Poistakaa tuo kolmen naaman kuva jo ihan oksettaa hallikaisen ja kumppanin naamavärkit.Oksettanut jo viikktolkulla.
Kolmen naaman kuva
hallikainen et cot
10
1362
Vastaukset
- ...
hallikaista oo :P
- etoooo
Joo, on tai ei,mutta karseita naamoja.Etooooo
- etoo??
etoooo kirjoitti:
Joo, on tai ei,mutta karseita naamoja.Etooooo
keskimmäinen blondi on varsin sexy ja smart :) taitaa sulla vain olla jotain vikaa päänupissa kenties jos noin ihmiset "etoo"
- oanoan
eks sä saatana nää? siiiiinä ne kaikki oo; TOLLOT
- jsokk
En halua mitenkään morkata tuomareita...
mutta se ihmetyttää että millä perusteella ne ovat päässet tuomareiksi????
Eikö olisi löytynyt joitakin enemmän taiteen tietäjiä....- niinku???
No ketkähän olis sun mielestä enemmän taiteen tietäjiä? Jos siellon tuhatta eri sortin esitystä niin tuskin kukaan on kaikkien lajien asiantuntija. Lisäksi tuskin tään ohjelman tarkoitus yleensäkkään on olla mikään Taideohjelma, enemmänkin viihde, ja voittaja toivottavasti sellainen kenen taidosta voi mahdollisimman moni nauttia. Taiteesta, isolla T:llä, mitä se yleensäottaen katsotaan olevan, ei nauti kuin pienen pieni osa 'humaaneja'.
- jagc
niinku??? kirjoitti:
No ketkähän olis sun mielestä enemmän taiteen tietäjiä? Jos siellon tuhatta eri sortin esitystä niin tuskin kukaan on kaikkien lajien asiantuntija. Lisäksi tuskin tään ohjelman tarkoitus yleensäkkään on olla mikään Taideohjelma, enemmänkin viihde, ja voittaja toivottavasti sellainen kenen taidosta voi mahdollisimman moni nauttia. Taiteesta, isolla T:llä, mitä se yleensäottaen katsotaan olevan, ei nauti kuin pienen pieni osa 'humaaneja'.
Mielestäni kaikki lavalla olevat esitykset ovat taidetta....Mutta myös siitä lavalla olevasta taiteesta pitää saada myös viihteellinen. Varsinkin kun on kyseessä tälläinen televisio ohjelma.
Ja tuomaristosta eniten mua ihmetyttää että se Katja Ståhl on siellä. Jos Ståhl on ollut mukana musiikkibisneksessä ni empähän oo siitä ainakaa mitää koskaa kuullu...jos oot jyrkin juontajana joskus ollut se ei vielä tee susta musiikin tuntiaa. Taikka oot ollu telkkaris hommis??ei se ainakaa näytelly oo....eli ei se sitä alaakaan voi edustaa....
Että mitä alaa se edustaa? Musiikin tuntiako se on? -tässä kohtaa lisäys, tää on mun mielipide. Jos otetaan tuomareiksi tunnettuja julkkiksia, mielestäni niiden osa alueensa mitä ne edustaa oisi pitänyt näkyä jo aikasemmin. Tässä tarkoitan juuri sitä että missä musiikkibisneksessä se on ollut???jos se edustaa musiikkia? Jos ei ni kertokaa että mitä???
Saikkonen tietää tanssista jotain, että oletan että se edustaa tätä tanssillista puolta
Koivusalo tietää näyttelemisestä, eli silloin koivusalo edustaa taas näyttelemistä, teatteria..jne...
Kukaan noista tuomareista tietääkseni "ei tiedä" esim akrobatiasta, sirkukseta, musiikista(paitsi jos se Ståhl lasketaan musiikin tuntijaksi) taikka stand-up komiikasta mitään.
Musta olisi ollut hauska että olisi tuomaristossa ollut sen alan tietäjiä taitajia myös.
noo tämä on vaan mun mielipide tähän asiaan.
En tiedä millä perusteella suomessa on tuomarit valittu. Onko täällä mietitty yhtään että tuomarin pitäisi edustaa joitain osa aluetta. -Tanssia,sirkusta,akrobatiaa,musiikkia,teatteria, stand-up komiikkaa...jnejne...
Epäilen että ei ole mietitty tota asiaa. Uskon että tuomarit ovat valittu ihan muilla perusteilla.
Ja tosin voihan olla että koska tuomareita on vain 3 on vaikea löytää semmoiset tuomarit että jokainen osa alue tulisi täytettyä.
Mä olisin laittanut semmoiset tuomareiksi ketkä ei niin julkisuuden henkilöitä ole. Mutta he olisivat edustaneet jokaista osaaluetta.
En itse ollut esim koskaan kuullut noista juontajista yhtään mitään. Siitä olenki iloinen että on "uudet" kasvot telkkarissa. Ei aina samoja vanhoja juontajia.
Ja kaipahan tässäkin ohjelmassa on pointtina se että sen pitää olla viihteellinen. Ei niinkään kilpailullinen. Tehdään vaan viihdettä, toisena tulee vasta se kilpailu. Ja tietysti omat määräyksensä varmaa tuo itse formaatti ja sen luoja. Ja tottahan se on että mielummin sitä katsoo viihteellistä kilpailuohjelmaa kuin että se olisi hirmu totinen kilpailuohjelma.
Eipä tässä varmaan muuta.....c",) - Kuuukkoo
jagc kirjoitti:
Mielestäni kaikki lavalla olevat esitykset ovat taidetta....Mutta myös siitä lavalla olevasta taiteesta pitää saada myös viihteellinen. Varsinkin kun on kyseessä tälläinen televisio ohjelma.
Ja tuomaristosta eniten mua ihmetyttää että se Katja Ståhl on siellä. Jos Ståhl on ollut mukana musiikkibisneksessä ni empähän oo siitä ainakaa mitää koskaa kuullu...jos oot jyrkin juontajana joskus ollut se ei vielä tee susta musiikin tuntiaa. Taikka oot ollu telkkaris hommis??ei se ainakaa näytelly oo....eli ei se sitä alaakaan voi edustaa....
Että mitä alaa se edustaa? Musiikin tuntiako se on? -tässä kohtaa lisäys, tää on mun mielipide. Jos otetaan tuomareiksi tunnettuja julkkiksia, mielestäni niiden osa alueensa mitä ne edustaa oisi pitänyt näkyä jo aikasemmin. Tässä tarkoitan juuri sitä että missä musiikkibisneksessä se on ollut???jos se edustaa musiikkia? Jos ei ni kertokaa että mitä???
Saikkonen tietää tanssista jotain, että oletan että se edustaa tätä tanssillista puolta
Koivusalo tietää näyttelemisestä, eli silloin koivusalo edustaa taas näyttelemistä, teatteria..jne...
Kukaan noista tuomareista tietääkseni "ei tiedä" esim akrobatiasta, sirkukseta, musiikista(paitsi jos se Ståhl lasketaan musiikin tuntijaksi) taikka stand-up komiikasta mitään.
Musta olisi ollut hauska että olisi tuomaristossa ollut sen alan tietäjiä taitajia myös.
noo tämä on vaan mun mielipide tähän asiaan.
En tiedä millä perusteella suomessa on tuomarit valittu. Onko täällä mietitty yhtään että tuomarin pitäisi edustaa joitain osa aluetta. -Tanssia,sirkusta,akrobatiaa,musiikkia,teatteria, stand-up komiikkaa...jnejne...
Epäilen että ei ole mietitty tota asiaa. Uskon että tuomarit ovat valittu ihan muilla perusteilla.
Ja tosin voihan olla että koska tuomareita on vain 3 on vaikea löytää semmoiset tuomarit että jokainen osa alue tulisi täytettyä.
Mä olisin laittanut semmoiset tuomareiksi ketkä ei niin julkisuuden henkilöitä ole. Mutta he olisivat edustaneet jokaista osaaluetta.
En itse ollut esim koskaan kuullut noista juontajista yhtään mitään. Siitä olenki iloinen että on "uudet" kasvot telkkarissa. Ei aina samoja vanhoja juontajia.
Ja kaipahan tässäkin ohjelmassa on pointtina se että sen pitää olla viihteellinen. Ei niinkään kilpailullinen. Tehdään vaan viihdettä, toisena tulee vasta se kilpailu. Ja tietysti omat määräyksensä varmaa tuo itse formaatti ja sen luoja. Ja tottahan se on että mielummin sitä katsoo viihteellistä kilpailuohjelmaa kuin että se olisi hirmu totinen kilpailuohjelma.
Eipä tässä varmaan muuta.....c",)en usko että tarvii niin joka alan asiantuntija olla tuomarin? Kyllä niiden silmä ja korva on varmaan nähny kaikenlaista kuten monen muunkin että osaa katsoa onko tempuissa, agropatiassa, laulussa jotain ainutlaatuista? tietysti pitää suhteuttaa asioita meidän omaan maahamme! ei kukaan odottakaan että täältä löytyisi edes Talentin kautta uusia Copperfieldejä saati Pavarotteja!?? kisaan saa käsittääkseni osallistua ammattilaisetkin, olenko väärässä? palkintona on kuitenkin iso summa rahaa ja paljon mainetta, jännä nähdä mitä kaikkea tulee ohjelmassa olemaan, uskon että tulee hitti myös Suomessa!
- tsadaada
Kuuukkoo kirjoitti:
en usko että tarvii niin joka alan asiantuntija olla tuomarin? Kyllä niiden silmä ja korva on varmaan nähny kaikenlaista kuten monen muunkin että osaa katsoa onko tempuissa, agropatiassa, laulussa jotain ainutlaatuista? tietysti pitää suhteuttaa asioita meidän omaan maahamme! ei kukaan odottakaan että täältä löytyisi edes Talentin kautta uusia Copperfieldejä saati Pavarotteja!?? kisaan saa käsittääkseni osallistua ammattilaisetkin, olenko väärässä? palkintona on kuitenkin iso summa rahaa ja paljon mainetta, jännä nähdä mitä kaikkea tulee ohjelmassa olemaan, uskon että tulee hitti myös Suomessa!
Joo, samaa mieltä. Eivätköhän ole nämäkin tuomarit tarpeeksi maailmaa ja eri alojen taiteita nähneitä että huomaavat jos jossakin on jotain erityistä, jotain mitä ei joka matti meikäläisessä ole. Ja sehän ei välttämättä tarvitse olla omassa ammatti/taiteen piirissä silti mitään mitä ei kukaan siinä pienessä piirissä ole koskaan nähnyt, riittää kun se on sitä suurimmalle osalle kansasasta.
- okjh
puollan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834483Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu253258Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392914Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1172727- 162680
Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432567Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172559Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132285MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142095Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281737