Kolmen naaman kuva

Joo, on tai ei,mutta karseita naamoja.Etooooo

etoooo kirjoitti:

Joo, on tai ei,mutta karseita naamoja.Etooooo

keskimmäinen blondi on varsin sexy ja smart :) taitaa sulla vain olla jotain vikaa päänupissa kenties jos noin ihmiset "etoo"

eks sä saatana nää? siiiiinä ne kaikki oo; TOLLOT

No ketkähän olis sun mielestä enemmän taiteen tietäjiä? Jos siellon tuhatta eri sortin esitystä niin tuskin kukaan on kaikkien lajien asiantuntija. Lisäksi tuskin tään ohjelman tarkoitus yleensäkkään on olla mikään Taideohjelma, enemmänkin viihde, ja voittaja toivottavasti sellainen kenen taidosta voi mahdollisimman moni nauttia. Taiteesta, isolla T:llä, mitä se yleensäottaen katsotaan olevan, ei nauti kuin pienen pieni osa 'humaaneja'.

niinku??? kirjoitti:

No ketkähän olis sun mielestä enemmän taiteen tietäjiä? Jos siellon tuhatta eri sortin esitystä niin tuskin kukaan on kaikkien lajien asiantuntija. Lisäksi tuskin tään ohjelman tarkoitus yleensäkkään on olla mikään Taideohjelma, enemmänkin viihde, ja voittaja toivottavasti sellainen kenen taidosta voi mahdollisimman moni nauttia. Taiteesta, isolla T:llä, mitä se yleensäottaen katsotaan olevan, ei nauti kuin pienen pieni osa 'humaaneja'.

Lue lisää

Mielestäni kaikki lavalla olevat esitykset ovat taidetta....Mutta myös siitä lavalla olevasta taiteesta pitää saada myös viihteellinen. Varsinkin kun on kyseessä tälläinen televisio ohjelma.

Ja tuomaristosta eniten mua ihmetyttää että se Katja Ståhl on siellä. Jos Ståhl on ollut mukana musiikkibisneksessä ni empähän oo siitä ainakaa mitää koskaa kuullu...jos oot jyrkin juontajana joskus ollut se ei vielä tee susta musiikin tuntiaa. Taikka oot ollu telkkaris hommis??ei se ainakaa näytelly oo....eli ei se sitä alaakaan voi edustaa....
Että mitä alaa se edustaa? Musiikin tuntiako se on? -tässä kohtaa lisäys, tää on mun mielipide. Jos otetaan tuomareiksi tunnettuja julkkiksia, mielestäni niiden osa alueensa mitä ne edustaa oisi pitänyt näkyä jo aikasemmin. Tässä tarkoitan juuri sitä että missä musiikkibisneksessä se on ollut???jos se edustaa musiikkia? Jos ei ni kertokaa että mitä???

Saikkonen tietää tanssista jotain, että oletan että se edustaa tätä tanssillista puolta

Koivusalo tietää näyttelemisestä, eli silloin koivusalo edustaa taas näyttelemistä, teatteria..jne...

Kukaan noista tuomareista tietääkseni "ei tiedä" esim akrobatiasta, sirkukseta, musiikista(paitsi jos se Ståhl lasketaan musiikin tuntijaksi) taikka stand-up komiikasta mitään.

Musta olisi ollut hauska että olisi tuomaristossa ollut sen alan tietäjiä taitajia myös.

noo tämä on vaan mun mielipide tähän asiaan.

En tiedä millä perusteella suomessa on tuomarit valittu. Onko täällä mietitty yhtään että tuomarin pitäisi edustaa joitain osa aluetta. -Tanssia,sirkusta,akrobatiaa,musiikkia,teatteria, stand-up komiikkaa...jnejne...
Epäilen että ei ole mietitty tota asiaa. Uskon että tuomarit ovat valittu ihan muilla perusteilla.

Ja tosin voihan olla että koska tuomareita on vain 3 on vaikea löytää semmoiset tuomarit että jokainen osa alue tulisi täytettyä.


Mä olisin laittanut semmoiset tuomareiksi ketkä ei niin julkisuuden henkilöitä ole. Mutta he olisivat edustaneet jokaista osaaluetta.

En itse ollut esim koskaan kuullut noista juontajista yhtään mitään. Siitä olenki iloinen että on "uudet" kasvot telkkarissa. Ei aina samoja vanhoja juontajia.

Ja kaipahan tässäkin ohjelmassa on pointtina se että sen pitää olla viihteellinen. Ei niinkään kilpailullinen. Tehdään vaan viihdettä, toisena tulee vasta se kilpailu. Ja tietysti omat määräyksensä varmaa tuo itse formaatti ja sen luoja. Ja tottahan se on että mielummin sitä katsoo viihteellistä kilpailuohjelmaa kuin että se olisi hirmu totinen kilpailuohjelma.

Eipä tässä varmaan muuta.....c",)

jagc kirjoitti:

Mielestäni kaikki lavalla olevat esitykset ovat taidetta....Mutta myös siitä lavalla olevasta taiteesta pitää saada myös viihteellinen. Varsinkin kun on kyseessä tälläinen televisio ohjelma.

Ja tuomaristosta eniten mua ihmetyttää että se Katja Ståhl on siellä. Jos Ståhl on ollut mukana musiikkibisneksessä ni empähän oo siitä ainakaa mitää koskaa kuullu...jos oot jyrkin juontajana joskus ollut se ei vielä tee susta musiikin tuntiaa. Taikka oot ollu telkkaris hommis??ei se ainakaa näytelly oo....eli ei se sitä alaakaan voi edustaa....
Että mitä alaa se edustaa? Musiikin tuntiako se on? -tässä kohtaa lisäys, tää on mun mielipide. Jos otetaan tuomareiksi tunnettuja julkkiksia, mielestäni niiden osa alueensa mitä ne edustaa oisi pitänyt näkyä jo aikasemmin. Tässä tarkoitan juuri sitä että missä musiikkibisneksessä se on ollut???jos se edustaa musiikkia? Jos ei ni kertokaa että mitä???

Saikkonen tietää tanssista jotain, että oletan että se edustaa tätä tanssillista puolta

Koivusalo tietää näyttelemisestä, eli silloin koivusalo edustaa taas näyttelemistä, teatteria..jne...

Kukaan noista tuomareista tietääkseni "ei tiedä" esim akrobatiasta, sirkukseta, musiikista(paitsi jos se Ståhl lasketaan musiikin tuntijaksi) taikka stand-up komiikasta mitään.

Musta olisi ollut hauska että olisi tuomaristossa ollut sen alan tietäjiä taitajia myös.

noo tämä on vaan mun mielipide tähän asiaan.

En tiedä millä perusteella suomessa on tuomarit valittu. Onko täällä mietitty yhtään että tuomarin pitäisi edustaa joitain osa aluetta. -Tanssia,sirkusta,akrobatiaa,musiikkia,teatteria, stand-up komiikkaa...jnejne...
Epäilen että ei ole mietitty tota asiaa. Uskon että tuomarit ovat valittu ihan muilla perusteilla.

Ja tosin voihan olla että koska tuomareita on vain 3 on vaikea löytää semmoiset tuomarit että jokainen osa alue tulisi täytettyä.


Mä olisin laittanut semmoiset tuomareiksi ketkä ei niin julkisuuden henkilöitä ole. Mutta he olisivat edustaneet jokaista osaaluetta.

En itse ollut esim koskaan kuullut noista juontajista yhtään mitään. Siitä olenki iloinen että on "uudet" kasvot telkkarissa. Ei aina samoja vanhoja juontajia.

Ja kaipahan tässäkin ohjelmassa on pointtina se että sen pitää olla viihteellinen. Ei niinkään kilpailullinen. Tehdään vaan viihdettä, toisena tulee vasta se kilpailu. Ja tietysti omat määräyksensä varmaa tuo itse formaatti ja sen luoja. Ja tottahan se on että mielummin sitä katsoo viihteellistä kilpailuohjelmaa kuin että se olisi hirmu totinen kilpailuohjelma.

Eipä tässä varmaan muuta.....c",)

Lue lisää

en usko että tarvii niin joka alan asiantuntija olla tuomarin? Kyllä niiden silmä ja korva on varmaan nähny kaikenlaista kuten monen muunkin että osaa katsoa onko tempuissa, agropatiassa, laulussa jotain ainutlaatuista? tietysti pitää suhteuttaa asioita meidän omaan maahamme! ei kukaan odottakaan että täältä löytyisi edes Talentin kautta uusia Copperfieldejä saati Pavarotteja!?? kisaan saa käsittääkseni osallistua ammattilaisetkin, olenko väärässä? palkintona on kuitenkin iso summa rahaa ja paljon mainetta, jännä nähdä mitä kaikkea tulee ohjelmassa olemaan, uskon että tulee hitti myös Suomessa!

Kuuukkoo kirjoitti:

en usko että tarvii niin joka alan asiantuntija olla tuomarin? Kyllä niiden silmä ja korva on varmaan nähny kaikenlaista kuten monen muunkin että osaa katsoa onko tempuissa, agropatiassa, laulussa jotain ainutlaatuista? tietysti pitää suhteuttaa asioita meidän omaan maahamme! ei kukaan odottakaan että täältä löytyisi edes Talentin kautta uusia Copperfieldejä saati Pavarotteja!?? kisaan saa käsittääkseni osallistua ammattilaisetkin, olenko väärässä? palkintona on kuitenkin iso summa rahaa ja paljon mainetta, jännä nähdä mitä kaikkea tulee ohjelmassa olemaan, uskon että tulee hitti myös Suomessa!

Lue lisää

Joo, samaa mieltä. Eivätköhän ole nämäkin tuomarit tarpeeksi maailmaa ja eri alojen taiteita nähneitä että huomaavat jos jossakin on jotain erityistä, jotain mitä ei joka matti meikäläisessä ole. Ja sehän ei välttämättä tarvitse olla omassa ammatti/taiteen piirissä silti mitään mitä ei kukaan siinä pienessä piirissä ole koskaan nähnyt, riittää kun se on sitä suurimmalle osalle kansasasta.