Minä se poikkesin retkilläni itänaapurissa. Hohhoijakkaa, ei ne oo hyökkäämässä tänne. Edes tarjottu mahorkka ei ollut myrkytettyä ei.
60 vuotta rakentavaa rinnakkaiseloa, jonka aikana molempia osapuolia hyödyntävä luottamus ja yhteistyö on kasvanut nykyisiin, kaupallisestikin merkittäviin mittasuhteisiinsa. Venäjä ei tänne hyökkää, miksi hyökkäisi ? Ei sillä ole siihen mitään syytä.
Natotus on homekorvien ja harhautettujen hourailua. Me suomalaiset haluamme elää turvallisessa ihmisarvoisessa maailmassa. Miksi vaarantaisimme oman ja lastemme elämän liittymällä Natoon, USA-vetoisen valtamafian käsikassaraan ? Niin juuri käsikassaraan. Naton rahoitus tulee pääosin USA:sta ja se määrää joka maksaa, eikä ilmaisia lounaita ole.
Pahan akseli eli uusliberalistinen sortokoneisto pyrkii niukkenevien luonnonvarojen maailmassa ryöstämään käyttöönsä globaalit energiavarat itsekkäisiin tarkoitusperiinsä. Globaali harvainvalta on kuitenkin absurdi ajatus toteutumaan. Mutta se, tarvitaanko 3. maailmansota asian tiedostamiseen vai ei, riippuu yksin meistä ja valinnoistamme. Natojäsenyydelle ehdoton ei.
60 vuotta rakentavaa rinnakkaiseloa, jonka aikana molempia osapuolia hyödyntävä luottamus ja yhteistyö on kasvanut nykyisiin, kaupallisestikin merkittäviin mittasuhteisiinsa. Venäjä ei tänne hyökkää, miksi hyökkäisi ? Ei sillä ole siihen mitään syytä.
Natotus on homekorvien ja harhautettujen hourailua. Me suomalaiset haluamme elää turvallisessa ihmisarvoisessa maailmassa. Miksi vaarantaisimme oman ja lastemme elämän liittymällä Natoon, USA-vetoisen valtamafian käsikassaraan ? Niin juuri käsikassaraan. Naton rahoitus tulee pääosin USA:sta ja se määrää joka maksaa, eikä ilmaisia lounaita ole.
Pahan akseli eli uusliberalistinen sortokoneisto pyrkii niukkenevien luonnonvarojen maailmassa ryöstämään käyttöönsä globaalit energiavarat itsekkäisiin tarkoitusperiinsä. Globaali harvainvalta on kuitenkin absurdi ajatus toteutumaan. Mutta se, tarvitaanko 3. maailmansota asian tiedostamiseen vai ei, riippuu yksin meistä ja valinnoistamme. Natojäsenyydelle ehdoton ei.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis Suomi ja Venäjä, hyvin läheiset ystävät pitkässä yhteisessä historiassamme. Ja Venäjällä se historia tunnetaan ja muistetaan paremmin kuin meillä. Siksi siellä yhä useammat, monet poliitikotkin haluavat vielä suurempaa ystävyyttä ja läheisyyttä. Jopa niin läheistä, että voisimme olla yhtä ja samaa valtakuntaa.
Kun tuolla ylempänä olin ehkä hieman tyly, niin kevennän nyt tällä ystävä-teemalla muistolla Kyprokselta.
Siellä kuten usein muulloinkin rauhanturvaoperaatioissa olimme osapuolten välissä ja myös komppaniani alueella Nikosian Neapoliksella omat hiekkasäkeistä rakennetut asemamme olivat välissä niin, että toisella puolen olivat kreikkalaiset vajaan sadan metrin päässä ja toisella puolen turkkilaiset yhtä lähellä, molemmat omissa asemissaan. Asemiemme ja turkkilaisten asemien välissä oli avointa kenttää, jossa oli sankasti pitkää, kulottunutta ruohoa.
Kerran tuulen yläpuolella olleelta turkkilaiselta puolelta päästettiin tarkoituksella irti tulipalo, joka levisi nopeasti asemiimme. Vartiomiehemme hälyttivät apua tukikohdasta, ja kersantti Leppäsen johdolla riensi asemiimme kymmenkunta miestä, jotka huhkivat kotvan ja saivat tulipalon sammutetuksi.
Turkkilaisten asemista kuului naurua ja heitettiin meille herjaakin, ja Leppänen totta kai tunnisti siellä olleen turkkilaisen kollegansa vanhaksi tutukseen ja riensi tätä tervehtimään. Hän otti turkkilaiskersanttia kauluksista ja sanoi jotakin rumaa. Silloin turkkilaiskersantti alkoi hädissään hokea: ”sina, mina ustava”. Leppänen karjaisi: ”ystäviähän me, sinä sytytät, minä sammutan, perkle” ja runttasi heiveröisen turkkilaiskersantin pesäkkeen nurkkaan ja lähti pois. Ei yrittänyt turkkilaiskersantti aseellaan uhitella eikä kuulunut valituksia jälkeenpäin.
Suomen ja Venäjän ystävyyden tullessa tuolle asteelle meille kävisi paljon ikävämmin kuin sille turkkilaiskersantille. Mutta sellaista tilannetta ei tulisi, jos olisimme Naton jäseniä.
Hyvinpä osaat kokemuksesi ja tietämyksesi turvin löytää vertailukohtia, ei siinä mitään. Mukava oli lukea.
Nato-halukkuutesi on osaltasi perusteltua, niin on mm. MPP:n Nato-vastaisuus. Mitäpä me näistä väittelemään, kaksi kovakalloa, sinä ja minä.
loppupäätelmä vain väärä: pienemmän ei kannata sytytellä ruohikoita.