Tämä(kin) kysymys on sellainen, että tästä voi argumentoida puoleen tai toiseen täysin uskottavasti. Useilla on asiasta täysin vakiintuneet mielipiteet, joiden tueksi on helppo kehittää hyvinkin komealta kuulostavia argumentteja.
Karjala-kysymyksessä on keskenään ristiriidassa olevia asioita, mikä tekee ko asiasta niin hemmetin vaikean. Ensinnäkin Karjala kuuluu periaatteessa Suomelle, siitä ei ole epäilystäkään, vuosisatojen suomalaisasutus ja epäreilu sota, jossa alue Suomelta ryöstettiin.
Toinen pointti on kuitenkin se, että kovinkaan moni ei enää elä, joka muistaisi menetetyn Karjalan ja koska elämme nykyajassa niin näemme sen, että alueella asuu ihmisiä joita emme rajojemme sisäpuolelle halua, mikä on sekin täysin ymmärrettävää. Haluammeko me alueen jolla asuu 350000 ihmistä, joista kenties 10000 olisi Suomen kansalaisia? Tuskinpa.
Sitten taas, Venäjän johto ei ole edes sivulauseessa maininnut minkäänlaista mahdollisuutta, että Karjalaa voitaisiin koskaan luovuttaa takaisin Suomelle. Se, että asiasta Suomessa keskustellaan, ei vaikuta Kremliin vähäisimmässäkään määrin. Koska Venäjä on syvästi imperialistinen valtio, se ei omasta sotasaaliistaan luovu ellei ole aivan pakko. Näillä palstoilla tämän tästä esiintyvät mielipiteet, että Venäjä antaa Karjalan Suomelle koska heillä on paha mieli koska he ovat olleet niin tuhmia, kuuluvat lasten satutunneille, ei todelliseen raakaan kansainväliseen politiikkaan.
Viimeisimpänä mutta ei vähäisimpänä, suomalaisten enemmistö on melko vieraantunut koko Karjalasta. Laskeskelin, että vanhimman kolmanneksen nuorin ihminen on syntynyt v1953 joten suomalaisuuden siemenen uudelleen kylväminen Karjalaan voisi olla hieman hankalaa. Muistakaa etelänaapurin puolelta Narva! Itä-Viro oli ennen sotia enemmistöltään vironkielinen mutta venäläiset miehittäjät tyhjensivät alueen ja toivat uusia asukkaita. Nyt kun Viro on ollut jo 15v itsenäisenä valtiona niin Itä-Viro on yhä edelleen yli 90%:sti venäjänkielinen maakunta.
Jos Venäjä suostuu Karjalan palauttamaan ja suomalaisten enemmistö kansanäänestyksessä sen takaisin haluaa niin silloin olkoot niin. Enemmistön tahtoon on myönnyttävä vaikka itse en moista ajatusta kannatakaan.
Kuitenkin, minkä takia asia ei voi toimia toisinpäinkin? Siis, Karjalan palauttajat eivät voi myöntää, että he ovat näkemyksineen vähemmistössä eikä heidän kaavailemilleen palautushankkeille riitä minkäänlaista ymmärrystä edes Suomessa? Se että myöntää olevansa väärässä tai myöntää tappionsa, on mielestäni viisauden merkki, ei suinkaan heikkouden.
Karjala-kysymyksessä on keskenään ristiriidassa olevia asioita, mikä tekee ko asiasta niin hemmetin vaikean. Ensinnäkin Karjala kuuluu periaatteessa Suomelle, siitä ei ole epäilystäkään, vuosisatojen suomalaisasutus ja epäreilu sota, jossa alue Suomelta ryöstettiin.
Toinen pointti on kuitenkin se, että kovinkaan moni ei enää elä, joka muistaisi menetetyn Karjalan ja koska elämme nykyajassa niin näemme sen, että alueella asuu ihmisiä joita emme rajojemme sisäpuolelle halua, mikä on sekin täysin ymmärrettävää. Haluammeko me alueen jolla asuu 350000 ihmistä, joista kenties 10000 olisi Suomen kansalaisia? Tuskinpa.
Sitten taas, Venäjän johto ei ole edes sivulauseessa maininnut minkäänlaista mahdollisuutta, että Karjalaa voitaisiin koskaan luovuttaa takaisin Suomelle. Se, että asiasta Suomessa keskustellaan, ei vaikuta Kremliin vähäisimmässäkään määrin. Koska Venäjä on syvästi imperialistinen valtio, se ei omasta sotasaaliistaan luovu ellei ole aivan pakko. Näillä palstoilla tämän tästä esiintyvät mielipiteet, että Venäjä antaa Karjalan Suomelle koska heillä on paha mieli koska he ovat olleet niin tuhmia, kuuluvat lasten satutunneille, ei todelliseen raakaan kansainväliseen politiikkaan.
Viimeisimpänä mutta ei vähäisimpänä, suomalaisten enemmistö on melko vieraantunut koko Karjalasta. Laskeskelin, että vanhimman kolmanneksen nuorin ihminen on syntynyt v1953 joten suomalaisuuden siemenen uudelleen kylväminen Karjalaan voisi olla hieman hankalaa. Muistakaa etelänaapurin puolelta Narva! Itä-Viro oli ennen sotia enemmistöltään vironkielinen mutta venäläiset miehittäjät tyhjensivät alueen ja toivat uusia asukkaita. Nyt kun Viro on ollut jo 15v itsenäisenä valtiona niin Itä-Viro on yhä edelleen yli 90%:sti venäjänkielinen maakunta.
Jos Venäjä suostuu Karjalan palauttamaan ja suomalaisten enemmistö kansanäänestyksessä sen takaisin haluaa niin silloin olkoot niin. Enemmistön tahtoon on myönnyttävä vaikka itse en moista ajatusta kannatakaan.
Kuitenkin, minkä takia asia ei voi toimia toisinpäinkin? Siis, Karjalan palauttajat eivät voi myöntää, että he ovat näkemyksineen vähemmistössä eikä heidän kaavailemilleen palautushankkeille riitä minkäänlaista ymmärrystä edes Suomessa? Se että myöntää olevansa väärässä tai myöntää tappionsa, on mielestäni viisauden merkki, ei suinkaan heikkouden.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kysymys siitä haluaako Suomi tai Venajä näitä ihmisiä, vaan mihin he ITSE haluaisivat. Minäkin olen joskus miettinyt, että yleisessä keskustelussa ei ole tullut esille, millainen ajatus Karjalan takaisin vaativilla on siellä asuvista ihmisistä ja heidän kohtalostaan. Ja muuttaisiko tosiaan sinne joku nyky suomalainen. Muuttoliike ei olisiv varmaankaan kovin vilkas