Jos konstaapeli Möttönen ei halua työparikseen konstaapeli Myttystä, niin tuskinpa poliisipomo heistä työparia tekee. Järjen käyttö on sallittua muissakin työyhteisöissä.
Raamatussa myös kerrotaan, että seurakunnan sisäiset riidat tulee selvittää seurakunnan sisällä eikä esim. maallisen vallan oikeusasteissa tai uskosta osattomien keskuudessa. Onko tämän periaatteen loukkaaminen ymmärrettävä tahalliseksi tottelemattomuudeksi Jumalaa kohtaan vai onko niin, että piispat ja kirkkoherrat eivät tunne Raamattua?
Raamattu kieltää myös mukautumasta tämän maailman käytäntöihin. Jos semmoinen lepsuilu vielä jatkuu, kohta meillä on Big Brother -meininki kirkon sisällä.
Raamatussa myös kerrotaan, että seurakunnan sisäiset riidat tulee selvittää seurakunnan sisällä eikä esim. maallisen vallan oikeusasteissa tai uskosta osattomien keskuudessa. Onko tämän periaatteen loukkaaminen ymmärrettävä tahalliseksi tottelemattomuudeksi Jumalaa kohtaan vai onko niin, että piispat ja kirkkoherrat eivät tunne Raamattua?
Raamattu kieltää myös mukautumasta tämän maailman käytäntöihin. Jos semmoinen lepsuilu vielä jatkuu, kohta meillä on Big Brother -meininki kirkon sisällä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nämähän selvitetään kirkon sisällä, mutta usein änkyräpastori vielä valittaa kapitulin päätöksestä (joka on kirkon sisäinen asia) maalliseen oikeusasteeseen, niin ylös, kuin lupa annetaan. Sellaisia ne on naispappeuden vastustajat.
riitansa kirkon sisällä, kunhan lakkaavat rahastamasta niitä uakonnottomia kansalaisia, jotka yhteisöveron muodossa tuohon toimintaan joutuvat osallistumaan, kunhan Suomen laki saadaan sellaiseksi, että siinä ei ole mitään viittausta uskontoon, eikä lasten pakollista uskonnonopetusta järjestetä verovaroin.
tiedoksesti vain, kirkollisvero on 1% tuloistasi. jos siis taloutesi tähän kaatuu, voit vapaasti erota kirkosta tai vaihtoehtoisesti pyytää esim. kirkon diakoniatoimistosta avustusta kirkollisveron maksamiseen. Hyvinvointivaltio Suomessa kirkollisvero on häviävän pieni prosentti tuloistasi.
Toiseksi, sinun ei myöskään ole pakko laittaa lastasi uskonnonopetukseen, vaan voit(te) halutessanne valita elämänkatsomustiedon. Suomessa koulujen uskonnonopetus on sitäpaitsi tunnustuksetonta, ketään ei siis käännytetä. Kannattaisi tutustua uskonnonopetusta koskevaan lakiin.
Laki jossa ei minkäänlaisia viittauksia uskontoon...sellainen lienee naapurissa nähty, ja lopputuloskin tiedetään.
että ei kirkko pystyssä pysy pelkillä kirkollisverotuloilla, se saa myös yhteisöverotuottoa noin 100 000 000 euroa vuosittain ja lisäksi sillä on kiinteistöbisnestä eläkerahastosijoittamista. Viime vuoden tase oli 2,7 miljardia euroa.
Olen eronnut kirkosta silloin se oli mahdollista ja lapseni kävi et-opetuksessa. Sittemmin hän halusi rippileirille ja mikäpä minä olin sitä kieltämään. Se oli hänen valintansa.
Ei minun talouteni siihen kaatuisi, että maksaisin kirkollisveroa, mutta en ymmärrä miksi pitäisi maksaa. En minä sellaisia tuotteitakaan osta, joista en pidä.
Olen lukenut uskonnonopetusta koskevan lain. Mutta s,e mitä laissa sanotaan ja mitä se käytännössä on, ovat kaksi eri asiaa.
Neuvostoliittolaisten ongelmatko johtuivat siitä, että laissa ei ollut viittauksia uskontoon? Minä kun olen luullut, että ahneet ja sotaisat poliitikot tekivät kansalaisten elämän sietämättömäksi.
harvassa työpaikassa, jos missään katsottaisiin vastaavaa niskojen nakkelua kuin suomen kirkossa. töitä tehdään, ja kaikkien kanssa sen enempää nurisematta. jollei miellytä, on vapaa vaihtamaan muihin hommiin. suojatyöpaikkoja on kirkossa jo yli oman tarpeen.
Sinä et ymmärrä, että kirkko ei ole työpaikka siinä kuin joku metalliverstas tai virasto.
Kirkon ohje on Raamatussa, eikä missään SAK:n julkilausumassa, vaikka sellaisia kirkkoon nyt sinunlaistesi voimalla sovelletaankin.
Kirkonpapin virka oli aikoinaan maallisen hallinnon jatke. Nytkin se perustu kirkkolakiin ja muihin sellaisiin. Raamattuun se ei perustu. Raamatun mukaanhan jokainen Jumalan pyhä on pappi. Kirkonpappi taas voi olla vaikka julkijumalaton, kunhan pysyy opetuksessaan puolueen raameissa. Raamatun sanan perään haikailua ei sen sijaan katsota suopeasti. Kirkonpappeus ei ole raamatullinen siitäkään syystä, että kirkon - tai minkä tahansa uskonnollisen puolueen - olemassaolo on vastoin Jumalan sanaa.
Jos olet kanssani eri mieltä, voit tedä itsellesi listaa kirkonpapin tehtävistä. Sen jälkeen voitkin tutkia, mitä Raamattu kustakin listasi kohdasta opettaa.
että seurakunnan palvelijan tulee olla yhden naisen mies. Tuo seurakunnan palvelija on pappi.
Seurakunnan palvelijaksi käännetty kreikan sana on diakonos - palvelija, diakoni. Näitä asetettiin hoitamaan käytännön tehtäviä, kuten köyhien leskien avustamista yhteisistä varoista.
Raamattu ei kutsu diakoniakaan "papiksi" erotuksena muista, "maallikoista". Etkö vieläkään usko, että seremoniamestari oli alkuseurakunnassa kerta kaikkiaan tuntematon?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Tim. 3:1-13&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=TR