Onpa taas ollut kerrassaan epäonnistunut viikko Haloselta. Jälleen kerran tuli osoitetuksi, että hän ei ole sopiva henkilö presidentinvirkaan.
Vierailu Kiinaan. Käsittämätöntä, että (ainakin paperilla) demokraattisen Suomen presidentti reissaa vähän väliä Kiinan kaltaisessa maassa. Kiina tunnetaan jatkuvista törkeistä ihmisoikeusrikkomuksista, mutta Halosella ei ollut pokkaa edes mainita ihmisoikeuksia koko vierailun aikana, vaikka Angela Merkel oli jyrkästi puhutellut Kiinan johtoa samasta aiheesta. Halonen siis näytti, että a. häntä ei kiinnosta Kiinan ihmisoikeustilanne, b. hän ei ole asiassa samassa linjassa EU:n puheenjohtajamaan kanssa.
Toinen moka, Stasi-lista. Halonen näytti jälleen kerran populistisuutensa. Ensiksi hän sanoi, että ei ole presidentin asia puuttua Supon toimintaan eikä supo ole presidentin poliisi. Siksi ei mitään kantaa listan avaamiseen.
No, sitten kun Supo on tehnyt asiasta kielteisen päätöksen, Halonen muuttaakin mieltään ja onkin yllättäen avoimuuden kannalla. Eihän se maksa mitään, jos jälkeenpäin puhuu niin kuin kansa haluaa. Populistisempaa poliitikkoa saa tästä maasta hakea.
Ja sitten tämä Häkämies-asia. (Olen muuten aivan Häkämiehen lausunnon kannalla, hieno ja rohkea teko.)Miksi sossut syyttävät puolustusministeriä, vaikka lausunnon on hyväksynyt etukäteen tasavallan presidentti? Halonen tässä on asetettava syyttelyn kohteeksi jos kuka.
Ja taas kerran piti mennä tapaamaan yksi sosialistimaan presidentti lisää, Brasilian Luiz Inacio Lula da Silva. Eikö suhteita pidetä lainkaan demokratiaa kannattaviin maihin?
P.S. Milloin vierailu Valkoiseen taloon?
Vierailu Kiinaan. Käsittämätöntä, että (ainakin paperilla) demokraattisen Suomen presidentti reissaa vähän väliä Kiinan kaltaisessa maassa. Kiina tunnetaan jatkuvista törkeistä ihmisoikeusrikkomuksista, mutta Halosella ei ollut pokkaa edes mainita ihmisoikeuksia koko vierailun aikana, vaikka Angela Merkel oli jyrkästi puhutellut Kiinan johtoa samasta aiheesta. Halonen siis näytti, että a. häntä ei kiinnosta Kiinan ihmisoikeustilanne, b. hän ei ole asiassa samassa linjassa EU:n puheenjohtajamaan kanssa.
Toinen moka, Stasi-lista. Halonen näytti jälleen kerran populistisuutensa. Ensiksi hän sanoi, että ei ole presidentin asia puuttua Supon toimintaan eikä supo ole presidentin poliisi. Siksi ei mitään kantaa listan avaamiseen.
No, sitten kun Supo on tehnyt asiasta kielteisen päätöksen, Halonen muuttaakin mieltään ja onkin yllättäen avoimuuden kannalla. Eihän se maksa mitään, jos jälkeenpäin puhuu niin kuin kansa haluaa. Populistisempaa poliitikkoa saa tästä maasta hakea.
Ja sitten tämä Häkämies-asia. (Olen muuten aivan Häkämiehen lausunnon kannalla, hieno ja rohkea teko.)Miksi sossut syyttävät puolustusministeriä, vaikka lausunnon on hyväksynyt etukäteen tasavallan presidentti? Halonen tässä on asetettava syyttelyn kohteeksi jos kuka.
Ja taas kerran piti mennä tapaamaan yksi sosialistimaan presidentti lisää, Brasilian Luiz Inacio Lula da Silva. Eikö suhteita pidetä lainkaan demokratiaa kannattaviin maihin?
P.S. Milloin vierailu Valkoiseen taloon?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suurin uhka Suomen ulkopolitiikalle
...Halonen, Halonen, Halonen...
On muuten hyvin kirjoitettu tuolla!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000028957896
Onko George Bushilla jälleen solmio vinossa, mikä pitäisi oikaista?
ei ole sinun vahvimpia lajejasi.
Ei sille sitten mitään voi, jos et ole ymmärtänyt asioista.
Kävely näytti sujuvan, mutta mikä oli reissun anti, se ei minulle selvinnyt.
Puheita ei uskallettu näyttää, olisiko ollut vielä enenmän sammakoita kuin Häkämiehellä.