ANNA ABREU
LUGRADACIA
25826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tunnustan että tippa tuli silmään. Anna on on super. Annassa yhdistyy kaikki hienot elementit. Annalla erittäin upea ääni ja tuon biisin hän laulaa tosi hienosti. Anna oli kuin etelän jumalatar ihanassa valkoisessa mekossaan, joka antoi Annalle "pituutta" lisää aika ovelasti. Tosin hänen pienuutensa on kyllä viehättävää ja toivottavasti hän säilyttää tuon hoikkuutensa. Anna on erittäin kaunis, todella kaunis suomi-tytöksi. Tarkoitan että hänellä on sitä etelän eksotiikkaa sopivasti mukana.
Videolla oli söötti poika mukana mutta tunnelma ei oikein välittynyt että heidän välillään olisi ollut kipeää rakkautta. Ihanat kulissit kyllä löytyivät, aivan mahtavat. Video oli koottu paljon paremmin kuin esim. idols-voittajan video jossa viilsi pahasti amatööri-leima.
Anna ON videoineen äänineen ja ulkoisine olemuksineen kansainvälistä tasoa. Kerrassaan mahtavaa!
ilmeisesti. Minusta Annan video oli tahattoman amatöörimäinen kun Arin video oli lähes puhdaslinjaista camppia. Annan videossa ääni ei synkannut kuvan kanssa, Arin videossa ääni on synkasssa. Annan video oli teennäinen ja nimenomaan rantaosuus valkoisessa puvussa ikävän klisheinen (puku ois voinu myös istua paremmin). Arin videon stailaus palveli symboolista tarinaa, kun Annan videosta ei tarinaa löytynyt.
Annan laulu oli ihan hyvä mutta biisi tyylillisesti omituisen sekava- kuin paloista koottu.
Moikka! Tiiättekö missä Anna Abreun uudet kuvat ja musavideo on otettu/videoitu ? =)
en vaan tarkemmin tiedä missä kohtaa.
Ei kyllä tarvi toistakertaa katsoa. Mua sitten ärsyttää, kun ei viitsitä paneutua enää tänäpäivänä noiden tekemiseen.
Ei hyvä siis...
:DDD
Kyllä Annan videota kehtaa näyttää missä maassa tahansa. Tuo Arin video on NIIN NOLO, ettei sitä ilkeä häpeämättä katsella. Arin videosta jää ikävä ja tylsistyttävä vaikutelma, jossa Ari vaihtaa entisen tuhnuisen elämänsä vielä tuhnuisempaan paskaseen bussiin ja ihan pakkotilanteessa vielä. Annan video viestittää miten entinen jää ja uusi raikas ja puhdas maailma odottaa tulijaa. Uudet raikkaat tuulet puhaltaa ja meri symboloi koko maailmaa syleillessään suloisen tytön jalkoja. Anna on valmis maailmaa valloittamaan. Ari sensijaan... en taia jatkaa pidempään.
finalistit näyttävät olevan olemassa vain Arin kautta...miksi tuo Arin huono musavideo vedettiin Annan huonon musavideon rinnalle?
syndrooma..? Mä en nimittäin huomannu Arin videossa mitään tuhnusta enkä paskasta, näytti ihan siistiltä - raikas tuuliki puhalteli-
niin sitä toivoo ja haluaa, että voisivat taas itkeä suosikkinsa vuoksi, että miksi ja miksi!!!
Onhan se nyt täysin selvää että Arin ja Annan eka videoita vertaillaan koska olivat tasaveroiset kilpailijat idolsissakin. Minkä ihmeen takia niitä ei voisi verrata? Olisi aika kaukaa haettu jos vertailu olisi tapahtunut vaikkapa HIMin videoihin.
kuin Annan selvästi vaikkei mikään mestariteos olekaan.
vuoksi kertoa millä lailla se oli parempi. Minä ainakin olin Ari-videossa pettynyt sen "köyhään" olemukseen. Oletin että Arille olisi tehty kansainvälisesti kelpaavaa näytettävää mutta kyllä toi nyt on ihan kotitekoisen oloinen video. Ei videon tarvitse olla kalliilla kulisseilla tehty vaan kuten Annan videossa upeilla maisemilla ja hyvällä maulla asetetuilla kuvakulmilla.
Arin videossa oli kai myöskin se paha vika että siinä yritettiin tuoda esille sitä että tässä ei ole Ari, vaan se "Joku" bändi, jonka nimeä en vieläkään ole rekisteröinyt. Se on vähän vinoutunut toi homma, kun Ari ei halua olla Ari Koivunenkaan (idolsarista puhumattakaan) vaan joku Bändin jäsen. Kuitenkin markkinointi tapahtuu Ari Koivusena eikä Ari Koivunen ole mikään bändi... tietääkseni. Noh - minä en kyllä näe mitään erikoista sellaisessa videossa, joka on kuin keikalla kuvattu. Kyllähän ne bändin pojatkin olisi voineet olla jossain muussa muodossa kuin soittimiensa takana. Minusta video oli ankea synkkine maisimineen, likaisine rähjäisine busseineen ja jokalailla yksinkertaisine kuvioineen. Ensireaktio oli pettymys. Annan video oli positiivinen ylläri.
Ari Koivunen? Sehän se juuri haluaa olla. Ja mitä pahaa on siinä, että bändin pojat ovat videolla myös? Ariinhan siinä kuitenkin keskityttiin, mutta oli mukava nähdä poikiakin.
Itse pidin siitä tietystä symboliikasta, mitä Ari videossa oli, vaikkei se video nyt kokonaisuudessaan mikään mestariteos ollutkaan. Ja ainahan voimme odottaa seuraavalta parempaa.
alempana perustellut. Mutta lyhyesti vielä:
Anna video on tahattoman amatöörimäinen, Arin tyyliltään camppia eli tarkoituksellisen "arkinen" Arilla stailaus tukee tarinaa joka symboloi Arin senhetkistä tilannetta yksinäisestä kurvailijasta bändin jäseneksi.
Annan video koostuu irrallisista pätkistä. Etenkin rantakuvat on kliseisiä ja ristiitaisia Annan oikean olemuksen kanssa. Äänitys ei synkkaa (HMC:llä toi puoli on myös tiptop)
Ari haluaa olla bändin jäsen eikä mikää keulakuva. Saattaa olla että mulla on vanhentunutta tietoa, Ari ja Arin fanithan vaeltavat näiden mielipiteidensä kanssa kuin pilvet taivaalla. Aiemmin ainakin puhuttiin siitä kuinka Ari olisi "orkesterin" osana laulu-instrumenttinsa kera, eikä mitenkään esiintyjäAriKoivusena. Musta ei siinä mitään pahaa ollutkaan että pojat näkyivät. Olisivat saaneet näkyä paremminkin, koska/jos siinä haluttiin kertoa että bändistä on kyse. Minusta olisi ollut paljon parempi jos bändin poikia olisi näytetty muutenkin kuin vain soittamassa pelejään irvistellen auton katolla. Se olisi tuonut elävyyttä ja mielenkiintoa bändiä kohtaan paremmin. Minusta se oli siis tylsästi ja yksinkertaisesti tehty.
Symboliikka oli ehkä hyvä mutta sen ympärille olisi voinut rakentaa paljon elävämpää menoa. Nyt siitä jäi aika tunkkainen ja ikävä maku mieleen.... siis, haloo, mulle!
ajattele itseään sooloartistina vaan bändin jäsenenä. Sen takia on hyvä, että jätkät on otettu mukaan videoon.
aina kiellettyjä, koska ovat kliseisiä? Älä hyvä ihminen naurata. Kylläpäs sekin nyt sitten oli uutta ja tuoretta tämä bussin katolla hilluminen?
Kyllä se on Arin video, jossa amatööriys loistaa. Kaikenlainen amatööriys ja peräkylämäisyys kyllä myöskin nykypäivänä kiinnostaa jos se on taiten tehty. . mutta onko Arin video sillä silmällä edes tehty. Jos tyylikkyyttä lähdetään etsimään niin Arin video on kaukana siitä. Jo Arin stailaus videolla olisi saanut olla muuta kuin tuota arkipäiväisyydellä loistamista. Vai sekö se olikin tarkoituksellinen markkinointikikka: tavallinen Ari, tavalliselle kansalle? Niin tai näin, minä haluan elämyksiä aivan toiselta rintamalta ja Annan video edustaa peremmin sitä.
toi sana on mulle kyllä todella tuttu entuudestaan:) Olen ilmeisesti hieman sivistyneenpi kuin sinä, vaikka mun mielestä sivistys ei kyllä tarkoita tuollaisten sanojen osaamista.
Mitä Arin videoon tulee, niin se on todella hienosti tehty, ottaen huomioon sen keväisen aikataulun mikä Arilla oli.
Annan videosta en pitänyt. Arin video oli ihan ok, mutta siitä olisi kyllä paremmankin saanut.
Anna ei ole valmis maailmalle, sen ääni ei kestä ja se pää ei varsinkaan kestäisi.
"sivistynyt" ja onneksi olkoon että olet oppinut sanan klisee. Tulen onnittelemaan uudestaan sitten kun osaat käyttää tuota sanaa sille sopivassa paikassa.
kilpailu oli ja meni. musta on sääli ettei idols-annaakaan ole olemassa itsenään vaan ainostaan suhteessa ariin.
Minähän esitin vain oman arvioni videoista. Tarkoitus ei tosiaan ole herjata eikä parjata, eikä se arinkaan video mikään mestariteos ole.
Siis vielä tarkennoksena lisäisin että rantakuva ei välttämättä ole tavanomainen. Annan rantakuvaus oli kliseistä koska siinä oli käytetty samoja asioita/elementtejä täsmälleen samalla tavalla kuin niitä on käytetty tosi pitkään, vuosikymmeniä levynkansissa ja mainoksissa. Kuitenkin lopputulos on huonompi kuin nykyään pitäisi olla, hyviä vertailukohtia on niin paljon. Jos vaikka googlaat "nainen rannalla" saat paljon kuvia, jos googlaat "woman on beach" saat tuhansia kuvia. Jos googlaat "mies bussin päällä" ta" men on the bus" et saa yhtään kuvaa, näin kärjistäen tilanne on toi.
Tässä muuten mielestäni rantakuva jossa on aika tuore ja eteerinen fiilis jos halutaan välittää romanttista tunnelmaa bonuksena liikettä ja keveyttä:
http://images.stockxpert.com/pic/m/i/io/iofoto/734413_26238867.jpg
niin rantakuvia näytetään tuhansia ja taas tuhansia vuosia eteenpäin ja niissä näkyy kauniita ihmisiä rumia ihmisiä eläimiä veneitä.... Eikä mulle ainakaan tule koskaan mieleen joku klisee, jos joku on onnistunut muotoilemaan rannalle jonkun uuden ihmisen, veneen tai pelkän ajopuun. Se on aina yhtä kaunista ja kiehtovaa ja minusta sana "klisee" ei sovi siihen lainkaan. Aina tulee uusi ja uusi sukupolvi joka näkee sen yhtä kauniina näkymänä ja minusta on väärin haukkua näiden elämystä vahattelevästi jollain klisee sanalla. Sinulle tuo voi olla klisee mutta pidä se omana tietonasi sillä se on vain sinun kliseesi.
Ruusu on kaunis kukka mutta jos sen näkee joka minuutti, sen näkeminen ei ole enää elämys sille näkijälle. Kuitenkin ruusun kauneus ei katoa sen yhden mielipiteen vuoksi, vaan ruusun kauneus elää ikuisesti, kuten elää rantojenkin kauneus.
videoon niin eikö se riitä sulle??
Tässä ketjussa keskustellaan Annan videosta, jos et oo huomannut.
Pointti arvostelussani oli että saman asian (esim rantakuvan tai ruusun) voi esittää monella tapaa, huonommin ja paremmin. Miksi ei tekisi sitä paremmin niin varmasti useampi pitäisi.
marraskuus puustellis
Toi video sopii biisiin ihanasti ja on tosi kiva ja tyylikäs.
Videon poju on ehkä maailman söpöin. Melkein rakastuin!
naiivi pätkä. Tuli mieleen itä blockin aikoinaan lähettämät filminpätkät jostain helkkarin Sopotin lauluskaboista.
Huonosti leikattu ja mixattu video, ei olisi kannattanut tuonne asti mennä tekeen tälläistä skeidaa.
Oli oiein "omaperäistä" kahlata jossain rannalla, nähty tuhat kertaa boooring. Pelkkää keimailua ja keikistelyä, olisi käyttänyt senkin enrgian laulamiseen ja hengitystekniikkaansa.