Huhu..

Tulipa nokinenälle kiire poistaa "huonosti hävitty avaus"..hehe..alkoi paljastua taas liikaa vai?
1845403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 184

Vanhimmat

Huono häviäjä todisti olevansa juuri se, kun oli nyt näköjään saanut poistatettua pitkän keskusteluketjun, mutta M-il.lähän hän mahtoi perustella vaatimaustaan?

Oliko liian traumaattinen kokemus, tuolle ärsyttävästi inttävälle, törkykieliselle, aina oikeassa olemisen pakkomielteen omaavalle narsistille joka menikin jo melko hiljaiseksi ja yritti kai pysytellä pois, mutta mentyään lukemaan kuitenkin ko. keskustelun jatkoa ja huomattuaan miten hyvin sai nokilleen, ei sitä kai psyykeensä kestänyt, vaan on varmaan laittanut kaikki surkeat kielelliset "lahjansa" peliin että on saanut kinuttua poiston keskusteluketjulle.

Luuseri häviäjä ja häpeä ylläpitäjälle että menee tuossa vaiheessa poistamaan koko ketjun...

Äänestä
  • >>Huono häviäjä todisti olevansa juuri se, kun oli nyt näköjään saanut poistatettua pitkän keskusteluketjun, mutta M-il.lähän hän mahtoi perustella vaatimaustaan?>Oliko liian traumaattinen kokemus, tuolle ärsyttävästi inttävälle, törkykieliselle, aina oikeassa olemisen pakkomielteen omaavalle narsistille joka menikin jo melko hiljaiseksi ja yritti kai pysytellä pois, mutta mentyään lukemaan kuitenkin ko. keskustelun jatkoa ja huomattuaan miten hyvin sai nokilleen, ei sitä kai psyykeensä kestänyt, vaan on varmaan laittanut kaikki surkeat kielelliset "lahjansa" peliin että on saanut kinuttua poiston keskusteluketjulle.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >>Huono häviäjä todisti olevansa juuri se, kun oli nyt näköjään saanut poistatettua pitkän keskusteluketjun, mutta M-il.lähän hän mahtoi perustella vaatimaustaan?>Oliko liian traumaattinen kokemus, tuolle ärsyttävästi inttävälle, törkykieliselle, aina oikeassa olemisen pakkomielteen omaavalle narsistille joka menikin jo melko hiljaiseksi ja yritti kai pysytellä pois, mutta mentyään lukemaan kuitenkin ko. keskustelun jatkoa ja huomattuaan miten hyvin sai nokilleen, ei sitä kai psyykeensä kestänyt, vaan on varmaan laittanut kaikki surkeat kielelliset "lahjansa" peliin että on saanut kinuttua poiston keskusteluketjulle.

    hehehehehehe. hehehehehe. hehe.

    Äänestä

Ketju ei ollut minun aloittamani, vaan itse Vatipään. En tiedä miksi oli poistettu. Ylläpito asialla?
Harmi. Seurasin kyllä kirjoittelua ;)

Mikä lie palstan ennätys tuota aiemmin; viikossa ketjuun tullut yli 250 kommenttia :D
Vatipää taisi saada jonkun asteisen ennätyksen rikottua?

Äänestä
  • tarkennukseksi kysysin et suako on kutsuttu Nokinenäksi? Tämä :pp. kun siitä jaksaa jankuttaa ihan koko ajan

    Mites muuten massu voi?

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    tarkennukseksi kysysin et suako on kutsuttu Nokinenäksi? Tämä :pp. kun siitä jaksaa jankuttaa ihan koko ajan

    Mites muuten massu voi?

    pp jostain syystä tykkää, että minä ja aika monta muuta nikkiä ollaan yksi ja sama tyyppi. Se on piruillut tuosta jo ties kuin kauan, mie jaksa välittää enää pätkän vertaa :D

    Massussa voidaan "elävästi"; sisuskalusto on ihan solmussa jälleen tänään :D

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    pp jostain syystä tykkää, että minä ja aika monta muuta nikkiä ollaan yksi ja sama tyyppi. Se on piruillut tuosta jo ties kuin kauan, mie jaksa välittää enää pätkän vertaa :D

    Massussa voidaan "elävästi"; sisuskalusto on ihan solmussa jälleen tänään :D

    :pp.:n niputtavan surutta eri ihmisiä yhteen nippuun. Kaiketi saa siitä jonkinlaiset kiksit ;0)

    Koska sulla on h-hetki edessä? Lueskelin sun viestejä noissa muissa ketjuissa ja aika karmeita asioita olet joutunu kokemaan :0(
    Keskenmenot ja raiskaus. *puistattaa* Mulla keskenmenoja itselläkin takana ja nyt taidan olla raskaana :) Ihan varmaa ei ole viellä,mutta olotila on "lupaava".

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    pp jostain syystä tykkää, että minä ja aika monta muuta nikkiä ollaan yksi ja sama tyyppi. Se on piruillut tuosta jo ties kuin kauan, mie jaksa välittää enää pätkän vertaa :D

    Massussa voidaan "elävästi"; sisuskalusto on ihan solmussa jälleen tänään :D

    sivupersoona mutta mun mahassa ei kukaan potki.

    Kummallista

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    :pp.:n niputtavan surutta eri ihmisiä yhteen nippuun. Kaiketi saa siitä jonkinlaiset kiksit ;0)

    Koska sulla on h-hetki edessä? Lueskelin sun viestejä noissa muissa ketjuissa ja aika karmeita asioita olet joutunu kokemaan :0(
    Keskenmenot ja raiskaus. *puistattaa* Mulla keskenmenoja itselläkin takana ja nyt taidan olla raskaana :) Ihan varmaa ei ole viellä,mutta olotila on "lupaava".

    Tervetuloa kerhoon :) Ellei nyt niin ilmiselvästi jossain vaiheessa kuitenkin! Otti se täälläkin surkean monta kertaa, että tärppäsi sitten. Piti vain unohtaa koko asia totaalisesti ja *tadaa* :)

    Meillä on h-hetki marraskuun loppuvaiheilla. Vimmeinen kolmannes siis lähti ihan vasta käyntiin ja "voiton puolella" ollaan, jos poika sattuu haluamaan ulos aiemminkin.

    Menneisyyden kanssa mie kattosin olevani jo aika ok. Mutta pakko myöntää, että kun aihetta nousee pinnalle (tälläkin palstalla väliin) niin en voi olla ottamatta osaa.

    *

    Kertoilethan uutisia kun teet testiä? :)
    (oletan ettet ole vielä varsinaisesti plussannut)

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Tervetuloa kerhoon :) Ellei nyt niin ilmiselvästi jossain vaiheessa kuitenkin! Otti se täälläkin surkean monta kertaa, että tärppäsi sitten. Piti vain unohtaa koko asia totaalisesti ja *tadaa* :)

    Meillä on h-hetki marraskuun loppuvaiheilla. Vimmeinen kolmannes siis lähti ihan vasta käyntiin ja "voiton puolella" ollaan, jos poika sattuu haluamaan ulos aiemminkin.

    Menneisyyden kanssa mie kattosin olevani jo aika ok. Mutta pakko myöntää, että kun aihetta nousee pinnalle (tälläkin palstalla väliin) niin en voi olla ottamatta osaa.

    *

    Kertoilethan uutisia kun teet testiä? :)
    (oletan ettet ole vielä varsinaisesti plussannut)

    testaillut,mutta saa pitää peukkuja pystyssä.
    Meilläkin on aika hankalaa ollut,kun kesken ovat mokomat tulleet.

    Pitää yrittää ja koittaa olla optimisti asian suhteen :)Mie vihjasen sulle kyl sitten,kun saan asiaan varmistuksen.

    Wau! Ei ole enään siis pitkä matka synnärille! :D
    Nii,vai meetkö sairaalaan synnyttämään?

    Niinpä,menneisyyttä ei voi pyyhkiä pois,sen kanssa voi opetella elämään.Perheessä eräs raiskauksen kokenut läheinen ja todella sydäntä särkee ajatella sen kokeneita ihmisiä :,(

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Tervetuloa kerhoon :) Ellei nyt niin ilmiselvästi jossain vaiheessa kuitenkin! Otti se täälläkin surkean monta kertaa, että tärppäsi sitten. Piti vain unohtaa koko asia totaalisesti ja *tadaa* :)

    Meillä on h-hetki marraskuun loppuvaiheilla. Vimmeinen kolmannes siis lähti ihan vasta käyntiin ja "voiton puolella" ollaan, jos poika sattuu haluamaan ulos aiemminkin.

    Menneisyyden kanssa mie kattosin olevani jo aika ok. Mutta pakko myöntää, että kun aihetta nousee pinnalle (tälläkin palstalla väliin) niin en voi olla ottamatta osaa.

    *

    Kertoilethan uutisia kun teet testiä? :)
    (oletan ettet ole vielä varsinaisesti plussannut)

    mä pidän teille peukkuja kans et synnytys menee hyvin! =)

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    sivupersoona mutta mun mahassa ei kukaan potki.

    Kummallista

    vastataan näin yhdelle, vaikka jakomielitautisi noita persoonia tuottaakin taas itsesi kanssa keskusteluun.
    Säästyypä aikaa ja vaivaa.

    >>sivupersoona mutta mun mahassa ei kukaan potki.

    Kummallista> Ketju ei ollut minun aloittamani, vaan itse Vatipään. En tiedä miksi oli poistettu. Ylläpito asialla?
    Harmi. Seurasin kyllä kirjoittelua ;) > tarkennukseksi kysysin et suako on kutsuttu Nokinenäksi? Tämä :pp. kun siitä jaksaa jankuttaa ihan koko ajan Mites muuten massu voi?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    vastataan näin yhdelle, vaikka jakomielitautisi noita persoonia tuottaakin taas itsesi kanssa keskusteluun.
    Säästyypä aikaa ja vaivaa.

    >>sivupersoona mutta mun mahassa ei kukaan potki.

    Kummallista> Ketju ei ollut minun aloittamani, vaan itse Vatipään. En tiedä miksi oli poistettu. Ylläpito asialla?
    Harmi. Seurasin kyllä kirjoittelua ;) > tarkennukseksi kysysin et suako on kutsuttu Nokinenäksi? Tämä :pp. kun siitä jaksaa jankuttaa ihan koko ajan Mites muuten massu voi?

    tätä omaa viestiketjuasi. Huomaatko jotain?

    M-ilian on kirjoittanut klo: 15:25 otsikolla JOTAIN ja minä olen kirjoittanut klo: 15:25 otsikolla JUU HUOMASIN.

    Mites se olis mahdollista olla sivupersoona?

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    testaillut,mutta saa pitää peukkuja pystyssä.
    Meilläkin on aika hankalaa ollut,kun kesken ovat mokomat tulleet.

    Pitää yrittää ja koittaa olla optimisti asian suhteen :)Mie vihjasen sulle kyl sitten,kun saan asiaan varmistuksen.

    Wau! Ei ole enään siis pitkä matka synnärille! :D
    Nii,vai meetkö sairaalaan synnyttämään?

    Niinpä,menneisyyttä ei voi pyyhkiä pois,sen kanssa voi opetella elämään.Perheessä eräs raiskauksen kokenut läheinen ja todella sydäntä särkee ajatella sen kokeneita ihmisiä :,(

    ...ois ollut kotisynnytys, mutta se ei täällä erämaassa onnistu kun lähin sairaala on reilun 100km päässä. Sinne siis kaasutellaan kun merkit täyttyy :)
    Luomuna ajattelin yrittää; oma äiti hienona esimerkinä tehny 5 ilman mitään puudutteita ja kannustaa tietysti samaan; saa kokea sen niin 100% kuin voi.
    Itseasiassa nyt kun pelot on hävinny synnytystä kohtaan niin alkanu jopa tuntuun oudolta ajatus turruttaa itteään mitenkään- sitä kun saa todnäk vain tän kerran senkin (toivon mukaan, ettei tuu sektio, niinkuin uhkailevat..) kokea niin otan mielellään vastaan just sellasena kun tulee.

    >>>Niinpä,menneisyyttä ei voi pyyhkiä pois,sen kanssa voi opetella elämään.

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    tätä omaa viestiketjuasi. Huomaatko jotain?

    M-ilian on kirjoittanut klo: 15:25 otsikolla JOTAIN ja minä olen kirjoittanut klo: 15:25 otsikolla JUU HUOMASIN.

    Mites se olis mahdollista olla sivupersoona?

    >tätä omaa viestiketjuasi. Huomaatko jotain?

    M-ilian on kirjoittanut klo: 15:25 otsikolla JOTAIN ja minä olen kirjoittanut klo: 15:25 otsikolla JUU HUOMASIN.

    Mites se olis mahdollista olla sivupersoona?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >tätä omaa viestiketjuasi. Huomaatko jotain?

    M-ilian on kirjoittanut klo: 15:25 otsikolla JOTAIN ja minä olen kirjoittanut klo: 15:25 otsikolla JUU HUOMASIN.

    Mites se olis mahdollista olla sivupersoona?

    ehtiä vaihtamaan nimimerkkiäkin siinä välissä,kuinkas se onnistuu??

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >tätä omaa viestiketjuasi. Huomaatko jotain?

    M-ilian on kirjoittanut klo: 15:25 otsikolla JOTAIN ja minä olen kirjoittanut klo: 15:25 otsikolla JUU HUOMASIN.

    Mites se olis mahdollista olla sivupersoona?

    peräkkäin lähettäminen kuules suoraan. missä tallettelet toista viestiä sen aikaa kun toista olet lähettämässä? Annas esimerkkinä sulta lähetetyt kaksi viestiä eri nimimerkillä!Näytäs miten se homma toimii käytännössä.

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    ...ois ollut kotisynnytys, mutta se ei täällä erämaassa onnistu kun lähin sairaala on reilun 100km päässä. Sinne siis kaasutellaan kun merkit täyttyy :)
    Luomuna ajattelin yrittää; oma äiti hienona esimerkinä tehny 5 ilman mitään puudutteita ja kannustaa tietysti samaan; saa kokea sen niin 100% kuin voi.
    Itseasiassa nyt kun pelot on hävinny synnytystä kohtaan niin alkanu jopa tuntuun oudolta ajatus turruttaa itteään mitenkään- sitä kun saa todnäk vain tän kerran senkin (toivon mukaan, ettei tuu sektio, niinkuin uhkailevat..) kokea niin otan mielellään vastaan just sellasena kun tulee.

    >>>Niinpä,menneisyyttä ei voi pyyhkiä pois,sen kanssa voi opetella elämään.

    mennä sairaalaan siis. 100km on niin pitkä matka siinä vaiheessa,kun muksu alkaa ilmotella tulostaan tai jos tulee vaikka syöksysynnytys :0/

    Mun serkku sai muutama kuukausi sitten pojan keisarinleikkauksella ja olikin kuulema ikävän hidasta se paraneminen.
    Mä kun lohduttelin sitä,ettei ainakaan tarvi sisäkumia peffan alle kun tehtiin keisarinleikkaus,niin hän oli eri mieltä asiasta.

    ois kuulema mieluummin synnyttänyt pojan alateitse,mutta poika oli jäänyt johonkin kiinni ja niin iso ettei ois alateitse tullut hengissä.


    Näin on kipeät asiat vaatii monesti aikaa ja vain ajan kanssa niiden kanssa oppii elämäänkin :0)

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    ehtiä vaihtamaan nimimerkkiäkin siinä välissä,kuinkas se onnistuu??

    poistit minun yhden vastauksen joka oli samaan aikaan toisen kanssa, eipä jää ainakaan epäselvää kuka olet..hehe.

    Äänestä

  • .pp. kirjoitti:

    poistit minun yhden vastauksen joka oli samaan aikaan toisen kanssa, eipä jää ainakaan epäselvää kuka olet..hehe.

    sä olet toivoton inisijä. Milläs mä himasta käsin poistan toisten viestejä??

    Sovitaan nyt ne treffit vaan,niin saadaan tääkin veivaamine selväksi ja hommaa sä se köysi. Mä voin sen rasvata sulle valmiiksi :0)

    Olet selvästi kyllästynyt elämääsi ja jos viellä voit,niin hanki elämä!!

    Äänestä

  • :pp.

    firerose kirjoitti:

    peräkkäin lähettäminen kuules suoraan. missä tallettelet toista viestiä sen aikaa kun toista olet lähettämässä? Annas esimerkkinä sulta lähetetyt kaksi viestiä eri nimimerkillä!Näytäs miten se homma toimii käytännössä.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    tämä toimenpide onnistuu ihan käytännön ohjeina tollolle? Miten tallettelit toista viestiä? Kuka poisti? Jos se olin minä,niin se ei ollut ylläpito ja jos se oli ylläpito,niin se ollut minä. Mistä siis kehittelet ylläpidolle aihetta toimenpiteisiin?

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    sä olet toivoton inisijä. Milläs mä himasta käsin poistan toisten viestejä??

    Sovitaan nyt ne treffit vaan,niin saadaan tääkin veivaamine selväksi ja hommaa sä se köysi. Mä voin sen rasvata sulle valmiiksi :0)

    Olet selvästi kyllästynyt elämääsi ja jos viellä voit,niin hanki elämä!!

    ä olet toivoton inisijä. Milläs mä himasta käsin poistan toisten viestejä??

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    tämä toimenpide onnistuu ihan käytännön ohjeina tollolle? Miten tallettelit toista viestiä? Kuka poisti? Jos se olin minä,niin se ei ollut ylläpito ja jos se oli ylläpito,niin se ollut minä. Mistä siis kehittelet ylläpidolle aihetta toimenpiteisiin?

    >>Kuka poisti? Jos se olin minä,niin se ei ollut ylläpito ja jos se oli ylläpito,niin se ollut minä. Mistä siis kehittelet ylläpidolle aihetta toimenpiteisiin?

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    sä olet toivoton inisijä. Milläs mä himasta käsin poistan toisten viestejä??

    Sovitaan nyt ne treffit vaan,niin saadaan tääkin veivaamine selväksi ja hommaa sä se köysi. Mä voin sen rasvata sulle valmiiksi :0)

    Olet selvästi kyllästynyt elämääsi ja jos viellä voit,niin hanki elämä!!

    >>sä olet toivoton inisijä. Milläs mä himasta käsin poistan toisten viestejä?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    ä olet toivoton inisijä. Milläs mä himasta käsin poistan toisten viestejä??

    Niin saavat ylläpidossakin nauraa sulle LOL

    Nauran mahakippurassa!!! Sä olet oikeesti niin daiju,että oksat pois :DDDDD

    En olekkaan eläissäni kohdannut mitään näin kieroa persoonaa,joka on paitsi ärsyttävä aika ajoin mut myös saa aikaan remakkaa naurua mihkä vain näppikseltään esiintyy :DDD

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >>sä olet toivoton inisijä. Milläs mä himasta käsin poistan toisten viestejä?

    minusta pyydän. ja esitä samat teoriasi heille,pyydän.LOL

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >>Kuka poisti? Jos se olin minä,niin se ei ollut ylläpito ja jos se oli ylläpito,niin se ollut minä. Mistä siis kehittelet ylläpidolle aihetta toimenpiteisiin?

    pyydän edelleenkin. Saatpa sitten niellä ylpeytesi. Ja kompastua näppäryyteesi.

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    minusta pyydän. ja esitä samat teoriasi heille,pyydän.LOL

    >>minusta pyydän. ja esitä samat teoriasi heille,pyydän.LOL

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    minusta pyydän. ja esitä samat teoriasi heille,pyydän.LOL

    >minusta pyydän. ja esitä samat teoriasi heille,pyydän.LOLminusta pyydän. ja esitä samat teoriasi heille,pyydän.LOL

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    pyydän edelleenkin. Saatpa sitten niellä ylpeytesi. Ja kompastua näppäryyteesi.

    ppunkarinkin tapauksessa?

    Äänestä

  • ;pp. kirjoitti:

    >minusta pyydän. ja esitä samat teoriasi heille,pyydän.LOLminusta pyydän. ja esitä samat teoriasi heille,pyydän.LOL

    väärin eikös sen pitänyt olla :pp. eikä ;pp. ?

    Vautsi,miten sait aikaan lähetettyä kaksi! Mutta entäs se nikkien vaihtaminen siinä välissä,joko testasit sen? Jos et niin kokeile ja kerro sitten onnistuuko.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    ppunkarinkin tapauksessa?

    selvennätkö?

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    pyydän edelleenkin. Saatpa sitten niellä ylpeytesi. Ja kompastua näppäryyteesi.

    ylläpito ei ole paikalla vasta kun maanantaina olisi muuten tapahtunut välittömästi.

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    selvennätkö?

    sillä tiedät varsin hyvin, että nickisi ppunkkari oli uskispalstan seriffi.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    ylläpito ei ole paikalla vasta kun maanantaina olisi muuten tapahtunut välittömästi.

    varmasti maanataina? Tuuthan sitten kertomaan mitä ne sulle sanoi? =0)

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    selvennätkö?

    Olen ihan varma, että :pp. istuu siitin kiiltävänä koneensa edessä ja saa tyydytystä tällaisesta keskusteluketjusta.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    sillä tiedät varsin hyvin, että nickisi ppunkkari oli uskispalstan seriffi.

    kun olen vasta about viikon ollut teidän seurananne. Eikös tätä palstaa vahdi joku Kee??

    Äänestä

  • Jumalan moraalinvartija kirjoitti:

    Olen ihan varma, että :pp. istuu siitin kiiltävänä koneensa edessä ja saa tyydytystä tällaisesta keskusteluketjusta.

    please elä tapa mua nauruun :DDDD

    Sähän sen sanoit!! *taputtaa olkapäälle*

    Pitäskö sille antaa se kliimaksi ja jatkaa kirjottelua sen kanssa vai lopetanko ja jätän sen etsimään nannaa muualta?

    Toi oli kyllä hyvä kommentti Jumalan moraalinvartija!

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    väärin eikös sen pitänyt olla :pp. eikä ;pp. ?

    Vautsi,miten sait aikaan lähetettyä kaksi! Mutta entäs se nikkien vaihtaminen siinä välissä,joko testasit sen? Jos et niin kokeile ja kerro sitten onnistuuko.

    Nikkis kirjoitit
    firerose 8.9.2007 klo 17.26

    väärin eikös sen pitänyt olla :pp. eikä ;pp. ?

    on edelleen :pp. siis mitä haluaat kertoa ja mitä nickillä on tekemistä asian kanssa lähettää tekstit peräkkäin?

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    please elä tapa mua nauruun :DDDD

    Sähän sen sanoit!! *taputtaa olkapäälle*

    Pitäskö sille antaa se kliimaksi ja jatkaa kirjottelua sen kanssa vai lopetanko ja jätän sen etsimään nannaa muualta?

    Toi oli kyllä hyvä kommentti Jumalan moraalinvartija!

    Itselläni toimii parhaiten semmoinen "melkein loppuun muttei ihan" -kiusaus. Ei pidä sotkea :pp. :n näyttöä ennenaikaisesti, tai se ei näe enää kirjoittaa.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    Nikkis kirjoitit
    firerose 8.9.2007 klo 17.26

    väärin eikös sen pitänyt olla :pp. eikä ;pp. ?

    on edelleen :pp. siis mitä haluaat kertoa ja mitä nickillä on tekemistä asian kanssa lähettää tekstit peräkkäin?

    mutta samat tekstit! Etkä edes ole rekisteröitynyt jolloin nickin vaihtoon menisi enemmän aikaa kuin vain roiskaista ;pp. tai :pp.

    Milianilla ja mulla oli ihan eri tekstit ja eri keskustelu haarassa ja eri nickit ja sama aika.

    Varmaan sama teksti onnistuu päällekkäin lähettääkin,mutta entäs eri teksti eri rekatuilla nimimerkeillä?

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    varmasti maanataina? Tuuthan sitten kertomaan mitä ne sulle sanoi? =0)

    on uusi päivä ja... silleen mutta kivaa leikkiä sinulta mutta sinähän olet sairas.

    Äänestä

  • Jumalan moraalinvartija kirjoitti:

    Itselläni toimii parhaiten semmoinen "melkein loppuun muttei ihan" -kiusaus. Ei pidä sotkea :pp. :n näyttöä ennenaikaisesti, tai se ei näe enää kirjoittaa.

    Mä repeen naurusta enkä nää kohta koko läppärin näyttöä ilon kyyneliltäni.

    Jesh! Onneksi on viellä sunlaisiakin huumori miehiä ja naisia!

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    on uusi päivä ja... silleen mutta kivaa leikkiä sinulta mutta sinähän olet sairas.

    tarkoitit varmaan maanantai? Kuule tunne on molemminpuolinen ;0) Eikö sua yhtään hirvitä,et jos olisitkin oikeessa mun suhteen ja olisinkin sefu ja poistasin sun ketjun?

    Tai jos ne poistaakin mut palstalta ja ketä sä sitten kiusaat? Kauheeta..aattele..kauheeta.

    Nyt tarttee huutaa apuun Päälykäinen!!

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    mutta samat tekstit! Etkä edes ole rekisteröitynyt jolloin nickin vaihtoon menisi enemmän aikaa kuin vain roiskaista ;pp. tai :pp.

    Milianilla ja mulla oli ihan eri tekstit ja eri keskustelu haarassa ja eri nickit ja sama aika.

    Varmaan sama teksti onnistuu päällekkäin lähettääkin,mutta entäs eri teksti eri rekatuilla nimimerkeillä?

    >>Nikkis kirjoitit
    firerose 8.9.2007 klo 17.26

    väärin eikös sen pitänyt olla :pp. eikä ;pp. ?





















    mutta samat tekstit! Etkä edes ole rekisteröitynyt jolloin nickin vaihtoon menisi enemmän aikaa kuin vain roiskaista ;pp. tai :pp.

    hehe,älä nurata tollo.

    >Varmaan sama teksti onnistuu päällekkäin lähettääkin,mutta entäs eri teksti eri rekatuilla nimimerkeillä?

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    tarkoitit varmaan maanantai? Kuule tunne on molemminpuolinen ;0) Eikö sua yhtään hirvitä,et jos olisitkin oikeessa mun suhteen ja olisinkin sefu ja poistasin sun ketjun?

    Tai jos ne poistaakin mut palstalta ja ketä sä sitten kiusaat? Kauheeta..aattele..kauheeta.

    Nyt tarttee huutaa apuun Päälykäinen!!

    >>Eikö sua yhtään hirvitä,et jos olisitkin oikeessa mun suhteen ja olisinkin sefu ja poistasin sun ketjun?

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    sivupersoona mutta mun mahassa ei kukaan potki.

    Kummallista

    mukaan. Jos oikein potkisin omaa mahaani.

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    ...ois ollut kotisynnytys, mutta se ei täällä erämaassa onnistu kun lähin sairaala on reilun 100km päässä. Sinne siis kaasutellaan kun merkit täyttyy :)
    Luomuna ajattelin yrittää; oma äiti hienona esimerkinä tehny 5 ilman mitään puudutteita ja kannustaa tietysti samaan; saa kokea sen niin 100% kuin voi.
    Itseasiassa nyt kun pelot on hävinny synnytystä kohtaan niin alkanu jopa tuntuun oudolta ajatus turruttaa itteään mitenkään- sitä kun saa todnäk vain tän kerran senkin (toivon mukaan, ettei tuu sektio, niinkuin uhkailevat..) kokea niin otan mielellään vastaan just sellasena kun tulee.

    >>>Niinpä,menneisyyttä ei voi pyyhkiä pois,sen kanssa voi opetella elämään.

    Ilmoittele sitten, kun maha-asukki karkaa vankilastaan ihmisten ilmoille. Muistamme juhlia :D

    Äänestä

  • Reiska. kirjoitti:

    mukaan. Jos oikein potkisin omaa mahaani.

    ... :D

    Äänestä

  • UPDATE_8220311 kirjoitti:

    Ilmoittele sitten, kun maha-asukki karkaa vankilastaan ihmisten ilmoille. Muistamme juhlia :D

    ..skoolataan porukalla sitten :)

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    ... :D

    irtopötsejä jotka futaa koko ajan.

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    mennä sairaalaan siis. 100km on niin pitkä matka siinä vaiheessa,kun muksu alkaa ilmotella tulostaan tai jos tulee vaikka syöksysynnytys :0/

    Mun serkku sai muutama kuukausi sitten pojan keisarinleikkauksella ja olikin kuulema ikävän hidasta se paraneminen.
    Mä kun lohduttelin sitä,ettei ainakaan tarvi sisäkumia peffan alle kun tehtiin keisarinleikkaus,niin hän oli eri mieltä asiasta.

    ois kuulema mieluummin synnyttänyt pojan alateitse,mutta poika oli jäänyt johonkin kiinni ja niin iso ettei ois alateitse tullut hengissä.


    Näin on kipeät asiat vaatii monesti aikaa ja vain ajan kanssa niiden kanssa oppii elämäänkin :0)

    Trilli (tristar, seiikailee myös tällä palstalla) sai mut jo alkuun puhuttua synnyttämään. Pelotteli sektion ällötyksillä tehokkaasti :D Kiitos siitä, huom!

    Tuon Selkäkarvattoman Raumalaisen serkku-tyllerö pukkasi maalimaan tässä jonkun aikaa sitten varsinaisen mini-ihmisen; 55cm ja 4,6kg..hyyyyyiii HEMMETTI! Että niin, mikä on helppoa ja mikä ei..? Ehkä sektio ois siinä tapauksessa ollut jo itse äiteelle helpompaa...ehkä. Yhtenä kappaleena kuulema on. (miten?)

    Äänestä

  • Reiska. kirjoitti:

    irtopötsejä jotka futaa koko ajan.

    on annos joka tarjoillaan vati päässsä

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    on annos joka tarjoillaan vati päässsä

    Kiitos illaan räkänauruista :D

    Äänestä

  • firerose kirjoitti:

    kun olen vasta about viikon ollut teidän seurananne. Eikös tätä palstaa vahdi joku Kee??

    ja olet oppinut siis nyt keskustelemaan, "aikoinaan" se ei täällä oikein luonnistnut..hehe vai mitä sanot tästä, tuttaviakin on tullut nyt..hehe?

    Mukavuus
    Kirjoittanut: firerose 31.8.2007 klo 11.26


    ei ilmeisesti kuulu valtaosan hyveisiin sakupalstalla.

    Aikoinaan itsekin yritin täällä keskustella,mutta eihän siitä mitään tullut.
    Aina joku on suutaan soittamassa ja kärkkäästi valistamassa.

    Ollaan tultu siihen lopputulokseen,että parempi hankkia tuttavia muualta ja nauttia oman sakun seurasta ja harrastuksista hissun kissun omissa oloissaan.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    on annos joka tarjoillaan vati päässsä

    myös homopileisiin sinulle voisitte pitää oikein joukko-orgiat kun on uusia ystäviä nyt?

    oon profeetta
    Kirjoittanut: Nas.se 8.11.2006 klo 23.54

    ennustukseni toteutuvat.

    Uskikset muuten kykenevät unelmoimaan pahemmistakin synneistä. Ai miksikö? Koska minä teen niitä ja uskis ei tunnusta ottavansa hopeaa.

    (tossa oli pieni jeesuspaskamyönnytys. Nimittäin syntihän on vain hihhulin ongelma, me ateistit olemme synnittömiä. V*ttu, ateistipalsta ja joutuu speksaamaan juttujaan jeesuspaskan kulisseissa. Ehkä miekkakäännytyksellä tuotu paska lapioidaan aikanaan veke ja uskisraiskattu kieli palautuu taikaisin suomalaisille)

    *läpsäisee m-iliania paljaalle perseelle ;P

    Äänestä

  • Jumalan moraalinvartija kirjoitti:

    Itselläni toimii parhaiten semmoinen "melkein loppuun muttei ihan" -kiusaus. Ei pidä sotkea :pp. :n näyttöä ennenaikaisesti, tai se ei näe enää kirjoittaa.

    saa kliimaksia itsensä kanssa keskustelusta mutta onnistuu näköjään sinulta..hehe

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    myös homopileisiin sinulle voisitte pitää oikein joukko-orgiat kun on uusia ystäviä nyt?

    oon profeetta
    Kirjoittanut: Nas.se 8.11.2006 klo 23.54

    ennustukseni toteutuvat.

    Uskikset muuten kykenevät unelmoimaan pahemmistakin synneistä. Ai miksikö? Koska minä teen niitä ja uskis ei tunnusta ottavansa hopeaa.

    (tossa oli pieni jeesuspaskamyönnytys. Nimittäin syntihän on vain hihhulin ongelma, me ateistit olemme synnittömiä. V*ttu, ateistipalsta ja joutuu speksaamaan juttujaan jeesuspaskan kulisseissa. Ehkä miekkakäännytyksellä tuotu paska lapioidaan aikanaan veke ja uskisraiskattu kieli palautuu taikaisin suomalaisille)

    *läpsäisee m-iliania paljaalle perseelle ;P

    niin voin todeta että vastoin fantasiointiasi siellä on vain kaltaisiasi, ml. veli Truba.

    Ja teihin ei lääkitys auta, ei ciallis, ei viagra joten vaikka haluasit olla veturina, hiilivaunun saaminen paikalle on epätodennäköistä.

    PS: minua ei miestenvälinen seksi innosta, toisin kuin sinua mutta ajattelin antaa vinkin veljemme "kunnosta"

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    niin voin todeta että vastoin fantasiointiasi siellä on vain kaltaisiasi, ml. veli Truba.

    Ja teihin ei lääkitys auta, ei ciallis, ei viagra joten vaikka haluasit olla veturina, hiilivaunun saaminen paikalle on epätodennäköistä.

    PS: minua ei miestenvälinen seksi innosta, toisin kuin sinua mutta ajattelin antaa vinkin veljemme "kunnosta"

    >>PS: minua ei miestenvälinen seksi innosta,

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >>PS: minua ei miestenvälinen seksi innosta,

    .l.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >>Eikö sua yhtään hirvitä,et jos olisitkin oikeessa mun suhteen ja olisinkin sefu ja poistasin sun ketjun?

    sairas peelo muuta?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    ja olet oppinut siis nyt keskustelemaan, "aikoinaan" se ei täällä oikein luonnistnut..hehe vai mitä sanot tästä, tuttaviakin on tullut nyt..hehe?

    Mukavuus
    Kirjoittanut: firerose 31.8.2007 klo 11.26


    ei ilmeisesti kuulu valtaosan hyveisiin sakupalstalla.

    Aikoinaan itsekin yritin täällä keskustella,mutta eihän siitä mitään tullut.
    Aina joku on suutaan soittamassa ja kärkkäästi valistamassa.

    Ollaan tultu siihen lopputulokseen,että parempi hankkia tuttavia muualta ja nauttia oman sakun seurasta ja harrastuksista hissun kissun omissa oloissaan.

    edes lukea, pervo..hehe

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Tervetuloa kerhoon :) Ellei nyt niin ilmiselvästi jossain vaiheessa kuitenkin! Otti se täälläkin surkean monta kertaa, että tärppäsi sitten. Piti vain unohtaa koko asia totaalisesti ja *tadaa* :)

    Meillä on h-hetki marraskuun loppuvaiheilla. Vimmeinen kolmannes siis lähti ihan vasta käyntiin ja "voiton puolella" ollaan, jos poika sattuu haluamaan ulos aiemminkin.

    Menneisyyden kanssa mie kattosin olevani jo aika ok. Mutta pakko myöntää, että kun aihetta nousee pinnalle (tälläkin palstalla väliin) niin en voi olla ottamatta osaa.

    *

    Kertoilethan uutisia kun teet testiä? :)
    (oletan ettet ole vielä varsinaisesti plussannut)

    lesbo?

    Äänestä

  • olekaan kirjoitti:

    lesbo?

    ajattelematta asiaa?

    Äänestä

  • tulla raskaaksi kirjoitti:

    ajattelematta asiaa?

    >>Miten lesbo voi
    tulla raskaaksi 9.9.2007 klo 17.56

    ajattelematta asiaa?

    Äänestä

  • tulla raskaaksi kirjoitti:

    ajattelematta asiaa?

    vastauksen kysymykseen, vai onko liian vaikea?

    Äänestä

  • tulla raskaaksi kirjoitti:

    ajattelematta asiaa?

    vai osaatko selittää itsekään?

    Äänestä

  • tuohon kirjoitti:

    vai osaatko selittää itsekään?

    Hyi, hyi murkkuseni, isin pitää taas pyyhkiä näyttöpääte sun jäljiltäsi...

    Äänestä

  • multinikkeilyltä kirjoitti:

    Hyi, hyi murkkuseni, isin pitää taas pyyhkiä näyttöpääte sun jäljiltäsi...

    mitenkään muuten?

    Äänestä

  • multinikkeilyltä kirjoitti:

    Hyi, hyi murkkuseni, isin pitää taas pyyhkiä näyttöpääte sun jäljiltäsi...

    mutta sinulla on helvetin huono hajuaisti mutta näyttöpääte kannattaa silti välillä puhdistaa, varsinkin kun sylkee noin helvetisti eteensä, että "roiskuu tänne asti"..hehe..

    Äänestä

  • tuohon kirjoitti:

    vai osaatko selittää itsekään?

    oikein höpistään. Menkää keskenkasvuiset muualle kikattelemaan. Tämä on ateismipalsta.

    Äänestä

  • tuohon kirjoitti:

    vai osaatko selittää itsekään?

    Yläkulmassa näkyy palstan aihe, mutta täällä vaan kaikenlaiset kakarat naureskelevat ja puhuvat paskaa.

    Äänestä

sen.

Alko vituttamaan se kirjoitusvirheiden määrä.

Äänestä
  • Vai SINÄ se olit; niin kenellä niitä kirjoitusVIHREITÄ sitten oli niin, että sinä niinkö sait sillä perustellen poiston aikaiseksi? No, sittenhän täältä pitäisi poistaa melkein kaikki ketjut...

    Äänestä

  • sinä vai kirjoitti:

    Vai SINÄ se olit; niin kenellä niitä kirjoitusVIHREITÄ sitten oli niin, että sinä niinkö sait sillä perustellen poiston aikaiseksi? No, sittenhän täältä pitäisi poistaa melkein kaikki ketjut...

    kaikki kummiski ole pikkasen jo hätävarjelun liioittelua, vaikkakin olet oikeassa. Eipä tänne montaakaan viestiä varmaankaan jäisi, jos tiukkiksiksi heittäydyttäisiin ;)

    Äänestä

M-ilian poistatti taas keskustelun, koska joutui niin ahtaalle kaikkine valheineen ja venkoiluineen! Nythän on sitten hyvä jatkaa ja väittää taas, että en minä niin ole kirjoittanut, se vatipää valehtelee... Ei siinä mitään, että hän poistatti sen (sallittakoon se hänelle, koska oli melkoisessa liemessä), mutta nyt hän sitten väittää, että minä tein sen, koska se kollageenihöpöttäjä muka sekoitti pakkaani... Ja höpöti höpöti, hän mitään sekoittanut, vaan kirjoitti asian vierestä ja esitti arvelujaan, jotka menivät metsään, että rytisi. Viimeiseksi viestiksi ennen poistoa taisi jäädä se viestini, jossa romutin höpöttäjän väitteet täysin.

Pohjat tämä höpöttäjä veti siinä, että alkoi itse puhua spagaatin tekemisestä kylmiltään ja siitä miten se vaikuttaa paikkoihin… Siinäpä olikin oiva esimerkki kuvaamaan sitä, miten jatkuva venytys jättää kudokset venyttyneiksi. Spagaatin saavat ihmisethän ovat toistuvasti, (pidemmällä aikavälillä), venyttäneet paikkansa siihen kuntoon, että ylipäätään saavat sen spagaatin. He saavat sen aina kun haluavat, koska kudokset ovat pysyvästi venyttyneet. Jos taas ihminen reväyttää esim. nivusensa, se paranee ja palaa ennalleen, eikä kudos jää venyttyneeksi. Eli kun m-ilian väitti, että dildolla venytetty alapää olisi lopulta ajan myötä premmassa kunnossa, kuin venyttämättä synnytykseen joutunut, ei se todellakaan pidä paikkaansa. Aivan varmasti toistuvasta venytyksestä on eniten seurauksia! Lääkärien tuntema tosiasia on se, että jojo-liike (toistuva venytys) on pahinta kudoksen pysyvän venyttymisen kannalta, ja että jokaisen venytyksen jälkeen kudos jää osittain venyttyneeksi ja huonommin palautuvaksi. Tähän perustuu mm. se, että monisynnyttäjillä on eniten ongelmia venyttyneiden paikkojen kanssa (m-ilianin logiikalla niitä olisi eniten ensisynnyttäjillä).

M-ilianille sanoisin, että venytä kernaasti alapääsi sellaiseen kuntoon kuin haluat, mutta älä enää väitä kenellekään, että se olisi yleistä tai suositeltavaa. Anna ainakin muiden naisten välttyä, löystyneeltä vaginalta, virtsankarkailulta, lantioelinten (mm. kohdun) laskeumilta, sulkijalihaksen toimintahäiriöiltä yms.

Mitä alkuperäiseen väitteeseesi tulee, niin et ole voinut olla huomaamatta, mitä naiset ovat siitä olleet mieltä! Selitä vaikka loppuelämäsi, että raskaana olevat naiset venyttävät alapäitään tavallista suuremmilla dildoilla, ja että se on niiiin luonnollista, mutta kukaan tuskin uskoo sinua ja teet itsesi vain pelleksi!!! Sitten kun alapäähäsi todella mahtuu se termospullo… ja housuun lirahtaa tippa sitä ja tippa tätä, niin mene toki korjausleikkaukseen (tai kärsi), mutta älä aiheuta kärsimystä muille, jotka voivat ottaa älyttömät väitteesi todesta. Mukavia venytyksiä!

Äänestä


  • m-ilian kirjoitti:

    "Äiti äiti, toi kiusaa mua!"

    ..niin yritä kirkumista sillähän ne ennenkin riivaajasi karkoitit.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    ..niin yritä kirkumista sillähän ne ennenkin riivaajasi karkoitit.

    .l.

    hehe

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    "Äiti äiti, toi kiusaa mua!"

    Vai sinä se olet täällä niitä venytysohjeita antanut, kerrotko nyt mistä ne löytyy että voin itsekin niitä kommentoida? Vai onko ne poistettu?

    ?

    Äänestä



  • Noita Nokinenä kirjoitti:

    Vihdoinkin pääsen päivittämään tietouteni tämän kiintoisan :pp. -legendan piirissä...

    Näemmä asialla ei ole mitään tekemistä :pp. kanssa joten miksiköhän se häntä niin kiinnostaa...

    Eipä sillä kyllä minunkaan kanssa ole, umpimaho kun olen. xD

    Äänestä

  • Noita Nokinenä kirjoitti:

    Näemmä asialla ei ole mitään tekemistä :pp. kanssa joten miksiköhän se häntä niin kiinnostaa...

    Eipä sillä kyllä minunkaan kanssa ole, umpimaho kun olen. xD

    nokinenä, josta toi yks vouhottaa? jos olet, taidat olla aika mielenkiintonen heppu kun saa jonkun "tollalailla" vauhkoontumaan.

    Joten; mitä kuuluu? Oletko muuten ateisti?

    Äänestä

  • Noita Nokinenä kirjoitti:

    Näemmä asialla ei ole mitään tekemistä :pp. kanssa joten miksiköhän se häntä niin kiinnostaa...

    Eipä sillä kyllä minunkaan kanssa ole, umpimaho kun olen. xD

    >>Näemmä asialla ei ole mitään tekemistä :pp. kanssa joten miksiköhän se häntä niin kiinnostaa... >Eipä sillä kyllä minunkaan kanssa ole, umpimaho kun olen. xD

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >>Näemmä asialla ei ole mitään tekemistä :pp. kanssa joten miksiköhän se häntä niin kiinnostaa... >Eipä sillä kyllä minunkaan kanssa ole, umpimaho kun olen. xD

    nokinenän sairaus ilmenee?

    Äänestä

  • tuon kirjoitti:

    nokinenän sairaus ilmenee?

    on tarkoitettu vain terveydenhuollon ammatilaisille mutta voit saada vihjeitä kun seuraat kesksuteluja.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    on tarkoitettu vain terveydenhuollon ammatilaisille mutta voit saada vihjeitä kun seuraat kesksuteluja.

    mitä luulet, olenko nokinenä?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    on tarkoitettu vain terveydenhuollon ammatilaisille mutta voit saada vihjeitä kun seuraat kesksuteluja.

    mitä alunperin luulin.

    Äänestä

  • hölmömpi kirjoitti:

    mitä alunperin luulin.

    vaan se osaa mukautua seuraan. Tarvittaessa siltä löytyy asiallista tietoa, toisin kuin palstan tositolloilta!

    Äänestä

  • Ä-o kirjoitti:

    vaan se osaa mukautua seuraan. Tarvittaessa siltä löytyy asiallista tietoa, toisin kuin palstan tositolloilta!

    sitä asiallista tietoa. Voihan tähän asti nähtykkin tietenkin olla jotain laajempaa matematiikkaa, jota ei vain ymmärretä (?)..noh, katellaan.

    Äänestä

  • analyysienkin teot kirjoitti:

    mitä luulet, olenko nokinenä?

    mielestäsi kysymyksesi liittyy tuohon "sairaskertomukseen" vihjaat nickissäsi että analyysini olisi jotenkin ehkä väärä?
    Kerrotko miksi?

    Äänestä

  • hölmömpi kirjoitti:

    mitä alunperin luulin.

    mitä luulit aluperin ja perustelut sille miksi epäilet että olisin sitäkin "hölmömpi", vai pitääkö tuo lukea:

    "taidatkin olla mitä alunperin luulin".

    ja allekirjoittanut:

    hölmömpi ?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    mielestäsi kysymyksesi liittyy tuohon "sairaskertomukseen" vihjaat nickissäsi että analyysini olisi jotenkin ehkä väärä?
    Kerrotko miksi?

    mitenkään "sairaskertomukseen".

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    mitä luulit aluperin ja perustelut sille miksi epäilet että olisin sitäkin "hölmömpi", vai pitääkö tuo lukea:

    "taidatkin olla mitä alunperin luulin".

    ja allekirjoittanut:

    hölmömpi ?

    vastaa sinä ensin esittämääni kysymykseen.

    Äänestä

  • liity kirjoitti:

    mitenkään "sairaskertomukseen".

    vastasit siihen kuitenkin, oliko sinulla siis joku tarve siihen ja kysymykseesi?
    vaikutat vähän lyhytsanaiselta keskustelupalstalle jos kerran haluat keskustella,miksi?

    Äänestä

  • liity kirjoitti:

    mitenkään "sairaskertomukseen".

    vastasit siihen kuitenkin, oliko sinulla siis joku tarve siihen ja kysymykseesi?
    vaikutat vähän lyhytsanaiselta keskustelupalstalle jos kerran haluat keskustella,miksi?

    Etkö tiedä kuka olet?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    vastasit siihen kuitenkin, oliko sinulla siis joku tarve siihen ja kysymykseesi?
    vaikutat vähän lyhytsanaiselta keskustelupalstalle jos kerran haluat keskustella,miksi?

    Etkö tiedä kuka olet?

    ?..

    Äänestä

  • että kerron kirjoitti:

    vastaa sinä ensin esittämääni kysymykseen.

    miten siihen voi vastata kun en tiedä mitä luulit ja mitä tuolla kirjoituksellasi tarkoitit?
    Oletko jotenkin vähä-älynen kun et ymmärtänyt mitä vastasin sinulle ja kysyin?

    Äänestä

  • vai et kirjoitti:

    ?..

    taas?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    miten siihen voi vastata kun en tiedä mitä luulit ja mitä tuolla kirjoituksellasi tarkoitit?
    Oletko jotenkin vähä-älynen kun et ymmärtänyt mitä vastasin sinulle ja kysyin?

    mutta et ole itsekkään tainut paikan päällä olla kun järkeä on jaettu.

    Oliko kysymykseni siis jotenkin epäselvä?

    Äänestä

  • .pp. kirjoitti:

    taas?

    mitä luulet, olenko nokinenä?

    mikäli et kysymystä ymmärrä, tai haluat leikkiä hihhuleikkiä, niin senkin kyllä ymmärrän.

    Äänestä

  • kysymykseen: kirjoitti:

    mitä luulet, olenko nokinenä?

    mikäli et kysymystä ymmärrä, tai haluat leikkiä hihhuleikkiä, niin senkin kyllä ymmärrän.

    tiedä kuka olet, onko sinulla lääkitys kohdallaan vai stressiä vain?
    Tuntuuko että haluaisit olla nokinenä vai mistä kiikastaa?
    Kerro vähän lisää itsestäsi niin arvioidaan sitä sitten, kuka ja mikä olet.
    Aloita vaikka missä synnyit miksi muut sinua nimittävät ja ketkä olivat äitisi ja isäsi?

    valitettavasti joudun nyt lopettamaan mutta mieti tuota rauhassa ja vastaile kun kykenet niin selvitellään kuka sinä olet.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    miten siihen voi vastata kun en tiedä mitä luulit ja mitä tuolla kirjoituksellasi tarkoitit?
    Oletko jotenkin vähä-älynen kun et ymmärtänyt mitä vastasin sinulle ja kysyin?

    vaikka tuo edellisenkin kysymyksen ymmärtäminen tuntui tuottavan vaikeuksia. Tässä toinen kysymys; Oletko niitä kavereita keneltä ei saa kysyä? jos olet, niin sano, en sitten enää kysele.

    Äänestä

  • >

    Kirjoitukseni siis teki vaikutuksen.

    Hei, mitä puhuimme kollageenista. Olitko jotenkin eri mieltä ? Tuhoutunut kollageeni ei palaudu mutta tuhoutumaton on edelleen elastinen.

    Mieti spagaatin tekijää: hitaasti harjoittelemalla hän saa kudoksen liikeradat kasvamaan niin, että hän pääseen spagaatin ruhjoutumatta eli kun alapään liikeradat saadaan kasvamaan etukäteen harjoittamalla, ei tule ruhjeita synnytyksessä (niin paljon). Spagaatin tehnyt tyyppi lopettaa urheilun: ei aikaakaan kun hän on melkein yhtä tönkkö kuin muutkin (eikä pääse enää spagaatia) vrt. synnyttäneen kudoksen palautuminen (siltä osin kun ne eivät ole tuhoutuneet). Mutta jos spagaati tehdään treenaamatta, tuhotaan kollageenia aivan julmetusti enemmän: kudoksen elastisuus vähenee dramaattisesti. Tämä vaikutus vielä monikertaistuu kun tehdään väkisin toinen spagaati vuoden päästä kun arpikudosta on muodostunut edellisiin ruhjeisiin (tällöin myös pieni venytys voi tuhota kollageenia kun liikeradat ovat äärimmäisen pieniä, vrt. normaalin seksin venyttävä vaikutus vs. kollageenin menettäminen). Seurauksena on entistä enemmän tuhoa vai oletko jotenkin eri mieltä ? Eli kun synnytysten lukumäärä kasvaa, tuhotkin kasvavat varsinkin jos se tehdään kylmiltään. No, varmasti vaikka kuinka treenaisi niin tottakai spagaatissa menetetään kollageenia, mutta vähemmän kuin treenaamatta jysäytettyssä pakkospagaatissa.

    >

    Spagaati ei ole mikään ainaissuoritus: jos lopettaa treenaamisen, liikeradat pienenevät vai kuvitteletko, että "kakskymppisenä oon päässy spagaatin, joten kyllä se viisvitosenakin onnistuu" ?

    >

    Kollageeni ei uusiudu. Revähdyksestä jää aina ikuinen ruhje (eli arpi kudokseen).

    >

    Mikä oli asian vierestä ?
    Mutta Sinäkö esität silkaa faktaa asioista, joista tiedät kaiken (koska se on "Lääkärien tuntema tosiasia", josta tosin ei ole yhtään todistetta) ?

    Äänestä

  • uutta uskoa kirjoitti:

    >

    Kirjoitukseni siis teki vaikutuksen.

    Hei, mitä puhuimme kollageenista. Olitko jotenkin eri mieltä ? Tuhoutunut kollageeni ei palaudu mutta tuhoutumaton on edelleen elastinen.

    Mieti spagaatin tekijää: hitaasti harjoittelemalla hän saa kudoksen liikeradat kasvamaan niin, että hän pääseen spagaatin ruhjoutumatta eli kun alapään liikeradat saadaan kasvamaan etukäteen harjoittamalla, ei tule ruhjeita synnytyksessä (niin paljon). Spagaatin tehnyt tyyppi lopettaa urheilun: ei aikaakaan kun hän on melkein yhtä tönkkö kuin muutkin (eikä pääse enää spagaatia) vrt. synnyttäneen kudoksen palautuminen (siltä osin kun ne eivät ole tuhoutuneet). Mutta jos spagaati tehdään treenaamatta, tuhotaan kollageenia aivan julmetusti enemmän: kudoksen elastisuus vähenee dramaattisesti. Tämä vaikutus vielä monikertaistuu kun tehdään väkisin toinen spagaati vuoden päästä kun arpikudosta on muodostunut edellisiin ruhjeisiin (tällöin myös pieni venytys voi tuhota kollageenia kun liikeradat ovat äärimmäisen pieniä, vrt. normaalin seksin venyttävä vaikutus vs. kollageenin menettäminen). Seurauksena on entistä enemmän tuhoa vai oletko jotenkin eri mieltä ? Eli kun synnytysten lukumäärä kasvaa, tuhotkin kasvavat varsinkin jos se tehdään kylmiltään. No, varmasti vaikka kuinka treenaisi niin tottakai spagaatissa menetetään kollageenia, mutta vähemmän kuin treenaamatta jysäytettyssä pakkospagaatissa.

    >

    Spagaati ei ole mikään ainaissuoritus: jos lopettaa treenaamisen, liikeradat pienenevät vai kuvitteletko, että "kakskymppisenä oon päässy spagaatin, joten kyllä se viisvitosenakin onnistuu" ?

    >

    Kollageeni ei uusiudu. Revähdyksestä jää aina ikuinen ruhje (eli arpi kudokseen).

    >

    Mikä oli asian vierestä ?
    Mutta Sinäkö esität silkaa faktaa asioista, joista tiedät kaiken (koska se on "Lääkärien tuntema tosiasia", josta tosin ei ole yhtään todistetta) ?

    Selityksen maailmanmestari. Tsemppiä!

    Äänestä

  • selitä selitä kirjoitti:

    Selityksen maailmanmestari. Tsemppiä!

    Viestissäni ei ollut sanaakaan m-ilianilta - olen, näjetsen, ihan eri kirjoittaja. Kykenet varmasti toteamaan kirjoitustyyliemme eron vai mitä ?

    Eipä sitten jäänyt enää mitään epäselvää tai kommentoitavaa KIRJOITUKSESTANI vai ?

    Äänestä

  • maailmanmestari ? kirjoitti:

    Viestissäni ei ollut sanaakaan m-ilianilta - olen, näjetsen, ihan eri kirjoittaja. Kykenet varmasti toteamaan kirjoitustyyliemme eron vai mitä ?

    Eipä sitten jäänyt enää mitään epäselvää tai kommentoitavaa KIRJOITUKSESTANI vai ?

    tuota väliä ennen kysymysmerkkiä ollessasi se, joka puhuu kollageenista, joka muuten on vain pieni osa asiaa, mutta käytit sitä sitten vahingossa vähän muuallakin... Kuka enää viitsisi leikkiisi ryhtyä?

    Joo, näjetsen... esitä esitä vaikka presidenttiä.

    Äänestä

  • käytit kirjoitti:

    tuota väliä ennen kysymysmerkkiä ollessasi se, joka puhuu kollageenista, joka muuten on vain pieni osa asiaa, mutta käytit sitä sitten vahingossa vähän muuallakin... Kuka enää viitsisi leikkiisi ryhtyä?

    Joo, näjetsen... esitä esitä vaikka presidenttiä.

    >

    Käytän aina väliä kun kirjoitan kysymysmerkin, joten sitä varmasti näkee myös muualla (= ainakin minun viesteissäni). Eikä se kovin harvinaista ole muidenkaan kirjoittajien tapana. Se tosiaan on pieni osa tyyliä: näet varmasti oitis, mitä sanoja ja lauserakenteita käytän toistuvasti ym. yleistä tyyliä, jos yhtään jaksat vaivautua. Myös kirjoitusvirheet ovat hyvä keino nähdä: samalla ihmisellä tulee virheitä aina samanlaisiin paikkoihin (esim. itsestäni huomaan, että joskus viimeinen kirjain jää lyömättä tai perään tulee esim. n - en varmasti näitä kaikkia huomaa editoida pois).

    Vaikka kirjoituksen olisi kirjoittanut m-ilian, niin vähentäisikö se jotenkin selityksen todisteellisuutta ? Muuttuuko faktat riippuen siitä, kuka niitä kertoo.

    Asiaan: sanoit, että kollageenijuttu (jota pidit siis faktana) on vain osatotuus. Et kuitenkaan maininnut mitään, miksi näin olisi. Kollageenista riippuu kudosten elastisuus - eikä tähän taida olla paljon vastaväitteitä, joten aika vaikea on keksiä, mikä muu siihen vaikuttaisi.

    Puhutaanko asiaa välillä ? Toki jos olet :pp. (jonka tyyli viittaa vahvasti tuohon viestiin) niin keskity Sinä ihan rauhassa vaan mielikuvitushahmoihisi ja vilkaan mielikuvituksesi raportoimiseen ylläpidolle.

    Äänestä

  • Hä ? kirjoitti:

    >

    Käytän aina väliä kun kirjoitan kysymysmerkin, joten sitä varmasti näkee myös muualla (= ainakin minun viesteissäni). Eikä se kovin harvinaista ole muidenkaan kirjoittajien tapana. Se tosiaan on pieni osa tyyliä: näet varmasti oitis, mitä sanoja ja lauserakenteita käytän toistuvasti ym. yleistä tyyliä, jos yhtään jaksat vaivautua. Myös kirjoitusvirheet ovat hyvä keino nähdä: samalla ihmisellä tulee virheitä aina samanlaisiin paikkoihin (esim. itsestäni huomaan, että joskus viimeinen kirjain jää lyömättä tai perään tulee esim. n - en varmasti näitä kaikkia huomaa editoida pois).

    Vaikka kirjoituksen olisi kirjoittanut m-ilian, niin vähentäisikö se jotenkin selityksen todisteellisuutta ? Muuttuuko faktat riippuen siitä, kuka niitä kertoo.

    Asiaan: sanoit, että kollageenijuttu (jota pidit siis faktana) on vain osatotuus. Et kuitenkaan maininnut mitään, miksi näin olisi. Kollageenista riippuu kudosten elastisuus - eikä tähän taida olla paljon vastaväitteitä, joten aika vaikea on keksiä, mikä muu siihen vaikuttaisi.

    Puhutaanko asiaa välillä ? Toki jos olet :pp. (jonka tyyli viittaa vahvasti tuohon viestiin) niin keskity Sinä ihan rauhassa vaan mielikuvitushahmoihisi ja vilkaan mielikuvituksesi raportoimiseen ylläpidolle.

    julistit aiemmin kuinka hyvin tunnet multinikkeilyn salat. Voi elämä miten koville se häviö voi ottaakaan!

    Äänestä

  • riski. kirjoitti:

    vaikka tuo edellisenkin kysymyksen ymmärtäminen tuntui tuottavan vaikeuksia. Tässä toinen kysymys; Oletko niitä kavereita keneltä ei saa kysyä? jos olet, niin sano, en sitten enää kysele.

    >>vaikka tuo edellisenkin kysymyksen ymmärtäminen tuntui tuottavan vaikeuksia. >Tässä toinen kysymys; Oletko niitä kavereita keneltä ei saa kysyä? jos olet, niin sano, en sitten enää kysele.

    Äänestä

  • vähä-älyinen kirjoitti:

    mutta et ole itsekkään tainut paikan päällä olla kun järkeä on jaettu.

    Oliko kysymykseni siis jotenkin epäselvä?

    >>saatan olla
    vähä-älyinen

    Äänestä

  • Hä ? kirjoitti:

    >

    Käytän aina väliä kun kirjoitan kysymysmerkin, joten sitä varmasti näkee myös muualla (= ainakin minun viesteissäni). Eikä se kovin harvinaista ole muidenkaan kirjoittajien tapana. Se tosiaan on pieni osa tyyliä: näet varmasti oitis, mitä sanoja ja lauserakenteita käytän toistuvasti ym. yleistä tyyliä, jos yhtään jaksat vaivautua. Myös kirjoitusvirheet ovat hyvä keino nähdä: samalla ihmisellä tulee virheitä aina samanlaisiin paikkoihin (esim. itsestäni huomaan, että joskus viimeinen kirjain jää lyömättä tai perään tulee esim. n - en varmasti näitä kaikkia huomaa editoida pois).

    Vaikka kirjoituksen olisi kirjoittanut m-ilian, niin vähentäisikö se jotenkin selityksen todisteellisuutta ? Muuttuuko faktat riippuen siitä, kuka niitä kertoo.

    Asiaan: sanoit, että kollageenijuttu (jota pidit siis faktana) on vain osatotuus. Et kuitenkaan maininnut mitään, miksi näin olisi. Kollageenista riippuu kudosten elastisuus - eikä tähän taida olla paljon vastaväitteitä, joten aika vaikea on keksiä, mikä muu siihen vaikuttaisi.

    Puhutaanko asiaa välillä ? Toki jos olet :pp. (jonka tyyli viittaa vahvasti tuohon viestiin) niin keskity Sinä ihan rauhassa vaan mielikuvitushahmoihisi ja vilkaan mielikuvituksesi raportoimiseen ylläpidolle.

    >

    Äänestä

  • Haluaisin kovasti nähdä loppuun keskustelusi tyypin kanssa, joka puhuu kollageenista (on vastannut sinulle, muttet ole antanut omaa vastinettasi vielä).
    Vaivautuisitko mitenkään?

    *

    Ja hieman tietoakin:
    Kävin synnytysvalmennuksessakin ja kyselin hieman asiasta. Arvaatkos kumpaa puolsivat; harjoitettua venytystä vaiko kylmiltään venyttämistä?

    Asia on todellakin aika tuore olemassaan, eikä sellaista ole pahemmin käsitelty. Nämä ammattilaiset muistivat vain muutaman kerran viime ajoista, että joku olisi kysellyt aiheesta mitään.

    Kätilö oli sitä mieltä, että lihaksia/kudosta voi harjoittaa venyttämällä, mutta se ei auta esim. avautumisvaihetta (kohdunsuuta ei -auta- sinänsä harjoittaa), vaan vasta ponnistaessa vauvan päätä kokonaan ulos; venytykseen harjoitettu ja lihaksia treenattu vagina joustaa paremmin ja repeytymät ovat harvinasempia.
    Palautuminen on hänenkin mielestään oletettavasti nopeampaa treenatulla ja kollageenista puhuttaessa hän oli sitä mieltä, että kollageenia VOI harjoittaa ja että luonnollisesti sekin "surkastuu" käytön puutteessa.
    Monisynnyttäjän kohdalla kyse on siis useasta rajusta kertavenytyksestä "kylmiltään", jossa kollageeni repeytyy kokonaan ja "kuolee", eikä näin ollen palaudu koskaan.
    Monisynnyttäjälle on entistä tärkeämpää treenata lantionpohjaa välttyäkseen pahemmilta ongelmilta tulevaisuudessa. Jokaisen synnytyksen jälkeen vaginan voi (oli harjoitellut venytystä tai ei) harjoittaa supistusliikkeillä kuntoon ja sieltä palautuu IHAN KAIKKI kudos ja lihas mikä ei ole täysin revennyt. Tämän eteen on todellakin vain nähtävä hiukan vaivaa.
    Monisynnyttäjän ensimmäistä seuraavat synnytykset ovat helpompia siksi, että kohdunsuu on kertaalleen jo avautunut kokonaan joten on hieman löysempi. Kohdunsuu palautuu kuitenkin kokonaan kiinni synnytyksen jälkeen, mikä sekin taas tuhoaa sinun väitteesi täysin. "Pilalle" asti venyttynyt kohdunsuu ei voisi mitenkään sulkeutua eikä kutistua entiselleen.
    Vagina sen sijaan useimmilla silti palautuu (vaikkakin arpeutuu repeämäkohdista) ja hyvin harvoin jää niin löysäksi, ettei esim. seksielämä enää maita ollenkaan. Sellaisissa tapauksissa turvaudutaan leikkaushoitoon. Tästä aiheesta en kysellyt enempää.

    >>He saavat sen aina kun haluavat, koska kudokset ovat pysyvästi venyttyneet.> Eli kun m-ilian väitti, että dildolla venytetty alapää olisi lopulta ajan myötä premmassa kunnossa, kuin venyttämättä synnytykseen joutunut, ei se todellakaan pidä paikkaansa. Aivan varmasti toistuvasta venytyksestä on eniten seurauksia!>Tähän perustuu mm. se, että monisynnyttäjillä on eniten ongelmia venyttyneiden paikkojen kanssa (m-ilianin logiikalla niitä olisi eniten ensisynnyttäjillä).

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Haluaisin kovasti nähdä loppuun keskustelusi tyypin kanssa, joka puhuu kollageenista (on vastannut sinulle, muttet ole antanut omaa vastinettasi vielä).
    Vaivautuisitko mitenkään?

    *

    Ja hieman tietoakin:
    Kävin synnytysvalmennuksessakin ja kyselin hieman asiasta. Arvaatkos kumpaa puolsivat; harjoitettua venytystä vaiko kylmiltään venyttämistä?

    Asia on todellakin aika tuore olemassaan, eikä sellaista ole pahemmin käsitelty. Nämä ammattilaiset muistivat vain muutaman kerran viime ajoista, että joku olisi kysellyt aiheesta mitään.

    Kätilö oli sitä mieltä, että lihaksia/kudosta voi harjoittaa venyttämällä, mutta se ei auta esim. avautumisvaihetta (kohdunsuuta ei -auta- sinänsä harjoittaa), vaan vasta ponnistaessa vauvan päätä kokonaan ulos; venytykseen harjoitettu ja lihaksia treenattu vagina joustaa paremmin ja repeytymät ovat harvinasempia.
    Palautuminen on hänenkin mielestään oletettavasti nopeampaa treenatulla ja kollageenista puhuttaessa hän oli sitä mieltä, että kollageenia VOI harjoittaa ja että luonnollisesti sekin "surkastuu" käytön puutteessa.
    Monisynnyttäjän kohdalla kyse on siis useasta rajusta kertavenytyksestä "kylmiltään", jossa kollageeni repeytyy kokonaan ja "kuolee", eikä näin ollen palaudu koskaan.
    Monisynnyttäjälle on entistä tärkeämpää treenata lantionpohjaa välttyäkseen pahemmilta ongelmilta tulevaisuudessa. Jokaisen synnytyksen jälkeen vaginan voi (oli harjoitellut venytystä tai ei) harjoittaa supistusliikkeillä kuntoon ja sieltä palautuu IHAN KAIKKI kudos ja lihas mikä ei ole täysin revennyt. Tämän eteen on todellakin vain nähtävä hiukan vaivaa.
    Monisynnyttäjän ensimmäistä seuraavat synnytykset ovat helpompia siksi, että kohdunsuu on kertaalleen jo avautunut kokonaan joten on hieman löysempi. Kohdunsuu palautuu kuitenkin kokonaan kiinni synnytyksen jälkeen, mikä sekin taas tuhoaa sinun väitteesi täysin. "Pilalle" asti venyttynyt kohdunsuu ei voisi mitenkään sulkeutua eikä kutistua entiselleen.
    Vagina sen sijaan useimmilla silti palautuu (vaikkakin arpeutuu repeämäkohdista) ja hyvin harvoin jää niin löysäksi, ettei esim. seksielämä enää maita ollenkaan. Sellaisissa tapauksissa turvaudutaan leikkaushoitoon. Tästä aiheesta en kysellyt enempää.

    >>He saavat sen aina kun haluavat, koska kudokset ovat pysyvästi venyttyneet.> Eli kun m-ilian väitti, että dildolla venytetty alapää olisi lopulta ajan myötä premmassa kunnossa, kuin venyttämättä synnytykseen joutunut, ei se todellakaan pidä paikkaansa. Aivan varmasti toistuvasta venytyksestä on eniten seurauksia!>Tähän perustuu mm. se, että monisynnyttäjillä on eniten ongelmia venyttyneiden paikkojen kanssa (m-ilianin logiikalla niitä olisi eniten ensisynnyttäjillä).

    Olet nolannut itsesi jo ihan tarpeeksi pahasti. Tunnen suurta myötähäpeää puolestasi!!!!

    Äänestä

  • sama joka kirjoitti:

    julistit aiemmin kuinka hyvin tunnet multinikkeilyn salat. Voi elämä miten koville se häviö voi ottaakaan!

    >

    Ai oikeen noin koville, ettet pysty edes sanomaan, että opit jotain uutta kudoksista ja kollageeneista ym. ? Pitää vaan väärälle puulle alkaa motkottaa ? Kyllä se näköjään tosi koville ottaakin.

    Niin siis häviön tunnistaa siitä, että kun faktatiedon lyö pöytään, niin joku alkaa urputtaa josta aidanseipäästä. Näin tunnistetaan luovutus - kiitti hei. En väitä olevani absoluuttisen oikeassa, mutta noilla esittämiini seikoihin ei ainakaan siitä suunnasta enää ilmestynyt mitään, mikä vähänkään romuttaisi ko. perustelua.

    Äänestä

  • selittely kirjoitti:

    Olet nolannut itsesi jo ihan tarpeeksi pahasti. Tunnen suurta myötähäpeää puolestasi!!!!

    Kommentoi itse asiaa tai suksi vittuun piippaamasta.
    Tän asian suhteen mie en jää mustamaalattavaksi, se on 100% fakta.
    Voin todistaa olevani oikeassa ja sen myös jo tein.

    Ja mitä helvettiä sie mun puolesta häpeää tunnet; osota se noille hävettävän tyhmille ammattilaisille, joilta sitä tietoa saa KUN VAAN KYSYY.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >

    >

    Aika vaikea on kuvitella, että joku muu kirjoittaisi: "käytit sitä [väliä ennen kysymysmerkkiä] sitten vahingossa vähän muuallakin" ensimmäisenä perusteena ikinä jostain multinikkikuvitelmista - varsinkin kun minä neuvoin ihan vähän aikaa sitten tarkkailemaan kirjoitustyylejä (ja mainitsin Sinulle tuon tapani). Melkein kaikki perusteesihan ovat tuota: teit vahingossa näin muuallakin (ja koskaan kun kysytään, että missä, niin vastausta ei tule).

    Lisäksi kun mietitään, että ennennäkemättömällä nimimerkillä joku tulee ensimmäistä kertaa kirjoittamaan samansisältöisen viestin (varsinkin kun täällä on ollut vain kaksi vastarannan kiiskeä: Sinä ja "se vatipää", mutta "se vatipää" on koko ajan esittänyt asiaperusteita - vain Sinä olet ollut asian vieressä ja nyt Sinulla ei ole enää mitään sanottavaa asiaan: olet hävinnyt), mitä Sinä kirjoitat, niin eiköhän me tehdä, :pp., niin, että Sinä lopetat tuon pelleilysi - olet liian huono kirjoittaja pystyäksesi edes alkeellisella tasolla leikkimään kahta kirjoittajaa (sanotaanko suoraan, että "prosessoritehosi" ei riitä).

    Kummallista muuten, että joku tuolla jo huomasikin, että matkit usein edellisen viestin jotain sanaa. Kun kirjoitin "näjetsen", oh kas kummaa, seuraavassa viestissä oli kanssa "näjetsen".

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Haluaisin kovasti nähdä loppuun keskustelusi tyypin kanssa, joka puhuu kollageenista (on vastannut sinulle, muttet ole antanut omaa vastinettasi vielä).
    Vaivautuisitko mitenkään?

    *

    Ja hieman tietoakin:
    Kävin synnytysvalmennuksessakin ja kyselin hieman asiasta. Arvaatkos kumpaa puolsivat; harjoitettua venytystä vaiko kylmiltään venyttämistä?

    Asia on todellakin aika tuore olemassaan, eikä sellaista ole pahemmin käsitelty. Nämä ammattilaiset muistivat vain muutaman kerran viime ajoista, että joku olisi kysellyt aiheesta mitään.

    Kätilö oli sitä mieltä, että lihaksia/kudosta voi harjoittaa venyttämällä, mutta se ei auta esim. avautumisvaihetta (kohdunsuuta ei -auta- sinänsä harjoittaa), vaan vasta ponnistaessa vauvan päätä kokonaan ulos; venytykseen harjoitettu ja lihaksia treenattu vagina joustaa paremmin ja repeytymät ovat harvinasempia.
    Palautuminen on hänenkin mielestään oletettavasti nopeampaa treenatulla ja kollageenista puhuttaessa hän oli sitä mieltä, että kollageenia VOI harjoittaa ja että luonnollisesti sekin "surkastuu" käytön puutteessa.
    Monisynnyttäjän kohdalla kyse on siis useasta rajusta kertavenytyksestä "kylmiltään", jossa kollageeni repeytyy kokonaan ja "kuolee", eikä näin ollen palaudu koskaan.
    Monisynnyttäjälle on entistä tärkeämpää treenata lantionpohjaa välttyäkseen pahemmilta ongelmilta tulevaisuudessa. Jokaisen synnytyksen jälkeen vaginan voi (oli harjoitellut venytystä tai ei) harjoittaa supistusliikkeillä kuntoon ja sieltä palautuu IHAN KAIKKI kudos ja lihas mikä ei ole täysin revennyt. Tämän eteen on todellakin vain nähtävä hiukan vaivaa.
    Monisynnyttäjän ensimmäistä seuraavat synnytykset ovat helpompia siksi, että kohdunsuu on kertaalleen jo avautunut kokonaan joten on hieman löysempi. Kohdunsuu palautuu kuitenkin kokonaan kiinni synnytyksen jälkeen, mikä sekin taas tuhoaa sinun väitteesi täysin. "Pilalle" asti venyttynyt kohdunsuu ei voisi mitenkään sulkeutua eikä kutistua entiselleen.
    Vagina sen sijaan useimmilla silti palautuu (vaikkakin arpeutuu repeämäkohdista) ja hyvin harvoin jää niin löysäksi, ettei esim. seksielämä enää maita ollenkaan. Sellaisissa tapauksissa turvaudutaan leikkaushoitoon. Tästä aiheesta en kysellyt enempää.

    >>He saavat sen aina kun haluavat, koska kudokset ovat pysyvästi venyttyneet.> Eli kun m-ilian väitti, että dildolla venytetty alapää olisi lopulta ajan myötä premmassa kunnossa, kuin venyttämättä synnytykseen joutunut, ei se todellakaan pidä paikkaansa. Aivan varmasti toistuvasta venytyksestä on eniten seurauksia!>Tähän perustuu mm. se, että monisynnyttäjillä on eniten ongelmia venyttyneiden paikkojen kanssa (m-ilianin logiikalla niitä olisi eniten ensisynnyttäjillä).

    Eikö olisi jo parasta myöntää tappionsa? Ei se voi olla noin vaikeaa.

    Paitsi että kohdunsuu avautuu nopeammin, on monisynnyttäjälle ponnistusvaihe helpompi ja nopeampi. Etkö sinä käsitä, että ponnistamaan aletaan vasta kun kohdunsuu on täysin auki, joten väitteesi siitä, että monisynnyttäjän ensimmäistä seuraavat synnytykset olisivat helpompia vain siksi, että kohdunsuu on kertaalleen jo avautunut kokonaan ja on hieman löysempi, on tyhmä. Vaikka avautumisvaiheen helppous johtuukin mainitsemastasi asiasta, niin se ei mitenkään selitä sitä, että mitä useammin on synnyttänyt, sitä helpommin vauva tulee ulos ja sitä helpompi on ponnistusvaihe. Sen selittää, kuten jokainen asiasta vähänkin tietävä tietää, että kudos jää aina venyttyneeksi kun sitä venytellään, eli monisynnyttäjän kudokset ovat jo enemmän venyttyneet kuin koskaan synnyttämättömän. Usea pienempi venytys tai pari kertavenytystä, jättää aivan samalla tavalla venyttyneisyyttä kudokseen.

    Tuo väitteesi siitä, että monisynnyttäjien ongelmat johtuvat siitä, että he eivät viitsi treenata lantionpohjaansa, on yhtä tuulesta temmattu kuin muukin selittelysi. Monisynnyttäjät ovat fysioterapian suurkuluttajia, juuri siksi, että he ovat aktiivisia näissä asioissa ja ovat joutuneet usein myöntämään, että pelkät kotiharjoitukset eivät riitä. Juuri koskaan edes ammattilaisen kanssa toteutettu terapia ei auta palautumaan ennalleen, mutta pelastetaan mitä pelastettavissa on. Sitä se alapään usein venyttäminen teettää, valitan...

    "Kohdunsuuta ei auta sinänsä harjoittaa." Voi pyhä yksinkertaisuus. Miten sitä edes voisi harjoittaa? Herää kysymys, tiedätkö edes mikä kohdunsuu on? Ei hyvää päivää... Kukaan ei ole takuulla puhunut pilalle venyttyneestä kohdunsuusta. Jokainen synnyttänyt ja synnyttämätönkin nainen- näköjään sinua lukuunottamatta- tietää, että kohdunsuun sisään ei voi edes työntää mitään, paitsi tietenkin jos se on jo auki. Ennen synnytystä kohdusuu on yleensä kiinni ja sitä sulkee limatulppa joka yleensä lähtee vasta juuri ennen synnytystä. Joskus limatulppa voi irrota aiemmin ja kohdunsuu avautua esim. sentin. Sinne ei taida dildosi mahtua vai mitä? Ota kernaasti se dildo ja avaa vielä se kohdunsuukin, niin ennenaikainen synnytys on taattu. Idiootti!

    Näin ollen tällä idioottimaisella tekstillä voi pyyhkiä perseen, aivan kuten muullakin selittelylläsi:
    "Monisynnyttäjän ensimmäistä seuraavat synnytykset ovat helpompia siksi, että kohdunsuu on kertaalleen jo avautunut kokonaan joten on hieman löysempi. Kohdunsuu palautuu kuitenkin kokonaan kiinni synnytyksen jälkeen, mikä sekin taas tuhoaa sinun väitteesi täysin. "Pilalle" asti venyttynyt kohdunsuu ei voisi mitenkään sulkeutua eikä kutistua entiselleen."
    SINÄ ET SELVÄSTIKÄÄN TAJUA MISTÄ SELITÄT!

    Ja sokerina pohjalla:

    milian viestin alkupuolella:
    "Asia on todellakin aika tuore olemassaan, eikä sellaista ole pahemmin käsitelty. Nämä ammattilaiset muistivat vain muutaman kerran viime ajoista, että joku olisi kysellyt aiheesta mitään."

    milian viestin loppupuolella:
    "Ensisynnyttäjälle tämä ensimmäinen raju venytys on ns. tulikoe. Mm. siksi tämä kätilö painotti kovaan ääneen treenaamista nyt hyvissä ajoin ennen hoo hetkeä."

    Ensin siis nuo ammattilaiset kertoivat, että asiaa ei ole pahemmin käsitelty (onpa ihme), eivätkä muistaneet, että asiasta oltaisiin kyselty, mutta kohta, tämä kätilö jo painotti kovaan ääneen treenaamista hyvissä ajoin ja oli ihan itsestäänselvää, että niin tehdään aina...

    Voi hyvä milian, niele jo tappiosi ja lopeta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti!

    Äänestä

  • ole m-ilian, sori kirjoitti:

    >

    Ai oikeen noin koville, ettet pysty edes sanomaan, että opit jotain uutta kudoksista ja kollageeneista ym. ? Pitää vaan väärälle puulle alkaa motkottaa ? Kyllä se näköjään tosi koville ottaakin.

    Niin siis häviön tunnistaa siitä, että kun faktatiedon lyö pöytään, niin joku alkaa urputtaa josta aidanseipäästä. Näin tunnistetaan luovutus - kiitti hei. En väitä olevani absoluuttisen oikeassa, mutta noilla esittämiini seikoihin ei ainakaan siitä suunnasta enää ilmestynyt mitään, mikä vähänkään romuttaisi ko. perustelua.

    Kun puhutaan alapään venyttämisestä dildolla ja siitä onko se yleistäkin, niin joku alkaa selittämään kollageenista. Näin tunnistetaan luovutus- kiitti hei.

    Äänestä

  • seli-seliin kyllästynyt kirjoitti:

    Eikö olisi jo parasta myöntää tappionsa? Ei se voi olla noin vaikeaa.

    Paitsi että kohdunsuu avautuu nopeammin, on monisynnyttäjälle ponnistusvaihe helpompi ja nopeampi. Etkö sinä käsitä, että ponnistamaan aletaan vasta kun kohdunsuu on täysin auki, joten väitteesi siitä, että monisynnyttäjän ensimmäistä seuraavat synnytykset olisivat helpompia vain siksi, että kohdunsuu on kertaalleen jo avautunut kokonaan ja on hieman löysempi, on tyhmä. Vaikka avautumisvaiheen helppous johtuukin mainitsemastasi asiasta, niin se ei mitenkään selitä sitä, että mitä useammin on synnyttänyt, sitä helpommin vauva tulee ulos ja sitä helpompi on ponnistusvaihe. Sen selittää, kuten jokainen asiasta vähänkin tietävä tietää, että kudos jää aina venyttyneeksi kun sitä venytellään, eli monisynnyttäjän kudokset ovat jo enemmän venyttyneet kuin koskaan synnyttämättömän. Usea pienempi venytys tai pari kertavenytystä, jättää aivan samalla tavalla venyttyneisyyttä kudokseen.

    Tuo väitteesi siitä, että monisynnyttäjien ongelmat johtuvat siitä, että he eivät viitsi treenata lantionpohjaansa, on yhtä tuulesta temmattu kuin muukin selittelysi. Monisynnyttäjät ovat fysioterapian suurkuluttajia, juuri siksi, että he ovat aktiivisia näissä asioissa ja ovat joutuneet usein myöntämään, että pelkät kotiharjoitukset eivät riitä. Juuri koskaan edes ammattilaisen kanssa toteutettu terapia ei auta palautumaan ennalleen, mutta pelastetaan mitä pelastettavissa on. Sitä se alapään usein venyttäminen teettää, valitan...

    "Kohdunsuuta ei auta sinänsä harjoittaa." Voi pyhä yksinkertaisuus. Miten sitä edes voisi harjoittaa? Herää kysymys, tiedätkö edes mikä kohdunsuu on? Ei hyvää päivää... Kukaan ei ole takuulla puhunut pilalle venyttyneestä kohdunsuusta. Jokainen synnyttänyt ja synnyttämätönkin nainen- näköjään sinua lukuunottamatta- tietää, että kohdunsuun sisään ei voi edes työntää mitään, paitsi tietenkin jos se on jo auki. Ennen synnytystä kohdusuu on yleensä kiinni ja sitä sulkee limatulppa joka yleensä lähtee vasta juuri ennen synnytystä. Joskus limatulppa voi irrota aiemmin ja kohdunsuu avautua esim. sentin. Sinne ei taida dildosi mahtua vai mitä? Ota kernaasti se dildo ja avaa vielä se kohdunsuukin, niin ennenaikainen synnytys on taattu. Idiootti!

    Näin ollen tällä idioottimaisella tekstillä voi pyyhkiä perseen, aivan kuten muullakin selittelylläsi:
    "Monisynnyttäjän ensimmäistä seuraavat synnytykset ovat helpompia siksi, että kohdunsuu on kertaalleen jo avautunut kokonaan joten on hieman löysempi. Kohdunsuu palautuu kuitenkin kokonaan kiinni synnytyksen jälkeen, mikä sekin taas tuhoaa sinun väitteesi täysin. "Pilalle" asti venyttynyt kohdunsuu ei voisi mitenkään sulkeutua eikä kutistua entiselleen."
    SINÄ ET SELVÄSTIKÄÄN TAJUA MISTÄ SELITÄT!

    Ja sokerina pohjalla:

    milian viestin alkupuolella:
    "Asia on todellakin aika tuore olemassaan, eikä sellaista ole pahemmin käsitelty. Nämä ammattilaiset muistivat vain muutaman kerran viime ajoista, että joku olisi kysellyt aiheesta mitään."

    milian viestin loppupuolella:
    "Ensisynnyttäjälle tämä ensimmäinen raju venytys on ns. tulikoe. Mm. siksi tämä kätilö painotti kovaan ääneen treenaamista nyt hyvissä ajoin ennen hoo hetkeä."

    Ensin siis nuo ammattilaiset kertoivat, että asiaa ei ole pahemmin käsitelty (onpa ihme), eivätkä muistaneet, että asiasta oltaisiin kyselty, mutta kohta, tämä kätilö jo painotti kovaan ääneen treenaamista hyvissä ajoin ja oli ihan itsestäänselvää, että niin tehdään aina...

    Voi hyvä milian, niele jo tappiosi ja lopeta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti!

    tämä aloitus kokonaan.

    M-ilianin taktiikka: ensin vängätään ja sitten kun ollaan pahasti häviöllä, poistatetaan.

    Äänestä

  • on tunnistettavissa kirjoitti:

    >

    Aika vaikea on kuvitella, että joku muu kirjoittaisi: "käytit sitä [väliä ennen kysymysmerkkiä] sitten vahingossa vähän muuallakin" ensimmäisenä perusteena ikinä jostain multinikkikuvitelmista - varsinkin kun minä neuvoin ihan vähän aikaa sitten tarkkailemaan kirjoitustyylejä (ja mainitsin Sinulle tuon tapani). Melkein kaikki perusteesihan ovat tuota: teit vahingossa näin muuallakin (ja koskaan kun kysytään, että missä, niin vastausta ei tule).

    Lisäksi kun mietitään, että ennennäkemättömällä nimimerkillä joku tulee ensimmäistä kertaa kirjoittamaan samansisältöisen viestin (varsinkin kun täällä on ollut vain kaksi vastarannan kiiskeä: Sinä ja "se vatipää", mutta "se vatipää" on koko ajan esittänyt asiaperusteita - vain Sinä olet ollut asian vieressä ja nyt Sinulla ei ole enää mitään sanottavaa asiaan: olet hävinnyt), mitä Sinä kirjoitat, niin eiköhän me tehdä, :pp., niin, että Sinä lopetat tuon pelleilysi - olet liian huono kirjoittaja pystyäksesi edes alkeellisella tasolla leikkimään kahta kirjoittajaa (sanotaanko suoraan, että "prosessoritehosi" ei riitä).

    Kummallista muuten, että joku tuolla jo huomasikin, että matkit usein edellisen viestin jotain sanaa. Kun kirjoitin "näjetsen", oh kas kummaa, seuraavassa viestissä oli kanssa "näjetsen".

    kirjoitustyylejä ja julistit tietäväsi multinikkeilyn salat!!!!

    Äänestä

  • seli-seliin kyllästynyt kirjoitti:

    Eikö olisi jo parasta myöntää tappionsa? Ei se voi olla noin vaikeaa.

    Paitsi että kohdunsuu avautuu nopeammin, on monisynnyttäjälle ponnistusvaihe helpompi ja nopeampi. Etkö sinä käsitä, että ponnistamaan aletaan vasta kun kohdunsuu on täysin auki, joten väitteesi siitä, että monisynnyttäjän ensimmäistä seuraavat synnytykset olisivat helpompia vain siksi, että kohdunsuu on kertaalleen jo avautunut kokonaan ja on hieman löysempi, on tyhmä. Vaikka avautumisvaiheen helppous johtuukin mainitsemastasi asiasta, niin se ei mitenkään selitä sitä, että mitä useammin on synnyttänyt, sitä helpommin vauva tulee ulos ja sitä helpompi on ponnistusvaihe. Sen selittää, kuten jokainen asiasta vähänkin tietävä tietää, että kudos jää aina venyttyneeksi kun sitä venytellään, eli monisynnyttäjän kudokset ovat jo enemmän venyttyneet kuin koskaan synnyttämättömän. Usea pienempi venytys tai pari kertavenytystä, jättää aivan samalla tavalla venyttyneisyyttä kudokseen.

    Tuo väitteesi siitä, että monisynnyttäjien ongelmat johtuvat siitä, että he eivät viitsi treenata lantionpohjaansa, on yhtä tuulesta temmattu kuin muukin selittelysi. Monisynnyttäjät ovat fysioterapian suurkuluttajia, juuri siksi, että he ovat aktiivisia näissä asioissa ja ovat joutuneet usein myöntämään, että pelkät kotiharjoitukset eivät riitä. Juuri koskaan edes ammattilaisen kanssa toteutettu terapia ei auta palautumaan ennalleen, mutta pelastetaan mitä pelastettavissa on. Sitä se alapään usein venyttäminen teettää, valitan...

    "Kohdunsuuta ei auta sinänsä harjoittaa." Voi pyhä yksinkertaisuus. Miten sitä edes voisi harjoittaa? Herää kysymys, tiedätkö edes mikä kohdunsuu on? Ei hyvää päivää... Kukaan ei ole takuulla puhunut pilalle venyttyneestä kohdunsuusta. Jokainen synnyttänyt ja synnyttämätönkin nainen- näköjään sinua lukuunottamatta- tietää, että kohdunsuun sisään ei voi edes työntää mitään, paitsi tietenkin jos se on jo auki. Ennen synnytystä kohdusuu on yleensä kiinni ja sitä sulkee limatulppa joka yleensä lähtee vasta juuri ennen synnytystä. Joskus limatulppa voi irrota aiemmin ja kohdunsuu avautua esim. sentin. Sinne ei taida dildosi mahtua vai mitä? Ota kernaasti se dildo ja avaa vielä se kohdunsuukin, niin ennenaikainen synnytys on taattu. Idiootti!

    Näin ollen tällä idioottimaisella tekstillä voi pyyhkiä perseen, aivan kuten muullakin selittelylläsi:
    "Monisynnyttäjän ensimmäistä seuraavat synnytykset ovat helpompia siksi, että kohdunsuu on kertaalleen jo avautunut kokonaan joten on hieman löysempi. Kohdunsuu palautuu kuitenkin kokonaan kiinni synnytyksen jälkeen, mikä sekin taas tuhoaa sinun väitteesi täysin. "Pilalle" asti venyttynyt kohdunsuu ei voisi mitenkään sulkeutua eikä kutistua entiselleen."
    SINÄ ET SELVÄSTIKÄÄN TAJUA MISTÄ SELITÄT!

    Ja sokerina pohjalla:

    milian viestin alkupuolella:
    "Asia on todellakin aika tuore olemassaan, eikä sellaista ole pahemmin käsitelty. Nämä ammattilaiset muistivat vain muutaman kerran viime ajoista, että joku olisi kysellyt aiheesta mitään."

    milian viestin loppupuolella:
    "Ensisynnyttäjälle tämä ensimmäinen raju venytys on ns. tulikoe. Mm. siksi tämä kätilö painotti kovaan ääneen treenaamista nyt hyvissä ajoin ennen hoo hetkeä."

    Ensin siis nuo ammattilaiset kertoivat, että asiaa ei ole pahemmin käsitelty (onpa ihme), eivätkä muistaneet, että asiasta oltaisiin kyselty, mutta kohta, tämä kätilö jo painotti kovaan ääneen treenaamista hyvissä ajoin ja oli ihan itsestäänselvää, että niin tehdään aina...

    Voi hyvä milian, niele jo tappiosi ja lopeta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti!

    Mie selitän tätä asiaa vaikka maailman tappiin asti, että menee jakeluun.

    >>>Paitsi että kohdunsuu avautuu nopeammin, on monisynnyttäjälle ponnistusvaihe helpompi ja nopeampi.>Usea pienempi venytys tai pari kertavenytystä, jättää aivan samalla tavalla venyttyneisyyttä kudokseen.>Tuo väitteesi siitä, että monisynnyttäjien ongelmat johtuvat siitä, että he eivät viitsi treenata lantionpohjaansa, on yhtä tuulesta temmattu kuin muukin selittelysi.>Monisynnyttäjät ovat fysioterapian suurkuluttajia, juuri siksi, että he ovat aktiivisia näissä asioissa ja ovat joutuneet usein myöntämään, että pelkät kotiharjoitukset eivät riitä.>"Kohdunsuuta ei auta sinänsä harjoittaa." Voi pyhä yksinkertaisuus. Miten sitä edes voisi harjoittaa?Ensin siis nuo ammattilaiset kertoivat, että asiaa ei ole pahemmin käsitelty (onpa ihme), eivätkä muistaneet, että asiasta oltaisiin kyselty, mutta kohta, tämä kätilö jo painotti kovaan ääneen treenaamista hyvissä ajoin ja oli ihan itsestäänselvää, että niin tehdään aina... >Voi hyvä milian, niele jo tappiosi ja lopeta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti!

    Äänestä

  • puheen ollen kirjoitti:

    Kun puhutaan alapään venyttämisestä dildolla ja siitä onko se yleistäkin, niin joku alkaa selittämään kollageenista. Näin tunnistetaan luovutus- kiitti hei.

    >

    Niin, mikä on aine nimeltään, joka vastaa kudoksen venymiskyvystä ? Olisiko kollageeni ? Miten kollageeni voidaan siis sivuuttaa tässä aiheessa, jossa pohditaan, jääkö kudos venyneeksi ?

    "Aidanseiväs" on se, että syyttelet (kylläkin turhaan), että ei tuo voi olla totta kun olet "tuo ja tuo" kirjoittaja. Ääh, olisiko jotain asia-argumenttia.

    >

    Jep, se tunnistetaan siitä kun asia-argumentit loppuu.

    Äänestä

  • tarkkailemaan kirjoitti:

    kirjoitustyylejä ja julistit tietäväsi multinikkeilyn salat!!!!

    >

    Missä ?

    Tosiaan, kannattaa tarkkailla esim. kirjoitustyylejä ennen hölmöjä syytöksiä.

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Mie selitän tätä asiaa vaikka maailman tappiin asti, että menee jakeluun.

    >>>Paitsi että kohdunsuu avautuu nopeammin, on monisynnyttäjälle ponnistusvaihe helpompi ja nopeampi.>Usea pienempi venytys tai pari kertavenytystä, jättää aivan samalla tavalla venyttyneisyyttä kudokseen.>Tuo väitteesi siitä, että monisynnyttäjien ongelmat johtuvat siitä, että he eivät viitsi treenata lantionpohjaansa, on yhtä tuulesta temmattu kuin muukin selittelysi.>Monisynnyttäjät ovat fysioterapian suurkuluttajia, juuri siksi, että he ovat aktiivisia näissä asioissa ja ovat joutuneet usein myöntämään, että pelkät kotiharjoitukset eivät riitä.>"Kohdunsuuta ei auta sinänsä harjoittaa." Voi pyhä yksinkertaisuus. Miten sitä edes voisi harjoittaa?Ensin siis nuo ammattilaiset kertoivat, että asiaa ei ole pahemmin käsitelty (onpa ihme), eivätkä muistaneet, että asiasta oltaisiin kyselty, mutta kohta, tämä kätilö jo painotti kovaan ääneen treenaamista hyvissä ajoin ja oli ihan itsestäänselvää, että niin tehdään aina... >Voi hyvä milian, niele jo tappiosi ja lopeta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti!

    sun puolesta.

    //>>>Ensin siis nuo ammattilaiset kertoivat, että asiaa ei ole pahemmin käsitelty (onpa ihme), eivätkä muistaneet, että asiasta oltaisiin kyselty, mutta kohta, tämä kätilö jo painotti kovaan ääneen treenaamista hyvissä ajoin ja oli ihan itsestäänselvää, että niin tehdään aina...

    Äänestä

  • jo hävettämään kirjoitti:

    sun puolesta.

    //>>>Ensin siis nuo ammattilaiset kertoivat, että asiaa ei ole pahemmin käsitelty (onpa ihme), eivätkä muistaneet, että asiasta oltaisiin kyselty, mutta kohta, tämä kätilö jo painotti kovaan ääneen treenaamista hyvissä ajoin ja oli ihan itsestäänselvää, että niin tehdään aina...

    Sie alat typerus jumiutumaan kohtiin, millä ei kokonaisuuden kannalta ole yhtään mitään väliä > Häviö häämöttää.

    Kuten:

    >>>Miksi muuten itse olisit esittänyt kysymyksesi muiden lähdettyä, jos asiaa painotettiin koko istunnon ajan? >Välilihan pehmentäminen on kuule aivan toinen juttu kuin nuo sinun väittämäsi.
    >Sinäpä olet kova soittelemaan. Missäs korvessa se sun fyssa asuu, jos ei ole joutunu tekemisiin monisynnyttäjien ongelmien kanssa?

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Mie selitän tätä asiaa vaikka maailman tappiin asti, että menee jakeluun.

    >>>Paitsi että kohdunsuu avautuu nopeammin, on monisynnyttäjälle ponnistusvaihe helpompi ja nopeampi.>Usea pienempi venytys tai pari kertavenytystä, jättää aivan samalla tavalla venyttyneisyyttä kudokseen.>Tuo väitteesi siitä, että monisynnyttäjien ongelmat johtuvat siitä, että he eivät viitsi treenata lantionpohjaansa, on yhtä tuulesta temmattu kuin muukin selittelysi.>Monisynnyttäjät ovat fysioterapian suurkuluttajia, juuri siksi, että he ovat aktiivisia näissä asioissa ja ovat joutuneet usein myöntämään, että pelkät kotiharjoitukset eivät riitä.>"Kohdunsuuta ei auta sinänsä harjoittaa." Voi pyhä yksinkertaisuus. Miten sitä edes voisi harjoittaa?Ensin siis nuo ammattilaiset kertoivat, että asiaa ei ole pahemmin käsitelty (onpa ihme), eivätkä muistaneet, että asiasta oltaisiin kyselty, mutta kohta, tämä kätilö jo painotti kovaan ääneen treenaamista hyvissä ajoin ja oli ihan itsestäänselvää, että niin tehdään aina... >Voi hyvä milian, niele jo tappiosi ja lopeta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti!

    aihe kuuluisi jollekin muulle palstalle kuin ateismin alle?

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Sie alat typerus jumiutumaan kohtiin, millä ei kokonaisuuden kannalta ole yhtään mitään väliä > Häviö häämöttää.

    Kuten:

    >>>Miksi muuten itse olisit esittänyt kysymyksesi muiden lähdettyä, jos asiaa painotettiin koko istunnon ajan? >Välilihan pehmentäminen on kuule aivan toinen juttu kuin nuo sinun väittämäsi.
    >Sinäpä olet kova soittelemaan. Missäs korvessa se sun fyssa asuu, jos ei ole joutunu tekemisiin monisynnyttäjien ongelmien kanssa?

    nyt hävisit!!!!

    Et osannut siis enää edes keksiä koottuja selityksiä.

    Jos haluat keskustella asiasta niin vastaa nyt edes sinulle esitettyihin kysymyksiin, jotka liittyivät todellakin tähän asiaan ja uskottavuuteesi.

    Voi pyhä yksinkertaisuus! -nyt siis väität, että välilihan pehmentäminen on sama asia kuin alapään venyttäminen suurella dildolla. Salli mun nauraa:D:D!!!! Mitä minä muistan, et alussa tiennyt välilihan öljyämisestä ja pehmentämisestä yhtään mitään JA SE EI TODELLAKAAN OLE YHTÄ KUIN ALAPÄÄN VENYTTÄMINEN SUURELLA DILDOLLA!

    Äänestä

  • herätys kirjoitti:

    aihe kuuluisi jollekin muulle palstalle kuin ateismin alle?

    kestää! suomi24:ltä on jo lähtenyt keskustelijoita muille laitumille sen takia että keskusteluja poistetaan normaalin rönsyilyn takia. Ei hyvä.

    Äänestä

  • se joka kirjoitti:

    nyt hävisit!!!!

    Et osannut siis enää edes keksiä koottuja selityksiä.

    Jos haluat keskustella asiasta niin vastaa nyt edes sinulle esitettyihin kysymyksiin, jotka liittyivät todellakin tähän asiaan ja uskottavuuteesi.

    Voi pyhä yksinkertaisuus! -nyt siis väität, että välilihan pehmentäminen on sama asia kuin alapään venyttäminen suurella dildolla. Salli mun nauraa:D:D!!!! Mitä minä muistan, et alussa tiennyt välilihan öljyämisestä ja pehmentämisestä yhtään mitään JA SE EI TODELLAKAAN OLE YHTÄ KUIN ALAPÄÄN VENYTTÄMINEN SUURELLA DILDOLLA!

    ...munko pitäisi Keksiä vastauksia kysymyksiin, joilla ei ole mitään väliä ja jotka on nakattu vastaukseen ihan vain täytteeksi kun siellä päässä ei keksitä enää mitään asiaa..jooh.

    >>>Mitä minä muistan, et alussa tiennyt välilihan öljyämisestä..

    Äänestä

  • Milian Ei.Kirj. kirjoitti:

    ...munko pitäisi Keksiä vastauksia kysymyksiin, joilla ei ole mitään väliä ja jotka on nakattu vastaukseen ihan vain täytteeksi kun siellä päässä ei keksitä enää mitään asiaa..jooh.

    >>>Mitä minä muistan, et alussa tiennyt välilihan öljyämisestä..

    olla niin laajennettu että sinne mahtuu suksimaan?

    Äänestä

  • herätys kirjoitti:

    aihe kuuluisi jollekin muulle palstalle kuin ateismin alle?

    ..ja olen "vatipäälle" (jolle tätä asiaa olen koittanut takoa kaaliin) antanut jopa oman e-mailini jonne laittaa postia jne. Ei kelpaa. On halunnut mussutella aiheella täällä joten jatketaan täällä se sitten loppuunkin...sikäli kun ylläpito vaan antaa sen tapahtua.
    Meni aivan täydellisesti hermo siihen, että minua koitetaan mustamaalata asialla, joka väännetään päin helvettiä ja jossa olen oikeilla jäljillä selvästi. Taustallani on -tietoa-, ei mitään mutu-paskaa, jonka varjolla taas "vatipää" ja tämä toinen (kukalie) koittavat saada muka yliotetta ja olla tietävinään jotain.

    Äänestä

  • Milian Ei.Kirj. kirjoitti:

    ...munko pitäisi Keksiä vastauksia kysymyksiin, joilla ei ole mitään väliä ja jotka on nakattu vastaukseen ihan vain täytteeksi kun siellä päässä ei keksitä enää mitään asiaa..jooh.

    >>>Mitä minä muistan, et alussa tiennyt välilihan öljyämisestä..

    että etpä tiennyt asiasta! Välilihan pehmennystä on turha sotkea alapään dildovenytykseen.

    Jos nyt alat väittämään, että oletkin koko ajan tarkoittanut välilihan pehmennystä, niin katkean naurusta. Sen väitteen tekee tyhjäksi jo se, että lääkäri ei olisi koskaan sanonut, että se on yleisempää kuin luullaan, koska jokaisella odottajalle neuvotaan välilihan pehmennys, eli kukaan ei luulekaan, että välilihan pehmennys ei olisi yleistä. Ei sitäkään kyllä jokainen odottaja tee, mutta takuulla useampi, kuin mitä tekee noita sinun neuvomiasi dildovenytyksiä!

    Äänestä

  • muistan varmasti kirjoitti:

    että etpä tiennyt asiasta! Välilihan pehmennystä on turha sotkea alapään dildovenytykseen.

    Jos nyt alat väittämään, että oletkin koko ajan tarkoittanut välilihan pehmennystä, niin katkean naurusta. Sen väitteen tekee tyhjäksi jo se, että lääkäri ei olisi koskaan sanonut, että se on yleisempää kuin luullaan, koska jokaisella odottajalle neuvotaan välilihan pehmennys, eli kukaan ei luulekaan, että välilihan pehmennys ei olisi yleistä. Ei sitäkään kyllä jokainen odottaja tee, mutta takuulla useampi, kuin mitä tekee noita sinun neuvomiasi dildovenytyksiä!

    ...lukutaidossako sulla on noin pahasti vikaa?

    Loppu paska (tekstistäsi) on taas vain pelkkää täytettä. Mene jo ja pysy asiassa tai lopeta tuo turha jauhaminen.

    (Ymmärrätköhän edes saaneesi jo turpaan niin pahasti, ettei sulla VOI olla enää mitään sanottavaa? :D
    Et vain tajua lopettaa ja ryömiä takaisin luolaasi nuolemaan roiskuavia haavojasi.
    Ääliö.)

    Jatka vain pelle. Mie alan jo nauttimaan tästä.

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    ..ja olen "vatipäälle" (jolle tätä asiaa olen koittanut takoa kaaliin) antanut jopa oman e-mailini jonne laittaa postia jne. Ei kelpaa. On halunnut mussutella aiheella täällä joten jatketaan täällä se sitten loppuunkin...sikäli kun ylläpito vaan antaa sen tapahtua.
    Meni aivan täydellisesti hermo siihen, että minua koitetaan mustamaalata asialla, joka väännetään päin helvettiä ja jossa olen oikeilla jäljillä selvästi. Taustallani on -tietoa-, ei mitään mutu-paskaa, jonka varjolla taas "vatipää" ja tämä toinen (kukalie) koittavat saada muka yliotetta ja olla tietävinään jotain.

    sinä olet jo useampaan otteeseen jatkanut itse tätä keskustelua.

    Äänestä

  • sinä se kirjoitti:

    nokinenä, josta toi yks vouhottaa? jos olet, taidat olla aika mielenkiintonen heppu kun saa jonkun "tollalailla" vauhkoontumaan.

    Joten; mitä kuuluu? Oletko muuten ateisti?

    Tyyppi josta :pp. vouhottaa on kuviteltu hahmo jonka hän itse nimesi Noita Nokinenäksi. Hahmo perustunee osittain nimim. Saag Paneerin ja :pp.:n välisiin skismoihin aikain varrelta, kun :pp. alkoi kuvitella että sama ihminen kirjoittelee usealla eri nimellä eri palstoilla ilmeisesti pelkästään :pp.:n oman pikku pään menoksi. Tätä itse en oikein ymmärrä mitä se :pp.:lle kuuluu tai häntä haittaa jos joku käyttäisikin useampia nikkejä, mutta jotenkin se on hänelle suuri ongelma ja hän on koostanut usean täysin erillisen ihmisen viestit yhden ja saman Nokinenän tuotoksiksi. Tämän vuoksi Nokinenä on mm. transu, koska :pp. sotkee sekä naisten että miesten kommentteja keskenään luullen kaiken tulevan samasta lähteestä. Nokinenällä taitaa olla myös useita eri ammatteja, ja hänen kiinnostuksenkohteensa ilmeisesti ovat jotenkin :pp.:tä hyvinkin ärsyttäviä että tämä titteli Noita yleensäkin on otettu käyttöön.

    Itselleni Noita Nokinenänä esiintyminen on pelkkää pelleilyä, ja toivon että joku kaunis päivä :pp. herää tajuamaan sen tosiasian että on tässä aika moni muukin pelleillyt ja hömpöttänyt häntä koska hän ei luovu noista harhoistaan että "Nokinenä on sen ja sen palstan sheriffi, vastuussa sen ja sen ketjun KAIKISTA kommenteista, sen ja sen ketjun katoamisesta" etc.

    Koska tässä en esiinny siis itsenäni vaan pelkästään pelleilen, en kommentoi omaa persoonallisuuttani sen kummemmin. Kaiketi tämä :pp. pitäisi vaan ignoorata, koska ei se siitä miksikään muutu vaikka voissa paistaisi.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    on tarkoitettu vain terveydenhuollon ammatilaisille mutta voit saada vihjeitä kun seuraat kesksuteluja.

    ...olisikin todella mielenkiintoista luettavaa! Jumatsukka poitsu, minä kun luulin että sinusta ei enää mitään hubaa irtoa... Mutta kun jälkikäteen satuin tähän astialle kommentteja tsekkailemaan kun ei parempaakaan tekemistä ole, niin tässähän on ilo ylimmillään kun funtsii millaisen seinähullun Noita Nokinenästä voisi luoda aivan yksinomaan sinun iloksesi!

    Mutta katsotaan nyt viitsiikö. On se kumminkin hiukan minun öh... moraaliani vastaan hömpsöttää ihmistä mennen tullen. Mutta jos tämä oikein nautiskelee siitä niin... Ja olethan sinä niitä diagnooseja jo itsekin laatinut.

    Mahtaisi nokkasi kumminkin lonksahtaa kun havaitsisit että yksi sun toinenkin ihminen joka sinulle sirkuttaa on ihan joku muu kuin se johon alunperin hermostuit...

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    ..ja olen "vatipäälle" (jolle tätä asiaa olen koittanut takoa kaaliin) antanut jopa oman e-mailini jonne laittaa postia jne. Ei kelpaa. On halunnut mussutella aiheella täällä joten jatketaan täällä se sitten loppuunkin...sikäli kun ylläpito vaan antaa sen tapahtua.
    Meni aivan täydellisesti hermo siihen, että minua koitetaan mustamaalata asialla, joka väännetään päin helvettiä ja jossa olen oikeilla jäljillä selvästi. Taustallani on -tietoa-, ei mitään mutu-paskaa, jonka varjolla taas "vatipää" ja tämä toinen (kukalie) koittavat saada muka yliotetta ja olla tietävinään jotain.

    >> Meni aivan täydellisesti hermo siihen, että minua koitetaan mustamaalata asialla, joka väännetään päin helvettiä ja jossa olen oikeilla jäljillä selvästi.

    vaikka päin persettä niin olet oikealla jäljillä?

    Runksi rauhassa :D
    Kirjoittanut: m-ilian 28.8.2007 klo 08.28

    Älä vie vibraa kovin syvälle sisuksiin pitkäksi aikaa väristessään, kohdunsuuta voi ärsyttää. Muuten anna mennä ihan omien tuntemuksien mukaan kuten ennenkin.
    Masturbointi aiheuttaessaan hyvänolon tunnetta äidille, aiheuttaa sitä myös sikiölle; kropan omat hyvänolon tunnetta aiheuttavat "huumeet" tekevät hyvää jännitystä aiheuttavan odotuksen aikana ja rentouttavat loistavalla tavalla sekä äitiä että kasvavaa sikiötä.

    Jos on suuri keskenmenon riski niin vibrat kannattaa unohtaa, jos on tapana/tarve käyttää kerralla pitemmän aikaa ja nimenomaan sisällä. Lyhytaikaisesti ja ulkoisesti käytettynä (vain klitorikselle) sopinee kuitenkin kuin mikä tahansa muukin "kikka".
    Mikään pitkäaikainen tärinä (autossa olo, junassa istuminen jne) ei ole riskialttiille hyväksi, joten siltä pohjalta eteen päin :)    

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Kommentoi itse asiaa tai suksi vittuun piippaamasta.
    Tän asian suhteen mie en jää mustamaalattavaksi, se on 100% fakta.
    Voin todistaa olevani oikeassa ja sen myös jo tein.

    Ja mitä helvettiä sie mun puolesta häpeää tunnet; osota se noille hävettävän tyhmille ammattilaisille, joilta sitä tietoa saa KUN VAAN KYSYY.

    uuh...sattui
    Kirjoittanut: m-ilian 9.11.2006 klo 00.29

       ...mutta ihan hiukan vaan...MIe oon aika pirUn sitkijjää luontova :D!!!

    ******* ovat mielen/himojen tiet *ahahhahhaa*

    Äänestä

  • seli-seliin kyllästynyt kirjoitti:

    Eikö olisi jo parasta myöntää tappionsa? Ei se voi olla noin vaikeaa.

    Paitsi että kohdunsuu avautuu nopeammin, on monisynnyttäjälle ponnistusvaihe helpompi ja nopeampi. Etkö sinä käsitä, että ponnistamaan aletaan vasta kun kohdunsuu on täysin auki, joten väitteesi siitä, että monisynnyttäjän ensimmäistä seuraavat synnytykset olisivat helpompia vain siksi, että kohdunsuu on kertaalleen jo avautunut kokonaan ja on hieman löysempi, on tyhmä. Vaikka avautumisvaiheen helppous johtuukin mainitsemastasi asiasta, niin se ei mitenkään selitä sitä, että mitä useammin on synnyttänyt, sitä helpommin vauva tulee ulos ja sitä helpompi on ponnistusvaihe. Sen selittää, kuten jokainen asiasta vähänkin tietävä tietää, että kudos jää aina venyttyneeksi kun sitä venytellään, eli monisynnyttäjän kudokset ovat jo enemmän venyttyneet kuin koskaan synnyttämättömän. Usea pienempi venytys tai pari kertavenytystä, jättää aivan samalla tavalla venyttyneisyyttä kudokseen.

    Tuo väitteesi siitä, että monisynnyttäjien ongelmat johtuvat siitä, että he eivät viitsi treenata lantionpohjaansa, on yhtä tuulesta temmattu kuin muukin selittelysi. Monisynnyttäjät ovat fysioterapian suurkuluttajia, juuri siksi, että he ovat aktiivisia näissä asioissa ja ovat joutuneet usein myöntämään, että pelkät kotiharjoitukset eivät riitä. Juuri koskaan edes ammattilaisen kanssa toteutettu terapia ei auta palautumaan ennalleen, mutta pelastetaan mitä pelastettavissa on. Sitä se alapään usein venyttäminen teettää, valitan...

    "Kohdunsuuta ei auta sinänsä harjoittaa." Voi pyhä yksinkertaisuus. Miten sitä edes voisi harjoittaa? Herää kysymys, tiedätkö edes mikä kohdunsuu on? Ei hyvää päivää... Kukaan ei ole takuulla puhunut pilalle venyttyneestä kohdunsuusta. Jokainen synnyttänyt ja synnyttämätönkin nainen- näköjään sinua lukuunottamatta- tietää, että kohdunsuun sisään ei voi edes työntää mitään, paitsi tietenkin jos se on jo auki. Ennen synnytystä kohdusuu on yleensä kiinni ja sitä sulkee limatulppa joka yleensä lähtee vasta juuri ennen synnytystä. Joskus limatulppa voi irrota aiemmin ja kohdunsuu avautua esim. sentin. Sinne ei taida dildosi mahtua vai mitä? Ota kernaasti se dildo ja avaa vielä se kohdunsuukin, niin ennenaikainen synnytys on taattu. Idiootti!

    Näin ollen tällä idioottimaisella tekstillä voi pyyhkiä perseen, aivan kuten muullakin selittelylläsi:
    "Monisynnyttäjän ensimmäistä seuraavat synnytykset ovat helpompia siksi, että kohdunsuu on kertaalleen jo avautunut kokonaan joten on hieman löysempi. Kohdunsuu palautuu kuitenkin kokonaan kiinni synnytyksen jälkeen, mikä sekin taas tuhoaa sinun väitteesi täysin. "Pilalle" asti venyttynyt kohdunsuu ei voisi mitenkään sulkeutua eikä kutistua entiselleen."
    SINÄ ET SELVÄSTIKÄÄN TAJUA MISTÄ SELITÄT!

    Ja sokerina pohjalla:

    milian viestin alkupuolella:
    "Asia on todellakin aika tuore olemassaan, eikä sellaista ole pahemmin käsitelty. Nämä ammattilaiset muistivat vain muutaman kerran viime ajoista, että joku olisi kysellyt aiheesta mitään."

    milian viestin loppupuolella:
    "Ensisynnyttäjälle tämä ensimmäinen raju venytys on ns. tulikoe. Mm. siksi tämä kätilö painotti kovaan ääneen treenaamista nyt hyvissä ajoin ennen hoo hetkeä."

    Ensin siis nuo ammattilaiset kertoivat, että asiaa ei ole pahemmin käsitelty (onpa ihme), eivätkä muistaneet, että asiasta oltaisiin kyselty, mutta kohta, tämä kätilö jo painotti kovaan ääneen treenaamista hyvissä ajoin ja oli ihan itsestäänselvää, että niin tehdään aina...

    Voi hyvä milian, niele jo tappiosi ja lopeta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti!

    >>Voi hyvä milian, niele jo tappiosi ja lopeta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti!

    Äänestä

  • Noita Nokinenä kirjoitti:

    ...olisikin todella mielenkiintoista luettavaa! Jumatsukka poitsu, minä kun luulin että sinusta ei enää mitään hubaa irtoa... Mutta kun jälkikäteen satuin tähän astialle kommentteja tsekkailemaan kun ei parempaakaan tekemistä ole, niin tässähän on ilo ylimmillään kun funtsii millaisen seinähullun Noita Nokinenästä voisi luoda aivan yksinomaan sinun iloksesi!

    Mutta katsotaan nyt viitsiikö. On se kumminkin hiukan minun öh... moraaliani vastaan hömpsöttää ihmistä mennen tullen. Mutta jos tämä oikein nautiskelee siitä niin... Ja olethan sinä niitä diagnooseja jo itsekin laatinut.

    Mahtaisi nokkasi kumminkin lonksahtaa kun havaitsisit että yksi sun toinenkin ihminen joka sinulle sirkuttaa on ihan joku muu kuin se johon alunperin hermostuit...

    minulle vastailee nyt..hehe..Noita Nokinenä..

    Äänestä

  • ole m-ilian, sori kirjoitti:

    >

    Ai oikeen noin koville, ettet pysty edes sanomaan, että opit jotain uutta kudoksista ja kollageeneista ym. ? Pitää vaan väärälle puulle alkaa motkottaa ? Kyllä se näköjään tosi koville ottaakin.

    Niin siis häviön tunnistaa siitä, että kun faktatiedon lyö pöytään, niin joku alkaa urputtaa josta aidanseipäästä. Näin tunnistetaan luovutus - kiitti hei. En väitä olevani absoluuttisen oikeassa, mutta noilla esittämiini seikoihin ei ainakaan siitä suunnasta enää ilmestynyt mitään, mikä vähänkään romuttaisi ko. perustelua.

    >>Kyllä se näköjään tosi koville ottaakin.

    Äänestä

  • on tunnistettavissa kirjoitti:

    >

    Aika vaikea on kuvitella, että joku muu kirjoittaisi: "käytit sitä [väliä ennen kysymysmerkkiä] sitten vahingossa vähän muuallakin" ensimmäisenä perusteena ikinä jostain multinikkikuvitelmista - varsinkin kun minä neuvoin ihan vähän aikaa sitten tarkkailemaan kirjoitustyylejä (ja mainitsin Sinulle tuon tapani). Melkein kaikki perusteesihan ovat tuota: teit vahingossa näin muuallakin (ja koskaan kun kysytään, että missä, niin vastausta ei tule).

    Lisäksi kun mietitään, että ennennäkemättömällä nimimerkillä joku tulee ensimmäistä kertaa kirjoittamaan samansisältöisen viestin (varsinkin kun täällä on ollut vain kaksi vastarannan kiiskeä: Sinä ja "se vatipää", mutta "se vatipää" on koko ajan esittänyt asiaperusteita - vain Sinä olet ollut asian vieressä ja nyt Sinulla ei ole enää mitään sanottavaa asiaan: olet hävinnyt), mitä Sinä kirjoitat, niin eiköhän me tehdä, :pp., niin, että Sinä lopetat tuon pelleilysi - olet liian huono kirjoittaja pystyäksesi edes alkeellisella tasolla leikkimään kahta kirjoittajaa (sanotaanko suoraan, että "prosessoritehosi" ei riitä).

    Kummallista muuten, että joku tuolla jo huomasikin, että matkit usein edellisen viestin jotain sanaa. Kun kirjoitin "näjetsen", oh kas kummaa, seuraavassa viestissä oli kanssa "näjetsen".

    >>Tyylisi
    on tunnistettavissa 11.9.2007 klo 11.10>Aika vaikea on kuvitella, että joku muu kirjoittaisi:> "käytit sitä [väliä ennen kysymysmerkkiä] sitten vahingossa vähän muuallakin" ensimmäisenä perusteena ikinä jostain multinikkikuvitelmista - varsinkin kun minä neuvoin ihan vähän aikaa sitten tarkkailemaan kirjoitustyylejä (ja mainitsin Sinulle tuon tapani). Melkein kaikki perusteesihan ovat tuota: teit vahingossa näin muuallakin (ja koskaan kun kysytään, että missä, niin vastausta ei tule).>Lisäksi kun mietitään, että ennennäkemättömällä nimimerkillä joku tulee ensimmäistä kertaa kirjoittamaan samansisältöisen viestin...>Kummallista muuten, että joku tuolla jo huomasikin, että matkit usein edellisen viestin jotain sanaa. Kun kirjoitin "näjetsen", oh kas kummaa, seuraavassa viestissä oli kanssa "näjetsen".

    Äänestä

  • kollageenista kirjoitti:

    >

    Niin, mikä on aine nimeltään, joka vastaa kudoksen venymiskyvystä ? Olisiko kollageeni ? Miten kollageeni voidaan siis sivuuttaa tässä aiheessa, jossa pohditaan, jääkö kudos venyneeksi ?

    "Aidanseiväs" on se, että syyttelet (kylläkin turhaan), että ei tuo voi olla totta kun olet "tuo ja tuo" kirjoittaja. Ääh, olisiko jotain asia-argumenttia.

    >

    Jep, se tunnistetaan siitä kun asia-argumentit loppuu.

    >

    Äänestä

  • lisää ! kirjoitti:

    >

    Missä ?

    Tosiaan, kannattaa tarkkailla esim. kirjoitustyylejä ennen hölmöjä syytöksiä.

    >>Tosiaan, kannattaa tarkkailla esim. kirjoitustyylejä ennen hölmöjä syytöksiä.

    Äänestä

  • taas poistuu kirjoitti:

    tämä aloitus kokonaan.

    M-ilianin taktiikka: ensin vängätään ja sitten kun ollaan pahasti häviöllä, poistatetaan.

    lähti yksi kun ei kestänyt omia kommentejaan..hehe..

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Mie selitän tätä asiaa vaikka maailman tappiin asti, että menee jakeluun.

    >>>Paitsi että kohdunsuu avautuu nopeammin, on monisynnyttäjälle ponnistusvaihe helpompi ja nopeampi.>Usea pienempi venytys tai pari kertavenytystä, jättää aivan samalla tavalla venyttyneisyyttä kudokseen.>Tuo väitteesi siitä, että monisynnyttäjien ongelmat johtuvat siitä, että he eivät viitsi treenata lantionpohjaansa, on yhtä tuulesta temmattu kuin muukin selittelysi.>Monisynnyttäjät ovat fysioterapian suurkuluttajia, juuri siksi, että he ovat aktiivisia näissä asioissa ja ovat joutuneet usein myöntämään, että pelkät kotiharjoitukset eivät riitä.>"Kohdunsuuta ei auta sinänsä harjoittaa." Voi pyhä yksinkertaisuus. Miten sitä edes voisi harjoittaa?Ensin siis nuo ammattilaiset kertoivat, että asiaa ei ole pahemmin käsitelty (onpa ihme), eivätkä muistaneet, että asiasta oltaisiin kyselty, mutta kohta, tämä kätilö jo painotti kovaan ääneen treenaamista hyvissä ajoin ja oli ihan itsestäänselvää, että niin tehdään aina... >Voi hyvä milian, niele jo tappiosi ja lopeta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti!

    >>Mie selitän tätä asiaa vaikka maailman tappiin asti, että menee jakeluun.

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Mie selitän tätä asiaa vaikka maailman tappiin asti, että menee jakeluun.

    >>>Paitsi että kohdunsuu avautuu nopeammin, on monisynnyttäjälle ponnistusvaihe helpompi ja nopeampi.>Usea pienempi venytys tai pari kertavenytystä, jättää aivan samalla tavalla venyttyneisyyttä kudokseen.>Tuo väitteesi siitä, että monisynnyttäjien ongelmat johtuvat siitä, että he eivät viitsi treenata lantionpohjaansa, on yhtä tuulesta temmattu kuin muukin selittelysi.>Monisynnyttäjät ovat fysioterapian suurkuluttajia, juuri siksi, että he ovat aktiivisia näissä asioissa ja ovat joutuneet usein myöntämään, että pelkät kotiharjoitukset eivät riitä.>"Kohdunsuuta ei auta sinänsä harjoittaa." Voi pyhä yksinkertaisuus. Miten sitä edes voisi harjoittaa?Ensin siis nuo ammattilaiset kertoivat, että asiaa ei ole pahemmin käsitelty (onpa ihme), eivätkä muistaneet, että asiasta oltaisiin kyselty, mutta kohta, tämä kätilö jo painotti kovaan ääneen treenaamista hyvissä ajoin ja oli ihan itsestäänselvää, että niin tehdään aina... >Voi hyvä milian, niele jo tappiosi ja lopeta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti!

    >>Mie selitän tätä asiaa vaikka maailman tappiin asti, että menee jakeluun.

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Sie alat typerus jumiutumaan kohtiin, millä ei kokonaisuuden kannalta ole yhtään mitään väliä > Häviö häämöttää.

    Kuten:

    >>>Miksi muuten itse olisit esittänyt kysymyksesi muiden lähdettyä, jos asiaa painotettiin koko istunnon ajan? >Välilihan pehmentäminen on kuule aivan toinen juttu kuin nuo sinun väittämäsi.
    >Sinäpä olet kova soittelemaan. Missäs korvessa se sun fyssa asuu, jos ei ole joutunu tekemisiin monisynnyttäjien ongelmien kanssa?

    >>Mee sieki ittees lehmä ja häivy. Nolasit ittes jo kiitettävän hyvin.

    Äänestä

  • Milian Ei.Kirj. kirjoitti:

    ...munko pitäisi Keksiä vastauksia kysymyksiin, joilla ei ole mitään väliä ja jotka on nakattu vastaukseen ihan vain täytteeksi kun siellä päässä ei keksitä enää mitään asiaa..jooh.

    >>>Mitä minä muistan, et alussa tiennyt välilihan öljyämisestä..

    >>...munko pitäisi Keksiä vastauksia kysymyksiin,

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    ...lukutaidossako sulla on noin pahasti vikaa?

    Loppu paska (tekstistäsi) on taas vain pelkkää täytettä. Mene jo ja pysy asiassa tai lopeta tuo turha jauhaminen.

    (Ymmärrätköhän edes saaneesi jo turpaan niin pahasti, ettei sulla VOI olla enää mitään sanottavaa? :D
    Et vain tajua lopettaa ja ryömiä takaisin luolaasi nuolemaan roiskuavia haavojasi.
    Ääliö.)

    Jatka vain pelle. Mie alan jo nauttimaan tästä.

    >>Jatka vain pelle. Mie alan jo nauttimaan tästä.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    minulle vastailee nyt..hehe..Noita Nokinenä..

    Olen 210 cm pitkä, painan 250 kg ja olen vm. -45. Vaikutan Keikyällä ja Kiikassa ja välillä hieman Äetsässäkin.

    Pääharrastukseni tällä hetkellä on sekoittaa ja hakkeroida Suomi kakkosnelosta niin että se on koko ajan vinksin ja vonksin, ja tämän vuoksi te ette ketkään täällä saa viestejänne läpi ja muutenkin on homma anuksesta asti lähtöisin.

    HUU!

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Sie alat typerus jumiutumaan kohtiin, millä ei kokonaisuuden kannalta ole yhtään mitään väliä > Häviö häämöttää.

    Kuten:

    >>>Miksi muuten itse olisit esittänyt kysymyksesi muiden lähdettyä, jos asiaa painotettiin koko istunnon ajan? >Välilihan pehmentäminen on kuule aivan toinen juttu kuin nuo sinun väittämäsi.
    >Sinäpä olet kova soittelemaan. Missäs korvessa se sun fyssa asuu, jos ei ole joutunu tekemisiin monisynnyttäjien ongelmien kanssa?

    vuoksi voinut edes yrittää vastata ja selittää nuo kömmähdyksesi. Mutta olihan nuo kyllä niin pahoja, että hankalahan noita on enää selitellä.

    Äänestä

  • kollageenista kirjoitti:

    >

    Niin, mikä on aine nimeltään, joka vastaa kudoksen venymiskyvystä ? Olisiko kollageeni ? Miten kollageeni voidaan siis sivuuttaa tässä aiheessa, jossa pohditaan, jääkö kudos venyneeksi ?

    "Aidanseiväs" on se, että syyttelet (kylläkin turhaan), että ei tuo voi olla totta kun olet "tuo ja tuo" kirjoittaja. Ääh, olisiko jotain asia-argumenttia.

    >

    Jep, se tunnistetaan siitä kun asia-argumentit loppuu.

    kollageeni ja sen venymiskyky vastaa osaltaan mm. niistä venyneistä vatsoista ja rinnoista. Mietipä miksi vedät aamulla rintaliivit päällesi? Miksi pienirintainenkin vetää ne päälleen?
    Miten selität esim. sen, että läväreiden reikiä on mahdollista venyttää pysyvästi.

    Äänestä

  • alias Herra Huu kirjoitti:

    Olen 210 cm pitkä, painan 250 kg ja olen vm. -45. Vaikutan Keikyällä ja Kiikassa ja välillä hieman Äetsässäkin.

    Pääharrastukseni tällä hetkellä on sekoittaa ja hakkeroida Suomi kakkosnelosta niin että se on koko ajan vinksin ja vonksin, ja tämän vuoksi te ette ketkään täällä saa viestejänne läpi ja muutenkin on homma anuksesta asti lähtöisin.

    HUU!

    ikäiseksesi olet kyllä jäänyt mielikuvituksissasi henkisesti lapsen tasolle, mutta sehän on huomattu jo pitkän aikaa. HUU!

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    ...lukutaidossako sulla on noin pahasti vikaa?

    Loppu paska (tekstistäsi) on taas vain pelkkää täytettä. Mene jo ja pysy asiassa tai lopeta tuo turha jauhaminen.

    (Ymmärrätköhän edes saaneesi jo turpaan niin pahasti, ettei sulla VOI olla enää mitään sanottavaa? :D
    Et vain tajua lopettaa ja ryömiä takaisin luolaasi nuolemaan roiskuavia haavojasi.
    Ääliö.)

    Jatka vain pelle. Mie alan jo nauttimaan tästä.

    Kyllä se kuule niin on, että kudoksiin jää pysyvää venyttyneisyyttä venytysten jälkeen. Ja mitä useammin venytys toistuu, sitä todennäköisimmin sitä jää. Kudostyyppi on perinnöllinen ja toisilla se on elastisempi kuin toisilla, mutta sellaista kudostyyppiä ei olekaan, johon ei saisi aiheutettua pysyviä venymiä toistuvalla venyttelyllä.

    Naisen alapää muotoutuu jopa normaalissa yhdynnässä ja pidemmän päälle se mitoittuu kumppanin koon mukaiseksi. Sama vaikutus on sillä kertomallasi dildovenyttelyllä, joten ei kannattane enää sitä mainostaa. Synnyttäneillä on ongelmia venyttyneiden paikkojensa kanssa jo ihan tarpeeksi ilman lisävenytyksiä. Hyväkuntoiset, jo raskausaikana vahvistetut, lantionpohjalihakset ehkäisevät vaurioita, ei tahallinen venyttäminen.

    Tässä tyypillisiä naisten kokemuksia asiasta.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000025&posting=22000000003758326


    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000025&posting=22000000003775419

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >

    Aivan, eli asia loppui, MOT: olet hävinnyt väittelyn ja juuri sen tunnustanut. Asia on loppuunkäsitelty.

    Olen mies, mutta jos Sinua kiinnostaa noin kovasti, niin tule ihmeessä katsomaan, mistä minut voi tunnistaa !

    Onko sillä suurikin merkitys viestin sisältöön, kuka sen on kirjoittanut ?

    Äänestä

  • ja sama.... kirjoitti:

    kollageeni ja sen venymiskyky vastaa osaltaan mm. niistä venyneistä vatsoista ja rinnoista. Mietipä miksi vedät aamulla rintaliivit päällesi? Miksi pienirintainenkin vetää ne päälleen?
    Miten selität esim. sen, että läväreiden reikiä on mahdollista venyttää pysyvästi.

    Niin siis pysyvä venytys ja kudoksen elastisuuden treenaus ovat kuitenkin eri asiat. Tosiaan, pysyvässä venytyksessä tapahtuu varmasti kollageenin denaturoitumista (kun se on koko ajan jännityksessä), mutta venyttelyssä (vaikka urheilussa) kollageenin liikeratoja (sen venymistä) treenataan vastaamaan paremmin tarvetta, kuten näkisin synnytyksenkin tapauksessa käyvän.

    Pysyvässä venytyksessä kudos sopeutuu venyneeseen olotilaan (varmasti osin kasvamalla, mekanoreseptorit !) kun taas venytyksen treenauksessa kudos sopeutuu venytyksiin, esim. synnytykseen.

    >

    En sentään vedä mutta olenkin rinnattomampaa sukupuolta.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >>Tosiaan, kannattaa tarkkailla esim. kirjoitustyylejä ennen hölmöjä syytöksiä.

    >Tosiaan, kannattaa tarkkailla esim. kirjoitustyylejä ennen hölmöjä syytöksiä. >

    Onhan tässäkin viestissä nikki. Se taas jos kuvittelet minun olevan M-ilian, on hölmö syytös. Kirjoitustapammekin on hyvin erilaisia, tajuasit, jos osaisit lukea muutenkin kuin ta-vaa-mal-la.

    Missä sanojesi mukaan "julistit tietäväsi multinikkeilyn salat!!!!" ?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >>Tyylisi
    on tunnistettavissa 11.9.2007 klo 11.10>Aika vaikea on kuvitella, että joku muu kirjoittaisi:> "käytit sitä [väliä ennen kysymysmerkkiä] sitten vahingossa vähän muuallakin" ensimmäisenä perusteena ikinä jostain multinikkikuvitelmista - varsinkin kun minä neuvoin ihan vähän aikaa sitten tarkkailemaan kirjoitustyylejä (ja mainitsin Sinulle tuon tapani). Melkein kaikki perusteesihan ovat tuota: teit vahingossa näin muuallakin (ja koskaan kun kysytään, että missä, niin vastausta ei tule).>Lisäksi kun mietitään, että ennennäkemättömällä nimimerkillä joku tulee ensimmäistä kertaa kirjoittamaan samansisältöisen viestin...>Kummallista muuten, että joku tuolla jo huomasikin, että matkit usein edellisen viestin jotain sanaa. Kun kirjoitin "näjetsen", oh kas kummaa, seuraavassa viestissä oli kanssa "näjetsen".

    > "käytit sitä [väliä ennen kysymysmerkkiä] sitten vahingossa vähän muuallakin" ensimmäisenä perusteena ikinä jostain multinikkikuvitelmista - varsinkin kun minä neuvoin ihan vähän aikaa sitten tarkkailemaan kirjoitustyylejä (ja mainitsin Sinulle tuon tapani). Melkein kaikki perusteesihan ovat tuota: teit vahingossa näin muuallakin (ja koskaan kun kysytään, että missä, niin vastausta ei tule).>

    Ai eikö ollut muuta sanottavaa tuohon todistukseeni ? Todistus on siis hyväksytty ja henkilöllisyytesi paljastettu. Parempaa onnea ensi kerralla !

    Äänestä

  • ja sama.... kirjoitti:

    kollageeni ja sen venymiskyky vastaa osaltaan mm. niistä venyneistä vatsoista ja rinnoista. Mietipä miksi vedät aamulla rintaliivit päällesi? Miksi pienirintainenkin vetää ne päälleen?
    Miten selität esim. sen, että läväreiden reikiä on mahdollista venyttää pysyvästi.

    >Miksi pienirintainenkin vetää ne päälleen?

    Olen nainen, kuppikoko A80, enkä ole ikinä käyttänyt rintaliivejä, joten voitko kertoa miksi niitä vedetään päälle?

    Jos vastaus on että roikkuvat, niin siitähän en tiedä itse kun en ole imettänyt rintojani riippuvaisiksi.

    Äänestä

  • on nikki kirjoitti:

    >Tosiaan, kannattaa tarkkailla esim. kirjoitustyylejä ennen hölmöjä syytöksiä. >

    Onhan tässäkin viestissä nikki. Se taas jos kuvittelet minun olevan M-ilian, on hölmö syytös. Kirjoitustapammekin on hyvin erilaisia, tajuasit, jos osaisit lukea muutenkin kuin ta-vaa-mal-la.

    Missä sanojesi mukaan "julistit tietäväsi multinikkeilyn salat!!!!" ?

    on vaihtuva nicki eikö se ole sitä multinickeilyä..hehe

    >>Onhan tässäkin viestissä nikki. Se taas jos kuvittelet minun olevan M-ilian, on hölmö syytös. Kirjoitustapammekin on hyvin erilaisia, tajuasit, jos osaisit lukea muutenkin kuin ta-vaa-mal-la. >Missä sanojesi mukaan "julistit tietäväsi multinikkeilyn salat!!!!" ?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >>Mie selitän tätä asiaa vaikka maailman tappiin asti, että menee jakeluun.

    Siis mikä tuossa on niin hirvittävän kamalaa nyt ? Mikä ?

    En tiedä kuin kolme ihmisryhmää, joiden mielestä seksuaalista mielihyvää ei saisi tuntea:
    1. Saamattomat haluavat ettei muillakaan ole kivaa.
    2. Kykenemättömät eivät halua, että muut saavat nauttia siitä, mihin eivät itse pysty (kenties impotenssi tms.).
    3. Hihhulit, joiden nauttiminen voi viedä ajatukset pois jumalasta.

    Mihin ryhmään Sinä kuulut ? Vai mikä tässä niin painaa mieltäsi ? Kuulostat ihan finninaamaiselta teiniltä, joka hihittää viikon kun joku sanoo: "pimpsa".

    Äänestä

  • luettavaa kirjoitti:

    Kyllä se kuule niin on, että kudoksiin jää pysyvää venyttyneisyyttä venytysten jälkeen. Ja mitä useammin venytys toistuu, sitä todennäköisimmin sitä jää. Kudostyyppi on perinnöllinen ja toisilla se on elastisempi kuin toisilla, mutta sellaista kudostyyppiä ei olekaan, johon ei saisi aiheutettua pysyviä venymiä toistuvalla venyttelyllä.

    Naisen alapää muotoutuu jopa normaalissa yhdynnässä ja pidemmän päälle se mitoittuu kumppanin koon mukaiseksi. Sama vaikutus on sillä kertomallasi dildovenyttelyllä, joten ei kannattane enää sitä mainostaa. Synnyttäneillä on ongelmia venyttyneiden paikkojensa kanssa jo ihan tarpeeksi ilman lisävenytyksiä. Hyväkuntoiset, jo raskausaikana vahvistetut, lantionpohjalihakset ehkäisevät vaurioita, ei tahallinen venyttäminen.

    Tässä tyypillisiä naisten kokemuksia asiasta.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000025&posting=22000000003758326


    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000025&posting=22000000003775419

    Tuon kaikenko keksit niosta antamistasi linkeistä ja sen ketjun vastauksien perusteella, vai?

    Hahhaa...Voi luoja.

    Eri kudostyyppejä on eri puolella kroppaa miten missäkin, mutta se on tasan yksi ja sama kudostyyppi mitä sieltä naisen vaginasta löytyy. MIssä kuosissa taas ne kudokset siellä ovat, on ihan eri asia.
    Se, että joku on vuonna 2004 (linkissä) kärsinyt kohdunlaskeumasta kolmen lapsen jälkeen lienee olevan harvinaisempaa ja syyt muualla. Kertoi kuitenkin treenanneensa ja paikkojen olevan muuten ok kunnossa.

    Aikuisen naisen vagina ei revähtele eikä muuta ulkonäköään yhdyntöjen tai masturboinnin takia. Jos et tälle ymmärrä syytä niin parempi kun annat aiheen olla. Et vaikuta tietävän (sinäkään) aiheesta mitään.

    Äänestä

  • tunnistin kirjoitti:

    > "käytit sitä [väliä ennen kysymysmerkkiä] sitten vahingossa vähän muuallakin" ensimmäisenä perusteena ikinä jostain multinikkikuvitelmista - varsinkin kun minä neuvoin ihan vähän aikaa sitten tarkkailemaan kirjoitustyylejä (ja mainitsin Sinulle tuon tapani). Melkein kaikki perusteesihan ovat tuota: teit vahingossa näin muuallakin (ja koskaan kun kysytään, että missä, niin vastausta ei tule).>

    Ai eikö ollut muuta sanottavaa tuohon todistukseeni ? Todistus on siis hyväksytty ja henkilöllisyytesi paljastettu. Parempaa onnea ensi kerralla !

    "Nyt sekoilet ihan omiasi, mutta sehän on tapasikin. >>

    >>Ai eikö ollut muuta sanottavaa tuohon todistukseeni ? Todistus on siis hyväksytty ja henkilöllisyytesi paljastettu. Parempaa onnea ensi kerralla !

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    on vaihtuva nicki eikö se ole sitä multinickeilyä..hehe

    >>Onhan tässäkin viestissä nikki. Se taas jos kuvittelet minun olevan M-ilian, on hölmö syytös. Kirjoitustapammekin on hyvin erilaisia, tajuasit, jos osaisit lukea muutenkin kuin ta-vaa-mal-la. >Missä sanojesi mukaan "julistit tietäväsi multinikkeilyn salat!!!!" ?

    >

    Lähinnä käsittäisin sen nimimerkittömyydeksi kun esim. näitä minun viestejä ei voi hakea tietyn kirjoittajan nimellä tms.



    Missä "rooleissani", jos kerran nyt jo olet taas sitä mieltä, etten ole esim. m-ilian. Onko esim. nimimerkeillä "lisää !", "kollageenista", "merkitystä ?" jokin erityinen rooli ? Onko ?

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    "Nyt sekoilet ihan omiasi, mutta sehän on tapasikin. >>

    >>Ai eikö ollut muuta sanottavaa tuohon todistukseeni ? Todistus on siis hyväksytty ja henkilöllisyytesi paljastettu. Parempaa onnea ensi kerralla !

    Todistus on voimassa niin kauan kunnes sen kumoavia todisteita esitetään, sori.

    Äänestä

  • viesti tarkoittaa kirjoitti:

    Siis mikä tuossa on niin hirvittävän kamalaa nyt ? Mikä ?

    En tiedä kuin kolme ihmisryhmää, joiden mielestä seksuaalista mielihyvää ei saisi tuntea:
    1. Saamattomat haluavat ettei muillakaan ole kivaa.
    2. Kykenemättömät eivät halua, että muut saavat nauttia siitä, mihin eivät itse pysty (kenties impotenssi tms.).
    3. Hihhulit, joiden nauttiminen voi viedä ajatukset pois jumalasta.

    Mihin ryhmään Sinä kuulut ? Vai mikä tässä niin painaa mieltäsi ? Kuulostat ihan finninaamaiselta teiniltä, joka hihittää viikon kun joku sanoo: "pimpsa".

    sitä, että sinä selität miten "runksutat" mielikuvituksissasi ja puhut paskaa mikä tekee hyvää sikiöille ja äideille, vai oletko tehnyt oikein tutkimuksen asiasta "metallurgian tutkija" nokinenä?
    Ja tuo nickisi taas tarkoittaa, että olet multipersoona..hehe, mutta ilmestyhän tuohon väliin yksi rekisteröitysikin, eli m-ilan , hehe

    Taisi olla tuonkin viestin tarkoitus saada naiset puhumaan itsetyydytyksistä jotta olisit sitten saanut tyydytystä niistä..hehe pervo kun olet.

    Äänestä

  • sitten ei kirjoitti:

    >

    Lähinnä käsittäisin sen nimimerkittömyydeksi kun esim. näitä minun viestejä ei voi hakea tietyn kirjoittajan nimellä tms.



    Missä "rooleissani", jos kerran nyt jo olet taas sitä mieltä, etten ole esim. m-ilian. Onko esim. nimimerkeillä "lisää !", "kollageenista", "merkitystä ?" jokin erityinen rooli ? Onko ?

    >>ähinnä käsittäisin sen nimimerkittömyydeksi kun esim. näitä minun viestejä ei voi hakea tietyn kirjoittajan nimellä tms.>Missä "rooleissani", jos kerran nyt jo olet taas sitä mieltä, etten ole esim. m-ilian. Onko esim. nimimerkeillä "lisää !", "kollageenista", "merkitystä ?" jokin erityinen rooli ? Onko ?

    Äänestä

  • kaatunutta maitoa kirjoitti:

    Todistus on voimassa niin kauan kunnes sen kumoavia todisteita esitetään, sori.

    se todistus ja sen perustelut selkokielellä..hehe..
    ja missä ja miten se ilmenee että se todistaisi jotain, tollo.
    Katsos ei riitä että sinä sekoilet jonkun jutun ja väität sen todistavan jotakin muuta kuin sinun lapsellista mielenlaatuasi.

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Tuon kaikenko keksit niosta antamistasi linkeistä ja sen ketjun vastauksien perusteella, vai?

    Hahhaa...Voi luoja.

    Eri kudostyyppejä on eri puolella kroppaa miten missäkin, mutta se on tasan yksi ja sama kudostyyppi mitä sieltä naisen vaginasta löytyy. MIssä kuosissa taas ne kudokset siellä ovat, on ihan eri asia.
    Se, että joku on vuonna 2004 (linkissä) kärsinyt kohdunlaskeumasta kolmen lapsen jälkeen lienee olevan harvinaisempaa ja syyt muualla. Kertoi kuitenkin treenanneensa ja paikkojen olevan muuten ok kunnossa.

    Aikuisen naisen vagina ei revähtele eikä muuta ulkonäköään yhdyntöjen tai masturboinnin takia. Jos et tälle ymmärrä syytä niin parempi kun annat aiheen olla. Et vaikuta tietävän (sinäkään) aiheesta mitään.

    Ymmärrätkö edes sanaa tyypillisiä? Noita esimerkkitapauksia löydät vaikka kuinka, jos vain haluat etsiä. En todellakaan keksinyt mitään noiden viestien pohjalta, vaan tuohon yhteen ketjuun oli kertynyt useita tyypillisiä asioita, vähän eri kanteilta, ja siksi valitsin sen esimerkiksi. Menikö nyt jakelukeskukseen?

    Tietoni perustuu ihan faktatietoon, joka on muuten yleensäottaen naisille hyvinkin tuttua, etenkin raskaana oleville, mutta ei näköjään sinulle! Jos vähääkään tietäisit asioista et kyllä tuollaisia vänkyttäisi, mutta vänkytät nyt ihan selvästi vänkyttämisen ja kasvojesi pelastamisen tarpeesta, olethan mokannut aikasmoisen pahasti!

    >>Eri kudostyyppejä on eri puolella kroppaa miten missäkin, mutta se on tasan yksi ja sama kudostyyppi mitä sieltä naisen vaginasta löytyy.>Se, että joku on vuonna 2004 (linkissä) kärsinyt kohdunlaskeumasta kolmen lapsen jälkeen lienee olevan harvinaisempaa ja syyt muualla. Kertoi kuitenkin treenanneensa ja paikkojen olevan muuten ok kunnossa.>Aikuisen naisen vagina ei revähtele eikä muuta ulkonäköään yhdyntöjen tai masturboinnin takia.

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    Tuon kaikenko keksit niosta antamistasi linkeistä ja sen ketjun vastauksien perusteella, vai?

    Hahhaa...Voi luoja.

    Eri kudostyyppejä on eri puolella kroppaa miten missäkin, mutta se on tasan yksi ja sama kudostyyppi mitä sieltä naisen vaginasta löytyy. MIssä kuosissa taas ne kudokset siellä ovat, on ihan eri asia.
    Se, että joku on vuonna 2004 (linkissä) kärsinyt kohdunlaskeumasta kolmen lapsen jälkeen lienee olevan harvinaisempaa ja syyt muualla. Kertoi kuitenkin treenanneensa ja paikkojen olevan muuten ok kunnossa.

    Aikuisen naisen vagina ei revähtele eikä muuta ulkonäköään yhdyntöjen tai masturboinnin takia. Jos et tälle ymmärrä syytä niin parempi kun annat aiheen olla. Et vaikuta tietävän (sinäkään) aiheesta mitään.

    >>Eri kudostyyppejä on eri puolella kroppaa miten missäkin, mutta se on tasan yksi ja sama kudostyyppi mitä sieltä naisen vaginasta löytyy.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    sitä, että sinä selität miten "runksutat" mielikuvituksissasi ja puhut paskaa mikä tekee hyvää sikiöille ja äideille, vai oletko tehnyt oikein tutkimuksen asiasta "metallurgian tutkija" nokinenä?
    Ja tuo nickisi taas tarkoittaa, että olet multipersoona..hehe, mutta ilmestyhän tuohon väliin yksi rekisteröitysikin, eli m-ilan , hehe

    Taisi olla tuonkin viestin tarkoitus saada naiset puhumaan itsetyydytyksistä jotta olisit sitten saanut tyydytystä niistä..hehe pervo kun olet.

    Kummallista, että kaikki nuo väitteet pohjautuu Sinun keksimiisi "faktoihin" (tai itsellesi "todistamiisi" "faktoihin"), joista kukaan muu ei ole lainkaan samaa mieltä. Ja niiden todistamattomien arvelujen pohjalta Sinä kerrot, mitä kukakin oikeasti tietää ja mitä kirjoittaja ei voi tietää eli teeskentelee tietävänsä.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >>ähinnä käsittäisin sen nimimerkittömyydeksi kun esim. näitä minun viestejä ei voi hakea tietyn kirjoittajan nimellä tms.>Missä "rooleissani", jos kerran nyt jo olet taas sitä mieltä, etten ole esim. m-ilian. Onko esim. nimimerkeillä "lisää !", "kollageenista", "merkitystä ?" jokin erityinen rooli ? Onko ?

    >ähinnä käsittäisin sen nimimerkittömyydeksi kun esim. näitä minun viestejä ei voi hakea tietyn kirjoittajan nimellä tms.>

    Mikä seikka saa Sinut kuvittelemaan, että olen m-ilian ? Pakkomielteesikö ? Mitään tyylillistä seikkaa ei ole eikä mitään muutakaan, mistä edes voisi epäillä minun olevan hän. Ainoastaan tulin kirjoittamaan muutaman viestin minun tiedoistani ylipäätään kudosten elastisuudesta eli vähän niin kuin toin pohjaa m-ilianin kirjoituksille. Onko se syy, miksi koet, että olisin sama henkilö ? Aika heikoilla mennään, etten sanoisi.

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    se todistus ja sen perustelut selkokielellä..hehe..
    ja missä ja miten se ilmenee että se todistaisi jotain, tollo.
    Katsos ei riitä että sinä sekoilet jonkun jutun ja väität sen todistavan jotakin muuta kuin sinun lapsellista mielenlaatuasi.

    Ja lopeta itku.

    Jos et tajua, niin minä en voi sille mitään. Selkeät todisteet esitettiin ja homma on siinä.

    Äänestä

  • tunnistaisit kirjoitti:

    >ähinnä käsittäisin sen nimimerkittömyydeksi kun esim. näitä minun viestejä ei voi hakea tietyn kirjoittajan nimellä tms.>

    Mikä seikka saa Sinut kuvittelemaan, että olen m-ilian ? Pakkomielteesikö ? Mitään tyylillistä seikkaa ei ole eikä mitään muutakaan, mistä edes voisi epäillä minun olevan hän. Ainoastaan tulin kirjoittamaan muutaman viestin minun tiedoistani ylipäätään kudosten elastisuudesta eli vähän niin kuin toin pohjaa m-ilianin kirjoituksille. Onko se syy, miksi koet, että olisin sama henkilö ? Aika heikoilla mennään, etten sanoisi.

    >>Mikä seikka saa Sinut kuvittelemaan, että olen m-ilian ? Pakkomielteesikö ?>Mitään tyylillistä seikkaa ei ole eikä mitään muutakaan, mistä edes voisi epäillä minun olevan hän. > Ainoastaan tulin kirjoittamaan muutaman viestin minun tiedoistani ylipäätään kudosten elastisuudesta eli vähän niin kuin toin pohjaa m-ilianin kirjoituksille.

    Äänestä

  • kyyneleet ! kirjoitti:

    Ja lopeta itku.

    Jos et tajua, niin minä en voi sille mitään. Selkeät todisteet esitettiin ja homma on siinä.

    lähinnä naurunkyyneleitä sinun lapsellisen typeryyden takia.

    >>Jos et tajua, niin minä en voi sille mitään. Selkeät todisteet esitettiin ja homma on siinä.

    Äänestä

  • muuten kirjoitti:

    Kummallista, että kaikki nuo väitteet pohjautuu Sinun keksimiisi "faktoihin" (tai itsellesi "todistamiisi" "faktoihin"), joista kukaan muu ei ole lainkaan samaa mieltä. Ja niiden todistamattomien arvelujen pohjalta Sinä kerrot, mitä kukakin oikeasti tietää ja mitä kirjoittaja ei voi tietää eli teeskentelee tietävänsä.

    >Ja niiden todistamattomien arvelujen pohjalta Sinä kerrot, mitä kukakin oikeasti tietää ja mitä kirjoittaja ei voi tietää eli teeskentelee tietävänsä.

    Äänestä

vähä-älyinen a) mitä luulet, olenko nokinenä?

vähä-älyinen b) et siis tiedä kuka olet.

Äänestä
  • >>malliesimerkki:

    Äänestä

  • :pp. kirjoitti:

    >>malliesimerkki:

    mutta..:(

    Lapsi on terve silloin kun se leikkii, onko se terve kun se ei osaa lopettaa.

    Sun analysointitaitojasi peläten joudun valitettavasti lopettamaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


:pp. kirjoitti:

Tulipa nokinenälle kiire poistaa "huonosti hävitty avaus"..hehe..alkoi paljastua taas liikaa vai?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu