Todelliset

Raamattuun on lainattu sen henkinen ja eettinen sisältö suurimmaksi osaksi israelilaisten naapurikansojen (egyptiläisten, sumerien, assyrialaisten, persialaisten sekä UT:n puolella kreikkalaisilta kyynis-stoalaisilta filosofeilta ja osin roomalaisilta ja intialaisiltakin) korkeakulttuureilta vain soveltaen ja sovittaen kulttuurilainauksia israelilaisten oman Jahve-uskon puitteisiin sopiviksi, ei Raamatun sisällön selittämiseksi ole mitään tarvetta olettaa ”jumalallista yliluonnollista inspiraatiota”. Miksi Jumalan olisi pitänyt ”ilmoittaa yliluonnollisesti” israelilaisille – ja UT:n tekijöille – ne samat motiivit, opit, uskomukset, myytit ja moraalikäsitykset, kun kerran Raamatun kirjoittajat lainasivat ne täysin luonnollisilla tavoilla naapurikansoiltaan? Entä olivatko sumerien, egyptiläisten, persialaisten jne. korkeakulttuurien uskonnolliset käsitykset ”jumalallista alkuperää” ja ”inspiroituja” universaaleja, absoluuttisia totuuksia perimmäisiin kysymyksiin, oliko noilla kansoilla jotain jumalallista totuuden valoa – jos niin väitetään ei sen tueksi ole muuta kuin usko ja tunne, että niin voisi olla? Useat ns. pakanajumalat kuolivat ja nousivat kuolleista kolmantena päivänä tai kolmen päivän jälkeen (Horus, Mithra, Osiris, Quirinus, Prometheus, Quetzalcoatl) ja yli 3000 vuotta vanha hindujen Krishna ”kirkastettiin” ja hän ilmestyi opetuslapsilleen ylösnoustuaan kuolleista – aivan kuten Jeesuksesta kerrotaan – ja muutenkin Krishan elämä muistuttaa silmiinpistävästi Jeesuksen elämää (josta ei ole mitään objektiivista historiallista tietoa, vaan evankeliumit ovat uskonnollista julistusta ja teologiaa, siis puolueellisia toisen sukupolven kristittyjen uskosta ja Jeesus-kuvasta kertovia keskenään ristiriitaisia tekstejä). Zarathustra ja Prometheus esimerkiksi ”nousivat taivaaseen” sekä Rooman perustaja Romulus vuonna 713. Antiikin ja vanhan ajan ihmisten todellisuuskäsitykset olivat toisenlaisia kuin nykyihmisillä ja entisinä aikoina tuollaisia asioita pidettiin uskottavina ja tosina, aivan kuten asioita muutenkin selitettiin jumalien ja henkien aikaansaannoksina, koska ei ollut tietoa asioiden todellisesta laidasta.
181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ja tiedät sen itsekin. Mene sinne ateisti palstallesi mesoamaan. Meitä ei tuollaiset väitteet kiinnosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kopioijat kirjoitti:

Raamattuun on lainattu sen henkinen ja eettinen sisältö suurimmaksi osaksi israelilaisten naapurikansojen (egyptiläisten, sumerien, assyrialaisten, persialaisten sekä UT:n puolella kreikkalaisilta kyynis-stoalaisilta filosofeilta ja osin roomalaisilta ja intialaisiltakin) korkeakulttuureilta vain soveltaen ja sovittaen kulttuurilainauksia israelilaisten oman Jahve-uskon puitteisiin sopiviksi, ei Raamatun sisällön selittämiseksi ole mitään tarvetta olettaa ”jumalallista yliluonnollista inspiraatiota”. Miksi Jumalan olisi pitänyt ”ilmoittaa yliluonnollisesti” israelilaisille – ja UT:n tekijöille – ne samat motiivit, opit, uskomukset, myytit ja moraalikäsitykset, kun kerran Raamatun kirjoittajat lainasivat ne täysin luonnollisilla tavoilla naapurikansoiltaan? Entä olivatko sumerien, egyptiläisten, persialaisten jne. korkeakulttuurien uskonnolliset käsitykset ”jumalallista alkuperää” ja ”inspiroituja” universaaleja, absoluuttisia totuuksia perimmäisiin kysymyksiin, oliko noilla kansoilla jotain jumalallista totuuden valoa – jos niin väitetään ei sen tueksi ole muuta kuin usko ja tunne, että niin voisi olla? Useat ns. pakanajumalat kuolivat ja nousivat kuolleista kolmantena päivänä tai kolmen päivän jälkeen (Horus, Mithra, Osiris, Quirinus, Prometheus, Quetzalcoatl) ja yli 3000 vuotta vanha hindujen Krishna ”kirkastettiin” ja hän ilmestyi opetuslapsilleen ylösnoustuaan kuolleista – aivan kuten Jeesuksesta kerrotaan – ja muutenkin Krishan elämä muistuttaa silmiinpistävästi Jeesuksen elämää (josta ei ole mitään objektiivista historiallista tietoa, vaan evankeliumit ovat uskonnollista julistusta ja teologiaa, siis puolueellisia toisen sukupolven kristittyjen uskosta ja Jeesus-kuvasta kertovia keskenään ristiriitaisia tekstejä). Zarathustra ja Prometheus esimerkiksi ”nousivat taivaaseen” sekä Rooman perustaja Romulus vuonna 713. Antiikin ja vanhan ajan ihmisten todellisuuskäsitykset olivat toisenlaisia kuin nykyihmisillä ja entisinä aikoina tuollaisia asioita pidettiin uskottavina ja tosina, aivan kuten asioita muutenkin selitettiin jumalien ja henkien aikaansaannoksina, koska ei ollut tietoa asioiden todellisesta laidasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu