Olen suorittanut takapillututkimusta jo useita vuosia. Nyt on väliraportin aika. Otoksia on ollut 108, ja ikäskaala 18-42v.
Käytän ns. "Haarukkamenetelmää" eli pidän vakiona pyllynreijän ja vertaan siihen mittatulkeilla pillun etäisyyttä...
Tuloksia:
66 naista etäisyys 1,8-2,5 cm etupillu)
22 naista etäisyys 2,5-4,0 cm lievä
takapimppa)
20 naista etäisyys 4,0-8,0cm aito takapillu
Otos ei vielä kuvaa suomalaista naista parhaimmillaan, mutta näyttää siltä, että etupilluiset ottavat valtaa.
Palaan tutkimuksiini ja uusimpiin tuloksiin. terv. dosentti
Käytän ns. "Haarukkamenetelmää" eli pidän vakiona pyllynreijän ja vertaan siihen mittatulkeilla pillun etäisyyttä...
Tuloksia:
66 naista etäisyys 1,8-2,5 cm etupillu)
22 naista etäisyys 2,5-4,0 cm lievä
takapimppa)
20 naista etäisyys 4,0-8,0cm aito takapillu
Otos ei vielä kuvaa suomalaista naista parhaimmillaan, mutta näyttää siltä, että etupilluiset ottavat valtaa.
Palaan tutkimuksiini ja uusimpiin tuloksiin. terv. dosentti
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tutkimuksessasi on yksi oleellinen virhe!
Peräaukon paikka vaihtelee kaikilla ihmisillä, joten hukkaan meni tutkimuksesi.
Oletkin tutkinut todellisuudessa vain peräaukon etäisyyttä pillun reiästä, etkä pillun todellista sijaintia.
vähintään yhtä epäselvä: eli menikö tutkimus vituiksi vai perseelleen...
Jos pillu on 8cm etäisyydellä peräaukosta niin eihän se mikään takapillu ole, pilluhan sijaitsee silloin jo mahassa!
Logiikka mättää.
Onko Olli Kuhta oikea nimesi vai onko se häivähdys menneiltä ajoilta, eli noin vuodesta 1989 ja Pirkka-Pekka Peteliuksesta :)