Miksi evoluution kannattajat vihaavat niin paljon uskontoja?
Miksi vihaatte ihmisiä jotka haluavat tutkia asiaa että onko elämää kuoleman jälkeen?
Onko seuraava vaihe että alkaa uskovien tappaminen?
ihan vaan sen takia että he uskovat siihen mihin itse ette voi uskoa.
Mitkä ongelmat elämässä saa aikaan näin paljon vihaa uskontoja kohtaan.
Uskonto on monesti ollut syynä tappamiseen ja vihaan.
Miksi oma tieteellinen näkemys aiheuttaa vihaa?
Vai onko evoluutiokin uskonto.
Olisitko onnellinen jos saisit tuhottua jonkun ihmisen uskon.
Kestääkö omatuntonne jos tämä ihminen tappaa sitten itsensä. vai onko tämä vain evoluution edistys askel.
Muistakaa että uskovan elämän keskipiste on uskonto.
Miksi vihaatte ihmisiä jotka haluavat tutkia asiaa että onko elämää kuoleman jälkeen?
Onko seuraava vaihe että alkaa uskovien tappaminen?
ihan vaan sen takia että he uskovat siihen mihin itse ette voi uskoa.
Mitkä ongelmat elämässä saa aikaan näin paljon vihaa uskontoja kohtaan.
Uskonto on monesti ollut syynä tappamiseen ja vihaan.
Miksi oma tieteellinen näkemys aiheuttaa vihaa?
Vai onko evoluutiokin uskonto.
Olisitko onnellinen jos saisit tuhottua jonkun ihmisen uskon.
Kestääkö omatuntonne jos tämä ihminen tappaa sitten itsensä. vai onko tämä vain evoluution edistys askel.
Muistakaa että uskovan elämän keskipiste on uskonto.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Uskonnot ovat KAIKEN pahan alku ja juuri, (kaikki) uskonnot ovat idiooteille ja omaan ajatteluun kyvyttömille hölmöläisille tarkoitettuja satuja, joiden varjolla riistetään ja käännytetään ihmisiä toisten idioottien keppihevosiksi.
Siksi vihaan uskontoja, se, että pidän evoluutiota elämän kehittymistä (ja BigBangia maailmankaikkeuden synnyn) parhaiten kuvaavana teoriana, ei vaikuta tähän.
Ja muuten: minulla ei suuremmin ole ongelmia elämässäni, tulen toimeen ihan hyvin, teen työtä, josta saan tyydytystä, perheasiani ovat ok, etc.
Ja kyllä: olisin onnellinen, kun saisin autettua jotakuta rassukkaa vetämään päänsä perseestään, heräämään todellisuuteen ja pääsemään eroon uskonnon älyä, ajattelua ja näkökulmaa vakavasti rajoittavasta ikeestä.
Uskonto on kuin sairaus, joka on pysäytettävä, ennen kuin sillä ja sen varjolla tuhotaan koko maailma. Eri asia sitten vaatiiko se kaltaistesi kaasuttamisen, joka on kyllä mielestäni hiukan rankka ja kyseenalainen metodi. Parempi olisi saada uskikset kaikissa muodoissaan heräämään todellisuuteen, sekä unohtamaan älyttömät ja lapselliset höpinät, joilla he tekevät itselleen henkisen ja älyllisen lobotomian.
Älyttömiä ajatuksia!!!
Väite:
Evoluution kannattajat vihaavat uskontoa!!
Aivan naurettava ajatus.
Jotkut, eivät kaikki.
Yhtä älytöntä olisi väittää, että kaikki biologit vihaavat uskovaisia.
Kreationismin kannattajat eivät täällä niinkään
taistele evoluution kannattajia vastaan, vaan
yleensäkin kriittistä ja loogista ajattelua vastaan.
On helppo olla "ID-uskon" vastustaja olematta lainkaan mikään evoluution kannattaja.
Te ressukat olette tehneet itsellenne uuden uskonnon, jonka nimi on kreationismi.
Sanon tämän kristittynä.
Ei tietysti kaikki mutta kun palstaa lukee niin mitään muuta täältä ei löydy kuin vihaa ees sun taas.
Kreationistien olisi myös syytä parantaa tapojaan.
En usko, että Jumala tarvitsee tuollaista porukkaa pilaamaan asiaansa.
Uskottavuus menee luomiseltakin. Suurin osa lienee kakaroita, mutta kumminkin.
Aivan tolkutonta inttämistä vastoin tosiasioita, valehtelua ja herjaamista. Vihaa myös. Milloin eka evolutionisti poltetaan?
Koska se on kilpaileva uskonto.
Myös kaikki muut uskonlahkot vihaavat muita lahkoja koska vain oma voi olla oikea. Jos näin ei olisi niin sitten oma uskomus olisi itse todistettu vääräksi.
Ei voi olla kahta oikeaa uskontoa.
Siksi viha puolin ja toisin kaikkien uskomusten kesken.
"Onko seuraava vaihe että alkaa uskovien tappaminen?"
No ehkä se olis ihan vaan kohtuullista, uskovaiset on kuitenkin lahdanneet "vääräuskoisia" läpi maailman sivun...
>
Tässä se nyt sitten on.
Jos joku tappaa itsensä sen vuoksi, että kohtaa tieteen totuuden, niin heikossa oli henki. Älä liioittele, älä haastele hulluja, äläkä kirjoita väärälle palstalle. Monien ihmisten elämän keskipiste on uskonto, mutta harvat heistä rupeavat inttämään maailman tosiasioita vastaan - eikö joku aikoinaan sanonut, että hänen uskonsa ei ole tästä maailmasta?
"eikö joku aikoinaan sanonut, että hänen uskonsa ei ole tästä maailmasta?"
Kukahan noin on sanonut ja missa yhteydessä. En ole ikinä kuullut tai lukenut moista sanontaa.
puhut potaskaa.
Eivät ainakaan minun tuntemani ja tietämäni uskonnottomat vihaa uskontoja, vaan sitä kuinka paljon niillä oikeutetaan sotia, vainoja ja sitä, miten kirkoilla ympäri maailman on niin paljon valtaa politiikassa ja lainsäädännössä.
Enpä tiedä ainuttakaan sotaa, joka olisi käyty sen vuoksi, että ateistit haluaisivat tappaa uskovaiset. Toisin päin on tiedossa vaikka kuinka paljon.
Sinä nyt ihan hatusta tempaisit tuon vihan uskovaisia kohtaan. Se ei ole totta.
Luepas hieman kommunistimaitten historiaa niin et tuollasta soopaa päästele.
Kommunistimaissa vihollinen nro 1 oli uskovaiset. Toisena tulivat sosialidemokraatit ja vasta kaukana näitten jälkeen porvarit.
Miljoonat uskovat heittivät henkensä kommunistien kidutuskammioissa ja Siperian jääkylmillä leireillä vain ja ainoastaan uskonsa takia.
Heillä oli jo Leninin julistama aktiivinen sota uskovaisia ja uskontoja vastaan.
"Uskonto on oopiumia kansalle". Tiedätkö kuka näin sanoi.
Tästä kumpuaa evoluutio kaikkine seurauksineen.
kaikenlaista ihmistä. Riitti, että joku sukulainen oli eri mieltä hallituksen kanssa. Riitti etninen tausta, riitti se, että kirjoitti hallituksen vastaisia kirjeitä. Oli siellä tiedemiehiäkin ja taiteilijoita. Väitä rauhassa mitä väität, jos se päiväsi pelastaa, mutta tosiasia on se, että uskonsodiaa on kuollut määrättömästi ihmisiä.
Tuo sitaatti taitaa olla väärinymmärretyin ja tunnetuin kohta hänen teoksessaan.
Marx tarkoitti nimenomaan oopiumia siinä mielessä, että se lievittää tuskaa, ja tarkoitti, että kurjuudessa elävät ihmiset eivät tajua kurjuuttaan, kun heillä on uskonto, jolla itseään lohduttaa.
Lukaisepa joskus jotakin vaikkapa tehdas- tai kaivostyöläisten osasta siihen aikaan, kun Mrx kirjansa kirjoitti, niin ymmärrät paremmin, mikä hänellä oli mielessään.
Siihen aikaan muuten Lontoossa (jossa Marx asui) myytiin oopiumia joka kadunkulmassa. Se oli yleisesti käytetty lääke, jota ei vielä osattu pitää vaarallisena ja joka oli halvempaa kuin gini. Oopiumilla rauhoitettiin vauvan itku, parannettiin kosteissa luolissa asuvien ihmisten reumatismikolotukset ja lievitettiin nälkää. Tästä Marx otti vertauksensa.
Kyllähän isä Aurinkoinen tapatti muitakin, mutta uskovat olivat hänen mielikohteensa. Se nyt näkyy Neuvostoliiton historiasta ja sitä on aika lapsellista yrittää kieltää.
"tosiasia on se, että uskonsodiaa on kuollut määrättömästi ihmisiä."
Marttyyreina on kuollut aika yleisesti hyväksytyn arvion mukaan noin 50milj. ihmistä.
Kerro minulle ja muille joitain "puhtaasti" uskonsotia (kristinuskosta) ja niissä kuolleiden määrää.
Varmaan sinulla on tarkkaa historiallista tietoa kun noin väität.
vihaa vanhoja luutuneita käsityksiä kohtaan jotka eivät ota muuttuakseen vaikka maailma muuttuu ja tietomme siitä muuttuu koko ajan exponentaalisella nopeudella. Siispä vanhojen luutuneiden käsityksiä nupissaan kantavien pitäisi kyllä myöskin muuttua, ja ei pidä ketään tietenkään tappaa. Käsitykset täälläkin tappelee, ei ihmiset. Ei siis ole aivan sama mikä on käsityksesi, kaikesta.
tappaa.. ne kyllä tappaa toisensa iha ite. Kristityt amerikkalaiset ja muslimit tappaa toisiaan iha vapaaehtoisesti irkissa. Ja valittu kansa kiukuttelee palestiinassa kun ei saa rakentaa naapurin tontille.
On sukua niille kaikille jotka siinä naapurissa asuu!
ihmetellyt tuota termiä valittu kansa. Siis joku porukka joskus tuolla lähi-idässä oli jumalan valittu kansa. Me suomalaiset emme siis uskovien mielestä ole valittu kansa, joten mitä täällä sitten itketään israelilaisten takia, jos kerran kristityt muissa maissa jäävät osattomiksi jumalan "armosta"?
Yksi ateismin muoto on evouskonto. Kun on päätetty ensin, että Jumalaa ei ole niin eihän jäljelle jää muuta elämän syntyä ja kehitystä ohjaavaa asiaa kuin yrityksen ja erehdyksen kautta tapahtuva, sattuman luoma evoluutio.
Vai tietääkö joku jonkun kolmannen tien?
"Miksi evoluution kannattajat vihaavat niin paljon uskontoja?"
Ei uskontoja yleisesti, ainakaan minä. Ja viha on kovin voimakas sana. Mutta juurikaan ei riitä sympatiaa ahdasmielisille kiihkoilijoille ja sivistyksen vihaajille, joita esimerkiksi kreationisteista aika suuri osa taitaa olla.
"Miksi vihaatte ihmisiä jotka haluavat tutkia asiaa että onko elämää kuoleman jälkeen?"
Tutkia? Mitenköhän uskontojen piirissä *tutkitaan*, että onko kuoleman jälkeen elämää? Eikö kysymys ole pikemminkin uskomisesta?
"Onko seuraava vaihe että alkaa uskovien tappaminen?"
Toivottavasti ei. Ja toivottavasti uskovien seuraava vaihe ei ole ateistien tappaminen. Kesällä tuli TV7:n (eli Suomen oman Jeesus-tv:n) kanavapaikalla jonkin jenkkiläisen Jeesus-tv:n ohjelmaa, ja siellä ainakin kovasti nostatettiin kansaa sotaan Jeesuksen puolesta. Oli muuten melkoisen pelottavaa.
"Miksi oma tieteellinen näkemys aiheuttaa vihaa?"
Ja mitenhän se tieteellinen näkemys liittyy tähän? Minulle on ihan sama minkälaisia uskomuksia ihmisillä on, mutta jos näistä ihmisten uskomuksista on suoraan tai epäsuorasti haittaa kanssaihmisille tai yhteiskunnalle, niin eipä heidän oikein voi antaa kaikessa rauhassa mellastaa. Pitäähän sitä jonkun yrittää järkeäkin puhua.
"Vai onko evoluutiokin uskonto."
Ei. Evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö. Jos taas tarkoitit evoluutioteoriaa, niin se puolestaan on tieteellinen teoria joka pyrkii selittämään havaittavan ilmiön, eli evoluution. Evoluutioteoria täyttää kovin vähän uskonnon tunnusmerkkejä.
"Olisitko onnellinen jos saisit tuhottua jonkun ihmisen uskon."
Vähän riippuu tilanteesta. Jos sillä uskon tuhoamisella vaikka estäisin kyseistä ihmistä tekemästä itsemurhapommi-iskua, niin olisin. Vaikka se samainen ihminen sitten päätyisikin onnettomana posauttamaan kuulan kalloonsa.
Ja toisaalta, jos uskovaisilla on oikeus tuhota muiden uskomuksia, eli siis käännyttää ihmisiä omaan uskoonsa, niin silloin tasan jokaisen muun minkä tahansa näkemyksen kannattajalla on tasan yhtä suuri oikeus käännyttää muita omaansa, jos sattuu huvittamaan. Ei tässä millekään uskonnolle pidä alkaa erivapauksia antamaan.
"Muistakaa että uskovan elämän keskipiste on uskonto."
Tiedetään. Minusta tämä on jokseenkin surullista. Toisaalta, jos siitä onnelliseksi tulee eikä koe tarpeelliseksi ahdistella muita uskomuksiensa pohjalta, niin siitä vaan. Ei se väärin ole.
Uskonnot ovat KAIKEN pahan alku ja juuri, (kaikki) uskonnot ovat idiooteille ja omaan ajatteluun kyvyttömille hölmöläisille tarkoitettuja satuja, joiden varjolla riistetään ja käännytetään ihmisiä toisten idioottien keppihevosiksi.
Siksi vihaan uskontoja, se, että pidän evoluutiota elämän kehittymistä (ja BigBangia maailmankaikkeuden synnyn) parhaiten kuvaavana teoriana, ei vaikuta tähän.
Ja muuten: minulla ei suuremmin ole ongelmia elämässäni, tulen toimeen ihan hyvin, teen työtä, josta saan tyydytystä, perheasiani ovat ok, etc.
Ja kyllä: olisin onnellinen, kun saisin autettua jotakuta rassukkaa vetämään päänsä perseestään, heräämään todellisuuteen ja pääsemään eroon uskonnon älyä, ajattelua ja näkökulmaa vakavasti rajoittavasta ikeestä.
Uskonto on kuin sairaus, joka on pysäytettävä, ennen kuin sillä ja sen varjolla tuhotaan koko maailma. Eri asia sitten vaatiiko se kaltaistesi kaasuttamisen, joka on kyllä mielestäni hiukan rankka ja kyseenalainen metodi. Parempi olisi saada uskikset kaikissa muodoissaan heräämään todellisuuteen, sekä unohtamaan älyttömät ja lapselliset höpinät, joilla he tekevät itselleen henkisen ja älyllisen lobotomian.