Tämän linkin mukaan islam kieltää parran värjäämisen
http://www.whatreallyhappened.com/osama_newfake.html
"Dying one's beard is strictly forbidden under Islamic law. Any devout (Sunni) Muslim would be aghast at an image of a purported spokesperson with a dyed beard. It's okay to tint it with henna (only), but in that case gray hair appears orange. Pakistan is full of guys sporting huge orange beards, but there is no market whatsoever for Grecian formula, at least not among the Wahhabis."
Jos on totta niin siinä on todisteet, että osama on feikki, koska islam fanaatikkona hänen pitäisi noudattaa prikulleen koraania
http://www.whatreallyhappened.com/osama_newfake.html
"Dying one's beard is strictly forbidden under Islamic law. Any devout (Sunni) Muslim would be aghast at an image of a purported spokesperson with a dyed beard. It's okay to tint it with henna (only), but in that case gray hair appears orange. Pakistan is full of guys sporting huge orange beards, but there is no market whatsoever for Grecian formula, at least not among the Wahhabis."
Jos on totta niin siinä on todisteet, että osama on feikki, koska islam fanaatikkona hänen pitäisi noudattaa prikulleen koraania
Vastaukset 23
Vanhimmat
ei vaan taida tommonen partahörhöily vakuuttaa ketään:=)
Onhan sulla silmät päässä ja järki myös? No käytä sitten niitä! Katso se Osaman uusin video ja sano, että onko siinä aito Osama vai miten? Kuinka idiootti täytyy olla ettei näe, että alkuperäinen Osama se ei ole.
oletko sinä se legendaarinen retardi jonka ylimaallisesta tyhmyydestä niin kovasti huhutaan?
Sinäkö se olet se Skepzikko joka sitten alkoi käyttämään nimeä Tohtori Jones? Skepzikkona ollessasi kehitit hienot muuntajateoriat ja rumble-teorian. Tohtori Joneksena sulle vittuiltiin niin paljon, että päätit kirjoittaa sen Myllylä-kloonikirjeen ja muka häivyit. Nyt sitten kirjoitat enimmäkseen nimimerkillä HHÖÖÖÖRRRHHHH ja keskityt hörhöilemään. Tuoreimman hörhöilysi mukaan WTC räjähdykset eivät olleetkaan peräisin muuntajista vaan lattioista jotka sortuivat ennen varsinaista rakennusta. Oletko sinä tämä legendaarinen huuhaa-Jones?
Hhhehe ja sokerina pohjalla on tietysti tämä sinun Kuu-virkkauskausi tuossa kuukausia takaperin. Sait hetkeksi tarpeeksi 911 muuntajistasi ja aloit höpiseen Kuusta ja olit hörhö jopa yhteydessä NASAan ja kysyit että onko ne feikannu Kuu-hommelit :) Etkö tajua ollenkaan kuinka sekaisin olet?
Oletko sinä siis tämä Skepzikko aka HHÖÖRRRHHHH?
Kyllähän ne ääniasiantuntijat sanoi että kyseessä on Osama. Muutttaaa taidanpa luottaa perstuntumalla sinun supertarkkoihin silmiisi!
Niin CIA:N ääni asiantuntijat.
Tiedätkö muuten että ääni pystytään nykytekniikalla myös kloonaamaan?
Niinkuin mtv3 eilisissä uutisissa sanottiin:
Osama nauha palvelee bushia!
"Kyllähän ne ääniasiantuntijat sanoi että kyseessä on Osama."
Niinkö? Onko kyseessä sama asiantuntijaporukka joka sanoi, että Irakissa on joukkotuhoaseita?
Ei usein ole sama asia.
Ääniasiantuntijat tutkii ääniä, ja aseasiantuntijat aseita.
Mutta kun tuo nauha julkaistaan niin kukaan ei estä sua tekemästä omaa analyysiä nauhalla esiintyvän äänen spektristä ja vertaamalla sitä aiempiin.
Väittävät että asiantuntija osaa äänen spektristä kertoa senkin jos sitä on käsitelty. Jotenka saat samalla senkin selville.
Onko nämä asiantuntijat CIA:n asiantuntijoita?
"Mutta kun tuo nauha julkaistaan niin kukaan ei estä sua tekemästä omaa analyysiä nauhalla esiintyvän äänen spektristä ja vertaamalla sitä aiempiin."
No katsoin pätkän "Osaman" videosta Ylen Areenalta ja voin sanoa, että videolla ei mikään täsmää. Ukon suu liikkuu miten sattuu ja jotain ihmeen molotusta kuuluu taustalla.
http://areena.yle.fi/toista?id=809788
sitten toinen kuin se väärä Osama, jonka ääntä sveitsiläiset tutkivat?
Miksi Osama vaihtuu koko ajan? Välillä on satulanenä, välillä konko. Välillä tenori, välillä baritoni. Välillä turvonnut, välillä anorektikko ja välillä tavallinen.
"http://areena.yle.fi/toista?id=809788"
Joo ja asiasta kolmanteen salaliittoon. Microsoft solutti Jungnerin yleen pönkittääkseen asiaansa. Siksi ylen videot ovat sellaisella koodekilla ettei varmana näy millään Linuxilla.
En muuten vitsaile, näin se on.
Missäs se alkuperäinen video on?
Mulla Ubuntu ja hyvin näkyy. Siinä näkyy ensin musta ruutu jonkin aikaa. Anna sen latautua rauhassa niin toimii.... ainakin mulla.
että ääni on Osaman ääni, mutta kasvot jonkun muun? Minulle on tullut.
Sain sitten xinellä näkyviin. Totem ei näyttänyt, asensin jotain "restricted" lisäkoodekkeja mut nyt se vaan kaatuu kun yrittää kattoa tota.
Koska tämä on salaliittopalsta. niin pakollinen varsinaisesta aiheesta:
Tuo kuvahan on niin suttuinen, ettei siitä voisi varmuudella tunnistaa edes omaa äitiään. Sama kaikissa still-kuvissa mitä on nähty. Satasen digipokkarillakin saa parempaa kuvaa. Eikös 01 Ossilla vielä ollut parempi kamera, pudottiko hän sen afganistanin kalliolle, niin ettei tarkennus enää toimi vai?
Kyllä Osama aiempi ja Osama nykyinen ovat kuvissa eri näköiset: kulmakarvojen muotokaan ei täsmää.
Jos huhut siitä, että Osama oli 2001 dialyysihoidossa, pitävät paikkansa, niin tuskinpa mies on enää elossa. Tietyt tahot pystyvät nyt
En ota osaa siihen, mitä ajattelee "virkkari" tai "salkkari", kun mielestäni tuollainen luokittelut eivät edesauta tosiasioiden selvittämistä. Ainoa mikä pätee ovat hyvä argumentit ja tämä islamin parranvärjäyskielto on ehdottamasti sellainen pointsi, joka tulee ottaa huomioon kuvien aitoutta arvioitaessa. Samalla myös olisi tarkistettava tuon kiellon paikkansapitävyys.
Osama-nauhalla nähdään Kermit-sammakko turbaani päässä ja "tiedusteluasiantuntijat" sanovat, että kyseessä on todellakin Osama bin Laden.
"Jos on totta niin siinä on todisteet, että osama on feikki, koska islam fanaatikkona hänen pitäisi noudattaa prikulleen koraania"
Siis miten tämä nyt oikein menee? Ovatko länsimaiden islamfanittajat sittenkin väärässä, kun he sanovat ettei tappaminen eikä väkivalta ylipäätään kuulu oikeaan islaminuskoon? Sinä taas sanot että bin Laden noudattaa pilkulleen islamin pyhää kirjaa koraania, ja on tappaja mitä suurimmassa määrin. Kuka nyt oikein valehtelee, sinä vai Hämeen-Anttila ja kumppanit?
Oikea kysymys kuuluu että uskotko Osamaan? Uskotko että Osama on 911 iskujen takana? Uskotko että Osaman nauhat ovat aitoja?
Nimittäin jos tämä tieto islamista ja parranvärjäyksestä pitää paikkansa, se laittaa osaman todella outoon valoon, hänenhän pitäisi olla fundamentalisti muslimi(ja mitä islamiin ja terrorismiin tulee, niin islamista voidaan löytää jakeita joiden avulla terrorismille löytyy jonkinlainen oikeutus, mutta parran värjääminen on eksakti kielto). Osamaa ei välttämättä edes kiinnosta islam ja hänet on kutsuttu sohvalta studiolle
CIA toivoo, että Al-Qaidan kannattajat hylkäävät Osaman, koska parta on vääränvärinen.
Katsoin pari viikkoa sitten samaa kanavaa kuin Bush aikoinaan, aamulla 11. syyskuuta, nähdessään lentokoneen törmäävän WTC ykköseen. Tässä suorassa lähetyksessä näin miten Osama ensin maskeerattiin ja sitten se hörisi jotain älämölöä. Tiesittekö muuten että Osamalla on irtoparta? CIA kyllä tietää.
Oisko mitään mahdollisuutta päästä Suomesta FEMAn, NISTin tai CIAn leipiin? Minulla on vilkas mielikuvitus ja melko venyvä omatunto. Osamakin olisi voinut videolla kehoittaa myös IRANia taisteluun Suurta Saatanaa vastaan. Yksi kakunpala tietenkin kerrallaan: ensin Afganistan, sitten Irak, sitten Iran ja lopuksi tietenkin Pohjois-Koreakin olisi täynnä Osaman rakkaita uskonveljiä. Vaikka eipä taida Pohjois-Koreassa olla öljyä joten unohtakaamme se pahan akselista.
"Vaikka eipä taida Pohjois-Koreassa olla öljyä joten unohtakaamme se pahan akselista."
Vai ei muka Pohjois-Koreassa ole öljyä? On sitä siellä -täsmälleen yhtä paljon kuin Afganistanissa. Joten eipäs jätetä sitä pois pahan akselilta.
...vertailukohteena? Mikä niistä on se "aito"? Se oikea- vai vasenkätinen. Se harras muslimi vai se joka islaminvastaisesti käyttää kultakoruja? Se joka oli hoidossa USA:n sotilassairaalassa vai se joka johti joukkonsa WTC:n ja Pentagonin kimppuun luolastaan?