SAK mainoksen poisveto

Näin ainoa miinus oli että se leimattiin demari mainokseksi.Väriä ja aatteen paloa nykyaikaisesti.
Moderni vasemmistoliitto siinä utopia minulle.

SAK ON TEHNYT MÄSSÄILYSTÄ UUDEN ESITTELYVIDEON NYT, JAOSSA

Vasemmistoliitto-sosdemit joutuivat vetämään mässäilymainoksen pois televisiosta, koska siinä esiintyi Pontso Paperimies, jonka paino ei laske, vaikka kurjuus ja luokkataistlelu kärjistyy ja vasemmisto lujittuu nollaan alle 25 prosentin kannatukseen pysyvästi.

SAK on tehnyt uuden poliittisen videon tästä aiheesta, toteaa paperimies, KATSO SAK:N UUSI VIDEO, mitä mässäily saa aikaan

http://elamapelissa.yle.fi/jouko-ahosen-esittelyvideo


Toisessa SAK:n uutisessa kerrotaan, miten loisivat paperimiehet mässäilevät kansan verorahoilla, sairaspäivät ja työttömyyskassat maksetaan pääosin verorahoista, vaikka SAK saattaa muuta antaa ymmärtää pitääkseen jäsenensä

http://www.taloussanomat.fi/teollisuus/2007/09/11/Paperiteollisuus+syyn%E4%E4+runsaat+poissaolot/200722204/382

Mainos luo mielikuvia - niiden pitää olla positiivisia, jotta niillä olisi vaikutusta.

SAK:n mainos ruualla mässäilevästä mahtimiehestä oli huono ja vastenmielinen. Rikkaat eivät ruualla mässäile. Mainoksen sanoma oli kateus. Kuka nyt haluaisi olla - tai tunnustaa olevansa - kateellinen - ainakaan ylensyöjälle.

Mainoksen tarkoitus on herättää katsojassa myönteinen mielikuva, AHAA-elämys, ajatuksia .... johdatella mainoksen kuulija/katsoja/näkijä tietynlaiseen illuusioon, jotta saavutetaan toivottu päämäärä. Tässä tapauksessa oman puolueen ehdokkaan äänestäminen, puolueelle lisää kannatusta ja valtaa.

SAK:n mainoksen kohderyhmä olivat
työntekijät, palkansaajat, jotka mainoksen piti herättää äänestämään. Mainos ei herättänyt, se vei äänestämisen ilon. Äänestäminen on iloinen tapahtuma - vai onko se pakkopullaa?

Mainoksen sanoma oli negatiivinen: älä äänestä mässäilevää (rikasta) mahtimiestä, joka mässäilee sinun työsi tuloksella? Vai oliko?

Sanoma oli vanhanaikainen. Rikkaat eivät todellakaan mässäile roskaruualle. He syövät hienostuneesti ja hillitysti "vähän mutta hyvää ja kallista".

Roskaruuan syönti ja ylensyönti on pikemmin palkansaajien ongelma kuin työnantajapuolen "saavutus".

Kohderyhmänä palkansaajat, työttömät, eläkeläiset, yksinhuoltajat, pienituloiset ... viesti ei mennyt perille, päinvastoin - kääntyi itseään vastaan.

¤¤¤

Kokoomuksen vaalikampanja perustui kohderyhmälle oikein hyvin suunniteltuun ja suunnattuun kampanjointiin. Kotisivut olivat ajanmukaiset, yksilöä puhuttelevat. Nettiä käytetiin välineenä tehdä Kokoomuksen vaalityötä viimeisen päälle. Jokainen voi halutessaan tehdä Kokoomuksen sivuilla itselleen ikioman profiilinsa.

Kokoomus profiloitui vaalien aikana ISÄNMAAN TOIVO -puolueena. Sanoma oli: Kokoomus pelastaa Suomen kansan.... äänestäjä kysyy itseltään: miltä ja vastaa itselleen: demarien aiheuttamalta köyhyydeltä.

Kokoomuksen viesti sekä piiloviestit menivät hyvin perille.

Mainos saavutti kohderyhmänsä.

Kokoomuksen kohderyhmänä oli demareiden perinteinen kannattajakunta (keskiluokka): Sari Sairaanhoitajat, Tapani Työttömät, Outi Opettajat jne.

Kokoomus ei kohdentanut kampanjaansa
- Björn Bankdirektörille
- Lasse Lakimiehelle
- Yngve Yritysjohtajalle jne.

Kokoomuksen ei tarvinnut, koska oma perinteinen kannattajakuntansa on ja pysyy Kokoomuksessa, tekivätpä demarit miten kokoomuslaista politiikkaa tahansa. Kokoomus ei myöskään hakenut kampanjallaan äänestäjiä ihan vasemmalta laidalta. Kampanja ei kohdistunut Siiri Siivoojalle, Aulis Apumiehelle jne.,

¤¤¤

Kun Demarit valmistautuvat seuraavaan vaalikampanjaansa, sen on palkattava viestintäpsykologi, jonka kanssa suunnittelevat
- mainoskampanjan sanoman
-- sanoman on oltava tätä päivää, positiivinen, tulevaisuuden visioita esittelevä, AHAA-elämyksiä aikaansaava - piiloviestit sanomat mukana heräävät äänestyspaikalla eloon.
(Olen pelastamassa Isänmaata, kun äänestän Kokoomusta - oli Kokoomuksen piiloviesti)

-- viestit , viesti ei osaa olla ketään mollaava eikä negatiivinen (kateus, panettelu, haukkuminen, vääriä mielikuvia synnyttävä ajatus... ovat kiellettyjä)

- kohderyhmät pohdittava tarkoin: sanoma ja viestit kohdennetaan valituille ja tarkkaan analysoidulle kohderyhmälle
-- hiukka oikealle siirtyneet demarit
-- hiukka vasemmalle siirtyneet demarit
-- omat perinteiset äänestäjät
-- nukkuvien puolueeseen siirtyneet omat ja muiden puolueiden entiset äänestäjät
-- nukkuvien puolueessa aina olleet
-- muiden puolueiden epävarmat
-- muiden puolueiden tyytymättämöt
-- kaikille niille, jotka haluavat muutosta
-- kaikille niille, jotka haluavat parempaa tulevaisuutta

Demarit sen tekevät! Muutoksen! Paremman tulevaisuuden suomalaisille!

Ennen muuta vaalikampanja on suunnattava nykyisen oikeistohallituksen toimiin pettyneille, kaikille petetyille äänestäjille.

Valittava media
-- tarkoin, hyvissä ajoin, toistoa unohtamatta
-- kotisivut uusittava
vaaliohjelma ei ole puolueohjelma
vaaliohjelma ei saa olla 20-sivuinen A4 reunasta reunaa samaa poliittista liturgiaa...
-- vaalitavoitteet analysoitava ja tehtävä kohderyhmille helppotajuisiksi ja iskeviksi

- vaalikampanjat
mediassa, teillä ja turuilla, erilaisissa tapahtumissa
- vaalimateriaali

Kaikki vaalimainonta yhteinäistä, vaalikampanjan profiili kohderyhmän mukaan, yhtenäinen, levollinen, asiallinen, posiviitinen...
tarvitseeko puolue äänestäjiä vai äänestäjä puoluetta? Ja mitä puoluetta?

- vaalikampanjointi aloitettiin silloin kun pohdittiin edellisten vaalien tappion syytä
- edellisestä kampanjoinnista on otettava oppia
- virheet on rehellisesti myönnettävä

Demareiden olisi pitänyt poistaa hallituksessa ollessaan ruokajonot - eikä rikkaiden varallisuusveroa. Tässä on yksi suuri syy demareiden vaalitappioon.

Myös em. syy on otettava huomioon tulevassa vaalikampanjassa visioitaessa tulevaa...

Mainos vedettiin pois, sen mauttomuuden tähden!
Ja mikäli sitä olisi vielä pitempään näytetty, vielä suurempi osa suomalaisista olisi todennut sylttytehtaan typeruuden.

Ja sitten vielä se, ei niin pikkuinen seikka: että SAK sohlaa vaaleissa kuin poliittinen puolue ikään. Ainakaan minä, vaikka kyseisen kattojärjestön jäsen olenkin, ammattini puolesta, en jaa heidän POLIITTISIA näkemyksiään ja olen varma etten ole ainoa. Eli millä hemmetin mandaatilla ja kenen rahoilla ja kenen valtuutuksilla ne tollot oikein taannoin hääräsi.