.
Omituista ja silmiinpistävää suorastaan on Matti Vanhasen yksituumaisuus taas tässäkin Häkämiehen Venäjä-Venäjä-Venäjä -teemassa Halosen ja jopa oppisitiossa kiukuttelevan Tuomiojan kanssa.
Punekoneen kellokkaiden ja Vanhasen lähes poikkeuksetta yhtyvät linjat herättävät huomiota jo maamme rajojen ulkopuolellakin.
Miksi Vanhanen edes haki Kokoomus-yhteyttä?
*****************************************
Pitääkin kysyä miksi Vanhanen edes hakeutui Kokoomuksen suuntaan hallitusneuvotteluissa, kun hallituskumppanin moitiskelu tai nolo mykkkäily sen suuntaan on Vanhaselle jo eränlainen tavaramerkki, mutta harvoin häneltä kuultavat myönteiset hyminät löytävät tiensä lähinnä Hakamiemen ruhtinaitten mielialoja myötäilemään.
JOS Vanhanen ei todellakaan sattuisi tietämään mitä Venäjä meille tarkoittaa, voin vakuuttaa laajat keskusta-oikeistolaiset kansanjoukot ovat mitä varmimmin yksituumaisia siinä, että Häkämies on mies paikallaan. Samoin tiedetään että ei enää edes vanhan itä-blogin alueella kaivata näyröilyä, itsesensuuria ja vähättelyä, ei laisinkaan sellaista kuurupiiloilua jonka tyylin edustajana Vanhanen mielellään esiintyy.
Rautaa rajalle nyt eikä vasta sitten
kun on vetelät taas housuissa ( 1939 )!
****************************************
Turhat liturgiat ja säälittävät varjonyrkkeilyt pitää jo jättää pois ja nostaa muurit sinne minne ne kuuluvat. Nyt on kerrankin otollinen hetki järjestää rautaa rajalle, kun sellaista saamme turvaksemme.
Rosvot uskovat vain voimaa, ja jos joku ei ole sattunut kuulemaan niin kerrottakoon että itäinen naapurimme on maailman kaikkien aikojen merkittävin ja vaarallisin roistovaltio, jonka valtariitojen ja diktaattorien käskyjen jälkiä seuraavat poliittiset murhat muuallakin kuin maan rajosen sisällä, jossa kansanmurhia pannaan toimeen monella alueella mistään piittaamatta ja joka taasen rikastuessaan varustautuu ja luo uhkakuvia globaalisti, ei vain meidä'n suuntaamme.
Sellainen johtajamme joka todella itse uskoo tai edes yrittää leipäpappina meille uskotella että syyskuussa 1944 solmittuun aselepoon päättynyt sota Neukkula-Venäjän kanssa jäisi historiallisesti viimeiseksi tuhannen aikaisemma ryöstöretken laitimmaisena kahakkana, on sellainen poliitikkomme täysin sopimaton edustamaan meitä missään muodossaan, ei edes kotimaassa saatikka kansainvälisissä tehtävissä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Omituista ja silmiinpistävää suorastaan on Matti Vanhasen yksituumaisuus taas tässäkin Häkämiehen Venäjä-Venäjä-Venäjä -teemassa Halosen ja jopa oppisitiossa kiukuttelevan Tuomiojan kanssa.
Punekoneen kellokkaiden ja Vanhasen lähes poikkeuksetta yhtyvät linjat herättävät huomiota jo maamme rajojen ulkopuolellakin.
Miksi Vanhanen edes haki Kokoomus-yhteyttä?
*****************************************
Pitääkin kysyä miksi Vanhanen edes hakeutui Kokoomuksen suuntaan hallitusneuvotteluissa, kun hallituskumppanin moitiskelu tai nolo mykkkäily sen suuntaan on Vanhaselle jo eränlainen tavaramerkki, mutta harvoin häneltä kuultavat myönteiset hyminät löytävät tiensä lähinnä Hakamiemen ruhtinaitten mielialoja myötäilemään.
JOS Vanhanen ei todellakaan sattuisi tietämään mitä Venäjä meille tarkoittaa, voin vakuuttaa laajat keskusta-oikeistolaiset kansanjoukot ovat mitä varmimmin yksituumaisia siinä, että Häkämies on mies paikallaan. Samoin tiedetään että ei enää edes vanhan itä-blogin alueella kaivata näyröilyä, itsesensuuria ja vähättelyä, ei laisinkaan sellaista kuurupiiloilua jonka tyylin edustajana Vanhanen mielellään esiintyy.
Rautaa rajalle nyt eikä vasta sitten
kun on vetelät taas housuissa ( 1939 )!
****************************************
Turhat liturgiat ja säälittävät varjonyrkkeilyt pitää jo jättää pois ja nostaa muurit sinne minne ne kuuluvat. Nyt on kerrankin otollinen hetki järjestää rautaa rajalle, kun sellaista saamme turvaksemme.
Rosvot uskovat vain voimaa, ja jos joku ei ole sattunut kuulemaan niin kerrottakoon että itäinen naapurimme on maailman kaikkien aikojen merkittävin ja vaarallisin roistovaltio, jonka valtariitojen ja diktaattorien käskyjen jälkiä seuraavat poliittiset murhat muuallakin kuin maan rajosen sisällä, jossa kansanmurhia pannaan toimeen monella alueella mistään piittaamatta ja joka taasen rikastuessaan varustautuu ja luo uhkakuvia globaalisti, ei vain meidä'n suuntaamme.
Sellainen johtajamme joka todella itse uskoo tai edes yrittää leipäpappina meille uskotella että syyskuussa 1944 solmittuun aselepoon päättynyt sota Neukkula-Venäjän kanssa jäisi historiallisesti viimeiseksi tuhannen aikaisemma ryöstöretken laitimmaisena kahakkana, on sellainen poliitikkomme täysin sopimaton edustamaan meitä missään muodossaan, ei edes kotimaassa saatikka kansainvälisissä tehtävissä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vanhanen on vellihousu ja tulipunainen punikki.
vanhanen, eikö naurata.
Kirjoittelet aivan kuin olisit suuremminkin sotilaallisesti ansioitunut...
Mitään niin pässiä ei ole kuultukaan kuin rautaa rajalle nyt. Typeryyden huipentuma. Poliittisesti ja taloudellisesti Suomella menee hyvin Venäjän kanssa, siihen on nyt satsattava jatkossakin.
Ja pikku-Häksy vaihtoon pois itselleen liian vaativista hommista.
Suomella on vain yksi linja ja se on eduskunnassa aikanaan yksimielisesti hyväksytty Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja.
Ei ole olemassa mitään Halosen-Vanhasen linjaa.
Häkämiehen puhe USA:ssa oli täysin tämän linjan mukainen. Kukaan ei ole osoittanut - ei Halonen eikä Vanhanenkaan - puheesta yhtään ainutta konkreettista kohtaa, joka olisi pienimmälläkään tavalla ristiriidassa Suomen virallisen linjan kanssa.
Häkämies perusteli puheessaan erittäin selkeästi, miksi meillä on itsenäinen, yleiseen asevelvollisuuteen perustuva puolustus. Natoon hän viittasi vain nykyisen yhteistoiminnan kautta ja jäsenyyteen yhtenä mahdollisuutena, joka on selvitettävänä.
Venäjä tuli esiin Suomen lähialueiden tilannekatsauksen yhteydessä. Se, että Venäjä on suurin haaste, ei yksin Suomelle, vaan "meille kaikille", niin kuin Häkämies puheessaan sanoi, ei ole mikään linjanvetokysymys, sillä EU:n ulkoministerit ovat jokainen erittäin huolestuneita Venäjän kasvavasta nationalismista, innokkuudesta puuttua itsenäistyneiden, entisten neuvostotasavaltojen sisäisiin asioihin ja varsinkin sotilaallisesta varustelusta, jolla Venäjä pyrkii palauttaman itselleen NL:on aikaisen, sotilaallisen suurvalta-aseman.
Tuossa on meille ja koko maailmalle kolminkertaisesti haastetta, mitä tosiasiaa ei yksikään valtio ole kiistänyt. Uhkistahan on puhunut vain suomalainen media ja etenkin Tuomioja. Edes venäläinen media ei tulkitse Häkämiehen puhetta niin, että Suomi pitäisi Venäjää uhkana itselleen.
On erittäin ikävää ja täysin harkitsematonta, että pääministeri Matti Vanhanen on antanut median vetää itsensä demaqreiden propagandan lokaan, kun hän ryhtyi taiteilemaan nuorallakävelyä sen välillä, että olisi tukenut ulkoministeriään tai mennyt häntä arvostelemaan Halosen ja Tuomiojan vääristelevään tapaan.
Lähipäivät tulevat näyttämään, miten pääministeri Vanhanen tulee korvat luomussa takaisin hallituksensa linjoille ja toteaa, että Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta ei ole olemassa mitään erimielisyyksiä.
Häkämies on erittäin pätevä puolustusministeri, joka ei mene piiloon illoin, kun asioihin on otettava kantaa. Hänen hyvä puheensa on avoimesti luettavissa puolustusministeriön verkkosivuilta. Suosittelen sinullekin.
Stalin ei halunnut tuumaakaan muiden maita eikä halunnut luovuttaa myöskään tuumaakaan Neuvostomaata..
Toisin kävi, Stalin otti enemmän kuin tuuman muiden maita, mutta toisaalta välillä menettikin enemmän kuin tuuman omia maitaan.
NatsiSaksan ja Stalinin Neuvostoliiton tekemä Molotov-Trippentrop sopimus jakoi Euroopan etupiireihin ja tämän suunnitelman mukaan myös NatsiSaksa ja NeuvostoLiitto toimivat jakaen Puolan ja muita maita.
Molotov-Trippentrop suunnitelman mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton SAAVUTETTUIHIN ETUPIIREIHIN.
Neuvostoliiton, kuten sen edeltäjien pyrkimys on ollut Suomen ja Itämeren suunnalla saada Itämeren rantaa. Tämän vuoksi Venäjän Pietari Suuri perusti Pietarin kaupungin 1700-luvulla Itämeren pohjukkaan Nevan suistoon suoalueelle ja teki siirrätti pääkaupungin johdon Moskovasta uuteen pääkaupunkiin Pietariin.
Nykyinen Venäjä käy lävitse Neuvostoliiton hajoamisen jälkeistä sisäistä järjestäytymistä ja yrittää rakentaa omaa identiteettiään.
Siksi Ukrainan presidentti söi paskan sijasta dioksiinia, mutta Ukraina ei kaatunut Venäjän syliin. Sama kehitys on ollut Valkovenäjän kohdalla kaasun hinnan noustessa ja Tsernobilin ydinturman jälkihoidon jäädessä ValkoVenäjän ja Ukrainan omaksi ongelmaksi.
Venäjästä on kehittymässä suuri maa ja suurvalta, mutta ei supervaltaa. Sen sijaan Yhdysvallat saattaa jopa joutua tinkimään supervalta-asemastaan jos sen talous menee kuralle valtavan budjettivajeen takia.
Kiinan taloudellinen mahti monien vuosisatojen hiljaiselon jälkeen on nousemassa voimiinsa.
Samoin tapahtuu Venäjän laita-alueilla, jossa Neuvostoliitosta eronneet pienet valtiot pyrkivät pitämään kiinni itsenäisyydestään Venäjän painostuksesta huolimatta.
Eikä kaukaa ole haettu Tsetsenian irtomianen Venäjästä tai ainakin lähes itsenäinen autonominen asema.
Historiassa kuitenkin on asioita, jotka tuppaavat etsimään tasapainotilansa, kuten vesi valumisuomansa ja paikkansa maaston muotojen mukaan.
Keski-Euroopassa on lähes rajat stabiloitu.
Balkan elää vielä ja saattaa vielä joskus roihahtaa liekkeihin. Euroopassa myös baski-alueet voivat vaatia omaa valtiota tai itsenäisyyttä.
Sama tulee ennemmin tai myöhemmin myös vastaan Irlannin kohdalla, sillä nykyinen Pohjois-Irlanti tulee ennemmin tai myöhemmin yhdistymään Irlannin kanssa yhdeksi valtioksi.
Pohjoismaat ovat rajansa asettaneet. Samoin Itämeren valtioiden rajat on vedetty.
Itä-Euroopassa ja Mustan meren rannalla saattaa syntyä pikkuvaltiota tai rajoja saatetaan siirrellä kansallisuuksien mukaan.
Mutta Venäjän kauko-itä tulee vielä elämään pitkään epästabiilissa tilassa.
Tosin vuoristossa edes sotakoneesta ei ole hyötyä, sillä ylivoima kestää tasan niin kauan kuin koneen lento alueen ylitse.
Vuoristoalueella paikalliset tekevät mitä tahtovat. Ja jos oma valtio on heidän tahtonsa, siihen ei pysty ulkopuoliset vaikuttamaan.
Suomen Itä-rajaa on muuteltu moneen kertaan vuosisatojen - itseasiassa viimeisen tuhannen vuoden aikana.
Toivoa sopii, että menetetyistä alueista palautuisi Suomelle muut vanhojen rajojen mukaisesti ja Viipurin kaupunki ja pala Karjalan kannasta.
Loppuosa Karjalan kannasta jäänee Pietarin suoja-alueeksi.
Suomi voisi tosin ottaa Venäjälle strategisesti tärkeän Pietarin puoleisen Karjalan kannaksen sijasta vaihtona hiukan enemmän maata Laatokan pohjoispuolelta.
Venäjä tosin ei luopuisi ilmaiseksi tuosta maasta, mutta rahoittaahan Suomi ja EU tälläkin hetkellä Pietarin jäteveden puhdistamoa, joka kaiken järjen mukaan kuuluisi Venäjän itse maksaa.
Samoin on monien muiden projektien, joissa on käytetty IMF:n rahaa.
Suomi voisi aivanhyvin lunastaa menetetyt alueet nykyVenäjältä kohtuullisella raha-summalla, sillä olimmehan me jo vuonna 1939 niin teknisesti edistyineitä, että ammuimme Mäntyluodon meritykillä Mainilan kylään kankahille isoja monttuja aiheuttaen Puna-armeijalle suuria tappioita puhumattakaan Raatteen tien supermarketista, johon houkuttelimme onnettomat Ukrainalaisen sotilasjoukot ryöstettäväksi ja riistettäväksi tankeista, tykeistä, kuorma-autoista ja muusta materiaalista, jota Suomen laiska kenttä-armeija ei viitsinyt itse liikuttaa rintamalle, vaan odotti että ansaan petoksella houkuteltu Puna-armeija tuo sen sinne kuin tarjottimella nautittavaksi.
Joten Suomen kaltaiselle pienelle valtiolle olisi helppo lunastaa kohtuullisella raha-summalla omia maitaan takaisin.
Venäjällekin olisi varmasti mukavampi elää sovussa naapurin kanssa, joka perustaa uskottavan puolustuksensa omaan kansaan ja länsimaiseen kulttuuriin, joka on ollut Venäjänkin halu sitten Pietari Suuren.
Ne, jotka eivät ole historian kirjoja lukeneet, tietäkööt, että historiallinen Venäjä näki itsensä bysantin, siis Itä-Rooman jatkumona. Siksi ortodoksi-kirkko, slaavilaisuus ja suuntautuminen itään päin oli pitkään Venäjän päämääränä.
Suomi oli Euroopan viimeisiä pakanamaita tuhatluvun alkupuolella ja siksi Katolinen ja Ortodoksien kirkko tekivät käännytystyötä voidakseen siirtää Suomen omaksi vaikutusalueekseen.
Ja loppu onkin sitten historiaa.
Mahtaisikohan muuten menetetyt alueet saada vielä nykyisinkin takaisin 15 miljardilla Dollarilla ?
Se olisi erittäin suuri summa Suomelle, mutta kansavälisestä valuuttarahastosta lainattuna ja usean kymmenen vuoden maksuajalla kustannus olisi kohtuullinen Suomen veronmaksajille.
Huomioon tulisi ottaa palautuvien alueiden infrastruktuurin kunnostus, joka tulisi maksamaan useita kymmeniä, ellei peräti 100-200 miljardia.
Toisaalta Venäjä saisi erittäin suurella todennäköisyydellä itselleen meritien, joka olisi käyttäkelpoinen ympäri vuoden.
Jos Venäjä myisi menetetyt alueet takaisin, niin että Venäjä saisi pitää Uuraan ja Koiviston öljysatamat ja käyttöoikeuden niihin satamiin, jotka ovat Viipurin lahden länsipuolella.
Suomelle palautuvan alueen kriittinen raja kulkisi jotakuinkin samasta pisteestä Laatokan rannalla kuin vanha raja aina Maaselkä-Lipola kohtaan, josta linjattaisiin rajaa Perkjärven ja Summan kautta kohti Maksalahtea ja Revonsaarta ja sieltä Viipurin lahden puoliväliin ja siitä kohti merta.
Vaihtoehtoinen linja voisi kulkea Maaselkä-Lipola kohdasta Perkjärven ja Summan kautta kohti Uurasta ja siitä Viipurin lahden puoliväliä pitkin kohti merta.
Jos Venäjä suostuisi palauttamaan 15 miljardin dollarin korvausta vastaan Karjalan kannasta ja muut menetetyt alueet vanhojen Tarton rauhan sopimuksen mukaisesti, niin Suomi voisi Suomen lahden saarien sijasta ottaa maata Laatokan pohjoispuolelta.
Palautetut alueet demilitarisoitaisiin.
Ja Suomi rakentaisi omalla kustannuksellaan Laatokasta Saimaaseen kanavan, joka vesireittinä jatkuisi Saimaan kautta Kymijoen kautta Suomen lahteen. Kanavan syväkseksi ja sulkujen kooksi tulisi vähintään nykyisen Saimaan kanavan koko.
Suomi voisi kuitenkin myös rakentaa tuon kanavan samoilla mitoilla, mitä nykyVenäjä kanavajärjestelmä käyttää Laatokasta Volgan kautta ja Donin kautta Mustalle merelle.
Suurimmaksi kooksi tulisi enintään Volgan ja Donin välisen kanavajärjestelmän koko, eli noin 5000-tonnin kapasiteetin laivat.
Laatokka-Saimaa-Kymijoki kanava takaisi Venäjälle ympärivuotisen laivareitin Pietarin edustan ollessa ahtojäässä talvella.
Pietarin läpikulkeva liikenne vaatii siltojen ylösnostamisen, eli käytännössä vain öisin laivat voivat liikkua muutaman tunnin.
Samoin, jos Pietarin kanavien pyörteisissä vesissä laiva taas törmää siltoihin ja uppoaa kanaaliin, niin varareitti olisi hyödyllinen Venäjällekin.
Mutta kanavaa Laatokka-Saimaa-Kymijoki-Suomenlahti ei tule missään tapauksessa ennen kuin Suomi on saanut ostaa takaisin 15 miljardilla dollarilla menetetyt alueet edellämainittuine tarkistuksineen.
NykyVenäjän kehitystä Suomi ei voi määrätä, eikä myöskään sitä rakentaako Suomi Laatokka-Saimaa-Kymijoki-Suomenlahti kanavan, sillä nämä asiat ovat täysin riippuvaisi nykyVenäjästä.
Suomi voi yhteistyössä hyvillä kauppasuhteilla tukea Venäjän kehittymistä länsimaiseksi demokratiaksi ja kansallisvaltioksi.
15 miljardia dollaria on Venäjälle pikkuraha, mutta Suomelle erittäin suuri ponnistus.
Samoin ovat pieniä alueita Venäjälle nämä Stalinin Suomelta ottamat alueet, mutta Suomelle ne ovat yhtä rakkaita, kuin Kalevalan kertomukset.
Ja aina pitää muistaa, että Suomi ei koskaan ampunut yhtään tykinlaukausta Pietariin piirityksen aikana.
Suomalaiset ovat ehkä kusipäitä joutuessaan suurvaltojen - silloin natsisaksan ja neuvostovenäjän - pelinappulaksi, mutta suomalaiset eivät ole hulluja.
Miksi ihmeessä tuhota "Pohjolan Venetsiaa" - kaupunkia, jossa kannattaa mieluummin nauttia kauniista näkymistä - ja olla humalassa, kuin ase kädessä ??
Suomalaisilla ei ole turhan suuria luuloja itsestään, mutta silti ollaan aina kiinnostuneita tietämään mitä muut meistä ajattelevat.
Kuinkahan paljon muuten Suomi joutuisi palkkaamaan venäjältä porukkaa rakentamaan Laatokka-Saimaa-Kymijoki-Suomenlahti kanavaa, jos sellainen tilanne syntyisi että Suomen valtio ottaisi IMF:ltä 15 miljardia dollaria menetettyjen alueiden lunastamiseen Venäjältä ja ehkä noin 5 miljardia dollaria kanavan rakentamiseen..
Suomen valtion budjetti menisi kuralle vuosikymmeniksi, joka tarkoittaisi kulujen karsimista, jotka aivan varmasti leikkaisivat Suomen armeijan määrärahoja merkittävästi tulevina vuosikymmeninä.
Harmi, että fiksut poliitikot eivät uskalla tehdä aloitteita tälläisissä asioissa, sillä EU:ssa pääperiaate on vapaakauppa-alue.
Venäjäkin voisi tehdä suuren harppauksen, sillä tuo kanava Suomen kautta tukisi Venäjän vientiteollisuuden pyrkimyksiä, mutta kukapas sitä nyt oman maan teollisuudesta välittää.
Miltähän Venäjä mahtaa näyttää 2050 ?
Onko sen väestönkasvu edelleenkin laskeva ja Venäjän kansallisvaltio kompuroi edelleenkin pitkän historiallisen kehityksensä saatua lähes lamaannuttua Neuvostovallan yhteiskuntakokeilun aikana...??
Neuvostoliittohan ei olisi koskaan joutunut sosialismi-kommunismin yhteiskuntakokeiluksi, mikäli tsaarin Venäjällä olisi ollut vahvempi stabiloiva keskiluokka ja mikäli maaorjuudesta ja tsaarin itsevaltiudesta olisi luovuttu hallitummin ennenkuin maa ajautui katastrofiin maaorjien jäädessä vailla elinmahdollisuutta aikoina, jotka ravistelivat Ranskaa, Yhdysvaltoja ja muita maita.
Englannissa Magna Charta 1200 luvulla takasi tasapainoisemman kehityksen saarivaltakunnan asukkaille.
Uskokaa tai älkää, niin samanlainen kehitys tapahtui Kiinassa noin parisataa vuotta ennen ajanlaskun alkua. Siksi ei sen paremmin kommunismi, kuin länsimaiden painostus saanut Kiinalaista yhteiskuntaa räjähtämään sirpaleiksi.
Kiinan historiassa tälläiset historian lyhytaikaiset flunssat kuitataan merkinnällä "valtakunta kaaoksessa -taas kerran".
No, onneksi jokainen suuri maa on ajoittain tuhonnut älymystönsä tai rajoittanut intellektuellin ääneen ajattelua, jolloin kehitys on ollut vähän sitä sun tätä...
Suomelle ei siihen ole varaa - onneksi...
Voi typeryyden määrää.
Laatokka-Saimaa-Kymijoki-Suomenlahti kanavan ylitse, ennenkuin pää kopsahtaisi Suomalaiseen mäntyyn Suomalaisessa karjalassa...
Ei niin etteikö silti miettimisen arvoinen asia.
Jos Karjalassa nyt on enää yhtään mäntyä metsäpalojen jäljiltä pystyssä edes kopsautettavaksi asti..
Samanlaiset on jutut venäjästä, natosta ja muusta. Olette te veljekset kuin ilvekset. Kapia pidetään demarina ja sinua kepulaisena, mutta oikean laidan kokkareita molemmat olette.
Kapin ja sinun erottaa toisistaan vain kapin parempi esitystaito. Ja se, että kapi joskus kehuu Vanhasta, johon sinä et koskaan erehdy.
Oletko sinä se maankuulu yleistyhmyri Mooses Pessi, Havukka-ahon ajattelijan veli?
Mistäs tuon yhteyden keksitkin, kun löydät itseään kehuvan narsisti-Kapin samalle puolen pöytää lähes ainoan poliittista saittia kirjoittaavn tyypin pariksi?
Huh-huh kun oikeen puistattaa. Mitä Venäjään ja Natoon tulee, on samalla tavoin ajattelevia maassamme suuri enemmistö kansasta. Muusta en osaa sanoa koska se voi sisältää lähes mitä hyvänsä.
Niinpä niin.
Tosiasia on että Suomen itsenäisyys riippuu kaksi ensimmäistä viikkoa Suomen kenttäarmeijan kyvystä puolustaa Suomen rajoja.
Jos Suomea vastaan tehdään noin 3-5 ydinkärjen isku, ei tarvitse lukea tätä pitemmälle...
Muutoin kahden viikon jälkeinen aika on täysin riippuvainen siitä, miten maailman muut maat suhtautuvat Suomen olemassaolon oikeuteen.
Ja kun siinä yhteydessä puhutaan EU:sta ja Natosta, ei tule olemaan mitään epäselvyyttä mitä enemmistö kansasta siinä tilanteessa ajattelee.
Mitä tulee Venäjään, niin siinä tilanteessa mietitään kahta asiaa:
Miten Venäjän kauppa saadaan taas sodan jälkeen jatkumaan.
Ja heti sen jälkeen, mitenkä estetään se, ettei tämä ulkomaankauppa muutu suoraan sisäiseksi vastikkeettomaksi kaupaksi..
Ellei nenäsi satu olemaan erityisen iso, jolloin sinua on saatettu vetää nenästä...
Tosiasiahan on se, etteivät demarit petä koskaan, eivätkä sen jälkeen eivätkä yhä uudestaan.
Demari tosin voi naamioitua porvariksi, mutta porvari ei koskaan demariksi.
Mitä tulee kepuun, niin kepu pettää joka kerta, ja vielä senkin jälkeen ja vielä uudestaan, siis ihan joka kerta.
Mutta kepulainen tekee sen mitä tehtävissä on, kaikkina aikoina
kaikissa oloissa
kaikin tavoin
ja sen tietävät myöskin demarit, jotka pyrkivät kaikin tavoin myymään isänmaata pala palalta milloin Terijoen hallitukselle, milloin Stalinille, tai ihan minne vaan mistä tarjotaan hyvänolontunnetta utopian illuusion sietämättömään keveyteen ja elämättömän elämän aiheuttamaan tuskaan saavutettujen etujen jäädessä käyttämättä saavutetussa etunojassa.
Joten repikääpä siitä huumoria.
Samalla lailla kuin Relander irroitettiin Soneran johdosta järjettömän politiikan takia
niin
samalla lailla Halonen on saattohoidossa.
Vastuu lankeaa Vanhaselle, sillä Halonen lähtee vasta 2012 pelleilemästä Suomen kansainvälisellä asemalla.
Halonen on vasemmistolaisen asennevamman ÄÄRITORVI !
Kutsua Yhdysvaltoihin ei tule seuraavankaan presidentin aikana.
Diplomatia ja oman henkilökohtaisen asennevamman aiheuttama kiukunpuuska ovat kaksi eri asiaa.
Paska juttu, että Suomi kärsii presidentin asennevammasta.
Hyvä juttu on vuosi 2012. Silloin tauti hellittää viimeistään.