Raamattu on selvä siinä, että Jumalan Valtakunta tai Kristuksen seurakunta, tai jopa Jumalan kansa ei ole juutalaisten kansakunta, ja eikä mikään muukaan erityinen ihmisryhmä, vaan kristikunta kokonaisuudessaan.
Olemiseen osana Jumalan seurakuntaa, sinun nimesi ei tarvitse olla minkään maallisen kirkon kirjoissa.
Raamatun mukaan pelastus riippuu suhteestasi Jeesukseen Kristukseen. Jeesus ei ollut seitsemännen päivän adventisti.
Eikä sitä ollut kukaan muukaan Jumalan kansasta, aivan luomisen ajasta lähtien aina vuoteen 1863 saakka, jolloin Seitsemännen päivän Adventtikirkko organisoitiin.
Ylivoimainen enemmistö Jumalan kansasta tänään ei ole jäsenenä seitsemännen päivän adventtikirkossa!
Ottamalla Jeesus Kristus vastaan Vapahtajanasi ja elämällä kunkin päivän sinussa asuvan Pyhän Hengen johdatuksessa, sinun pelastuksesi on varma.
Jäsenyydelläsi kirkossa ei ole merkitystä!
Olemiseen osana Jumalan seurakuntaa, sinun nimesi ei tarvitse olla minkään maallisen kirkon kirjoissa.
Raamatun mukaan pelastus riippuu suhteestasi Jeesukseen Kristukseen. Jeesus ei ollut seitsemännen päivän adventisti.
Eikä sitä ollut kukaan muukaan Jumalan kansasta, aivan luomisen ajasta lähtien aina vuoteen 1863 saakka, jolloin Seitsemännen päivän Adventtikirkko organisoitiin.
Ylivoimainen enemmistö Jumalan kansasta tänään ei ole jäsenenä seitsemännen päivän adventtikirkossa!
Ottamalla Jeesus Kristus vastaan Vapahtajanasi ja elämällä kunkin päivän sinussa asuvan Pyhän Hengen johdatuksessa, sinun pelastuksesi on varma.
Jäsenyydelläsi kirkossa ei ole merkitystä!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sirkka-Iita tuli?? Tuo vaikutti ihan semmoiselta, että hermostuit jostakin??
Muuten, kyllä Jeesus oli seitsemännen päivän adventisti :) Hänhän vietti sapattia (seitsemäs päivä) ja opetti omasta tulemuksestaan (adventti). Joten jos sen noin typistetysti määrittelee, niin kyllä Jeesus oli seitsemännen päivän adventisti. Samoin olivat kaikki profeetatkin. Hekin viettivät sapattia ja opettivat messian adventista.
Ja kaikki adventistit ovat juutalaisia, kuten jeesus ja profeetat (ellen mukaan lukien).
Vaikuttaa siltä, että Sirkka-Iita on tulossa järkiinsä :)
Sirkka Iita on justiinsa oikeassa (taas kerran).
Ei ole niin että esimerkiksi vain kaikki adventistit pelastuvat ja muut jäävät ulkopuolelle.
Sirkka Iita kirjoitti:
Ottamalla Jeesus Kristus vastaan Vapahtajanasi ja elämällä kunkin päivän sinussa asuvan Pyhän Hengen johdatuksessa, sinun pelastuksesi on varma.
Jäsenyydelläsi kirkossa ei ole merkitystä!
-----------------
Ja noinhan se on.
Ja huomaa Sirkka Iita ei sanonut että adventistit olisivat jotenkin ulkopuolella, vaan että pelastuksessa on kysymys ihmisen omasta suhteesta Jumalaan. Anventisti tai ei.
-------------------------------------------------
Pelastus on ennen kaikkea Jumalan valtakunnan tuleminen - sen missä rakkaus ja oikeudenmukaisuus vallitsee.
Alla pikku kuvaus sen asukkaista :)
Matt 5: 3 > 12
"Autuaita ovat HENGESSÄÄN KÖYHÄT, sillä heidän on taivasten valtakunta. Autuaita MURHEELLISET: he saavat lohdutuksen. Autuaita KÄRSIVÄLLISET: he perivät maan. Autuaita ne, JOILLA ON VANHURKAUDEN NÄLKÄ JA JANO : heidät ravitaan. Autuaita ne, JOTKA TOISIA ARMAHTAVAT: heidät armahdetaan.
Autuaita PUHDASSYDÄMMISET: he saavat nähdä Jumalan. Autuaita RAUHANTEKIJÄT: he saavat Jumalan lapsen nimen. Autuaita ovat NE, JOITA VANHURSKAUDEN VUOKSI VAINOTAAN: heidän on taivasten valtakunta. Autuaita olette TE, KUN TEITÄ MINUN TÄHTENI HERJATAAN ja VAINOTAAN ja KUN TEISTÄ VALHEELLISESTI PUHUTAAN KAIKKEA PAHAA. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä palkka, jonka te taivaissa saatte, on suuri.
Pieni yhteenveto tuosta Jeesuksen julistuksesta.
Autuaita ovat siis:
HENGESSÄÄN KÖYHÄT
MURHEELLISET
KÄRSIVÄLLISET
NE, JOILLA ON VANHURKAUDEN NÄLKÄ JA JANO
NE, JOTKA TOISIA ARMAHTAVAT
PUHDASSYDÄMMISET
RAUHANTEKIJÄT
NE, JOITA VANHURSKAUDEN VUOKSI VAINOTAAN
NE, JOITA JEESUKSEN NIMEN TÄHTENI HERJATAAN JA VAINOTAAN ja JOISTA VALHEELLISESTI PUHUTAAN KAIKKEA PAHAA.
Ei sanaakaan mistään kirkosta vaan koko ajan ihmisen suhteesta Jumalaan.
:)
jäsenyys ratkaisee pelastuksen. Tuli vain mieleeni tuosta kirjoituksesta, että Sirkka-Iita on hermostunut jostain, tiedä sitten mistä. Olisi kiva tietää.
En minäkään usko, että vain advari voisi pelastua. Enkä usko, että kaikki muut jäävät pihalle.
Mutta en ole siitä samaa mieltä, että seurakunnan jäsenyydellä ei olisi mitään merkitystä. Totta kai on. Seurakunta on Kristuksen ruumis. Ei se turhaan ole olemassa.
advari
Sitäkö syystä, kun en lähde nostamaan mitään KIRKKOKUNTAA ylitse muista?
Mielestäni me jokainen olemme Jeesuksen edessä tasan samalla viivalla, yksilöinä!
Ei Jeesus lue meille mitään kirkkokuntaa eduksi, eikä tappioksi, vaan hän katsoo ainoastaan sydämeen, että onko se KOKONAAN Jeesuksen valtaama ja saako siellä Jumalan Pyhä Henki vallita?
viivalla, mutta jotenkin silti edellisestä ja tästä jälkimmäisestä viestistä saa sellaisen kuvan, että olet hermostunut jollekulle advarille.
Kysyn siis suoraan, koska en halua ymmärtää ajatuksenjuoksuasi väärin. Oletko sitä mieltä, että adventtikirkko (tai mikä muu tahansa) on vain maallinen organisaatio eikä sillä (niillä) silloin ole mitään tekemistä Jumalan kanssa? Vai mikä oli ongelmasi? Jos siis sinulla sellainen oli?
advari
on luonnollisesti olemassa. Valitettavasti ei maailmassa kuitenkaan ole yhtään todella täydellistä seurakuntaa vaan jokaisessa on omat puutteensa.
Se on mielestäni jopa erittäin tärkeätä tunnustaa, muuten voi käydä niin että uskoo mitä sanotaan, eikä Raamatun sanaan.
Mielestäni puhelet myös turhia ja omia luulojasi Sirkka Iitasta - ja olet olevinasi viisaampi kuin oletkaan. Hän on yksi harvoista tällä palstalla jotka luottavat Jumalaan enemmän kuin kirkkoihin ja on ymmärtänyt juuri sen mikä on tämänkin aloituksen ajatus.
Jumala on kutsunut meidät omaan vapauteensa Jeesuksessa eikä mihinkään muuhun. Jumalan valtakunnan kansalaiset ovat ihmisiä eripuolilta maailmaa ja kaikennäköisistä seurakunnista tai jopa niiden ulkopuoleelta.
A-kirkko opettaa monta asiaa joihin minäkin voin yhtyä, mikä ei sekään tarkoita että A-kirkko oilisi kaikessa oikeassa.
Alla esimerkkinä muutamia mielestäni jopa tärkeitä asioita joihin en minäkään en voi yhtyä.
Kastelupauksen epäraamatullinen muotoilu:
Ihmettelen kuinka A-kirkko voi ajatella että kasteeseen kuuluu esimerkiksi kymmenyksien maksamiseen (ja vielä kummempaa että se olisi Jumalalta varastamista jos ei kymmenyksiä maksa)!! tai muitakin kohtia (joihin vaaditaan jopa allekirjoitusta) - eihän sellainen ole Raamatun opetusta - ei ainakaan minulle.
Kaste on - KÄÄNTYKÄÄ POIS PAHOISTA TEOISTANNE JA ANTAKAA KASTAA ITSENNE.
Se on kasteen tarkoitus. Ei alkuseurakuntien kastetut olleet pakotettuja allakirjoittamaan kaikenlaisia pitkiä listoja täynnänsä "ehtoja" jotka vain ovat esteenä Jumalan armolliselle tarjoukselle syntien anteeksi antamiseksi.
"Sapatti opin" ymmärrän, vaikka senkin tekeminen tekeminen lähes yhtä tärkeäksi kuin ristinuhri - on aivan uskomattoman yliammuttua, ottakaa asia hieman rauhallisemmin.
Tosiasiassa eivät uskovat ihmiset ole edes tietoisia kaikista historian käänteistä joita otetaan todistukseksi ja joiden adventistit sanovat olevan niin tärkeitä??? Vuonna silloin ja silloin oli kuningas se ja se joka sanoi sitä ja tätä.. höpsistä ... Väitös että sunnuntai olisi paholaisen palvelemista on vähintääkin kummallinen - sunnuntai on se päivä jolloin ihminen Suomessa saa saa levätä viikon töistään - niin henkisesti kuin ruumiillisestikin ja on ollut kautta vuosisatojen..
Ei siinä ole mitään taistelua hyvän ja pahan välillä - vaan kysymyksessä on Jumalan antama lepopäivä - oikeus lepoon - eikä mitään muuta..
Ei kukaan kunnioita mitään auringon jumalaa - sellainen puhe on aivan uskomattoman tökeröä.. ei kukaan ole edes tietoinen mistään auringon jumalista tai vielä vähemmän palvelisi sellaista ...
Ja toisaalta -- jos jotkut advestistien lailla tuntevat tekevänsä väärin jos esimerkiksi menevät sunnuntasin kirkkoon niin luonollisesti he pitävät lepopäivänsä lauantaina ja varmasti ei heitä siitä tuoimita..
Mutta on mielestäni väärin tehdä sapatista jopa Pyhän Hengen vertaista asiaa. Älkäämme tuomitko ketään sapatin vietosta (ettei meitä tuomittaisi).
KAIKKEIN TÄKEINTÄ ON JUMALAN VALTAKUNNAN TULEMINEN - se että Jumalan oikeudenmukaisuus ja Jumalan rakkaus tulevat vallitseviksi kaikkialla.
Se että me toivomme kerran saavamme elää Jumalan oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa on sitä että me olemme SYDÄMMESSÄMME kuuliaisia ja lopetamme syömästä "hyvän ja pahan tiedon puusta". Teoissamme emme pysty olemaan täydellisiä mutta jos meidän sydämmemme halu on oikeudenmukaisuus ja rakkaus silloin olemme oikeassa suunnassa..
Jumala kyllä ohjaa ja opettaa valittunsa oikealle tielle ..
Autuaita ovat:
HENGESSÄÄN KÖYHÄT
MURHEELLISET
KÄRSIVÄLLISET
NE, JOILLA ON VANHURKAUDEN NÄLKÄ JA JANO
NE, JOTKA TOISIA ARMAHTAVAT
PUHDASSYDÄMMISET
RAUHANTEKIJÄT
NE, JOITA VANHURSKAUDEN VUOKSI VAINOTAAN
NE, JOITA JEESUKSEN NIMEN TÄHTENI HERJATAAN JA VAINOTAAN ja JOISTA VALHEELLISESTI PUHUTAAN KAIKKEA PAHAA.
Emme me tule autuaiksi omilla teoillamme vaan Jumalan teoilla.
on Jumalan TEKO meissä. Ilman mitään omaa ansiotamme! "Missä on siis kerskaus? Se on pois suljettu", näin sanoo apostoli Paavali. Kaikki mitä hyvää meissä on, onkin KRISTUKSEN TEKOA MEISSÄ!
kansoina tai rotuina....Jehova kutsuu kyllä kansojakin yksilöiden kautta...?
Oletko sinä kohdannut Jehovasi; kutsu Jumalaasi nimellä...näiden kaikkien jumalien joukossa on vain Yksi tosi Jumala; Jehova iankaikkinen; Luojamme?!
Jahveh (tod.näk.), eikä Jehova, joka on keinotekoisesti rakennettu äänneasu.
Todennäköisesti siis ei kumpikaan teistä tiedä nimen oikeata lausumistapaa. :) ja toisaalta ei suomalainen lausu montaakaan vieraskielistä nimeä niin kuin sen lausuu syntyperäiset nimen lausujat. Lausutaanko Jeesus oikein jos mennään oikein kirjaimen päälle ? no ei varmaan, mutta samasta henkilöstä puhumme kuitenkin koko maailmassa.. Niinpä tälläkin palstalla puhutaan Raamatun Jumalasta ... Herrasta, Luojasta, Kaikkivaltiaasta jne..
vaikka on luonnollisesti totta että vanhassa testamentissa on hebrealasen tetragram יהוה (mikä sekin jo käännetään eri muotoihin eri maissa kuten JHWH tai YHWH tai YHVH tai JHWH tai JHVH) joka tapauksessa voimme tietää että tetragram oli (ja on) aina niissä paikoissa missä meidän Raamatussamme lukee Herra.
Esimerkiksi Herra Jumala on joissain Raamatun käännöksissä Jehova Jumala ..
Mutta kyllä jokainen täälläkin puhuu Raamatun Jumalasta - jopa ateistitkin.. :) jotka aika ajoin jopa pilkkaavat Kaikkivaltiasta Luojaamme. :) ..
Sitäpaitsi Jeesus opetti ITSE meille Isämeidän rukouksen, eikä Jeesus opettanut meitä sanomaan Jumalaa muuta kuin Isäksi!
Jeesus jopa mainitsi että:
"PYHITETTY OLKOON SINUN NIMESI"(=siis eroitettu kaikista muista nimistä!)
Raamattuhan kieltää Jumalan nimen turhaan lausumisen, joten SIITÄ syystä me kristinuskovat emme käytä sitä, niin että hokisimme Jumalan nimeä, vaan Jeesuksen opetuksen mukaan meille RIITTÄÄ Taivaallinen Isä!
SE on Jumalan kunnioittamista, ei väheksymistä, ettei lausu turhaan HÄNEN pyhää nimeänsä.
Ei Jeesuskaan katsonut ansiokseen sitä käyttää, vaan puhui meille Isästä, niin kyllä se pitää silloin meillekkin riittää, miten Jeesus OPETTI meidät puhuttelemaan ISÄÄ JUMALAA!
vaan siitä, miten hänen Raamatussa ilmoitettu nimensä lausutaan. Ei se ole turhaan hänen nimensä lausumista, joka alun perin muuten tarkoitti väärän valan vannomista Jumalan nimessä.
2Moos. 3:15 Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sinun tulee sanoa israelilaisille: 'JAHVE, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.' Se on oleva minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen."
joka yksinkertaisestitarkoittaa OLLA OLEMASSA! Että siis JUMALA ON OLEMASSA! Jumala ON AINA OLLUT, JUMALA ON ja JUMALA TULEE AINA OLEMAAN.
muka kumoaa sen Raamatun lauseen, jonka laitoin? Nimi Jahveh tarkoittaa juuri ikuisesti itsestään olevaa. Hepreankielisessä Vanhan testamentin alkutekstissä nimi Jahveh esiintyy 6828 kertaa. Sitä vain ei ole käännetty käännöksiin. Mielestäni se on moka.