Mikäli Kari Häkämies todetaan syylliseksi väitettyihin rikoksiin, ei niitä voi puolustaa millään tavalla. Häkämiehen tulee kärsiä tuomioistuimen hänelle mahdollisesti langettama rangaistus, minkä lisäksi hänen tulee erota tai hänet tulee erottaa sisäasiainministeriön kansliapäällikön virasta. Lisäksi toivon voimaa ja kestämistä Häkämiehen väitetyn törkeän pahoinpitelyn uhrille.
On päivänselvää, että Kokoomuksen poliittiset vastustajat tulevat repimään tästä tapauksesta kaiken mahdollisen irti. Leukailua ja irvailua tulee tuutin täydeltä, niin valtamedioissa kuin tällä pikku palstallakin.
Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että yksityisen henkilön tekemiset edustavat vain yhden henkilön tekemisiä. Esim. Kokoomuksella on n. 40000 jäsentä ja n. 500000 äänestäjää. Vain täydellinen idiootti leimaa heidät kaikki yhden kokoomuslaisen mahdollisten edesottamusten takia.
On päivänselvää, että Kokoomuksen poliittiset vastustajat tulevat repimään tästä tapauksesta kaiken mahdollisen irti. Leukailua ja irvailua tulee tuutin täydeltä, niin valtamedioissa kuin tällä pikku palstallakin.
Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että yksityisen henkilön tekemiset edustavat vain yhden henkilön tekemisiä. Esim. Kokoomuksella on n. 40000 jäsentä ja n. 500000 äänestäjää. Vain täydellinen idiootti leimaa heidät kaikki yhden kokoomuslaisen mahdollisten edesottamusten takia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Väkivalta on ikävä kyllä koko kansan, ei vaan kokoomuslaisten ongelma.
Teletunnistetietojen takia se Häkämies tullaan virastaan erottamaan.
Siinä on ihmettelemistä, kun liikenneministeri ja sisäministeri huokaavat yhteen ääneen: Ei me tiedetty mitään. Ei yhtiskän mittään.
Onhan tässä Häkämies sotkussa koomisiakin piirteitä.
Juuri Kari Häkämies on vaatinut ankarampia rangaistuksia väkivaltarikollisille. Hän on kansliapäällikkönä sisäasianiministeriössä eli poliisitoimi kuuluu hänen alaisuuteensa. Hänet hyllytti sisäministeri. Häkämies taisi itsekin toimia sisäministerinä.
Teletietojuttu on vakavampi poliittisessa mielessä, koska siihen saattaa liityä myös korkean virka-aseman väärinkäyttö.
Muilta osin asia on yksityinen, eikä oikeastaan kuuluisi julkisuuden riepoteltavaksi. Suomessa rikostuomiokaan ei ole este kansliapäällikön toimen hoidolle. Uskottavuus ja poliittinen tarkoituksenmukaisuus onkin sitten jo eri asia.
(21.05.2003 19:20)
Virasta pidätetty kansliapäällikkö Kari Häkämies tiesi jo maaliskuussa, että poliisi tietää hänen urkkineen luvatta teletunnistetietoja. Häkämiehen teletietojen urkinta oli tullut esiin poliisin Sonera-tutkimuksissa.
Poliisintutkinnassa yritetään selvittää, onko Soneran johto laittomasti yrittänyt selvittää, ketkä yhtiön työntekijät olivat puhelimitse keskustelleet Helsingin Sanomien toimittajan kanssa. Tuossa tutkinnassa paljastui, että Sonera on ilman tuomioistuimen lupaa selvitellyt muitakin teletietoja. Jäljet viittasivat sisäministeriön kansliapäällikköön Kari Häkämieheen.
Kari Häkämies kertoo Nelosen uutisille olleensa asian vuoksi poliisin kuultavana heti maalisvaalien jälkeen. Tuosta kuulustelusta hän, kertomansa mukaan suoraan ja rehellisesti, informoi esimiestään, silloista sisäministeriä Ville Itälää. Itälä vahvista keskustelun.
Itälän mukaan Häkämies puhui nimenomaan televiestintää koskevien tietosuojalakien rikkomisesta, ei hänelle ja naisystävälleen tulleista mykistä soitoista. Koska televiestintäpykälien rikkominen oli asiana ylinopeussakon luokkaa, herrat jättivät asian silleen.
Keskusrikospoliisin tutkimukset jauhoivat kuitenkin omaa rataansa. Noiden tutkimuksien kuulustelukertomuksissa tuli esiin vuoden takainen pahoinpitely.
Soneralle käänne on enemmän kuin kiusallinen. Se paljastaa, etteivät yhtiön tavat ole muuttuneet miksikään sitten Relanderin päivien.
Soneran viestintäjohtaja Jyrki Karasvirta ei myönnä eikä kiistä, onko Sonerassa voitu kerätä teletunnistetietoja Häkämiehelle. Karasvirran mukaan Sonera on niin suuri yhtiö ettei sen johto voi tietää kaikkien työntekijöiden tekemisistä. NELONEN
Häkämies tuomitaan menettämään virkansa. Se teletunniste juttu riittää syyksi. Törkeä pahoinpitelykin on raskauttava asia poliisitoimen johdosta vastaavalle virkamiehelle. Meneekö eläke? Tuskin nyt sentään kokoomuslaiselta, kravatti pikkutakki ja kaikkea.
Mutta kuinka käy Itälän? Mikä on hänen uskottavuutensa asian oikeuskäsittelyn jälkeen?
Joka tapauksessa jutun loppuselvittelyjen jälkeenkin jää ilmaan kysymys: Mitä Ville tosiasiassa tiesi ja milloin tiesi? Mitä tiedettin ja kuka tiesi jo ennen vaaleja?
Ville Itälästä muodostuu kiviriippa kokoomukselle.
Siitä olemme varmaan yhtä mieltä, että toivoa ja voimaa uhrille. Entäs jos kyseessä olisikin joku tunnettu kepulaispoliitikko ? Olisiko nuo retostelu ja irvailu kokoomuksen puolelta 'asiallisempaa' ? Epäilen.
Tosin demari -tapauksessa tuskin kukaan erityisemmin edes varmaan kiinnittäisi huomiota koko juttuun :)
Uskotko, että tämä skandaali koskee vain Kari Häkämiestä?
Uskotko, että hänen ystävänsä ja puoluetoverinsa olivat täysin tietämättömiä teletunnistetietojen vuodattamisesta. Uskotko, että sisäministeri Itälä sai tiedon asiasta vasta vaalien jälkeen, vaikka poliisi tiesi asiasta jo kuukausia aiemmin? Itälä oli poliisiasioista vastaava ministeri.
Entä Sasin toiminta. Hän päätti ministerinä olleessaan, että teletunnistetietojen vuotamistutkimuksia Soneran tapuksessa ei ole syytä jatkaa. Mitähän syitä Sasilla oli päätökseensä?