Onko luonnonmukainen elämäntapa oikein

Ritari tuossa alempana aikoo rukoilla turhan, ilmakehää tahallaan saastuttavan ja aika lailla eettisesti epämääräisen rallilajin puolesta. Siitä heräsi mieleeni, eikö ole uskovalta aika pahasti tehty se, että tuhoaa tahallaan luontoa, ei kierrätä, tukee kerskakulutusta jne? Eikö kunnon uskovan tule elää luontoa säästäen?
16599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Pienet on sinunkin murheet...

Äänestä

säästä palstatilaa, vaan vyörytys aloituksen taas teit, ihan turhaan, olisit voinut samanasian kirjoittaa aloitukseni ketjuun!

-Jos ei Kimi aja sitä autoa, niin joku muu sitä ajaa kuitenkin, saastumista ei estäisi hiukkasen vertaa, vaikka Kimi ei ajais koskaan enää Formulaautoa, ja kun ajaa kuitenkin, eikö olisi hänelle yhtä lailla parempi voittaa, kuin että on jonkun huonon onnen takia pois pisteiltä.
-Ihan näen miten rintasi pullistelee, kun nyt niin luonnonpulesta uhoot, ja sait vielä siinä taas ottaa Ritarin hampaisiisi, ja mikä parasta,pääsit syyttämään "luonnontuhoomisesta". Ihan turhaan!

Äänestä
  • on kyllä typerin perustelu mitä tähän yhteyteen voi laittaa. nimittäin tuolla voi perustella ilman eettisyyden häiväkään ihan mitä tahansa. esim. "jos natsit eivät olisi tappaneet juutalaisia, niin se olisi tehnyt joku muu" tai "jos hellarit eivät siedä homoja, heitä ei sietäisi joku muu".

    ei sillä, että joku muu tekee "ahan" jutun voida missään nimessä perustella sitä että jatketaan samaa moraalitonta tekoa. eikö nimenomaan raamatussa useaan otteeseen saaranata sen puolesta että tulisi valita moraalisesti oikein? ei sen puolesta mitä enemmistö on tottunut tekemään.

    Äänestä

  • umpihetero. kirjoitti:

    on kyllä typerin perustelu mitä tähän yhteyteen voi laittaa. nimittäin tuolla voi perustella ilman eettisyyden häiväkään ihan mitä tahansa. esim. "jos natsit eivät olisi tappaneet juutalaisia, niin se olisi tehnyt joku muu" tai "jos hellarit eivät siedä homoja, heitä ei sietäisi joku muu".

    ei sillä, että joku muu tekee "ahan" jutun voida missään nimessä perustella sitä että jatketaan samaa moraalitonta tekoa. eikö nimenomaan raamatussa useaan otteeseen saaranata sen puolesta että tulisi valita moraalisesti oikein? ei sen puolesta mitä enemmistö on tottunut tekemään.

    "eikö nimenomaan raamatussa useaan otteeseen saaranata sen puolesta että tulisi valita moraalisesti oikein? ei sen puolesta mitä enemmistö on tottunut tekemään."

    -No ehkä se on sitten ihan oikeasti hyvä, että pyysin rukoilemaan Kimin puolseta, koska varmasi enemmistö ei ole TOTTUNUT rukoilemaan Formulakuskin puolseta? HE HE HE hahaaahaa!
    -En rukoile saastumisen puolesta, vaan yksilöihmisen, johon Raamattukin antaa tukensa, ihmisen joka tarvitsee apua, sama se onko se sinun moraaliisi sopivaa vaiko ei, kun et nyt jostain syystä ollenkaan saa tajuntaasi mistä alunperin kirjoitin.
    -Vedät asioita asioiden perään jotka ei edes sivua kyseistä aihettani, mutta kun pahanilkeä mileltäs oot, niin mihin pantteri pilkkunsa panee.

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    "eikö nimenomaan raamatussa useaan otteeseen saaranata sen puolesta että tulisi valita moraalisesti oikein? ei sen puolesta mitä enemmistö on tottunut tekemään."

    -No ehkä se on sitten ihan oikeasti hyvä, että pyysin rukoilemaan Kimin puolseta, koska varmasi enemmistö ei ole TOTTUNUT rukoilemaan Formulakuskin puolseta? HE HE HE hahaaahaa!
    -En rukoile saastumisen puolesta, vaan yksilöihmisen, johon Raamattukin antaa tukensa, ihmisen joka tarvitsee apua, sama se onko se sinun moraaliisi sopivaa vaiko ei, kun et nyt jostain syystä ollenkaan saa tajuntaasi mistä alunperin kirjoitin.
    -Vedät asioita asioiden perään jotka ei edes sivua kyseistä aihettani, mutta kun pahanilkeä mileltäs oot, niin mihin pantteri pilkkunsa panee.

    Yksilöihmisesi saa sinusta siis tuhota luontoa, osallistua tahaklliseen ilmaston lämpenemistä edistävään huuhaahan, josta ei ole mitään erityistä hyötyä.

    En olisi sanut avata aiheesta, joka on OIKEASTI tärkeä, niinkös? Eikö sinusta muka ilmaston lämpeneminen ole vakava asia? Mikset rukoile Jumalaa puuttumaan siihen mieluummin kuin rallipelleilyyn?

    Tule tunnollesi, lopeta huuhaan palvonta. Näkyy tuo Kimi olevan sinulle Jumalaakin arvokkaampi.

    Äänestä

Kerropa millaista se on?

Äänestä
  • aloittaja puhuu luonnonmukaisesta elämäntavasta ja on hintti. Heheheh

    Äänestä

  • siis sitä että säästetään luontoa eikä kuormiteta ympäristöä.

    Seksuaalisuuden kohdalla luonnonmukainen elämäntapa on sitä ettei yritetä muuttua muuksi kuin ollaan. Se olisi epäluonnollista. Jos luonto tarkoitti homon homoksi, niin hyväksytään tosiasia.

    Äänestä

  • elämäntapa. kirjoitti:

    siis sitä että säästetään luontoa eikä kuormiteta ympäristöä.

    Seksuaalisuuden kohdalla luonnonmukainen elämäntapa on sitä ettei yritetä muuttua muuksi kuin ollaan. Se olisi epäluonnollista. Jos luonto tarkoitti homon homoksi, niin hyväksytään tosiasia.

    luonto ei ole ketään tarkoittanut homoksi ja joskus kun tutkit miehen ja naisen anatomiaa niin huomaat kuin luonnollisesti ne sopii yhteen.

    Äänestä

maailmanloppu tulee, sitä nopeammin hihhuli pääsee taivaaseen.

Ellei sitten sitä ennen temmata niin että merrelit jäävät niile sijoilleen :D

Äänestä
  • Monikulttuurinen yhteiskunta varustettuna lähi-idästä kutsutuilla "huippuosaajilla" varmistaa tulevaisuudessa ateistien taivaan:)

    Atea ei tarvitse temmata minnekkään, huippuosaajat tulevat itse tänne ja syövät aten kädestä ennen kuin purevat;)

    Äänestä

  • Raamatun mukaan kaikella on aikansa, myös maailmanlopulla.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    Raamatun mukaan kaikella on aikansa, myös maailmanlopulla.

    on se mistä te haette oikeutusta raiskauksillenne ja murhillenne, taikauskoiset typerykset.

    Äänestä

pitäisi lopettaa alkuunsa tuollaiset rukoukset, eikä olisi pahitteeksi, jos ateistit ja pakanatkin ristisivät kätensä tuon älyvapaan "urheilemisen" loppumisen puolesta.

Eettisesti kuluttavia on niin uskovaisten, kuin ei-uskovaisten joukoissa. Ei voida siis määritellä, kenen syytä maapallon kiivas saastumisvahti on. Tosin ns. kristityt länsimaat ovat ennättäneet ensimmäisinä kylvää tuhon siemenet.

Äänestä

Olen sitä mieltä että luontoa tulee kunnioittaa. Pidän sitä lahjana.

Äänestä

Uskovalle tulisi riittää riittävä sekä kohtuullisuus mutta nykypäivänä mennäänkin halujen mukaan pääosin , uskovatkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poikalapsi kirjoitti:

Ritari tuossa alempana aikoo rukoilla turhan, ilmakehää tahallaan saastuttavan ja aika lailla eettisesti epämääräisen rallilajin puolesta. Siitä heräsi mieleeni, eikö ole uskovalta aika pahasti tehty se, että tuhoaa tahallaan luontoa, ei kierrätä, tukee kerskakulutusta jne? Eikö kunnon uskovan tule elää luontoa säästäen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu