tällä palstalla on paljon lätinää natosta mutta itse asiasta ei kunnollisia komentteja puolesta tai vastaan ole juuri ollut. siis tulisiko suomen liittyä natoon vai ei? mielestäni suomella ei ole mitään syytä olla liittymättä. 3 tärkeintä perustelua on: 1.turvallisuus-suomi saa turvatakuut natolta liityttyään siihen.2.taloudelliset syyt- tällä hetkellä pyrkii ylläpitämään ns. "uskottavaa puolustusta" mutta sen kustannukset vain kohoavat vuosi vuodelta.natossa kustannukset pysyisivät paremmin kurissa. 3.nato on demokraattisten valtioiden liitto, johon lähes kaikki eu-maatkin kuuluvat. lopuksi muistututan että: NATO EI TARKOITA USAA, niinkuin monet liittymistä vastustavat virheellisesti luulevat!
MIKSI SUOMEN TULEE LIITYÄ NATOON:3 SYYTÄ
riippumaton ajattelija 2
5248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
haloslaiset kommarit vastustaa natoa koska se on lännestä ja edustaa demokratiaa, halonen edustaa kommaria ja riistäjää jolla on miljoonia 10 asuntoa, mutta köyhälle se kommari ei mitään anna.
nato edustaa pientä ihmistä ja tämä on haloselle hirvitys koska haloslaiset kommarit haluaa liitää suomen neukkulaan ja antaa stasille salaiset dokumentit.
perkele mikä pönttö.Kyllä hävettää olla suomalainen kun tuollainen vatipää asuu maassa.
Muuta pois, please!
etenkin siitä, ettei nato edusta yhdysvaltoja. Sehän sitä on viimevuodet vienyt kuin pässiä narussa. Mutta on mahdotonta sanoa mikä olisi suomen kannalta paras vaihtoehto. valinta tehdään ja sitä joko kadutaan tai kehutaan myöhemmin. itselläni ei ole venäjää eikä usa:n kansalaisia vastaan mitään. jotenkin vain tuntuu, että usa on romahtamassa oleva maa ja venäjä taas nousemassa maailman mahtivaltioksi. venäjälle kaivattiin miestä, kuten putin ja hänen hallintonsa, jotta asiat saadaan väkisin kuriin niinkin sekaisessa valtiossa kuin venäjä. Nyt heidän on hyvä alkaa luoda oikeaa demokratiaa sinnekin.
ps.jääkiekossa aina Venäjä!!
"NATO EI TARKOITA USAA, niinkuin monet liittymistä vastustavat virheellisesti luulevat!"
Mitä jenkit sitten tekee Natossa?
Sinulla taitaa olla sokea piste jossain?
"lopuksi muistututan että: NATO EI TARKOITA USAA, niinkuin monet liittymistä vastustavat virheellisesti luulevat!"
-No mihinkäs se NATO:n suurin ja keskeisin takaajavaltio on lähtenyt? Erosiko USA NATO:sta? Miksi Suomen kokoomuslaiset USA-ystävät sellaiseen NATO:on sitten enää edes intoilisivat mennä?
Voisin lisätä vielä listasi jatkoksi neljännen syyn :
4. Koska EU-jäsenyyden myötä Suomella ei käytännössä enää ole omaa ulkopolitiikkaa, niin luonnollinen jatko tälle olisi Nato-jäsenyys, jonka jälkeen meillä ei olisi omaa turvallisuuspolitiikkaakaan.
Sen jälkeen tosin voisi olla paha motivoida suomalaisia asevelvollisia raatamaan "yhteis-EU:laisen/natolaisen" edun hyväksi 6-12 kk elämästään.