Virkkarit kun aina sanovat, että 9/11-iskuissa ei ole mitään epäselvää, niin oletan että tiedätte viralliseen kantaan sopivan selityksen näille muutamille seikoille.
Miksi Pentagonin tulipallo paloi valkoisena, jonka jälkeen punaisena, mutta kaksoistornien tulipallot kokoajan oranssina? Mikä selittää tällaisen epäyhdenmukaisuuden, jos kerran kaikissa kohteissa paloi sama aine, kerosiini?
http://www.wiolawapress.com/pentagon/pentagon_firstblastalonecut.jpg
Miksi Pentagonin tulipallo kohosi seinästä ylös- ja ulospäin, vaikka kaksoistorneissa tulipallot upposi koneiden mukana rakennuksiin, niin kuin fysiikan lakien mukaan pitääkin tapahtua? Kerosiinillä on törmäyshetkellä lentokoneen kanssa sama kineettinen energia, eikä se siksi lähde "omille teilleen" bensatankkien hajotessa tuhannen päreiksi. Pentagonin vahvistettu betoni on huono selitys, koska itse kone kyllä upposi rakennuksen - miksei siis polttoainekin samalla? Miksi polttoaine ei olisi läpäissyt seinää, kun kerran kone läpäisi?
Miksi Pentagonin tulipallo paloi valkoisena, jonka jälkeen punaisena, mutta kaksoistornien tulipallot kokoajan oranssina? Mikä selittää tällaisen epäyhdenmukaisuuden, jos kerran kaikissa kohteissa paloi sama aine, kerosiini?
http://www.wiolawapress.com/pentagon/pentagon_firstblastalonecut.jpg
Miksi Pentagonin tulipallo kohosi seinästä ylös- ja ulospäin, vaikka kaksoistorneissa tulipallot upposi koneiden mukana rakennuksiin, niin kuin fysiikan lakien mukaan pitääkin tapahtua? Kerosiinillä on törmäyshetkellä lentokoneen kanssa sama kineettinen energia, eikä se siksi lähde "omille teilleen" bensatankkien hajotessa tuhannen päreiksi. Pentagonin vahvistettu betoni on huono selitys, koska itse kone kyllä upposi rakennuksen - miksei siis polttoainekin samalla? Miksi polttoaine ei olisi läpäissyt seinää, kun kerran kone läpäisi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllähän WTC:ssäkin syntyi tulipallot aivan yhtä lailla myös ulos- ja ylöspäin. Tietysti siitä syntyy pieni ero, että yksi törmäys tapahtui katutasossa ja kaksi muuta noin 300 metrin korkeudella.
Pentagonin törmäyksestä on vain muutama todella suttuinen valvontakameran kuva. Jos tulipallon kirkkaus ylittää kameran kennon dynamiikan, eli valokuvaajien slangilla kirkas kohta ns. "palaa puhki", on tuloksena tietenkin valkoista. Kokeile kuvata digikamerallasi auringonpaisteessa erivärisiä esineitä, ja säädä valotus yli, niin ne kaikki eriväriset esineet valottuvat pelkkinä valkoisina läiskinä. Sama tapahtuu jos kuvaat takassa palavaa tulta ja säädät valotuksen reilusti yli, liekki muuttuu "valkoiseksi".
Turhaan hörhöilet.
Voisit lopettaa tuon hörhöttelyn niin luetunymmärtämisesikin voisi ehkä hieman parantua. Tällä hetkellä sinulla on kokoajan sellainen totalitäärinen asenne, että kaikki kyseenalaistaminen on automaattisesti hörhöilyä, etkä tämän takia edes ehdi ajattelemaan mihin vastaat.
"Kyllähän WTC:ssäkin syntyi tulipallot aivan yhtä lailla myös ulos- ja ylöspäin."
WTC:ssä nimeomaan ei syntynyt tulipalloa ylös- ja ulospäin, vaan tulipallo UPPOSI rakennuksien sisään koneiden mukana - niin kuin fysiikan lakien mukaan pitääkin tapahtua. Tämän voit todentaa jokaisesta WTC-videosta.
"Tietysti siitä syntyy pieni ero, että yksi törmäys tapahtui katutasossa ja kaksi muuta noin 300 metrin korkeudella."
Ero kaksoistornein ja Pentagonin välillä ei ollut pieni, vaan todella suuri. Ja selitätkö vielä vähän tarkemmin miten korkeus vaikuttaa tulipallon liike-energiaan tai väriin?
Miksi Pentagonin tulipallo oli punainen, kun taas WTC:n oranssi?
http://home.att.net/~carlson.jon/Pentagonhelicopter_files/oldheliflick.jpg
http://www.equipped.com/GRAPHICS/wtc_fireball.jpg
Katsopa uudestaan ranskalaisveljesten video ensimmäisestä WTC-törmäyksestä. Lentokoneen tulosuuntaan syntyy iso tulipallo. Erehdyt hörhöilemään luultavasti vain sen takia, että suhteutat WTC:n ja Pentagonin tulipallot rakennuksen kokoon. Pentagon oli 20 metriä korkea rakennus, WTC-tornit yli 400 metriä korkeita. Kun huomioit tämän, olivat tulipallot ihan yhtä suuria.
Erot tulipallojen värissä jo selitin sinulle, mutta päätit silti hörhöillä vaan lisää. Kokeile jumalauta ihan itse kuvata nuotiota tai takkatulta digikameralla tai videokameralla. Säädä manuaaliasetuksilla valotusaikaa/aukkoa/herkkyyttä lisää ja vähemmän, niin huomaat kuinka liekkien väri muuttuu.
Koko hörhöilysi on vaan tyypillistä hihhulismia; ensin kehitellään uskonto, ja sitten yritetään epätoivoisesti löytää todisteita sen puolesta.
yksityiskohta tästä: "Pentagonin törmäyksestä on vain muutama todella suttuinen valvontakameran kuva."
-pentagonista toki löytyy lukuisia videotallenteita, jotka TAKAVARIKOITIIN OITIS tapahtuman jälkeen kaikista ympärillä olevista rakennuksista, jotka kameravalvontaa harrastavat. Plus, että itse Pentagon nauhoittaa tauotta suuriresoluutioista kuvaa niin, ettei neliösenttikään jää tallentumatta - onhan se maailman tarkimmin vartioitu rakennus. (siellä on muuten ihan oma ohjuspuolustuskin, jonka automatiikka ei jostain "pelittänyt" tuona kyseisenä päivänä)
voimme siis ihan syystä kysellä MIKSI meille ei näytetä tuota Pentagoniin iskeytynyttä konetta: sehän lopettaisi nämä "naurettavat" hörhöilyt!
Videotallenteiden takavarikoinnit ja Pentagonin omat nauhoitteet ja ohjuspuolustukset ovat vain salkkarien ihan itse keksimiä legendoja ilman mitään totuuspohjaa. Ihan lähellä ympäristössä ei edes ole muita rakennuksia. Jonkun huoltoaseman ja hotellin ja vastaavien valvontakameroilla kuvattiin vain omaa pihaa, ei monen sadan metrin päässä olevaa Pentagonia.
Nykyään Pentagonissa voi ollakin tarkat joka paikan kattavat valvontakamerat ja ohjuspuolustus, mutta ei ollut kuusi vuotta sitten.
ja menee pienimmän vastuksen tietä, eli syvälle Pentagonin rakenteisiin eikä ulos, kuten totesitte.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022848027
- oliko nopeus sama?
- oliko seinän törmäystä vastustava voima sama?
- paloiko törmäyshetkellä sama määrä polttoainetta?
Vaikeita kysmyksiä joihin ei ole vastausta kenelläkään.
Sitä paitsi tulipalot WTC-torneissa olivat kylmiä ja epäpuhtaita, koska savu oli niin mustaa.
http://www.danlieb.com/wtc_seq_aa.jpg
Kun tulipalo palaa kuumasti, niin silloin savu ei ole mustaa. Katsokaa vaikka tätä lentoasemapaloa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1178853
Seuraavassa myös muutamalla kuvalla lisää näitä helvetin kuumina palavien tulipalojen savunmuodostuskuvia:
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41109000/jpg/_41109474_hugesmokeafp.jpg
http://eyeball-series.org/hemel-eyeball.htm
http://london-underground.blogspot.com/2005/12/armageddon-in-chilterns-or-buncefield.html