Mitenkähän kokoomuksen yhteistyö toimii Tasavallan Presidenttiimme nähden, Suomen perustuslain mukaan Suomen ulkopoliittinen johto kuuluu Suomen Presidentille, niin miksi kokoomus ei kunnioita Suomen perustuslakia, vaan on ottanut ulkopoliittisen johdon omiin käsiinsä? Tasavallan Presidentin kansliaankin on ahtautunut kokoomuksen agentteja, jotka siilaavat Presidentille kuuluvia papereita, ihan vaan sen takia, että Presidenttimme saataisiin munattua julkisesti, niin kuin nytkin Häkämies teki - syyllisti ja munasi Presidenttimme.
Miksi Häkämies syyllisti Tasavallan Presidentin?
häpeäpaaluun
14590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Häkämies oli jättänyt puheensa presidentin kansliaan viikkoa aikaisemmin. Saiko Halonen puolueeltaan kehotuksen sanoa, että hän ei ollut puhetta nähnyt.
Kansliapäällikkö Jarmo Viinanen (sd) on ottanut syntipukin osan sanomalla, että on hänen syy miksi mukamas Halonen ei olisi saanut puhetta luettavakseen.
Häkämies jätti puheensa presidentin kansliaan tiistaina 4.9 (HS:n mukaan) tietäen, että Halonen aloitti juuri tuona päivänä Kiinan vierailun. Sopii sitten taivastella miksi presidentti ei lukenut puhetta. Asia on niin harkitun tuntuista, että Jäätteemäen juttu tuntuu sen rinnalla vähäiseltä. Ministeri tietysti luottaa, ettei kiltti Halonen viitsi asiasta nostaa yhtä suurta kohua kuin Lipponen aikoinaan.
Halonen hoitaisi hommansa eikä vain röhnöttäisi siellä mäntyniemen sohvalla niin olisi sekin punikki päässyt päässyt kommentoimaan puhetta ajoissa.
Ei se ole mikään syy, että patalaiska punikkimummo oli lähdössä Kiinaan. Hänellä juuri noita varten virkamiesarmeija seisomassa hänen takanaan 24H vuorokaudessa, että hän saa tarvittavat postit yms.
Ja sitä paitsi Halonen ei johda yhtään mitää yksinään. Tutustukaa perustuslakiin ennen kuin itkette täällä pitkin nettiä..
Tuon erittäin pahan kömmähdyksen takia, jonka Halonen aiheutti Suomelle, olisi voinut sota syttyä tuon rauhaa rakastavan ja suvaitsevaisen Venäjän kanssa.
Sieltähän se tuli, kokoomuksen likasanko-osaston kommentti, tällaisilla puhujilla on varmaan puolueessa mahikset päästä vielä ministeriksi asti
väkivaltaisesta päästään, kohta tapetaan omia, melkein vois vetoa lyödä!
Kukaan presidentti ei olisi kyseistä puhetta siunannut, ei edes itse saatana.
1. Joku väärennös (katainen, vilen etc.)
2. Rikosrekisteri tai joku tuomio
3. Kuuluminen rappareihin
Häkämies on suoraselkäinen mies ja taatusti seuraava presidenttimme! Hänessä on samaa karismaa ja älyä kuin puhemies-Riitassa, josta hänestäkin meinasi tulla presidenttimme!
Tuskin kokoomuslaisista tehdään presidenttejä Suomessa.Kullähän nyt suomalaisilla vielä sen verran järki toimii.
Suomen presidentti on lähinnä edustusmies, valta on viety jo Koiviston aikana hallitukselle.
Halonen on pelkkä SDP:n valheautomaatti, ein mikään presidentti. No, putin kutsui vielä kohteliaisuuttaan ugritanssiaisiin, mutta kyllä se muori saa kohta kököttää yksin kissoineen ja kermoineen.
Halonen on valittu Suomen Presidentiksi demokraattisilla vaaleilla. Nairsisi-ihmisille on hyvin yleistä ja vaikeaa käsittää sanaa demokratia.
Niin asia ei muuksi muutu.
"Sosialistit" ovat yllättävän tyhmiä. Heille on tyypillistä juuri tuo: siirtää keskustelu johonkin muuhun.
Halonen ei oleisi tässä "demokratiassa" tullut valituksi, jos sosialistit eivät olisi käyttäneet likaisia SAK-korttejaan ja typerää pelotteluaan.
Mikähän muuten mahtaa olla SAK:n ja Stasi ym. vakoilun keytkentä. Lipposen mafiahan on suoltanut nämä nykyiset "vaikuttaja" yksilöt juuri SAK:n sisältä.
Mikä mahtoi olla muinaisen Elannon kohtalo? Menikö köyhälistön varat SDP-pomojen osaksalkkuihin suoraan vai kiertoteitä? Miten DDR tuki rahallisesti sosialidemokraattisesti Suomen sossu-toivoja.
Paljon kysymyksiä...ja vielä enemmän halveksuntaa...
vaihtoi puheenaihetta? Tyypillistä pojanakkaa!
.
On olemassa EU:n perustamissyyhyn sitoutuneet puolueet ja ryhmittymät,
vastakohtanaan
yksityisen ihmisen, pienyritysten ja pienviljelijäin etuihin sitoutuneet
ryhmittymät, yksityiset ihmiset ja puolue..
Ideologiset pyrkimykset erottavat
nämä vastakohta ryhmittymät toisistaan..
Euroopan Unionin perustamissyyn arvoihin
sitoutuneet puolueet ja ryhmittymät,
ajavat ja ovat sitoutuneet EU:n perustamissyyn ideologian toteuttamiseen..
- EU:n perusoikeuskirja
orjuuden vastaisena ja ihmisoikeudet takaavana lakikokoelmana,
on ja oli,
EU:n perustamis ideologian vastainen tekele.
- Siksi se ei voinut saada lainvoimaa missään EU maassa..
Perusoikeuskirjan ainoa tarkoitus,
oli hämätä Euroopan kansat uskomaan,
Suurpääoman sitoutuneen Euroopassa,
esim.
työntekijäin orjuuttamisen estämisen,
vanhusten hoitotyön tai
työntekijöiden vanhojen oikeuksien
kunnioittamiseen jne.
- EU:n prpbaganda tarkoituksessa,
( mainokseksi tarkoitetun ),
perusoikeuskirjan arvoihin..
Kokoomus- Kommunisti- Vihreä ja AY-liike
ovat sitoutuneet EU:n perustamissyyn arvoihin,
Johdonmukaisesti ne ovatkin,
edistäneet todellisien EU arvojen toteutumista Suomessa..
( Sitoutuessaan EU arvoihin,
Puolueet hylkäsivät,
entiset arvonsa ja ideologiansa "väliaikaisesti",
kunnes omat arvot ja ideologia,
eivät enää ole ristiriidassa EU:n arvojen kanssa )..
Siksi on turha länkyttää
Oikeisto - Vasemmisto asetelmasta,
tai vedota Oikeistoa ja Vasemmistoa tarkoittaessaan
Perinteisiin puolueiden nimiin.
-Ideologioilla on EU:n myötä uudet sisällöt.
- EU ideologian vastavoimat eivät
ole epäyhtenäisyydessään,
pystyneet valistamaan kansaa asiasta..
( kansan valistus tässä asiassa ei ole EU:n etu ).
silti,
Poliittiset puolueet Suomessa,
eivät ole pettäneet kansaa..
-Kansa vaan ei ole käsittänyt puolueiden sisäistä arvopohjan muutosta
eli sitä
mitä EU arvoihin sitoutuminen tarkoitti puolueille..
.