Uutiset kertovat, että Israelin viranomaiset ovat saanut kyllikseen Venäjältä muuttaneista uusnatseista, jotka käyvät oikeiden juutalaisten kimppuun ja kieltävät oman juutalaisuutensa.
Miksi ihmeessä nämä tyypit ovat jättäneet Putinin "paratiisin" taakseen ja siirtyneet Israeliin, paitsi tietenkin huutaakseen omaa uusnatsismiaan julki, kuten tällä palstallakin tapahtuu eräiden iirojen kohdalla...
Miksi ihmeessä nämä tyypit ovat jättäneet Putinin "paratiisin" taakseen ja siirtyneet Israeliin, paitsi tietenkin huutaakseen omaa uusnatsismiaan julki, kuten tällä palstallakin tapahtuu eräiden iirojen kohdalla...
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tietääkseni jokainen joka osoittaa suvussaan olevan ainakin toisen puolisön puolelta isoisän tai äidin isän olevan juutalainen olevan oikeutettu paluumuuttoon.
..miksi lähteä maahanmuuttajaksi Israeliin, jos oma asenne on juutalaisvastainen ja mieli halajaa Venäjän laajoille aroille naukkailemaan halpaa vodkaa?
Israel odottaa maahantulijoilta yhteistyöhalua ja moraalista elämänasennetta.
Sitä ei oikein tahdo löytyä venäläissyntyisiltä, ei edes uusnatseilta..
taidat olla ainut sen kaveri
On aika hienoa olla maailman mahtavin mies.
Putin sitä vastoin johtaa vain köyhiä talonpoikia ja mafiahenkisiä FSB-gangstereita..
Silti jaksat jatkuvasti tuoda esille Putinia ja Venäjää kohtaan tuntemaasi pelkoa :)
Bush on noista kahdesta kuitenkin terveempi moraaliltaan.
Säälin Venäjää ja venäläisiä, koska he eivät saa näköjään edelleenkään maistaa vapautta..
Miksi sitten jatkuvasti suollat esille pelkoasi Venäjää kohtaan??
Miten voit pitää bushia terveenä moraaliltaan, kun hän on johtanut hallintonsa harjoittamaan mitä julmimpia kidutuksia Irakissa, uhrien ollessa jopa 90% viattomia (Punainen Risti). Sinulla tai Bushilla ei ole moraalia lainkaan, koska olette julmien kidutusten harjoittaja ja puolustaja.
En tunne minkäänlaista pelkoa sen enempää USA:ta kuin Venäjääkään kohtaan, mutta olen jo lukuisia kertoja maininnut täällä, että ihan tasapainon vuoksi poikkean tämän palstan valtavirrasta, joka haukkuu suin päin Yhdysvaltoja ja Israelia, ja otan esille Venäjän varjopuolia, joiden ainoa ongelma on se tosiasia, että tarjonnan määrä ylittää kirjoituskykyni-- :)
Usko jo, että kaikki jotka haukkuvat USAa, eivät välttämättä ihannoi venäjääkään. Inhottaa tämä sinun harrastamasi kahtiajako! Etkö muuta keksi?
Onko niitä vääriäkin?
Enpä ole kertomaasi uutista havainnut vielä, tällaisen kylläkin: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1435080
Olet samassa sarjassa iiron kanssa, joten en vaivaannu avaamaan sinun tarjoamiasi linkkejä.
Oikeat juutalaiset haluavat uskoa ainoaan Jumalaan ja tehdä työtä oman maansa hyvinvoinnin eteen.
Jospa me suomalaisetkin kykenisimme samaan..
Samantekevää avaatko linkin, vai et. "Jospa me suomalaisetkin kykenisimme samaan." Se linkin sisältö liittyy hiukan tuohonkin.
Kun en ole samaa mieltä kanssasi, niin olen siis häirikkö, niinkö? Minun mielestäni sinä olet häirikkö.
Jos mietit omia viestejäsi minulle parin viime kuukauden ajalta, lienet samaa mieltä kanssani, että vain häiriköt käyvät tuntemattoman keskustelijan persoonaa solvaamaan..
kuten sinä teit edellisessä viestissäsi, solvasit kanssakirjoittajaa, olet siis häirikkö ja aivan omilla kriteereilläsi.
Jos totean josakin viestissäni, etten avaa häiriköiden viestejä, niin vain häiriköiksi itsensä tuntevat voivat siitä loukkaantua ja tuntea olevansa arvosteluni kohteena.
Olet siis tuominnut itse itsesi häiriköksi..
En avaa häiriköiden linkkejä
Kirjoittanut: Hitman-1 9.9.2007 klo 22.34
Vai eikö ollutkaan sinun kirjoituksesi?
Olisiko joku varastanut sinun nikkisi ja kirjoitellut sillä?
minun viestistäni, vaan Kairaketun, jota solvasit häiriköksi.
Toivon sinunkin välttävän häiriköiden tarjoamien linkkien avaamista.
Niistä voi saada jopa viiruksia..
Et kai tuntenut minun tarkoittaneen sinua?
jostakin erityisestä syystä tarve keskustella persoonastani, vai miksi kyselet mitä tunnen?
Otsikossa totesin, etten avaa häiriköiden viestejä.
Sitten totesin, että Kairakettu kuuluu mielestäni samaan kategoriaan kuin iiro.
Missä on se solvaus?
En ole erikoisemmin kiinnostunut juuri sinun persoonastasi, vaan yleensäkin kanssakirjoittajien luonteista, koska pohdin usein, millainen luonne on esim. sellaisella ihmiselllä, joka tahtoo tehdä hätänsä jonkun patsaan juurelle..
erilainen käsitys solvaamisesta, Kairakettu ei ole häirikkö, joten minun moraalillani häiriköksi nimittäminen vain sillä perusteella että on eri mieltä kanssasi asioista, on solvaamista.
Minä olen usein sanonut sinua valehtelijaksi, sekään ei ole solvaamista, se on tosiasian lausumista.
Tosin olen huomannut usein että moraalisi ja uskontosikin ovat ehdollisia.
Niin olen minäkin ja ne sinun kirjoituksesi, joihin olen vastannut, ovat yleensä olleet typeriä provoja ja asiattomia haukkumisia, sekä vääristeltyjä "totuuksia" ja uutisia. Monet viesteistäsi onkin asiattomina poistettu. Senkin luulisi kertovan sinulle jotain viestiesi tasosta. "Solvaukset" olet siis itse ansainnut.
Eikä sinulla mitään persoonaa täällä ole, koska olet vain pelkkä roolipelle.
pohdin usein miten tyhjää on sellaisen ihmisen elämä joka kirjoittaa 10000 viestiä vuodessa ja elää mielikuvitus maailmassa, kuvittelee olevansa salainen agentti ja uhkailee palstalla kanssakirjoittajia, milloin tulevansa oven taakse, milloin selvittävänsä sukulaistenkin osoitteet.
Kyselit Hitmanilta, missä olet häntä solvannut ja sitten lopetat tämänkin viestisi uuteen solvaukseen.
En muista Hitmanin koskaan kutsuneen edes iiromielisiä "pelkiksi roolipelleiksi".
1. Älä suhtaudu Hitmanin viesteihin niin ryppyotsaisesti
2. Älä pidä kirjaa Hitmanin viestien lukumäärästä
Näillä ohjeilla varjelet itseäsi ylimääräiseltä stressiltä!
Tosiasian toteaminen ei suinkaan ole solvausta.
Hitman-1 on useinkin itse sanonut kiperissä tilanteissa, joihin hän on joutunut jäätyään valheista kiinni, vetävänsä vain roolia täällä.
Usein sen jälkeen kun hän on uhkaillut kanssakirjoittajia hän myös, omien sanojensa mukaan, vetäytyy tuon "roolipellen" suojiin.
Todistaakseen sen olevan totta Hitman-1 kertoilee täällä mielikuvitus tarinoita teehetkistä Valkoisessa talossa, isännän vieraana, samoin Bushin hänelle antamista salaisista tehtävistä.
Vastaa rehellisesti, sivusta seurannut, eikö ihminen joka tuollaisia kirjoittelee ole roolipelle?
olevan kova tarve pohdiskella persoonaani, miksi?
"Kyselit Hitmanilta, missä olet häntä solvannut"
Missä minä tuollaista olen kysellyt?
Roolipellestä sen verran, että Hitman itse on kertonut vetävänsä erilaisia rooleja täällä.
Minulla ei ole riittävästi faktatietoja tänne kirjoittelevista ihmisistä, että pystyisin sanomaan varmasti, puhuvatko he totta vai eivät.
Hitman esimerkiksi on viestinsä perusteella laaja-alaisesti maailmaa ymmärtävä ja maailmaa nähnyt yksilö, joten en menisi kovinkaan herkästi väittämään, etteikö hän ole tehnyt sitä, mitä hän kertoo tehneensä.
Älä yritä määräillä, vaikka kuinka sinua kirpaisee hitmannin jokailtainen verbaalinen selkäsauna.
Hitmanni lähti jo salaisiin tehtäviin, kuten aina kun tulee neniin.
Ei ole temppu eikä mikään vaihtaa välillä rekkamattomaan nikkin ja kysellä kaikenlaista.
Laita sinä linkkiä esiin, että Hitman on kertonut olevansa useassa roolissa täällä!
herkästi uskot häntä, tämän iltaisten viestienkö perusteella?
Onko sinulla mahdollisesti psykologia-alan koulutus kun osaat palstakirjoitusten perusteella kertoa ihmisistä?
Olisi mielenkiintoista tietää mitä minun kirjoitukseni sinulle kertovat, osaat varmasti analysoida minuakin, kuten Hitmanniakin, eikö totta, vai onko analysointitaitosi ehdollista, kuten Hitmannin kristinusko?
Vain äärimmäisen harvoin minua kutsutaan tehtäviin yötä vasten, johtuen siitä, että tehtäväni vaativat yleensä useiden vuorokausien aikavarausta.
Etkö malttanut edes pientä hetkeä kestää poissaoloani, kun haukkasin välillä iltapalaa?
sinua vaivaa, etkö tosiaan kykene muuhun kuin arvuuttelemaan nikkejä.
Mitä väliä on sillä kirjoittaako nikillä ja millä nikillä kirjoittaa, eikö itse kirjoitus ole se jolla on merkitystä?
Sinä seuraat sivusta, minä seuraan sivusta, sivusta seuraajaa.
Jos väität minun kirjoitelleen toisella nickillä, niin kaivahan todisteet esiin. Voin kuitenkin kertoa, että käytän vain tätä rekattua nickiäni.
Löydät Hitmanin kirjoittamat viestit itsekin, etsi sieltä (löydät varmaan, ellei sitä ole poistettu).
ettei sinua kutsuta öisin salaisiin tehtäviin, eikä myöskään päivisin, ei aamuisin eikä iltaisin.
Vieläkään sinua ei ole oveni takana näkynyt, siitä on useita kuukausia kun "lupasit" tulla, pelkäätkö sinä?
Jos sinua tuo ajatus rauhoittaa, voit tietenkin ajatella noin.
Lupasin vain harkita tuloani lähistölle, mutta en koskaan kuuluta tuloani etukäteen.
Käyntini havaitaan yleensä vasta jälkikäteen..
Voit itse tehdä etsimistyösi, jos sinua Hitman noin kiinnostaa.
Minä en yleensä kaivele menneitä.
Eikös sekin ole jo menneiden kaivelua?
Etkö sinä moittinut Hitmania eri rooleista?
Jos sinä esität väitteen, pitää sinun myös ottaa argumentit esiin.
Se viesti on voitu poistaa, joko sheriffin, ylläpidon, tai Hitmanin itsensä toimesta. Voi se tietysti vielä tallessakin olla, mutta minä en viitsi sitä ryhtyä etsimään, eikä Hitman ole edes kiistänyt roolipelleilyään, vaikka olen asian ottanut usein esille.
Hitman on kuitenkin niin kirjoittanut rekatulla nickillään, joten voinet kysyä häneltä itseltään.
Eikä minun pidä mitään, eikä tämä ole oikeussali.
Eihän mitä tahansa väitteitä kannata kiistää, kun niitä ehdottavat iiromieliset hörhötkin.
Oletko muuten jo lakannut lyömästä vaimoasi?
Kun itse kertoo vetävänsä roolia, niin onko siinä enää sitten mitään kiistämistäkään?
.
- Ajassa 25- 30 vuotta takaperin,
Neuvostoliiton juutalaisilla kuten monilla siellä,
oli paha olla..
-Kenties silloin,
ainoa maa mihin Neukuista sai muuttoluvan ilman kutsukirjettä,
oli Israel..
-Saattaa olla että 25- 30 vuotta sitten,
monet Venäjän juutalaiset maahanmuuttaja perheet,
joutuivat yllätyksekseen,
rajun riiston kohteiksi uudessa kotimaassaan..
-Esim osa näteistä tytöistä otettiin perheiltään ja pumpattiin huumeruiskujen avulla sotilaiden patjoiksi..
(Sillä tavoin tytöille ei tarvitse maksaa rahaa).
Perheet joutuivat kai pääosin eristyksiin takamaille.
esim. ilmaistyövoimaksi Kibbutseille lähelle Palestiinalaisalueita..
Nämä pojat ovat 20- 30 vuotta sitten Israeliin muuttaneiden venäjän juutalaisten jälkeläisiä..
( Miesihmisten lajityypillisiin ominaisuuksiin kuulunee tarve uskoa johonkin, suojella perhettään ja sukuaan ja vihata niitä jotka pyrkii heidän väkeään riistämään )..
-Pojat eivät jostain syystä kai voi,
samaistua sikäläisiin valtauskontoihin..
-Natseina heillä on kai velvoite vihailla tasapuolisestikaikkia kaksijalkaisia, jotka siellä liikkuu..
( tasapuolisuus on kai kommunismin perinne ) hii..
-Mitäs tykkäät selityksestä. ?.
.
Olen perehtynyt Israeliin aika perinpohjaisesti, mutta en havainnut mainitsemiasi epäkohtia siellä.
Oletkohan vahingossa eksynyt palestiinalaisalueille?
.
-Olin appelsiinilaivojen mukana Israelissa 1970 ja 1980 luvulla..
Israelissa satamat oli hyvin vartioituja alueita,
kävelymatkan päässä kaupungeista..
-Tehtaat eivät suodattaneet savujaan.
Niille jätkille,
jotka eivät ilmansaasteita kestäneet,
Israelin valtio antoi ilmaiset astmalääkkeet..
-Siihen aikaan siellä oli terrorismia,
niinkuin nykyisinkin.
- Jouduin käymään sairaalan ensiavussa.
Potilaita oli pitkin käytäviä kuin Hesan Mariassa nykyisin..
Ennen satamaan tuloa oli merenkäyntiä,
löin lihakirveellä etusormeeni,
porsaan kylkiriviä irrotellessani,
hävetti oman pipin mitättömyys verrattuna sairaalassa näkemiini vammoihin..
-Jostain syystä mulla oli Israilissa aina,
ihan turvallinen olo,
hiippaillessani iltayöstä itsekseni laivaan.
Jätkät viihtyi jo silloin kapakoissa paremmin kuin mä..
-Appelsiini lasteja haettiin marraskuusta helmikuuhun,
rantakahviloissa ei ole asiakkaita..
autiot hiekkarannat..
-Hämmennyin kerran iltapäivällä,
Silloin pieni kangaskattoinen sotilasjeeppi pysähtyi lähistölle eteeni.
-Aseistettujen sotapoikien mukana autosta hyppäsi nuori nainen.
Tytön vaatetuksena pyllyn, pimpsan sekä rintojen suojana oli,
sotilas maastopuvun kankaasta ommeltu,
sotilaskengännauhoilla nyöritetty,
10- 20 sm leveä ja 10 sm korkea kangassuikale.
Porukat kävi pissalla, kiipesi takaisin autoon,
ja jatkoi matkaa. Tytöllä ei ollut housuja..
Kaikenlaisia muistikuvia..
Niinistö naureskeli häkämiehelle ja oli täysin eri linjoilla hänen kanssaan. Samalla Niinistö teki naurunalaiseksi ne, jotka olivat puolustaneet häkämiestä, sinut mukaan luettuna :) Idolisi Niinistö muuttui nyt sinun määrittelyjesi mukaan punikki-iiroksi :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028996970
On lähes vuorenvarmaa, että kaikki Haloselle äänensä antaneet katuvat nyt valintaansa havaittuaan, miten fiksu mies Niinistö on.
Silti Häkämiehen rehellinen arvio Suomen turvallisuushaasteista on virkistävä poikkeus Halonen-Tuomioja-hymistelystä.
Jos olet tuota mieltä Häkämiehen jutuista, olet täysin eri linjoilla Niinistön kanssa, hän kun on eri linjoilla Häkämiehen juttujen kanssa. Kumman siis valitset, Niinistön vai Häkämiehen kannan turvallisuuspolitiikkaan.
Voitko sinä vastata puolestasi, kumman kannalla olet, Halosen vai Tuomiojan?
Saattaa olla, että idolimme on uusnatsi, mutta miksi sinun pitää tuomita Venäjä siinä yhteydessä?
Kyllä idolimme osaa pitää puoliaan ihan henkilökohtaisestikin!