Voiko vasemmiston aatteen ja ajatusmaailman sisäistänyt ja elämässään täysin omaksunut ihminen olla mieleltään terve?
Eikö sosiaalimemokraatti tai vasemmistoliittolainen ole periaatteessa samanlainen sepite kuin hänen aatemaailmansa?
Eikö sosiaalimemokraatti tai vasemmistoliittolainen ole periaatteessa samanlainen sepite kuin hänen aatemaailmansa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vaaleissa pöljien ja viisaitten äänet ovat saman arvoisia. Sos-dem-aatteitten avulla valtaa hankkiva esim. kansanedustaja voi näinollen kuulua viisaisiinkin. Varmaahan tämä ei silti tarvitse olla.
Kotikyläni matkahuollossa demaria lukeva aatteen parusaines,omassa istuntopöydässään on taas eri asia. Äly ainakin näyttäisi kiertävän pöydän kaukaa kaartaen. Ei edes pieniä pilkahduksia ole havaittavissa.
Juuri kun cicceroista ja cacceroista päästiin eroon, alkavat uudet typerykset kilpailla kirjoitustensa ala-arvoisuudessa.
Kirjoitusvirheetkin ovat samaa tasoa. Voi näitä älyn jättiläisiä.
Lainaus nimimerkki ATS:n tekstistä:
sosiaalimemokraatti
Lainaus nimimerkki sivullisen tekstistä:
aatteen parusaines
jo syntymästään asti ikuiseen saamapuolen(järki) asemaan?
Vieläkö te sosiaalidemokraatit haikailette niitä 1960-luvun kultaisia aikoja, kun pilkkasitte isänmaallisuutta ja ryhdyitte halveksimaan maalaiselämää ja aloitte "pelastamaan" ihmisiä sieltä sosiaalidemokraattisjohtoisiin kaupunkeihin ja sosiaalidemokraattisen ay-liikkeen valvomille suurille työpaikoille? Kansainväliset iskusanatkin tasa-arvosta väänsitte kätevästi tarkoittamaan tasapäisyyttä ja tasatahtisuutta.
Mistä johtuu se, että varsinkin SDP:n ylimmiltä askelmilta aina löytyy loputtomiin niin jähmeä-älyisiä, tavanomaisia ja tylsämielisiä ihmisiä? Useimmalla heistä ei varmaan ole kertaakaan elämässään ollut edes yhtä haaleaa ajatusta päässään. Ja mikä vielä pahempaa, he eivät ole edes kyenneet tunnistamaan toisten hyviä ajatuksia.
Kuules Erja. Kun noita sinun juttuasi lukee voi todeta todeksi vanhan sanonnan - nainen se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän tirskujasta!
Olet ylimielinen tollo, jonka kommentit perustuvat pelkkään typeryyteen. Mistään moraalistakaan sinun on aivan turha lässyttää kun et siitä mitään tiedä. Tyypillinen sosiaalidemokraatin kuminauhana venyvä omatuntosi on suurin vitsi mitä tältä palstalta löytyy. Olet tekopyhä nilkki, joka ei kykene puolustamaan naurettavaa oppiaan ja puolueensa sairaita touhuja millään tavalla.
Oleppa tarkkana lukemasi suhteen, ystäväni idiootti-Pentti. Minä en ole sosiaalidemokraatti. Mistähän sinä sellaisen virhepäätelmän olet tehnyt. Johtuu varmaan räkänokkaisuudestasi yhdistettynä tyhjän tirskumiseen ja heikkoihin geeneihin. Voisit vaikka kertoa.
Kun kirjoituksesi logiikka on noin ala-arvoista, saattaa sana "virhepäätelmä" olla aivan liian monitavuinen sinun ymmärrettäväksesi. Minä en ole tietääkseni puolustanut sen paremmin mitään naurettavaa kuin ei-naurettavaakaan oppia. Naurettavan tyhmiin kirjoituksiin olen kyllä usein vastannut kuten nytkin.
Omatunto on mielenkiintoinen käsite. Pohdi sitä esimerkiksi väkivaltarikosten yhteydessä.
En pyri olemaan pyhä enkä tekopyhä. Pyhyys kuten kauneuskin on usein katsojan silmissä. Sinä sensijaan olet keskustelukyvytön typerys, joka yrittää perustella vaatimattomia ajatusyritelmiään ala-arvoisilla ja kestämättömillä argumenteilla. Säälistä en viitsi sanoa pahemmin. Ethän sinä Pena parka ole itse geenejäsi valinnut.
Munaat vain itsesi ja omat aatteesi, kun kirjoittelet nettipalstoille. Mene takaisin saunaan, kun olet jo valmiiksi löylynlyömä. Täällä varmasti riittää kyvykkäitäkin oikeistolaisia puolustamaan porvarillisia arvoja.
"oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen yhteiskunta" pelkistetysti hyvinvointiautomaattia, josta erilaiset hyvyydet saadaan nappia painamalla, ja vain napinpainajia siis tarvitaan?
Ainakin omaksi ylähuoneeksi ja reaalimaailmasta täysin eristäytynyt sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton johto sekä SAK uskovat näin.
SAK:n tarjous "johon ei voi vastata kieltävästi"
on oikealta termiltään kiristys! Mafian kummisediltä on aivan selvästi otettu mallia.
Lakkoilusta:
SAK rakentaa yleensä niin "pelottavan" lakkouhan, että sen välttämisestä tuleekin yleinen etu. On siis yleisen edun mukaista torjua uhka, jonka se yleisestä edusta piittaamatta on itse aikaansaanut.
Lakossa, työtaistelussa ja sillä uhkaamisella on kysymys täsmälleen samasta asiasta kuin toisen alistamisesta väkivallalla---jos et maksa, niin kohta "konkka kolahtaa".
sais valoa edes rahtusen Erjan pimeään "vinttiin"?
Aina sekavammaksi hemmo/tytteli käy. Vielä, kun jättäis oikeiston rauhaan ja poliittiset termit pois, vois silloin nähdä pientä toivonpilkahdusta siitä, että Erjan pää selviäisi hiukan.
Auttaisikohan Erjan herättämiseen sormennapsautukset, NAPS, NAPS ja huuto, herää jo punikin harhoistasi Erja!
Kirjoittelustasi, Pentti parka, puuttuvat täysin älylliset argumentit, joilla täyspäiset ihmiset perustelevat mielipiteitään, niin poliittisessa oikeistossa kuin vasemmistossakin. Syy kirjoittelusi argumentoinin vajavaisuuteen ei ole minun.
Mitä tulee tämän keskustelun aloitukseen, se on täysin ala-arvoinen ja loukkaava. Siksi kai keskustelu jatkuukin samalla tyylillä. Samanlaisia heittoja voi tehdä asiasta kuin asiasta ilman yhteyttä kyseiseen ideologiaan.
Minun pääni tuskin kaipaa mitään selviämistä. Sinä sen sijaan kaipaat parempia geenejä ja/tai (sekä-että)laadukkaampaa koulutusta, jotta et vaikuttaisi poikkeuksellisen argumentointikyvyttömältä superlahjattomuudelta näillä palstoilla.
Havaitsen nimimerkki Erjan käyttävän voimakkaasti toistoa keinona saada ajatuksensa näkyviin. Asiansa lienee ilmeisen tärkeä, mikä se sitten lieneekään.
Miltä teistä muista, siis todellisista keskustelijoista, tuntuu tuollainen pommitus? Kertoisikohan se jotakin sielullisesta kokonaistilanteesta?
Purkautumista on joskus pidetty jopa terapeuttisena keinona psyykeen liittyvissä hoitomuodoissa. Mutta onko meidän keskustelupalstamme rooli olla paikka sellaiselle?
ATS,Erja ja Pena oikeistolainen: Tämä mielipiteeni soveltunee teillekin!
Täydellinen(kö)Vellu!
Kirjoittanut: Olaus, 25.5.2003 klo 19.02
Eläköön Suomi on pelastettu! Uusi mister täydellisyys on löytynyt. Hän pistää kansan juuri demokraattisesti välitseman pääministerin oikeisiin puihin ynnä pohjalaiset perisynteineen helvettiin. Että sillä lailla! Kaikki tämä muutamassa minuutissa ,-muutamalla rivillä.
Kyllä intonaation tajua riittää.Kuitenkin. Mene suuren peilin eteen ja sano ääneen. Mitäkö. Ei kuule vaihtoehtoja ole monta.Ellet löydä oikeita sanoja ,- on myöhäistä.
Kyllähän jokin taso olisi syytä pitää näissä keskustelunavauksissa. Ei ihme, että asiattomuuksiin vastataan asiattomuuksilla. Sellainen laskee keskutelun tasoa ja saa täysjärkiset ihmiset karttelemaan näitä palstoja.
Jospa koetettaisiin pysyä asiassa ja olla nimittelemättä toisia, niin näiltä palstoilta ehkä alkaisi löytyä ajattelemisen arvoisia ideoita ja keskusteluavauksia.
Käsittääkseni tänne saa vapaasti kirjoittaa mielipiteensä ja siksi kirjoitin tuon "Erja-jutun". Koska asiahan on niin, että Erja mainostaa täällä mielipiteitään aika reippaasti.
En kuitenkaan tarkoittanut viestiä minään loukkauksena tai mitään, vaikka kieltämättä siitä saa semmoisen vaikutelman. Joten anteeksi. Olisi pitänyt asetella sanat paremmin.
Itse voisit Vertti myös miettiä ennenkuin kirjoitat tänne mitään. Tässäkin nyt syyttelet aivan turhaan asiattomuuksista. Jos joku kirjoittaa viestin, joka ei miellytä sinua, ei sentään tarvitse ruveta syyttä haukkumaan.
Vierooko äly demareita,vai demarit älyä?
Eiköhän tämmöinen vasemmistolainen ajatus synny olosuhteista. Olisiko järkevää verokirjalla pikupalkoilla rehkijän alkaa ajattelemaan kokoomuslaisesti!
"haluan pinemmätliksat, ilmaset ylitöt ja irtisanomissuojan pois jne."
Mutta oikeistolainen pelle, jolle kultalusikalla tunkettu pullamössöä kitaan kokiksella uittaen ja terapeutin nostaesa vieressä hyvää liksaa, EI voi olla täysipäinen!?
on kepuissakin. Juttelin erään kepulaisen maajussin kanssa hänen kevätkylvöistään. Sanoi kylväneensä ohraa liian märkään peltoon. Totesi, että ei ohra kasva kun liian märkään sen kylvi. Mitäpä väliä kasvaako, vai ei, samat rahat siitä kuulema saa. Ei voi kun ihmetellä moistä hölmöläishommaa, ja me muut maksamme.
AINAKAAN "SÖPÖLIINI lIPPOSEN HENKILÖKULTTI EI VEDÄ PUOLENKAAN VERTAA KEPUSSA LUOTUIHIN MAAJUMALUUKSIIN.
lÄHINNÄ TULEE MIELEEN ÄSKÖVUOSIEN KUNKKU,pAAVO vÄYRYNEN. kEPULAISUUS ON MIELESTÄNI ENEMMÄN USKONTO KUIN PUOLUE. äLKÄÄ SOTKEKO TÄTÄ ARVIOA LESTIKSIIN, SE ON KOKONAAN ERI TARINA.
Ei terveys jakaudu puolueen mukaan. Johonkin huuhaa-ryhmään kuuluvan mielenterveyttä voi epäillä. Kyllä kokoomuslaisissakin löytyy sekä rehellisiä, että terveitä, kun etsii. Samoin Kepussa. Monet vasemmistolaiset ovat erinomaisen terveitä. Kaikista puolueista löytyy terveitä, ainakin hakemalla. Sairaallakin voi olla puoluekanta ja tuo hänen puolueensa voi olla mikä tahansa. Että se siitä. On olemassa mitä hassuimpia ideologisia pienryhmiä, mutta ei heitäkään yleensä pidetä sairaina sen takia. Joskin tuollaista näkemystä voi joskus epäillä vääräksi.
joka tienaa vuodessa yli 100.000Euroa,asui ilmaiseksi(ollessaan pääministeri) ja matkustelee milloin missäkin ilmaiseksi veronmaksajien kustannuksella, ostaa 400.000Euron sijoitusasunnon Helsingistä ja jolla on usean sadan tuhannen Euron arvoinen sijoitussalkku ole periaatteessa oman aatemaailmansa ja oppinsa irvikuva(Lipponen)? Toiseksi esimerkiksi pohjattomasta ahneudesta kävisi erittäin hyvin tämä jazzista erityisen paljon pitävä, myös demari-miljonääri- nyk. EU-komissaari "isopää" Erkki Liikanen.
Tuo on totta, mutta noita "hyvän taloudellisen silmän omaavia" on eri puolueissa, vaikka nyt en niitä erityisemmin ole metsästänyt. Varmasti myös ja etenkin kokoomuksessa, joka yleisesti liitetään herkemmin talouselämään. Miten olisi esim. Sasi.
Kuuluko väkivaltaisuus ongelmanratkaisutapana sairausluokitukseen. Miten on mielenterveyden laita. Eräässä suomalaisessa kykypuolueessa näitä väkivaltaisesti käyttäytyviä henkilöitä, varsinkin kun ovat nauttineet alkoholia.
Kun alkoholia lisäksi nauttii päivittäin, niin se kai kuitenkin katsotaan sairaudeksi. Vaikka valkokaulusalkoholismi ei aina herätäkkään huomiota, se kuitenkin vaikuttaa sairaan käytökseen.
Missähän puoluessa ne sairaimmat kahjot oikein on jäseninä.
Ilman sosialidemokratiaa ja niitä jotka tsaarin valtaa vasten kävivät tai niitä jotka toisessa maailmansodassa sotivat, et sinäkään siinä ihmettelisi. Sosialidemokratia mahdollisti meille itsenäisyyden, kansanvallan ja demokratian. Koitas elää ilman niitä.