Itsekritiikin paikka

1.Niin viime vaaleissa oli kumppanina perussuomalaiset, aikaisemmassa eduskuntavaaleissa ei.Jos olisi ollut vuoden 2003 vaaleissa yksi ehdokas tod.näköisesti olisi mennyt läpi.
"Todella sanavalikoimasi on katala"
Ai no olisiko sitten pitänyt kertoa sanasta sanaan kuka tehnyt mitä,missä ei olisi kauhean hyvää mainosta.Oon mä tilaisuuksissa ollut ja nähnyt ja kuullut.


Mitä tulee kumppaneihin niin Ikl:n Järviharju ei kelvannut kumppaniksi mutta Muutosvoimista on ollut yksikin henkilö joka pitää Pohjois-Koreaa ihannemaana(olen ollut tilaisuudessa jossa ks.henkilö oli puhujana ja sanoi niin).

Sitten olen ollut Itsenäisyys-päivän tilaisuudessa Marskin patsaalla jossa yksi henkilö sanoi, en viitsi sanoa mitä mutta kyllä hävetti.
Satuit sä näkemään sen ohjelman jossa oli Pesosen kanssa joku nainen.Tuli vähän aikaa sitten.Mä en.
Mutta sen perusteella mitä Ipu:n jäseniltä olen kuullut niin olisi ollut parempi jos Pesonen olisi ollut yksin.

Niin nyt eletään tätä päivää.Ja jos samalla lailla kuin aiemmin niin puolue ei pysy kauan hengissä.

Tekstisi taas kertoo vakavasta itsekritiikin puutteesta.Jos tällainen huuruilu ei lopu on parempi että unohdetaan koko juttu.

Tiedän yhden fiksun entisen Ipulaisen joka on entinen siksi että kyllästyi kaikenmaailman huuruiluun.

Ipulaisissa on kahdenlaisia henkilöitä toiset antavat syyn pysyä mukana, toiset syyn erota.

Puoluetta on syytetty Venäjä-mielisyydestä näilläkin palstoilla.
Niitä syytöksiä olen kyllä pitänyt potaskana.

Mutta koska minulle tulee lehti, niin huomaan siinä olevan Usa-kritiikkiä, mutta kun yksi poliittisesti korkealla tasolla oleva esittää arvioita Venäjän demokraattisesta kehityksestä sitten Ipussa älähdetään.

Ja tässä viimeisimmässä lehdessä on yksi kirjoitus koskien Viron patsaskiistaa.
On häpeäksi Ipulle että tämä Jukka Rintalan kirjoitus on päästetty lehteen.

Arvostelijoilta puuttuu selkeästi yksi oleellinen näkökulma eli kyky arvioida massapropagandan merkitystä totuuden vääristelijänä.
Itse asiassa siinä on oleellinen vastaus vallitsevaan tilanteeseen.- Massapropagandan avulla on saatu uskoteltua musta valkoiseksi. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa käsitys itsenäisyydestä ja suhtautumisesta sen merkitykseen.
Moni todella uskoi Suomen itsenäisyyden jopa lisääntyneen liittovaltion vähäisenä osasena, vaikka totuus kuitenkin on itsenäisen päätösvallan luovuttaminen Brysselin byrokraateiile.

Itsenäisyyspuolueessa on tehty täysin oikeita asioita julkituomalla tapahtuneet lainrikkomukset ja selvittämällä mitä itsenäisyydelle todellisuudessa on tapahtunut.

Ne viisastelijat, jotka puhuvat itsekritiikistä jättävät sanomatta sen missä suhteessa on menetelty väärin, kun on kuitenkin tuotu totuus esille. Samalla he jättävät kertomatta miten toisin olisi tullut menetellä.
Menee oma aikansa, ennen kuin ihmiset huomaavat tulleensa esivallan taholta katkerasti petetyiksi.

Uskonkin näiden teennäisten kriitikkojen pyrkimyksenä olevan enemmänkin sekaannuksen aiheuttaminen kuin huoli itsenäisyystaistelun menestyksestä.

Armas J. Kuisma kirjoitti:

Arvostelijoilta puuttuu selkeästi yksi oleellinen näkökulma eli kyky arvioida massapropagandan merkitystä totuuden vääristelijänä.
Itse asiassa siinä on oleellinen vastaus vallitsevaan tilanteeseen.- Massapropagandan avulla on saatu uskoteltua musta valkoiseksi. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa käsitys itsenäisyydestä ja suhtautumisesta sen merkitykseen.
Moni todella uskoi Suomen itsenäisyyden jopa lisääntyneen liittovaltion vähäisenä osasena, vaikka totuus kuitenkin on itsenäisen päätösvallan luovuttaminen Brysselin byrokraateiile.

Itsenäisyyspuolueessa on tehty täysin oikeita asioita julkituomalla tapahtuneet lainrikkomukset ja selvittämällä mitä itsenäisyydelle todellisuudessa on tapahtunut.

Ne viisastelijat, jotka puhuvat itsekritiikistä jättävät sanomatta sen missä suhteessa on menetelty väärin, kun on kuitenkin tuotu totuus esille. Samalla he jättävät kertomatta miten toisin olisi tullut menetellä.
Menee oma aikansa, ennen kuin ihmiset huomaavat tulleensa esivallan taholta katkerasti petetyiksi.

Uskonkin näiden teennäisten kriitikkojen pyrkimyksenä olevan enemmänkin sekaannuksen aiheuttaminen kuin huoli itsenäisyystaistelun menestyksestä.

Lue lisää

Todella hyvin kirjoitettu. Kiitos.

Armas J. Kuisma kirjoitti:

Arvostelijoilta puuttuu selkeästi yksi oleellinen näkökulma eli kyky arvioida massapropagandan merkitystä totuuden vääristelijänä.
Itse asiassa siinä on oleellinen vastaus vallitsevaan tilanteeseen.- Massapropagandan avulla on saatu uskoteltua musta valkoiseksi. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa käsitys itsenäisyydestä ja suhtautumisesta sen merkitykseen.
Moni todella uskoi Suomen itsenäisyyden jopa lisääntyneen liittovaltion vähäisenä osasena, vaikka totuus kuitenkin on itsenäisen päätösvallan luovuttaminen Brysselin byrokraateiile.

Itsenäisyyspuolueessa on tehty täysin oikeita asioita julkituomalla tapahtuneet lainrikkomukset ja selvittämällä mitä itsenäisyydelle todellisuudessa on tapahtunut.

Ne viisastelijat, jotka puhuvat itsekritiikistä jättävät sanomatta sen missä suhteessa on menetelty väärin, kun on kuitenkin tuotu totuus esille. Samalla he jättävät kertomatta miten toisin olisi tullut menetellä.
Menee oma aikansa, ennen kuin ihmiset huomaavat tulleensa esivallan taholta katkerasti petetyiksi.

Uskonkin näiden teennäisten kriitikkojen pyrkimyksenä olevan enemmänkin sekaannuksen aiheuttaminen kuin huoli itsenäisyystaistelun menestyksestä.

Lue lisää

Hmm... ai että oikein massapropagandaa? Mitähän propagandaa ja tietoa ipuloiset käyttävät, kun ainoa mitä osataan heittää on tuulen huuhtomat mielipiteet persiistä.

Tämä itsenäisyyskysymys on mielenkiintoinen. Itsenäisyyspuolue on tarjonnut omaa näkemystä itsenäisyydestä, joka muistuttaa sosialismia rajoituksineen ja yksityisomaisuuteen sorkkimisella. Toisaalta, nykyinen itsenäisyys osana eurooppalaista yhteisöä lisääntyneen yksilönvapauden muodossa tuntuu olevan ipuloisille sininen vaate, jota tosin kansa kannattaa jatkuvasti. Eli teikäläisten tulkinta ei onneksi ole lyönyt läpi, koska juuri kukaan ei kaipaa mallianne (onneksi).

Jotta voitaisiin todeta onko lainrikkomuksia tapahtunut, siihen vaaditaan oikeuden päätös eikä minkään päätösvallattoman marginaalipuolueen mielipidettä.

Vaali toisensa jälkeen kansa antaa entistä tylymmän tuomion VSL/IPU/MUSU/kommunisti -akselille.

Armas J. Kuisma kirjoitti:

Arvostelijoilta puuttuu selkeästi yksi oleellinen näkökulma eli kyky arvioida massapropagandan merkitystä totuuden vääristelijänä.
Itse asiassa siinä on oleellinen vastaus vallitsevaan tilanteeseen.- Massapropagandan avulla on saatu uskoteltua musta valkoiseksi. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa käsitys itsenäisyydestä ja suhtautumisesta sen merkitykseen.
Moni todella uskoi Suomen itsenäisyyden jopa lisääntyneen liittovaltion vähäisenä osasena, vaikka totuus kuitenkin on itsenäisen päätösvallan luovuttaminen Brysselin byrokraateiile.

Itsenäisyyspuolueessa on tehty täysin oikeita asioita julkituomalla tapahtuneet lainrikkomukset ja selvittämällä mitä itsenäisyydelle todellisuudessa on tapahtunut.

Ne viisastelijat, jotka puhuvat itsekritiikistä jättävät sanomatta sen missä suhteessa on menetelty väärin, kun on kuitenkin tuotu totuus esille. Samalla he jättävät kertomatta miten toisin olisi tullut menetellä.
Menee oma aikansa, ennen kuin ihmiset huomaavat tulleensa esivallan taholta katkerasti petetyiksi.

Uskonkin näiden teennäisten kriitikkojen pyrkimyksenä olevan enemmänkin sekaannuksen aiheuttaminen kuin huoli itsenäisyystaistelun menestyksestä.

Lue lisää

Kun politiikka on muuttunut oikeudeksi

Suomessa mm. laillisuusvalvonnan, tuomiovallan ja toimeenpanovallan piirissä esiintyy lainkäytön korruption saastuttamaa oikeuden rajoittamista, valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista.




Lainkäyttö, ainakin Korkeimmassa oikeudessa näyttää henkilöityvän kulloiseenkin presidenttiin.



* On nimittäin pitävästi selvitetty tapauksia, joissa esimerkiksi takaajaa velvoittavan tuomion purku olisi ollut aiheellinen pankin tekemän virheen tai jopa rikoksen johdosta. Korkein oikeus on ”jälkeen Koiviston konklaavin” systemaattisesti jättänyt tällaiset kanteet eri verukkeilla tutkimatta.



* Kuvassa nykyinen KKO:n presidentti Pauliine Koskelo. Korkeimman oikeuden presidenttien Olavi J. Heinosen ja Leif Sevonin aikana Korkein oikeus on johdonmukaisesti noudattanut pankkien kriisin ”jälkihoitoon” presidentti Koiviston 6.5.1992 antamaa ohjeistusta niin ennakkopäätöksissään kuin etenkin piiloon jäävien, tutkimatta jätettyjen kanteiden yhteydessä.




--------------------------------------------------------------------------------

Näyttö lainkäytön korruptiosta ”Jos syyttäjältä menee työhön kaksi viikkoa, niin silloin ei voi ammattitaitoiselta avustajalta (huippujuristilta) mennä puoltatoista vuotta. Epäsuhta on silloin jo niin iso, että jossakin mättää”. Tuo ”epäsuhta” täyttänee myös petoksen tunnusmerkit. kts. vuoropuhelu

Armas J. Kuisma kirjoitti:

Arvostelijoilta puuttuu selkeästi yksi oleellinen näkökulma eli kyky arvioida massapropagandan merkitystä totuuden vääristelijänä.
Itse asiassa siinä on oleellinen vastaus vallitsevaan tilanteeseen.- Massapropagandan avulla on saatu uskoteltua musta valkoiseksi. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa käsitys itsenäisyydestä ja suhtautumisesta sen merkitykseen.
Moni todella uskoi Suomen itsenäisyyden jopa lisääntyneen liittovaltion vähäisenä osasena, vaikka totuus kuitenkin on itsenäisen päätösvallan luovuttaminen Brysselin byrokraateiile.

Itsenäisyyspuolueessa on tehty täysin oikeita asioita julkituomalla tapahtuneet lainrikkomukset ja selvittämällä mitä itsenäisyydelle todellisuudessa on tapahtunut.

Ne viisastelijat, jotka puhuvat itsekritiikistä jättävät sanomatta sen missä suhteessa on menetelty väärin, kun on kuitenkin tuotu totuus esille. Samalla he jättävät kertomatta miten toisin olisi tullut menetellä.
Menee oma aikansa, ennen kuin ihmiset huomaavat tulleensa esivallan taholta katkerasti petetyiksi.

Uskonkin näiden teennäisten kriitikkojen pyrkimyksenä olevan enemmänkin sekaannuksen aiheuttaminen kuin huoli itsenäisyystaistelun menestyksestä.

Lue lisää

se vaikuttaa tilanteeseen mitä massapropaganda tekee.Kyllä se tiedetään ettei Ipulla ole puolellaan suurta rahaa.

On se niin hyvä olla näkemättä virheitä kun vedotaan siihen että hyvääkin on tehty.Niin on tehty hyviä asioita.

Ai mitä olisi pitänyt tehdä toisin olla yhteistyössä Perussuomalaisten kanssa alusta asti tai Ikl:n.

Niin ei Ipulla ole puolella massapropagandaa.
Siksi ei olekaan varaa päästää ketä tahansa Ipun edustajana puhumaan julkisiin tilaisuuksiin mitä tahansa.
Jos käytetään ne kanavat mitä on tyyliin päin vit"¤% niin silloin voidaan syyttää myös itseä.