Koetko ortodoksisuuden vapaamielisemmäksi uskonnoksi kuin luterilaisuuden? Miksi?
Vapaamielinen..
uskonto?
7494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vapaamielisyydellä? Olen ollut molemmissa kirkoissa. Luterilaisuus ahdisti minua jo lapsena. Kyse ei ole vapaamielisyydestä. Ortodoksina koen nyt olevani kotona. Kirkkopolitiikka on asia erikseen.
liberaalia, mutta ortodoksisuus korostaa tahdon vapautta. Usko tulee omaksua vapaaehtoisesti, eikä pakolla. Meillä ei käytetä pakkoa esimerkiksi lasten kirkollisessa kasvatuksessa. Ihmiselle on annettu vapaa tahto, ja hän voi itse valita hyvän ja pahan välillä.
Ihmisnäkemys kaiken kaikkiaan on ortodokseilla valoisampi kuin luterilaisilla tai muilla protestanteilla, sillä ihmistä ei nähdä perin juurin syntisenä ja turmeltuneena, vaan ihmisissä koetaan olevan paljon hyvääkin.
Ortodoksisessa kirkossa ei korosteta syntiä eikä harrasteta ns pietistisiä syntiluetteloita. Meillä ei katsota esim kauniiden vaatteiden, kirkkaiden värien tai nuorten huvitusten kuten seuratanssien tai urheilukilpailujen olevan syntiä. (Eivät nämä asiat enää nykyisin ole luterilaisillekaan syntiä, joissakin tiukoissa herätysliikkeissä vain. Mutta vielä minun nuoruudessani luterilaiset uskovaiset pitivät esim tanssia aivan yleisesti syntinä.)
Myös alkoholin käyttöön ortodoksit suhtautuvat vapaamielisesti. Seurakunnan juhlissakin saatetaan tarjota alkoholijuomia, juopumista ei kuitenkaan katsota hyvällä. Tupakointia ortodoksit eivät taas ole koskaan oikein suvainneet. Tupakkaa nimitetään paholaisen suitsukkeeksi eikä huoneessa, jossa on ikonit, saa tupakoida.
Lähes kaikissa uskonnoissa on edes jonkinlaiset säännöt, mutta luterilaisuutta vapaamielisempi taitaa olla vain puhdas ateismi.
käsityksiä, sillä tietääkseni luterilaisuutta on monenlaista ja se sisältää mm. lestadiolaisen uskonnon, joka puolestaan on jakautunut hyvin monenlaisiin suuntiin.
Minusta oli hyvin mielenkiintoista kuulla joskus kauan sitten, että joissakin lestadiolaisen uskonnon suunnissa ei saa leikata nenäkarvoja, toisessa ei saanut nyppiä kulmakarvoja, jotka molemmat nähtiin jollakin tavalla synnillisinä asioina. Sitten on kuulemma sellainenkin lestadiolainen usko, joka kieltää verhojen pitämisen ikkunoissa, he kun uskovat, että ihmisen pitää elää niin synnittömästi, ettei mitään verhojakaan tarvita. Eli siitä seuraa, että verhot ovat synnilliset.
No jos sitten verrataan tätä luterilaisen kirkon lestadiolaista syntikäsitystä ortodoksiseen, niin voidaan todeta, että ortodoksit voivat aivan rauhassa nyppiä kaikenlaisi karvojaan tai olla niitä nyppimättä, ja verhot ovat aina sallittuja ja ihminen voivat sitten itse päättää mitä niillä tekee.
Mutta pitää koko ajan muistaa, ettei näissä vertailuissa ole mitään järkeä, ja sitä kuvaamaan valitsinkin kaikki esimerkkini.
on uskonto siinä missä muutkin uskonnot. siinäkin lähtökohtaisesti uskotaan, että jumalaa ei ole olemassa. lisäksi ateismi on monesti paljon jyrkempi asenteissaan kuin perinteiset uskonnot.
Olen entinen lestadiolainen ja tunnen useimmat lestadiolaisuuden suunnat läpikotaisin. En kuitenkaan koskaan ole törmännyt mainitsemiisi kieltoihin käytännössä, eli pidän hyvin epätodennäköisenä, että missään lestadiolaisuuden suunnassa pidettäisiin syntinä nenäkarvojen nyppimistä tai ikkunaverhoja. Kulmakarvojen nyppimisen osalta olen hieman epävarmempi. Voin kuvitella, että sitä jossain pidetään syntinä, mutta en ole itse koskaan sellaiseen törmännyt.
Itse asiassa olet kyllä ihan oikeassa, eli lestadiolaisuuden eri suunnissa esiintyy jos jonkinlaisia kummallisia kieltoja, vaikka juuri noita mainitsemiasi ei esiinnykään.
ja kateellisia kyräilijöitäkin on enemmän..