Homo Religiosus?

näin on. Jos niin ei olisi,niin eikö homo sapiens sapiens riitäisi vallan hyvi? ;o)

jos siltä näyttää.

Tälläkin palstalla joku väittää, että Suomi on kristillinen maa ja kaikki hyvä on tullut kristinuskosta. Ei auta vaikka kuinka sanoo, että Suomessa on paljon uskonnottomia ja että ihmisoikeudet, tasavertaisuus ja uskonnonvapaus on nimenomaan levinnyt Suomeen humanismin kautta, ei kristinuskon.

Sitten vedetään se kulttuuripointti esiin. Kyllä täällä on pakanoita ollut paljon ennen kuin Jeesusta tänne tuotiin miekan voimalla. Kirkko itse syyllistyy tuohon uskonnottomien oikeuksien polkemiseen ja suoranaiseen valehtelemiseen.

Mutta sehän on vain kristillistä.

Uskontotieteen anti on siinä, että homo religiosus eli uskonnollinen ihminen merkitsee sitä, että ihminen on aina ja kaikkialla uskonnollinen ihminen (ks. esim. Turun yliopiston ja Teemu Tairan tutkimukset). Uskonnollisuus saa eri aikoina erilaisia ilmenemismuotoja, mutta yhtään uskonnotonta kulttuuria ei koskaan ole esiintynyt. Itseään uskonnottomana pitäviä yksilöitä toki on aina ollut.