Sisäasiainministeri Anne Holmlund on ilmeisesti Helsingin Sanomien tuottaman artikkelin nosteen innoittamana päättänyt suurella julkisuudella "selvityttää poliisin mahdollisuudet" puuttua thaihieronnan yhteydessä tarjottuihin intiimipalveluihin.
Ei siinä mitään selvittämistä ole. Palveluiden myyminen ei ole rikos niin kuin niiden ostaminen.
Kun rikoksessa on kaksi osapuolta, joista vain ostajaa voidaan rangaista, on tietenkin selvää, ettei poliisilla ole mitään mahdollisuutta selvittää asiaa muutoin kuin siten, että poliisi valtuutetaan ostamaan kyseisiä palveluita lainmuutoksella ja kun kauppa tosiasiassa on tapahtunut todistettavasti palvelun toimittamisen yhteydessä, voidaan ryhtyä tutkimaan sitä, onko thaihieronnan järjestäjä tai kiinteistön omistaja tai vuokraaja syyllistynyt tieten kyseisen muun palvelun myynnin organisointiin.
Olisi edullista, mikäli kansanedustajat olisivat tietoisia säätämistään laeista, ja mikäli ministeri itse tutkisi lain ennen suurempia julistuksia sen selvityttämisestä.
Suomessa säädetään tasa-arvon nimissä paljon feminististä ideologiaa vastaavia lakeja, joiden toimeenpano aihetodistein tai väljin todistein ei vastaa oikeusvaltion periaatteita.
Kun sitten laki ideologisista syistä sisältää porsaanreikiä, tehdään tällä politikkaa vaatimalla selvitettäviksi asioita, jotka lain mukaan ovat kaikkien kansalaisten tiedossa siksi, että ovat asetuskokoelmassa julkaistu.
Alpo Rusin tapaus, Smash Asem ja monet muut asiat osoittavat, että poliisin ja sisäasiainministeriön hallinnonalan ei pitäisi käydä poliittisia kampanjoita eikä pyrkiä hankkimaan kevein perustein gallup-kannatusta, koska se vie uskon poliisin, syyttäjä- ja lopulta oikeuslaitoksen toimintaan, minkä vuoksi yleisö vetää todistajina tukensa pois näiltä kaikilta.
Erityisesti sisä- ja puolustusministerin pitäisi pystyä poliitikkoinakin viileään harkintaan, koska heidän hallinnonalallaan on valtionhallinnon väkevimmät väkivaltakoneistot sekä pakkokeinot.
Mediaoppien mukaiset profiilin kohotukset eivät aina mene kohdalleen.
Ei siinä mitään selvittämistä ole. Palveluiden myyminen ei ole rikos niin kuin niiden ostaminen.
Kun rikoksessa on kaksi osapuolta, joista vain ostajaa voidaan rangaista, on tietenkin selvää, ettei poliisilla ole mitään mahdollisuutta selvittää asiaa muutoin kuin siten, että poliisi valtuutetaan ostamaan kyseisiä palveluita lainmuutoksella ja kun kauppa tosiasiassa on tapahtunut todistettavasti palvelun toimittamisen yhteydessä, voidaan ryhtyä tutkimaan sitä, onko thaihieronnan järjestäjä tai kiinteistön omistaja tai vuokraaja syyllistynyt tieten kyseisen muun palvelun myynnin organisointiin.
Olisi edullista, mikäli kansanedustajat olisivat tietoisia säätämistään laeista, ja mikäli ministeri itse tutkisi lain ennen suurempia julistuksia sen selvityttämisestä.
Suomessa säädetään tasa-arvon nimissä paljon feminististä ideologiaa vastaavia lakeja, joiden toimeenpano aihetodistein tai väljin todistein ei vastaa oikeusvaltion periaatteita.
Kun sitten laki ideologisista syistä sisältää porsaanreikiä, tehdään tällä politikkaa vaatimalla selvitettäviksi asioita, jotka lain mukaan ovat kaikkien kansalaisten tiedossa siksi, että ovat asetuskokoelmassa julkaistu.
Alpo Rusin tapaus, Smash Asem ja monet muut asiat osoittavat, että poliisin ja sisäasiainministeriön hallinnonalan ei pitäisi käydä poliittisia kampanjoita eikä pyrkiä hankkimaan kevein perustein gallup-kannatusta, koska se vie uskon poliisin, syyttäjä- ja lopulta oikeuslaitoksen toimintaan, minkä vuoksi yleisö vetää todistajina tukensa pois näiltä kaikilta.
Erityisesti sisä- ja puolustusministerin pitäisi pystyä poliitikkoinakin viileään harkintaan, koska heidän hallinnonalallaan on valtionhallinnon väkevimmät väkivaltakoneistot sekä pakkokeinot.
Mediaoppien mukaiset profiilin kohotukset eivät aina mene kohdalleen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tärkeämmät juonittelut peiteltyä. Vanha temppu.
Thai-hieronnasta jauhetaan seuraavat 2 vuotta ja
natoon mennään sillä verholla kansalta salaa.