Jyrki Katainen haluaa lisätä tuloeroja. Kokoomusta ei kiinnosta tasa-arvo, vaan mahdollisuuksien tasa-arvo.
Mitä vikaa on tasa-arvossa? Tai kysytään toisin, mitä hyötyä on epätasa-arvosta Kokoomuksen kannattajille?
Miksi Kokoomuksessa kannatetaan epätasa-arvon lisäämistä? Koska kyllä siellä tätä kannatetaan: todisteena mahdollisuuksien tasa-arvo oikean tasa-arvon sijasta ja tuloerojen lisääminen
Hyöty epätasa-arvosta on se, että se hyödyttää yhteiskunnan vahvimpia.
Epätasa-arvo hyödyttää älykkäitä ja terveitä.
Epätasa-arvo hyödyttää Kokoomusta äänestäviä yhteiskunnan menestyjiä.
Epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa voi vahvempi laittaa heikompansa elättämään itseään; toisin sanottuna vahvempi pääsee rikastumaan riistämällä heikompiaan.
Täydellisen tasa-arvoisessa maailmassa rikkaita ja köyhiä ei olisi, koska mahdollisuutta rikastua (=mahdollisuutta riistää heikompiaan) ei olisi.
Mitä vikaa on tasa-arvossa? Tai kysytään toisin, mitä hyötyä on epätasa-arvosta Kokoomuksen kannattajille?
Miksi Kokoomuksessa kannatetaan epätasa-arvon lisäämistä? Koska kyllä siellä tätä kannatetaan: todisteena mahdollisuuksien tasa-arvo oikean tasa-arvon sijasta ja tuloerojen lisääminen
Hyöty epätasa-arvosta on se, että se hyödyttää yhteiskunnan vahvimpia.
Epätasa-arvo hyödyttää älykkäitä ja terveitä.
Epätasa-arvo hyödyttää Kokoomusta äänestäviä yhteiskunnan menestyjiä.
Epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa voi vahvempi laittaa heikompansa elättämään itseään; toisin sanottuna vahvempi pääsee rikastumaan riistämällä heikompiaan.
Täydellisen tasa-arvoisessa maailmassa rikkaita ja köyhiä ei olisi, koska mahdollisuutta rikastua (=mahdollisuutta riistää heikompiaan) ei olisi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hoh hoijaa...
Vieläkö teitä kommunisteja riittää.
Ei onnistunut täydellinen (taloudellinen) tasa-arvo Neuvostoliitossa, ei Kiinassa eikä oikein missään muuallakaan. P-Korea vielä yrittää. Kuuba taitaa olla luovuttanut. Vieläkö vaan pitää yrittää sille tielle vai onko sinulla ihan uutta tietoa?
Maailman parhaan yhteiskuntajärjestelmän: se mikä on käytössä Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa.
Jota nyt kaikki karvaiset oikeistolaiset tsingis-kaanit yrittävät innoissaan korvata vahvemman oikeudella/valloittajan oikeudella/voittajan oikeudella: voittajalle kuuluu enemmän, voittaja saa riistää voitettuja. Valloittaja saa riistää valloitettuja, vahvempi saa riistää heikompia. "Tähän ei saa puuttua, tähän luonnolliseen mekanismiin ei saa puuttua", sanovat vääryydestä hyötyvät valloittajaoikeistolaiset.
Pohjoismaista hyvinvointivaltiota muistellaan 500 vuoden päästä samalla tavalla kuin muistellaan nykyisin Antiikin Kreikkaa. Tai muistellaan missä maailman paras yhteiskuntajärjestelmä kehitettiin.
Pohjoismaissa on toimittu luonnollista mekanismia (=epätasa-arvoa, vahvemman oikeutta, ahnehtimista, riistämistä) vastaan ja saavutettu maailmanennätyksiä hyvinvoinnissa.
"Täydellisen tasa-arvoisessa maailmassa rikkaita ja köyhiä ei olisi, koska mahdollisuutta rikastua (=mahdollisuutta riistää heikompiaan) ei olisi."
Ja tämä ei sitten ole kommunistista ajattelua?
Tasa-arvopyrkimyksiä on tosiaan harrastettu, eikä siinä mitään. Lisää siihen suuntaan ei voi edetä. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa siihen. Uudet Aasialaiset talousmahdit tekevät meistä kehitysmaita, jos ei panna vauhtia talouteen ja lakata leikkimästä joulupukkia.
No täydellisen tasa-arvoinen maailma on mahdottomuus. Pointti oli se, että vähentämällä riistämistä, köyhien määrä vähenee. Samalla kyllä vähenee rikkaidenkin määrä, ja sehän on niin väärin...
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on 100x parempi kuin kommmunistivaltiot ja 10x parempi kuin Amerikka.
Ai se, että vahvempia estetään riistämästä heikompiaan on kommunistista ajattelua? No se, että vahvempia ei estetä riistämästä heikompiaan, on psykopaattista oikeistoajattelua/markkinamekanismia. Niin, psykopatia on sairaus.
"Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa siihen." Suomi on rikkaimmillaan koskaan ikinä. Kyllä meillä on varaa pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon. Mutta psykopaatit estävät hyvinvointivaltion rahoittamisen. Niinpä vanhukset, vammaiset ja sairaat on laitettu maksamaan valtionvelkaa pois.
"jos ei panna vauhtia talouteen " Talous pyörii nyt jo niin lujaa kuin ikinä pystyy. Se on ylikuumenemassa, ei siihen mitään vauhtia pidä laittaa enää. Globalisaatio ei sittenkään taida viedä kaikkia työpaikkoja kehitysmaihin, ehkä globalisaatio on hyvä asia.
Oikeisto pelottelee globalisaatiolla, jotta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta päästään eroon ja saadaan tilalle Ameriikan malli.
Ameriikan malli siksi pitää saada tilalle, koska siellä on enemmän rikkaita (koska köyhiä on enemmän). Ja amerikkalaiset ystävät tienaavat 2x sen kuin Suomessa (Amerikan köyhät maksavat 50% lisää palkkaan), ja sekös vituttaa niitä joilla on Amerikassa ystäviä.
"Lisää siihen suuntaan ei voi edetä. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa siihen." Niin, ahnehtiminen/riistäminen on kannattavaa lyhyellä aikavälillä. Pitkällä aikavälillä se aiheuttaa sisällissotia ja kapinoita.
Yhteiskuntien luonnollinen mekanismi on pyrkiä kohti tasa-arvoa, joka tarkoittaa siis ihmisten onnellisuutta/tyytyväisyyttä.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on tähänastisen maailman paras yhteiskuntamalli, siksi _koska_ pohjoismainen hyvinvointivaltio _on_ kaikista _tasa-arvoisin_.
Aasiankin valtiot tulevat kehittymään kohti pohjoismaista hyvinvointivaltiota pitkällä aikavälillä.
No se on totta, että lyhyellä aikavälillä on pakko toimia nyt oikeistolaisittain/markkinoiden ehdoilla.
Mutta markkinoitten ehdoilla olemista pitää hillitä ja pitkällä aikavälillä tavoitteena pitää olla pohjoismainen hyvinvointivaltio kaikkiin maailman maihin.
Jos Kullbergilla on iso talli niin mitä isoa Tallbergilla on?
Jaetaan maailman rahat tasan kaikkien ihmisten kesken. Vuoden kuluttua on jälleen persaukisia ja varakkaita.( laiskoja luusereita ja ahkeria viisaita )