Naisille tulisi langettaa erityinen naisvero. Tällä kompensoitaisiin se ettei naisten tarvitse suorittaa varusmiespalvelusta.
Naisvero
saatettava voimaan
8987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Entäs jos varusmiespalvelu olisi vapaaehtoinen ja varusmiespalvelun suorittaneet saisivat elinikäisen veronalennuksen varusmiepalvelusta suorittamattomiin verrattuna - vaikkapa 1v palvelleille 4% ja 1/2 v palveleville 2 % sukupuolesta riippumatta...
Miksi naisten pitää maksaa veroistaan siitä, että jotkut toiset miehet saattavat raiskaa ja tappaa heidät?
jospa kompensoitus jo sillä kun nainen 9 kk kantaa tulevaa yhteistä lasta .....
Naisten ei ole pakko synnyttää ja se on vapaaehtoista.
Nainen on tasa-arvoinen miesten kanssa ja molemmille sukupuolille maksetaan saman verran palkkaa.
Mutta minusta tämä asevelvollisuus pitäisi ottaa kokonaan pois koska siinä syrjitään miehiä ja en usko että naiset haluavat suorittaa asepalvelusta.
A:) Naisille jonkinlainen asepalvelus
B:) Asevelvollisuus vapaaehtoiseksi
C:) Asepalveluksen poistaminen
Kuitenkin jokainen ihminen on tasa-arvoinen oli sitä sitten nainen tai mies, ruskea,sininen,musta tai valkoinen.
Muistakasa että me elämmä täällä kerran ja eiköhän ole jo aika ryhtyä kunnioittamaan jokaista eliötä ja ihmistä.
Ideahan kusee jo siksi, että naisilla _pakollisiin_ asioihin menee enemman rahaa kuin kuin miehillä, joten ennemminkin veronkevennys olisi naisille paikallaan.
1. Kuukautissuojat ovat välttämättömiä. Halvimmalla pääsee, jos hankkii kupin, mutta rahaa siihenkin menee. Kertakäyttökaman kuluttajat joutuvat laittamaan suojiin ainakin yli satasen vuodessa.
2. Ehkäisy taas on edelleen pääasiassa naisten vastuulla. Halvimmalla pääsee, jos hankkii kuparikierukan, mutta hormien käyhttäjät joutuvat pulittamaan ehkäisyyn reilusti yli satasen vuodessa.
3. Pakolliset lääkäritarkastukset kohdunlaulan solumuutosten seurannan takia eivät ole halpaa huvia, kuten eivät ole mammografiatkaan. Miesten ei tarvitse ravata kalliissa papa-kokeissa.
4. Jos mies joutuu syömään antibioottikuurin, hän joutuu maksamaan vain antibioottikuurista. Nainen taas maksaa sen rinnalla myös hiivatulehduksenestolääkkeestä, tai jos on se jäänyt hankkimatta, niin hyvin todennäköisesti hän maksaa sitten hiivatulehduksenhoitolääkkeistä antibioottikuurin jälkeen.
Lisäksi miehet eivät ole ikinä raskaana eivätkä kärsi kuukautisista.
Ja mikäs logiikka siinä on, että naiset ovat keskimäärin huonommin palkattuja, mutta silti he joutuvat maksamaan menoistaan enemmän?
miten tuon saisi muillekin perille.
tuohon ei olekkaan muuta lisättävää
1. Talouspaperilla hoidat homman.
2. Kortsut ovat samanhintaisia molemmille sukupuolille.
3. Lääkärintarkastukset ovat halpaa, jopa ilmaista huvia. Oletko kuullut kunnallisista terveyskeskuksista?
4. Oliko hiivalääkkeen hinta ihan montakin euroa?
Raskaana oleminen taas on suurimmalla osalla naisia haluttu asia, jopa suurin toive. Kamala on poru, jos raskaaksi ei voi tullakaan.
Miehet eivät ikinä pääse perustelemaan kiukuttelua ja pahantuulisuutta kuukautisilla tai niiden esi- sekä jälkioireilla.
"1. Talouspaperilla hoidat homman."
Talouspaperi ei kyllä tasan pidä vuotoa, siksi siteetkin ovat muovisia koska muuten tulisi läpi. Tosin, harva tahtoo pitää kehon ulkopuolista suojaa: hiertää, hiostaa, kutittaa, menee ryttyyn. Kyllä menkkoihin tosissaan asianmukaiset suojat tarvitsee. Itselläsi ei taida olla kokemusta, kun huokoista ja läpipäästävää paperia ehdottelet.
"2. Kortsut ovat samanhintaisia molemmille sukupuolille."
Joo, mutta pitkissä parisuhteissa ne eivät ole kamalan luotettavia pitemmän päälle. Siksipä useimmiten päädytäänkin kerukkaan tai hormoneihin, koska ne menetelmät ovat varmempia kuin kumi, joka voi hajota.
"3. Lääkärintarkastukset ovat halpaa, jopa ilmaista huvia. Oletko kuullut kunnallisista terveyskeskuksista?"
Joo, mutta terveyskeskuslääkäreistä minulla on huonoja kokemuksia ja siksi en mielelläni heillä käykään. Esim. menin valittamaan kovia kipuja tk-lääkärille kaksi vuotta sitten. Hänen mielestään ei tarvinnut edes tutkia asiaa ja käski ottaa vain särkylääkettä. Vähän myöhemmin äitini maksoi minut yksityiselle (80 euroa kela-korvauksineen) gynekologille, joka totesi, että minulla on endometrioosi ja ihmetteli kovasti, miksei terveyskeskuksesta oltu pistetty lähetettä tarkempiin tutkimuksiin. Vaikeata uskoa tuon jälkeen että tk-lääkäri osaisi hommansa.
"4. Oliko hiivalääkkeen hinta ihan montakin euroa?"
Useimmiten taitavat olla 15 euron paikkeilla, halvin johon olen törmännyt, oli 12 euroa. Kyllä ne maksavat, ainakin opiskelijan kukkarolle.
Raskaanaolemista olet oikeassa. Jokainen ryhtyy siihen vapaaehtoisesti. Harmi vain niille naisille, jotka haluavat saada lapsia, mutteivat uskalla riskeerata terveyttään raskaudella. Miesten taas tarvitsee vain kylvää saadakseen muksun.
Kuukautisista: eivät ne oireet häävejä ole naisille itselleenkään. Monille se on vakava ongelma, kun persoonallisuus muuttuu hormonien ansiosta, vaikka itse haluaisi olla oma itsensä. Itelleni ongelma on kuukautiskivut, jotka saavat minut oksentamaan ja pyörtymään, ottamaan sairaslomaa ja Panacodia. Se jos mikä karsii elämänlaatua, kun elämä pitää rytmittää kuukautis kipujenmukaan.
Eivätkä ne minun kuukautiskipulääkkeenikään halpoja ole. Minulla menee 10 euron purkki per menkat.
(Enkä minä perustele pahantuulisuuttani kuukautisilla, minua moinen toiminta pikemminkin ärsyttäisi. Naisillakin on joskus myös oikeita syitä olla alamaissa ja pahantuulisia, kuten miehilläkin. Ei kaikkea tarvitsisi laittaa kuukautisten piikkiin.)