oloissa puolustaa eläimiä, kun omien lapsien vanhemmat (esim. afrikassa) eivät voi edes auttaa lapsiaan... asiat tärkeysjärjestykseen :( jos jonkun ketun elämä on tärkeämpi kuin ihmislapsen elämä, niin mikset antaisi omaa elämääsi yhden lehmän vuoksi....
helppohan
se on täällä hyvissä
16612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
et ne ihmiset on ite menny tekemään niitä lapsia.
Oma moka ettei lapsilla ole ruokaa, mitäs menee paneskelemaan jos ei rahaa riitä niiden elättämiseen.
Sitäpaizi afrikkalaisista on moni nussinut ittensä hengiltä (AIDS).
Eläimet on syyttömiä huonoon kohteluunsa, eikä ne pysty puhumaan ni joidenkin täytyy tehdä se niiden puolesta.
johan jo afrikkalaiset sen tajusivat ja maalaisisännät perä-Hikiällä. Miksi panna mahoa eukkoa kun voi köyriä nuorta vasaa. Ja lopuksi nirhata se ja laittaa se pataan ja tehdä siitä vasasta hyvä muhennos.
Haistappa nuppu paska.
Ei se ole lapsen vika, jos aikuinen on sen tehnyt. Ei lapsen tarvitse anteeksi pyydellä omaa syntymäänsä.
Ja sika on tuotanto eläin, niitä tuskin on olemassa, jos sian lihalla ei ole tilausta.
Samoin lehmä, suomessa ei nautoja lemmikkinä ole, joten sukupuuttoon kuoleminen olisi todennäköistä, jos lihaa ja maitoa ei käytetä.
et lapsi on syytön siihen et se on syntyny keskelle kurjuutta, en vain tiedä miten niille idiooteille sais sen verran järkee päähän et käyttäs ehkäsyä.
Ja tämä koskee myös suomea: Suomessa tehdään vuosittain yli 10 000 aborttia, joista 97% sen takia, et EI OLLA KÄYTETTY MITÄÄN EHKÄSYÄ. Vittu kelatkaa mitä idiootteja, muijat antaa ilman kumii...pahimmassa tapauxessa toi tarkottais 10 000 uutta HIV-potilasta.
Mitä sitten jos possuja ja lehmiä ei olis olemassa? Ei mua ainakaan haittais.
Sitäpaizi, kyllä mä tiedän pari tyyppii, joilla niitä on ihan lemmikkeinä, eikä niitten lehmät joudu elää missään synnytys kierteessä.
Sen takii niiltä ei edes tule maitoo.
"Ja sika on tuotanto eläin, niitä tuskin on olemassa, jos sian lihalla ei ole tilausta.
Samoin lehmä, suomessa ei nautoja lemmikkinä ole, joten sukupuuttoon kuoleminen olisi todennäköistä, jos lihaa ja maitoa ei käytetä."
Hah hah haa. Sika on kuule tuotantoeläin vain siksi, että ihminen on tehnyt siitä sellaisen. Ja Miten hitossa selität tämän väitteen sukupuuttoon kuolemisesta?? Miten naudat ja siat pysyivät hengissä silloin kun ne eivät vielä olleet tuotantoeläimiä? Eivät ne mihinkään sukupuutoon kuolisi jos ihminen ei käyttäisi lihaa ja maitoa.
Voi teitä viherpiipero tontut.
Menkää töihin ja hankkikaa elämä.
Jos jollakin bimbolla on lehmä lemmikkinä, niin tuskin se kanta tulee kantamaan hedelmää siinä määrin, etteikö ne possut ja lehmät kuolisi sukupuuttoon.. mikäli niitä ei olisi tuotantoeläimenä.
Q-M vai eläisikö se friisiläinen ihan luonnonvaraisena suomessa, pohjoisessa, afrikkaan savanneilla.. ei elä.
Sika ja lehmä on ollut tuotantoeläimiä jo helvetin monta sataa vuotta, eikä niistä ole enää luontoon.
Nuo monta sataa vuotta ovat muuttaneet niin sikaa kuin lehmää, ne eivät ole enää samanlaisia kuin silloin aikojen alussa, ennen kuin olivat tuotantoeläimiä.
kun ei ole opetellut komminikoimaan ihmisen kanssa, näin he voisivat kertoa ongelmistaan, nyt niiden olotilastaan tai tyytyväisyydestään ei ole faktaa tietoa.
Lisäksi joka ikinen tuotanto eläin on "nussinut"(lisääntynyt) itsensä hengiltä, oma vika kun lisääntyy, ei niitä ainakaan ihminen ole paksuksi nussinut:)
PS, mistä voit olla varma että yksikään järjetön luontokappale haluaa sinut puhemiehekseen....sinä vain KUVITTELET asioita:D
ja Isällesi...
"En vain tiedä miten niille idiooteille sais sen verran järkee päähän et käyttäs ehkäsyä."
HUIPPPUUUUAAAAAA OLET OIKEESTI TÄYSI AAASSIII!!!
"Mitä sitten jos possuja ja lehmiä ei olis olemassa? Ei mua ainakaan haittais."
Jos ei haittaa niin mitä sä niiden oloista täällä täriset????
on luonnollinen vietti.
"Sitäpaizi afrikkalaisista on moni nussinut ittensä hengiltä (AIDS). "
olisko sivistymättömyys syynä?
"Eläimet on syyttömiä huonoon kohteluunsa, eikä ne pysty puhumaan ni joidenkin täytyy tehdä se niiden puolesta."
sytyminen afrikkaan on syyttömä afrikassa!
" et lapsi on syytön siihen et se on syntyny keskelle kurjuutta, en vain tiedä miten niille idiooteille sais sen verran järkee päähän et käyttäs ehkäsyä. "
kumit maksaa maltaita afrikkalaisen hinnalle.
ja toiseen viestiin laitoin että luonnollinen jne. niin ajatteleppas afrikkalaisia, silla he ovat aika likellä luonnon eläimiä.
"Sen takii niiltä ei edes tule maitoo."
sen takia tulee kun sitä lypsetään ei n kaikki synnytä koko ajan.
paneskelu on luonnollinen vietti, ja et kumit maxaa afrikkalaisille maltaita.
Jos itellä ei olis rahaa ostaa kumeja, ni kävisin sormella/antaisin mun miehen sormettaa ja vetäisin mun miehelt käteen.
tapaus. turha sulle on eres yrittää järkeä päähän laittaa.
Mikä saa sinut luulemaan,että "eläinaktivistit" ovat työttömiä? Eläinten puolta pitävä voi olla kuule myös ihan tavallinen ihminen eikä mikään työtön huumehippi. Eikä minun myöskään tarvitse hankkia elämää, koska sitäkään multa ei puutu.
Eikä se friisiläinen eläis luonnonvaraisena Suomessa enkä mä ole niin väittänytkään.
Enkä oo myöskään sanonut että sioista ja lehmistä pitäis olla nyt luontoon, vaan alun perin ne on ollu nekin luonnossa eläviä.
Mitä teet itse Afrikan ihmisten hyväksi?
Käsittämätöntä miten eräiden paukapäiden tajuntaan ei mene,että eläinten suojelu ei ole pois ihmisten auttamiselta. Mitä jos kaikki keskittäisivät voimansa vain ihmisten hyväksi ja jättäisivät eläinten ja luonnonsuojelun niin mitä sitten tapahtuisi? Sittenkö ihmisellä olisi hyvä olla? Miksei voi vain pitää kaikkea auttamistyötä tärkeänä ja lopettaa tämä tyhjänjauhaminen!! Meitä on maapallolla niin monta,että auttajia löytyy kyllä joka tarkoitukseen jos vain viitsii tehdä jotain. Sen kun menet auttamaan niitä Afrikan ihmisiä, mutta minä osallistun eläintensuojeluun,koska se on tärkeä asia minulle.
Ihan hyvä keskustelun avaus mutta nämä tänne kirjoitelleet juntit pilasivat jo kaiken haistatteluillaan.
Eikö tätä palstaa valvo kukaan, joka karsisi nuo ääliöt pois pilaamasta hyvää keskustelua.
Afrikkalaisia tulisi opettaa auttamaan itse itseään, parannettava naisten asemaa ja opetettava ehkäisyä.
Mutta ihmiset eivät opi, parempi auttaa eläimiä.
Kyllä ihmiset oppivat auttamaan itseään, kunhan niille suodaan siihen mahdollisuus. Eläimet eivät opi pärjäämään omillaan, siis ne eläimet joiden puolesta eläintensuojelijat taistelevat (tuotantoeläimet).
Kuten Mandela on viisaasti sanonut, köyhyyden poistamisen ei pitäisi ollatavoite, vaan sen pitäisi olla itseisarvo.
Ei sen, että me autetaan köyhempiä maita pitäisi olla mikään armopala, vaan se on jokaiselle automaattisesti kuuluva ruokaannos.
Ihmisoikeudet ovat maailmassa kuitenkin jo niin korkealla tasolla, että köyhyyttä ei ole, sillä maapallollahan riittää ruokaa ihan kaikille. Ihminen on tyhmä, ihminen on itsekäs, siksi osa kärsii edelleen tuosta ihmeen köyhyydestä. Ja ei, se ei ole sen köyhän tyhmyys, vaan meidän rikkaiden tyhmyys.
Ne köyhät on viisaita, ne oppii huolehtimaan itsestään, jos me annettasiin niille edes pienen pieni mahdollisuus pärjätä itse.
Me täällä olemme eläinten tasolla, me olemme tyhmiä, me emme vaan opi... Kyllä tyhmä tyhmän tuntee.
Kai se on, että tuotantoeläimet, ovat saaneet rikkailta ihmisiltä tartuntana tyhmyyden, joten niiden on oltava holhouksen alla. Kun taas ihmisistä erossa pysyneet eläimet ovat viisaampia ja pärjäävät omillaan, mutta taas vain jos niille annetaan mahdollisuus siihen.
Kaikki on kiinni meistä rikkaista, tyhmistä ihmisistä, me emme halua suoda kenellekään mitään mahdollisuuksia, me tykkäämme siitä, että muut ovat riippuvaisia meistä, ennenkaikkea me tykkäämme omista rikkauksistamme.
Aloittajalle huomautus, että yksikään ihminen ei elä tällä planeetalla eristyksessä muusta ympäristöstä. Luonnon ja ihmistensuojelu on yksi ja sama asia. Ei ole luontoa ilman eläimiä, ei ilman ilmastoa. Ei ole ihmistä ilman luontoa... Se, että joku suojelee eläimiä parantaa ihmisten elämää, se että joku suojelee ihmistä parantaa eläinten asemaa. Jos joku kokee tarpeekseen suojella ihan mitä vain, niin se vaikuttaa aivan kokonaisuuteen. Pääasia on, että vaikuttaa planeettaamme edes jollakin tavalla positiivisesti.