Voiko lesbo

kuoroissa enemmänkin lesboja? Olen kuullut että olisi.

Se oli provo.

Tikkas-vinoilu (alkoi nimittäin kiinnostaa)? Kuka hän on? Mitä tärkeää hän on jättänyt tekemättä juodessaan Porissa kahvia? Onko hänellä Mustanaamio-seuran jäsenkorttia (minulla on)? Jos hän on seuramme jäsen, hän on pohjimmiltaan hyvä. Entäpä jos hänellä oli salainen tehtävä meneillään ja kahvittelu oli harhautusliike eikä hän kiilattuna äärimmäisen ahtaaseen rakoon voi paljastaa varsinaista työtehtäväänsä?

ei piä paikkaasa

anonyymi kirjoitti:

ei piä paikkaasa

Monet haluavat korostaa lahkouskontojen käytäntöä, että kaikki epäsopivat ihmiset voidaan eristää ja pakottaa eroamaan seurakunnista. Ortodoksisessa kirkossa ei voi niin tehdä, sillä kaikki Jumalan luomat ihmiset ovat Jumalan kuvina kunnioitettavia. Kukaan lesbo, homo tai hetero ei ole itse voinut valita omaa seksuaalisuuttaan, joten siitä on ketään turha syyttää. Seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, joka vaihtelee paljon kuten muutkin ominaisuudet.
Sitä paitsi, ihmiset eivät ole joko tai jotain seksuaalisuuden suuntausta, kaikissa ihmisissä on sekä homo- että heteroseksuaalisia ominaisuuksia, mutta erilaisina "määräsuhteina". On hyvin tavallista, että kaikkein ankarimmat homojen tuomitsijat eivät itse pysty ahdistuksessaan käsittelemään näitä luonnollisia ominaisuuksiaan ja siksi katsovat parhaaksi torjua koko asian julistamalla itse Jumalan tuomiota.

Olisi hyvin mielenkiitoista seurata kirkkokansaa, jos joskus kävisi niin, että homojen tukka muuttuisi yhtäkkiä sunnuntaiaamuna klo 10 aikaan vihreäksi homouden määrän mukaan. Luultavasti kirkossa olisi lähes yksinomaan vaaleanvihreitä ja vähän tummemmanvihreitäkin jumalanpalvelijoita.

hyvin mielenkiintoista kirjoitti:

Monet haluavat korostaa lahkouskontojen käytäntöä, että kaikki epäsopivat ihmiset voidaan eristää ja pakottaa eroamaan seurakunnista. Ortodoksisessa kirkossa ei voi niin tehdä, sillä kaikki Jumalan luomat ihmiset ovat Jumalan kuvina kunnioitettavia. Kukaan lesbo, homo tai hetero ei ole itse voinut valita omaa seksuaalisuuttaan, joten siitä on ketään turha syyttää. Seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, joka vaihtelee paljon kuten muutkin ominaisuudet.
Sitä paitsi, ihmiset eivät ole joko tai jotain seksuaalisuuden suuntausta, kaikissa ihmisissä on sekä homo- että heteroseksuaalisia ominaisuuksia, mutta erilaisina "määräsuhteina". On hyvin tavallista, että kaikkein ankarimmat homojen tuomitsijat eivät itse pysty ahdistuksessaan käsittelemään näitä luonnollisia ominaisuuksiaan ja siksi katsovat parhaaksi torjua koko asian julistamalla itse Jumalan tuomiota.

Olisi hyvin mielenkiitoista seurata kirkkokansaa, jos joskus kävisi niin, että homojen tukka muuttuisi yhtäkkiä sunnuntaiaamuna klo 10 aikaan vihreäksi homouden määrän mukaan. Luultavasti kirkossa olisi lähes yksinomaan vaaleanvihreitä ja vähän tummemmanvihreitäkin jumalanpalvelijoita.

Tässä homo-keskustelussa menee aina puurot ja vellit sekaisin. Siis tuomitaan teko, ei ihmistä taipumuksineen.

Toisin sanoen vaikka ihmisellä olisi sateenkaaritaipumuksia, kysymys on siitä, mitä hän tekee tai jättää tekemättä niitten kanssa.

Ap:lle totean vaan lyhyesti, että näin henkilökohtaisesta asiasta kannattaa keskustella papin kanssa, mikäli mahdollista.

*** kirjoitti:

Tässä homo-keskustelussa menee aina puurot ja vellit sekaisin. Siis tuomitaan teko, ei ihmistä taipumuksineen.

Toisin sanoen vaikka ihmisellä olisi sateenkaaritaipumuksia, kysymys on siitä, mitä hän tekee tai jättää tekemättä niitten kanssa.

Ap:lle totean vaan lyhyesti, että näin henkilökohtaisesta asiasta kannattaa keskustella papin kanssa, mikäli mahdollista.

tosiaan, tässä yhteydessä pitää aina muistaa myös, että heterotaipumuksenkin omaava ihminen on vastuussa teoistaan. Me emme voi tuomita heteroakaan, mutta voimme tuomita hänen huoraamisensa, aviorikoksensa, seksuaalisen alistamisensa ja hyväksikäyttämisensä. Tässä suhteessa "sateenkaaritaipumukset" eivät ole mitenkään erityisiä. Ortodoksi jättää tietenkin aiheella elämöimisen vapaille suunnille, joiden uskonelämän sisältö saattaa olla vain homouden tuomitsemisen varassa.
Ja tosiaan, jos sinulla on epäselvyyksiä heterouden kanssa, voisit mennä siitä juttelemaan rippi-isäsi kanssa ja ehkä muistaa kaikki siihen liittyvät väärät valintasi myös seuraavalla synnintunnustuksella.

tärkeä pointti kirjoitti:

tosiaan, tässä yhteydessä pitää aina muistaa myös, että heterotaipumuksenkin omaava ihminen on vastuussa teoistaan. Me emme voi tuomita heteroakaan, mutta voimme tuomita hänen huoraamisensa, aviorikoksensa, seksuaalisen alistamisensa ja hyväksikäyttämisensä. Tässä suhteessa "sateenkaaritaipumukset" eivät ole mitenkään erityisiä. Ortodoksi jättää tietenkin aiheella elämöimisen vapaille suunnille, joiden uskonelämän sisältö saattaa olla vain homouden tuomitsemisen varassa.
Ja tosiaan, jos sinulla on epäselvyyksiä heterouden kanssa, voisit mennä siitä juttelemaan rippi-isäsi kanssa ja ehkä muistaa kaikki siihen liittyvät väärät valintasi myös seuraavalla synnintunnustuksella.

seksuaalisuutta. Yleensä ortodoksiheterot elävät kirkon siunaamissa avioliitoissa eivätkä harrasta haureutta, huoruutta tai hyväksikäyttöä, joten heteroudesta ei tarvitse mennä keskustelemaan kenenkään kanssa, jos ei ole tehnyt mitään syntiä.

Homous taas voi olla ihmiselle ongelma, koska Kirkko ei hyväksy homojen parisuhteita. Kirkko tarjoaa homoille vain yhden vaihtoehdon, selibaatissa elämisen, kun taas heteroille on kaksi vaihtoehtoa vihitty avioliitto tai selibaatti. Yhteiskunnassa taas voi olla enemmän vaihtoehtoja. Kysymys on siitä, mitä itse kukin haluaa valita.

Seksuaaliseen suuntaukseen kuuluvat asiat ovat kuitenkin yksityisasioita, joita ei pidä toitottaa kaikelle kansalle. Mitä kenenkään yksityisasiat muille kuuluvat?

hyvin mielenkiintoista kirjoitti:

Monet haluavat korostaa lahkouskontojen käytäntöä, että kaikki epäsopivat ihmiset voidaan eristää ja pakottaa eroamaan seurakunnista. Ortodoksisessa kirkossa ei voi niin tehdä, sillä kaikki Jumalan luomat ihmiset ovat Jumalan kuvina kunnioitettavia. Kukaan lesbo, homo tai hetero ei ole itse voinut valita omaa seksuaalisuuttaan, joten siitä on ketään turha syyttää. Seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, joka vaihtelee paljon kuten muutkin ominaisuudet.
Sitä paitsi, ihmiset eivät ole joko tai jotain seksuaalisuuden suuntausta, kaikissa ihmisissä on sekä homo- että heteroseksuaalisia ominaisuuksia, mutta erilaisina "määräsuhteina". On hyvin tavallista, että kaikkein ankarimmat homojen tuomitsijat eivät itse pysty ahdistuksessaan käsittelemään näitä luonnollisia ominaisuuksiaan ja siksi katsovat parhaaksi torjua koko asian julistamalla itse Jumalan tuomiota.

Olisi hyvin mielenkiitoista seurata kirkkokansaa, jos joskus kävisi niin, että homojen tukka muuttuisi yhtäkkiä sunnuntaiaamuna klo 10 aikaan vihreäksi homouden määrän mukaan. Luultavasti kirkossa olisi lähes yksinomaan vaaleanvihreitä ja vähän tummemmanvihreitäkin jumalanpalvelijoita.

Että "kukaan ei ole valinnut syntyykö homoksi, lesboksi tai heteroksi" Voi ¤%&¤%&XX¤%& sentään, "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."

En ole ensimmäistäkään homoa lasta tavannut enkä lesboa. Enkä tulekaan tapaamaan. Homoiksi opitaan, ei synnytä. Se taipumus on saatanasta, mutta tosi kristitty vastustaa sitä itsessään siinä missä muitakin himoja ja syntejä Jumalan avulla.