Olen viime päivinä ihmetellyt tätä palstaa ja osallistunutkin hömppään jossain määrin, mutta nyt minua kiinnostaisi tietää että missä vaiheessa tästä palstasta tuli esim. :pp. -nimisen nikin päivähoitopaikka ja miksi?
Puhutaanko täällä ollenkaan ateismista enää?
Puhutaanko täällä ollenkaan ateismista enää?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei toki puhuta ateismista, vaan puhutaan uskonnosta ja naureskellaan uskovaisille.
Mitäs puhumista ateismissa on???
oikeuksista on paljonkin puhumista. En haluaisi olla rahoittamassa kirkon toimintaa, mutta pakosta joudun siihen osallistumaan yhteisöveron muodossa. Kirkko on tavalla jos toisellakin mukana yhteiskunnan toimissa niin lainsäädännössä, kouluopetuksessa kuin kuin hautaustoimessakin. Veronmaksajien rahoilla. Enkä nyt puhu kirkollisverosta.
vasemistolaisuus jyrää kaikissa puolueissa, ei ole toivoa, että verotusta kevennettäisiin tai lakeja muutettaisiin käyttäjäystävällisemmiksi.
Suomessa on siis sopeuduttava tai kärsittävä:-)
Kannattaa myös jättää äänestämättä.
Tyyppi on selvästi vain huomion perässä.. jos rahvaskin lakkaisi kihisemästä ja juoruilemasta, eikä hepun posteihin vastattaisi, niin ehkä tyyppi hieman rauhoittuisi..
annetaan tuon(:pp.n) kiukutella keskenään :o)
Sillä kun ei ole edes mitään uutta kerrottavaakaan ;o)Kannatan ajatustasi ja alan oitis toimeen.
Eiköhän papparainen hetkeksi rauhoitu, mikäli kaikki myös pitäisivät asiasta kiinni.
Tuotahan se tahtoo teettää, kun ei enää stondaa eikä rahat riitä enää edes viinaan. Pakkohan se on sitten jollain muuten tyhjä elämänsä täyttää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000028760077
Ateismista saa melkein yhtä paljon juttua aikaan kuin puutarhatonttujen maailmanvalloitussuunnitelmien uskomisesta kieltäytyjistä. Valtaosa ajasta kuluu uskisten kummallisten avausten kommentoinnissa ja :pp.:n kaltaisten mentaaliretardaattien sietämisessä :D
aloittamaani keskusteluun, niin huomaat mihin jutut luiskahtavat. Vaikka asialla aloittaisi, niin hömppään ne päätyvät. :pp on oma oma omituisuutensa, eikä häneen kannattaisi tällä palstalla kiinnittää mitään huomiota.
No siis: mitä mieltä olet siitä, että uskonnottomia syrjitään mediassa, siis lehdistössä ja televisiossa?
eikä tule lehtiä. Tällä taktiikalla minusta on tullut ainakin markkamiljonääri:-)
mutta esitin ja perustelin oman näkökantani ko. asiaan.
Halal meni hieman liikaa ohi, mutta oli pakko kommentoida.
Eli rivien välistä, kun lukee
-demokratiassa enemmistö päättää
-sensuuri pelaa, ehkä liiankin hyvin. Kenties trolli spämmääjien takia.
Ainahan nämä keskustelut rönsyilee enemmän tai vähemmän...
>mitä mieltä olet siitä, että uskonnottomia syrjitään mediassa, siis lehdistössä ja televisiossa?
Ärsyttäväähän se on. Annetaan kuvalehdissä mielikuva että täällä ei ole kuin ehtoisia luterilaisia puuhaamassa joulusikaa uuniin, muutama ordotoksi palvomassa ikonia ja sitten näitä muslimeja joita mielellään ängettäisiin takaisin sinne mistä tulivatkin. Tai siis mediahan ei tuota jälkimmäistä asiaa suostu ääneen sanomaan, yrittää vain antaa ymmärtää että jokaikinen suomalainen on onnesta väärällään muukalaisten tänne tulviessa kunhan tarpeeksi kovasti jankutetaan että ihan ihmisiä ne nämäkin on. No onhan ne...
Mutta tosiaan onko muslimeja Suomessa niinkään montaa kuin ateisteja? Edelliset saavat palstatilaa huimasti, jälkimmäisistä ei hiiskaistakaan kuin korkeintaan ohimennen jonkun tietyn julkkiksen yhteydessä. Ja minä en edes muista yhtään ateistia julkkista, tietääkö kukaan?
Vaikka tavaallaanhan se voisi olla imartelevaa kun tulee kuva että ateistit ovat niitä harvinaisia ajattelevia ja älykkäitä yksilöitä. Vaikka voihan ateisti olla täys kusipääkin, itsekin olen yhden tuntenut, jolla vippaa päästä. Ateisteista puhutaan niin vähän että puuttuu se koko kirjo mikä kaikista aatteista aina löytyy!
ateistia, uskonnotonta -miten nyt sen haluaa sanoa- julkisuuden henkilöä. Edesmennyt Jorma Palo, Arno Kotro, Jörn Donner, Rosa Meriläinen, Inari Krohn, Esko Valtaoja jne. Eivät vain pidä ääntä itsestään,kuten monet muut, jotka haluavat esim. levymyyntiä lisää, niin sitten tullaan sopivasti uskoon sopivaan aikaan.
kuinka auvoista on ateistin elämä, esimerkkeinä viimeaikset Acrigolan jalanjäljissä ja Ateistin kivat jutu keskustelut.
Sitten voitaisiin jättää uskovaiset omaan arvoonsa, mutta hauskaahan niillä on pilailla kun eksyvät väärälle palstalle.
Uskovaisen hurmos vs. ateistin hurmos:-)
Hyökkäävään käytökseen ja riidankerjäämiseen on paras vastaisku se, että lataa itsensä positiivisilla ajatuksilla ja fiiliksillä. Se saa negatiiviset ihmiset näyttämään niin pieniltä. Rääväsuukristityt voi aivan hyvin jättää räyhäämään hiekkalaatikkoonsa tai tuupata vähän sivummalle.
noita tyhmiä mutta sivistymättömiä mutta vähä-älyisiä mutta heikkolahjaisia hihhuleita. Sen jälkeen täällä ei sitten (tietenkään) ole voitu käydä mitään asiallisia ja sivistyneitä keskusteluita. Yritä nyt siinä keskustella asiallisesti ja sivistyneesti jonkun talebanin kanssa, joka ei edes ymmärrä mitä tarkoittavat sellaiset käsitteet kuten yhdys_sanat tai logiikka...
että pp:stä tulee kuin sadun PilliPiipari ja kaikki pikku noidat seuraavat häntä täältä uuteen hoitopaikkaan.
*kumarran*
Entäs jos yritetään olla huomaamatta tuota :pp.:tä(aika vaikeeta se on).
Ateismi on tainnut saada evoluutisen käänteen kohti laskua. =(
"Ateismi on tainnut saada evoluutisen käänteen kohti laskua. =( "
Vaikkakin enemmän minua kiinostaisi tietää että mitä olet mieltä palstan aikaisemmasta tasosta, kun kykenet sitä nykytasoon vertaamaan. Olet muistaakseni verrattain uusi palstalainen?
Kaikea hassua sitä näkeekin :)
viestejä taaksepäin voit havaita itsekin muutosta tapahtuneen :o)Se seuraava tossa oikealla yläreunassa,paina siitä ja selaa taaksepäin! Hah hah!
'Vaikkakin enemmän minua kiinostaisi tietää että mitä olet mieltä palstan aikaisemmasta tasosta'
...
"Lukemalla vanhoja
firerose 11.9.2007 klo 08.49
viestejä taaksepäin voit havaita itsekin muutosta tapahtuneen :o)Se seuraava tossa oikealla yläreunassa,paina siitä ja selaa taaksepäin! Hah hah!"
Voihan se olla että ilmaiset tuon kiinnostukseni kohteen jossain toisessa keskustelussa, en vain löydä sitä. HAH HAH :PPP
nyt kun erittelit sen kokonaisesta lauseesta asiamuoto muuttui oitis.
Palstan aikaisemmasta tasosta edellisten kirjoitusten perusteella mehukkaita ja asiallisia keskuteluja on enemmän,kuin tällä hetkellä. Mutta muutama tosi mukava keskustelu ketju on menossa.
Omat ja :PP.:n aloitukset on juuri niitä surkeimpia. Onneksi muut osaa johdatella keskustelua parempiin aiheisiin. Meill minulla ja :pp.:llä on viellä kummallakin oppimista miten pysytään asiassa. Eikä sorruta vänkäämään paskasta asiaa.
Minä opettelen kovasti. :pp.:stä en olis niinkään varma.
Se lause kuvasi perusteltua kysymystä. Jätin perusteluosin siitä pois, kun ilemeisesti se hämäännytti sinut ;)
se näköjään,koska en heti älynnyt vastata siihen mitä kysyit :o)Pahoittelen hidasta hoksotusta ;o}
älä kumminkaan ota sitä tavaksi ;)
lukea enemmän ajatuksella vast´edes ;)
Ja hienosti osasit oikaista mun väärää tulkintaa ja oikolukea sen mulle uudelleen. Kiitos siitä :o}Näin saadaan asiat oikaistua ihan sovussakin ja se sopii mulle :o)