Sitten sitä ihmetellään miten Iran voi olla niin kauhean vihainen. Voisikos mahdollisest johtua siitä, että Yhdysvallat myy aseita saudeille ja juutalaisille? Perustetaan ohjusasemia turvaamaan Yhdysvaltojen etuja Euroopassa. Ei ihmekään, että ongelmat leviävät tänne.
Kauheat asekuljetukset arabeille ja juutalaisille, sieltä aseet päätyvät osittain kummankin ääriryhmille. Eihän moisessa mitään järkeä, käyttävät vielä Iranin kasvavaa uhkaa siinä tekosyynä. Tällaisella politiikalla tulee vain vihollisia. Miten Yhdysvallat voi kuvitella saavuttavansa hyviä suhteita myymällä aseita kummallekin osapuolelle. Näistäkin huomattavista aselasteista katoaa osa, toisin sanoen myydään pimeästi yksityiselle sektorille, jossa ne käytetään uskonnolliseen pyhään sotaan, palestiinalaiset ja israelilaiset molemmat joukot omaavat kovat ääriainekset.
http://www.iran-press-service.com/ips/articles-2007/august-2007/us_weapons_8707.shtml
http://www.commondreams.org/headlines02/0908-08.htm
http://peace4palestine-housewife4palestine.blogspot.com/2007/07/us-plans-huge-saudi-arms-deal.html
Mukavana vastapainonahan tässä toimii Venäjä, tosin mahtaakohan olla sillä enää pokkaa myydä aseita suuriä määriä Iraniin? Kyllä pimeästi varmasti liikennettä on, mutta nyt on ilmeisesti tähtäimessä suuremmat kuviot. Idän ihmeellinen maailma ja lopulta Kiina. Kiina tuo ihmisoikeuksien luvattumaa, ehkä jos venäjä myy pari kalashnikovia, niin suostuvat höllentämään otetta Tiibetistä? Venäjä ja Kiina, molemmat yrittävät kiivaasti kasvaa, toinen myymällä aseita toiselle ja toinen myymällä myrkyllisiä tuotteita jenkeille. Saa nähdä milloin Venäjän suuret asekuljetukset alkavat kiinaan. Koko homma on kuin isojen poikien shakkia, Yhdysvallat asettelee nappuloitansa lähi-itään ja eurooppaan päämääräisesti ja Venäjä aseistaa väli-amerikkaa ja itää.
http://www.cdi.org/russia/242-16.cfm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6981026.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5221468.stm
http://www.motherjones.com/news/special_reports/arms/
"Early on, Clinton required our diplomats to shill for arms merchants to their host countries. The results were immediate: During Clinton's first year in office, U.S. arms sales more than doubled. From 1993 to 1997, the U.S. government sold, approved, or gave away $190 billion in weapons to virtually every nation on earth."
"What we found is that while the U.S. obviously sells weapons to NATO countries and relatively democratic allies like Japan and South Korea, it also has a nasty habit of arming both sides in a conflict, as well as countries with blighted democracy or human-rights records, like Indonesia, Colombia, and Saudi Arabia."
"Arming Both Sides
The Clinton administration has not been shy about arming potential foes in regional conflicts. For example, two of America's biggest arms customers are Greece and Turkey, which have been threatening to go to war with each other for decades over the tiny Mediterranean island of Cyprus.
Both countries stake a claim to the island, more than a third of which has been occupied by Turkish forces since 1974, and the two have clashed hundreds of times in the 25 years since.
Though barred by Congress from selling offensive weapons to Cyprus itself, in 1997 the U.S. sold (or allowed American corporations to sell) more than $270 million worth of weapons to Greece and nearly $750 million worth to Turkey. Now if there's a war, the two NATO allies can blast away at one another with far greater efficiency, thanks to the U.S. defense industry and its cheerleader, Bill Clinton. "
Loppuiko kylmäsota todella? Aseitahan myydään ja ostetaan enemmän kuin koskaan ennen. Todellinen asevarustelu on siis käynnissä, mutta media vain jotenkin unohti asian, kun muurit kaatu, neuvostoliito hajosi ja kaikkee...
Ei venäläiset, eivätkä jenkit voi olla myymättä aseita, molemmat motkottavat toisillensa toisen toimista. Tekopyhyyttä parhaimmillaan. Myyntikiellot sun muut eivät estä tosirikollsia.
Lakatkaa murehtimasta siitä että joku ottaa pari muslimia, suurempi murhe on se kuka heille antaa resurssit ja aseistaa.
http://www.iht.com/articles/2006/06/21/business/rusarms.php
Kauheat asekuljetukset arabeille ja juutalaisille, sieltä aseet päätyvät osittain kummankin ääriryhmille. Eihän moisessa mitään järkeä, käyttävät vielä Iranin kasvavaa uhkaa siinä tekosyynä. Tällaisella politiikalla tulee vain vihollisia. Miten Yhdysvallat voi kuvitella saavuttavansa hyviä suhteita myymällä aseita kummallekin osapuolelle. Näistäkin huomattavista aselasteista katoaa osa, toisin sanoen myydään pimeästi yksityiselle sektorille, jossa ne käytetään uskonnolliseen pyhään sotaan, palestiinalaiset ja israelilaiset molemmat joukot omaavat kovat ääriainekset.
http://www.iran-press-service.com/ips/articles-2007/august-2007/us_weapons_8707.shtml
http://www.commondreams.org/headlines02/0908-08.htm
http://peace4palestine-housewife4palestine.blogspot.com/2007/07/us-plans-huge-saudi-arms-deal.html
Mukavana vastapainonahan tässä toimii Venäjä, tosin mahtaakohan olla sillä enää pokkaa myydä aseita suuriä määriä Iraniin? Kyllä pimeästi varmasti liikennettä on, mutta nyt on ilmeisesti tähtäimessä suuremmat kuviot. Idän ihmeellinen maailma ja lopulta Kiina. Kiina tuo ihmisoikeuksien luvattumaa, ehkä jos venäjä myy pari kalashnikovia, niin suostuvat höllentämään otetta Tiibetistä? Venäjä ja Kiina, molemmat yrittävät kiivaasti kasvaa, toinen myymällä aseita toiselle ja toinen myymällä myrkyllisiä tuotteita jenkeille. Saa nähdä milloin Venäjän suuret asekuljetukset alkavat kiinaan. Koko homma on kuin isojen poikien shakkia, Yhdysvallat asettelee nappuloitansa lähi-itään ja eurooppaan päämääräisesti ja Venäjä aseistaa väli-amerikkaa ja itää.
http://www.cdi.org/russia/242-16.cfm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6981026.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5221468.stm
http://www.motherjones.com/news/special_reports/arms/
"Early on, Clinton required our diplomats to shill for arms merchants to their host countries. The results were immediate: During Clinton's first year in office, U.S. arms sales more than doubled. From 1993 to 1997, the U.S. government sold, approved, or gave away $190 billion in weapons to virtually every nation on earth."
"What we found is that while the U.S. obviously sells weapons to NATO countries and relatively democratic allies like Japan and South Korea, it also has a nasty habit of arming both sides in a conflict, as well as countries with blighted democracy or human-rights records, like Indonesia, Colombia, and Saudi Arabia."
"Arming Both Sides
The Clinton administration has not been shy about arming potential foes in regional conflicts. For example, two of America's biggest arms customers are Greece and Turkey, which have been threatening to go to war with each other for decades over the tiny Mediterranean island of Cyprus.
Both countries stake a claim to the island, more than a third of which has been occupied by Turkish forces since 1974, and the two have clashed hundreds of times in the 25 years since.
Though barred by Congress from selling offensive weapons to Cyprus itself, in 1997 the U.S. sold (or allowed American corporations to sell) more than $270 million worth of weapons to Greece and nearly $750 million worth to Turkey. Now if there's a war, the two NATO allies can blast away at one another with far greater efficiency, thanks to the U.S. defense industry and its cheerleader, Bill Clinton. "
Loppuiko kylmäsota todella? Aseitahan myydään ja ostetaan enemmän kuin koskaan ennen. Todellinen asevarustelu on siis käynnissä, mutta media vain jotenkin unohti asian, kun muurit kaatu, neuvostoliito hajosi ja kaikkee...
Ei venäläiset, eivätkä jenkit voi olla myymättä aseita, molemmat motkottavat toisillensa toisen toimista. Tekopyhyyttä parhaimmillaan. Myyntikiellot sun muut eivät estä tosirikollsia.
Lakatkaa murehtimasta siitä että joku ottaa pari muslimia, suurempi murhe on se kuka heille antaa resurssit ja aseistaa.
http://www.iht.com/articles/2006/06/21/business/rusarms.php
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.