PRESIDENTINKANSLIAN PIINA

Ei, tämä ei koske nyt alaisten "tukalaa oloa", vaan presindenTtinkanslian ja eritoten kansliapäälllikkö Jarmo Viinasen kieltämättä pahaa töppiä. Nyt arvostelua kuuluu Kokoomuksen omasta piirista, kun vanhempi valtiomies Harri Holkeri avaa sanaisen arkkunsa case-Häkämieheen, Kanervahan jo aiemmin otti saamaansa kysymykseen aikalisän eikä suostunut Häkämiehen toilailuihin ottamaan kantaa. Holkerilla on myös oikeustajua jättää presidentti Halonen syyttelyn ulkopuolelle. Onhan päivänselvää, että Halosen punakynä olisi käynyt, jos puhetta luettavaksi olisi joku tarjonnut. Nyt ei tarjonnut ja presidentti jäi paitsioon, vahinkoja sattuu.
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:1:2007-09-11;4:140:0:0:0,104:139:484859,1:0:0:0:0:0:

" Vieläkin olen sitä mieltä, että asiassa syntyi vahinkoa. Häkämiehen niskaan ei kuitenkaan pidä kaataa kuin osa arvostelukyvyn pettämisestä.
Kun Suomen käsityksistä ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksissä tehdään vierailla mailla selkoa, on tarpeellista, että asiat valmistellaan etukäteen kotimaassa. Tärkeimmät asiat on sovittava korkeimmalla tasolla."

Holkerin tarkoittama "vahinko" voisi olla vaikka nyt Venäjällä noussut hämmästys ja ihmettely siitä, onko Suomen virallinen linja muuttunut?
Holkeri kommentoi myös Niinistön esille tuomaa "aktiivisuutta Usa:ta kohtaan" kirjoittaen:
" Aktiivisuutta on montaa lajia. Puolustusministerin Venäjää arvioiva puheenvuoro Washingtonissa tuskin oli mikään kädenojennus USA:lle."

Se lienee varmaa, että jatkossa omia kokoomuslaisia, sotaisia kantojaan Suomen uutena linjana esittävä Häkämies on jatkossa pääministerin ja presidentin erityistarkkailussa. Lyhyessä ajassa Häkämies on tyrinyt jo kahdesti, niin Afganistanissa kuin nyt Usa:ssa. Pelkästä vahonkosta ei ole enää kyse. Häkämies on itse Suomelle turvallisuushaaste. Pitänee pysyä kotimaassa jos pää ei kestä?

Presidentti Halonen on Tiitisen listaan avaamista kommentoinut ettei presidentti voi asettua lain yläpuolelle ja sanella, julkistetaanko se vai ei. Supolla on oikeus ja valta asia päättää ja taustalla on myös Korkeimman oikeuden päätös. Nyt myös Harri Holkeri pistää julkistamisvaatimuksille pisteen kolumnissaan:
" Vaikka Rusin kuulustelun vuotaminen julkisuuteen on mitä törkein Supon virhe, ei turvallisuuspoliisin arkistoja pidä edes sillä perusteella avata. Yleinen uteliaisuus on pohjaton, mutta kaikkien yhteiseksi turvaksi tarkoitetun organisaation luotettavuutta ei pidä spekulaatioiden pelossakaan tärvellä."

Voisiko tuota paremmin enää sanoa?
6795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Halonen on härskisti asettunut lain yläpuolelle (tosin huonolla menestyksellä) salaamalla Koiviston konklaavin asiakirjat lainvastaisesti. Sori vaan, pääskös tämä seikkä Haloselta nyt unohtumaan tuon ulkokultaisen lausunnon pulauttaessaan.

Äänestä

virkauransa salatakseen halosen töppäyksen olla lukematta hänelle toimitettua materiaalia.

Tämä on todennäköisin tapahtumien kulku tässä asiassa. Eikä ollut ensimmäinen kerta.

Äänestä
  • ...kanslian selitykseen ennemmin kuin sinun luuloosi asioiden kulusta?

    Äänestä

Kanerva selittelee jo ulkopolitiikan muutoksesta. Varmaan hänkin puhuu omissa nimissään. Ei ainakaan hallituksen ja presidentin kesken ole asiasta puhuttu.
Hallituksen sisällä on erimielisyyttä ulkopolitiikasta. Onko hallituksen ero alkamassa?
Kokoomus on osoittanut kykynsä hallituksessa, kaikki kokoomuksen ministerit sooloilevat omiaan. Ei ole hallitustyö Kokoomuksen ominta aluetta. Kokoomusministerit pyörivät kuin siat vatukossa ja hallituskumppanit seuraavat huuli pyöreänä tätä menoa.

Äänestä
  • Kokoomuksen ministerit koettavat hiki hatussa korjailla virheitä ja näyttävät siinä onnistuvankin.

    Äänestä

Kun Suomen ulkopolitiikasta päätetään Suomessa..
niin päätöksen tekee
Suomen hallitus Pääministeri Vanhasen johdolla yhteistyössä
......kansliapäällikkö Jarmo Viinasen kanssa ??

?????????????

Niin, aikaisemminhan on tapahtunut että...

Itavalta julistettiin kättelyboikottiin Itävallan lainmukaisten ja demokraattisten vaalien jälkeen VÄÄRÄN vaalituloksen vuoksi....silloin ex-pääministeri Lipponen teki päätöksen sekä hallituksen että presidentin puolesta..


kuten myös ex-pääministeri Lipponen Valkoisessa talossa rikkoi yhteistyössä presidentti Halosen kanssa rauhanturvalakia...

Täti Kiukku on vielä viitisen vuotta paiseena kansakunnan perseessä, mutta sitten hellittää..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Re-EgoNisti kirjoitti:

Ei, tämä ei koske nyt alaisten "tukalaa oloa", vaan presindenTtinkanslian ja eritoten kansliapäälllikkö Jarmo Viinasen kieltämättä pahaa töppiä. Nyt arvostelua kuuluu Kokoomuksen omasta piirista, kun vanhempi valtiomies Harri Holkeri avaa sanaisen arkkunsa case-Häkämieheen, Kanervahan jo aiemmin otti saamaansa kysymykseen aikalisän eikä suostunut Häkämiehen toilailuihin ottamaan kantaa. Holkerilla on myös oikeustajua jättää presidentti Halonen syyttelyn ulkopuolelle. Onhan päivänselvää, että Halosen punakynä olisi käynyt, jos puhetta luettavaksi olisi joku tarjonnut. Nyt ei tarjonnut ja presidentti jäi paitsioon, vahinkoja sattuu.
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:1:2007-09-11;4:140:0:0:0,104:139:484859,1:0:0:0:0:0:

" Vieläkin olen sitä mieltä, että asiassa syntyi vahinkoa. Häkämiehen niskaan ei kuitenkaan pidä kaataa kuin osa arvostelukyvyn pettämisestä.
Kun Suomen käsityksistä ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksissä tehdään vierailla mailla selkoa, on tarpeellista, että asiat valmistellaan etukäteen kotimaassa. Tärkeimmät asiat on sovittava korkeimmalla tasolla."

Holkerin tarkoittama "vahinko" voisi olla vaikka nyt Venäjällä noussut hämmästys ja ihmettely siitä, onko Suomen virallinen linja muuttunut?
Holkeri kommentoi myös Niinistön esille tuomaa "aktiivisuutta Usa:ta kohtaan" kirjoittaen:
" Aktiivisuutta on montaa lajia. Puolustusministerin Venäjää arvioiva puheenvuoro Washingtonissa tuskin oli mikään kädenojennus USA:lle."

Se lienee varmaa, että jatkossa omia kokoomuslaisia, sotaisia kantojaan Suomen uutena linjana esittävä Häkämies on jatkossa pääministerin ja presidentin erityistarkkailussa. Lyhyessä ajassa Häkämies on tyrinyt jo kahdesti, niin Afganistanissa kuin nyt Usa:ssa. Pelkästä vahonkosta ei ole enää kyse. Häkämies on itse Suomelle turvallisuushaaste. Pitänee pysyä kotimaassa jos pää ei kestä?

Presidentti Halonen on Tiitisen listaan avaamista kommentoinut ettei presidentti voi asettua lain yläpuolelle ja sanella, julkistetaanko se vai ei. Supolla on oikeus ja valta asia päättää ja taustalla on myös Korkeimman oikeuden päätös. Nyt myös Harri Holkeri pistää julkistamisvaatimuksille pisteen kolumnissaan:
" Vaikka Rusin kuulustelun vuotaminen julkisuuteen on mitä törkein Supon virhe, ei turvallisuuspoliisin arkistoja pidä edes sillä perusteella avata. Yleinen uteliaisuus on pohjaton, mutta kaikkien yhteiseksi turvaksi tarkoitetun organisaation luotettavuutta ei pidä spekulaatioiden pelossakaan tärvellä."

Voisiko tuota paremmin enää sanoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu