Miksi häkämies selittelee puheitaan.Hänhän on kuin laihialainen pellon lannoittaja.Laihialainen lannoittaa peltonsa puhumalla aamulla saran päässä paskaa ja sitten illalla peruu vielä puheensa.Tuntuu kuin Häkämies olisi suurin turvallisuus uhka suomelle.Minä ainakin nukun yöni rauhattomasti niin kauan kun Häkämies on ministerinä.
Häkämies selittelee
Ex kokoomuksen äänestäjä
5151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mutta vain itään kumarteleville Kekkoslandian suomettunuille, munkkilatinaansa höpiseville totuuden kieltäjille.
Ei ihme että tässä maassa poliitikot valehtelevat kansalle, osa kansasta kun ei totuutta kestä näköjään kuunnella.
Puheessa mainittiin että Venäjä on Suomelle turvallisuushaaste ja sitä se todellakin on.
Vai menikö tästä lauseesta taas löysät pöksyyn?
En ole henk.koht tuntenut kapitalistista venäjää uhkana.Vai onko kokoomuksessa tietoa,että kommunistit olisivat pääseet uudestaan valtaan venäjällä.Venäläisten sisäpolitiikka on venäläisten oma asia,ei meidän.Sen vain tiedän,että ilman venäjää ei EU onnistu tavoitteissaan näet venäjän maakaasu ja öljy ovat EU.lle elintärkeitä.Huonot EU.n ja venäjän suhteet ovat USA.lle mannaa.Häkämies lausunnoillaan vaaransi nämä suhteet.Häkämiehen puheet olivat suomen kansallistenkin etujen vastaita.Sopiiko tälläinen mies suomen ministeriksi joka nuoleskelullaan USA.ta vaarantaa suomen kansalliset edut venäjällä.
Näyttäisi olevan niin että muuta voivat arvostella Venäjää mutta vain Suomessa käy kalpaten jos ei kumarella.
Tahtoo siis sanoa että Venäjä on todellakin uhka siltäkin osin?
Häkämies puhui turvallisuushaasteista, mitä nämä ovat:
-Sosnoviborin grafiittihidasteinen ydinvoimala
-Suomelahden lisääntyvä öljyliikenne
-Pakolaisia tuottava sisäpolitiikka(Tuleeko meille Ruotsista pakolaisia..ei tule)
-Hallitsemattomasti lisäätyvä itäliikenne maanteillä(Kannattaa piipahtaa ajelemassa Kotkan suunnalla)
-Jatkuvat sopimusrikkomukset ja kiristykseen perustuva kauppapolitiikka.
-Suurvenäläiset asenteet ja lausunnot.
Jne jne.
Nämä siis eivät ole olemassa olevia turvallisuusuhkia, niinkö?
Suomen turvallisuus haasteet venäjälle mitä ne voisivat olla.
- Nykivä suomalaisten harjoittama ulkopolitiikka.Jota tuntuu harrastavan eritoten kokoomuksen ministerit.
Muuten ei Häkämies mitään rekkajonoja varmaankaan tarkoittanut turvallisuusvajeella.
Rekkajonot ovat kiusalliset eivät vaarallisia suomen turvallisuudelle.
Mitä tulee ydinvoimaloihin niin ruotsin ydinvoimaloissa piilee suurempi uhka sillä jos siellä ydinvoimaloissa on henkilökunta umpi juovuksissa työvuorossa niin sitä minä pitäisin turvallisuus uhkana.
Luonnon saastuminen on muuten koko länsimaisen elämäntavan ongelma ei pelkästään venäläisten.
Pakolaiset tulevat suomeen siksi,että suomen sisällä on henkilöitä mitkä edesauttavat ja jopa kutsuvat tänne pakolaisia turistiviisumeilla.Samoiten suomen sosiaaliedut houkuttelevät tänne kolmannen maailman ihmisiä.Tanskassa täytyy asua kolme vuotta ennenkuin siellä saa täydelliset sosiaaliedut.Suomihan ei ole sitoutunut kansainvälisissä pakolaissopimuksessa kuin pitämään huolen pakolaisen ruokinnasta majotuksesta ja terveydenhoidosta.Missään sopimuksissa ei ole kohtaa missä suomen pitäisi antaa pakolaiselle samat sosiaalietuudet kuin suomen kansalaisille.
Kumma kun aina aletaan puhua asian vierestä...
Kirjoitin "Liikenne" ja sillä tarkoitin aivan kaikkea siihen liittyvää.
Mitä tulee pelkästään rekkajonoihin niin ehken Vironlahtelaiset ovat asiast kanssasi erimieltä, onko se turvallisuusasia vaiko kiusallinen asia...Ja Suomeen tämäkin paikkakunta kuuluu.
Rapistunut ydinvoimala tuossa Venäjällä on grafiittihidasteinen , lisäksi se on vieressä...ja sinä alat sönköttämään ruotsin jostain humalaisesta (Joka nyt yllättäen onkin muuttunut umpijuovuksissa olevaksi, promilleja tullut lisää siis ajan kuluessa?) painevesireaktorilla varustetun voimala työntekijästä...Selvitä itsellesi ensin reaktoreiden erot ja niiden vaatimukset käytön suhteen.
"Luonnon saastuminen on muuten koko länsimaisen elämäntavan ongelma ei pelkästään venäläisten"
Tämä oli hyvä!
Täällä sentään huolehditaan luonnosta parhaan mukaan,venäläisiä se ei pahemmin ole kiinnostanut eikä kiinnosta....Tuleeko mieleen mikä pieni maa on rakennellut osaltaan eräälle maailman rikkaimista maalle(Luonnonvaroiltaan) jätevesipuhdistamoa?
"Pakolaiset tulevat suomeen siksi,että suomen sisällä on henkilöitä mitkä edesauttavat ja jopa kutsuvat tänne pakolaisia turistiviisumeilla.Samoiten suomen sosiaaliedut houkuttelevät tänne kolmannen maailman ihmisiä.Tanskassa täytyy asua kolme vuotta ennenkuin siellä saa täydelliset sosiaaliedut.Suomihan ei ole sitoutunut kansainvälisissä pakolaissopimuksessa kuin pitämään huolen pakolaisen ruokinnasta majotuksesta ja terveydenhoidosta.Missään sopimuksissa ei ole kohtaa missä suomen pitäisi antaa pakolaiselle samat sosiaalietuudet kuin suomen kansalaisille."
Hei, tätä ei kysytty...Simppelisti, mistä maasta tulee pakolaisia enemmän, länsi vaiko itäpuoleltamme?
Samoiten minkä maan kotoinen rikollisuus on tänne merkittävämmin laajentunut, lännenkö vaiko idän?
Ja tästä voimme edelleen kysäistä, kumpi suunta on haasteellisempi turvallisuuden suhteen?