Täällä sitä äidin kasvattamat "unelmavävyt" viestittää unelmiensa naisen kriteereitä. Voi perseensuti! Naisen pitää olla kaunis,isorintainen, painaa vähemmän kuin hyttynen, pitkät hiukset laineilla, urheilullinen, naisellinen, sensuelli gasellimissi, joka odottaa "isukkia", jalat levällään lemmenpesässä ja hihkuu hellästi oh...come my Lord!
On siinä kiva pikkupojan kotio mennä...kastemato ojossa! (ja omien mittauksien mukaan tietenkin liikutaan lähes Pythonin mitoissa). Ongelma naisen kannalta tilanteessa on miehen HENKINEN munattomuus. Ei siinä pikkuriikkiset mato-allut pärjää, silloin kun miestä tarvitaan!
On siinä kiva pikkupojan kotio mennä...kastemato ojossa! (ja omien mittauksien mukaan tietenkin liikutaan lähes Pythonin mitoissa). Ongelma naisen kannalta tilanteessa on miehen HENKINEN munattomuus. Ei siinä pikkuriikkiset mato-allut pärjää, silloin kun miestä tarvitaan!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuulostaa ihan siltä että viestin kirjoittaja on pyöreähkö telaketjufeministi, joka ei kestä eikä siedä yhtään kritiikkiä naisista. Miehiä saisi kyllä arvostella, mutta ku joku kertoo nais makunsa niin heti alkaa poru. Älä ole katkera kauniille naisille vaan tee jotakin että itsekin olisit sellainen.
Voi, sinä suloinen päivieni unelma! Minä en usko feminismiin enkä liioin sovinismiin, saati sukupuolten väliseen tasa-arvoon! Se on ihmisen biologisen selviytymisen kannalta täysin mahdoton ajatus. Jos haluat keskustella..niin puhutaan sitten ihmisten välisestä tasa-arvosta sekä toistemme kunnioituksesta.
Ja mitä tulee kauniisin ihmisiin...jokaiselle on sijaa. Ei ole tarvetta kadehtia ketään, miksi pitäisi? Jokaisella saa toki olla unelmansa ja jos tyytyy elämässään osin vähempään, mikäs siinä.Vastauksesi luonne osoittaa juuri sitä henkistä kypsymättömyyttä, ei sitä olisi tarvinnut noin selvästi paljastaa:)
Miksi valitat tällaista asiaa? Eihän sinun tarvitse sietää vastenmielisiä ihmisiä ollenkaan. Jos joku sellainen on, niin voit jättää omaan arvoonsa ja säästää valitukseen käyttämiäsi energiavaroja johonkin sinua miellyttävään asiaan. Tietysti, jos valittaminen on sinusta miellyttävää, niin anna palaa vain!
En minä valita, minä kommentoin ja viritän keskustelua. Valittaminen on säälittävää itkemistä, eikä minulla ole aikaa siihen, elämä on aivan liian mukavaa hukattavaksi moiseen. Ihmisen todellinen minuus, luonne sekä arvot paljastuvat keskustelun myötä. Ehkä haluan herätellä niitä "vastenmielisiä" ihmisiä, heiman värittää heidän mustavalkoista ihmiskäsitystään.
Jos lukee aloitusviestisi ajatuksella niin ainoa johtopäätös on:
Olet saanut jostain päähäsi että vain d-kupin anorektikot kelpaavat miehille. Ja koska itse et näihin lukeudu, niin kuvittelet tulevasi hylätyksi ja olevasi ikisinkku. Todistelet itsellesi ettei sinussa ole vikaa vaan vika on miehissä, joille kelpaa vain missit. Vaikka "vikaa" ei olisi kummassakaan. Ei ole kenenkään vika jos pitää tietystä naistyypistä.
Purat pahaa oloasi ja turhautumistasi sillä että haukut miehiä ja heidän naiskriteereitään. Happamia sanoin kettu pihlajanmarjoista, kuten vanha viisaus kertoo.
ps. Olenko sitten henkisesti riittävän kypsä kun aloitan uuden viestiketjun, jonka aiheena on miesten genitaalien koko ja koon liioittelu?
Hilpeätä on tekstisi,katkera rotko.
Kirjoitat: " Naisen pitää olla kaunis,isorintainen, painaa vähemmän kuin hyttynen, pitkät hiukset laineilla, urheilullinen, naisellinen, sensuelli gasellimissi, joka odottaa "isukkia", jalat levällään lemmenpesässä ja hihkuu hellästi oh...come my Lord!"
Totta helvetissä kaunis nainen viehättää enempi kuin ruma, saman voit varmasti sanoa miehistä?
Vähemmän kuin hyttynen?Taidat itse olla liian potraa kamaa?
Sanotaan että sopivasti kun painaa niin paras.
Ei tankki, mutta ei kukkakeppikään.
Pitkät hiukset on aina naisellisemmat ja kauniimmat kuin lyhyet,poikamaiset jotka moni kihlautunut nainen itselleen helppohoitoisuuden takia leikkaa kun ei tarvitse enää miellyttää miehen silmää,jätkä on jo koukussa ja pulla uunissa..
urheilullinen? Jep, trimmattu liha on parempaa kuin löysä läski joka valuu polville naisen nostaessa paitaa.
Naisellinen? Totta helvetissä,kuka helvetti haluaisi miehen näköisen naisen?Lyhythiuksisen,läskisäkin joka puhuu kuin rekkakuski ja kittaa kaljaa?hyi helvete...
gasellimissi? kitkerä tekstisi antaa ymmärtää että olet rasvaa tirsuva norsumissi joka ei saa saittaa?
Haukutaan henkisestä munattomuudesta, mutta ei ymmärretä sitä faktaa että harva mies on valmis rahallaan maksamaan yh-mamin baarireissuerehdyksen elämän ja vielä pitämään huolta norsun mitoissa poukkivasta rasvatiinusta.
Katkerat nettikitinät = lihavan,elämässä vääriä valintoja tehneen ainoa henkireikä sossun maksaman kaksionsa seinien ulkopuolelle.
sääliksi käy.
Miten ihmeessä henkinen munattomuus on onnistuttu yhdistämään rahaan? Käsittämätön lapsus! JA mitä tulee jatkuvaan yh-äitien mollaamiseen, niin ehkä miesten on syytä siinä suuressa panemisen himossaan sitten tarkemmin katsoa, millaseen reikään sitä on sukeltamassa, ettei tarvitse sitten rahojensa perään itkeä.
Taapertajalle voin vastata, että elämä hymyilee mitä kauniimmin...ei minulla ole ollenkaan paha olo, enkä ole katkera. On miesten harhakäsitystä, että kun kommentoidaan, sen takana on aina pettymys tai katkeruus...se osoittaa pohjimmiltaan vastaajan kykyä suhtautua naisiin. Ja aloita ihmeessä keskustelu miehisten genitaalien koosta ja arvostelusta...:)) Kyllä siitäkin varmasti löytyy mielipiteitä puolesta ja vastaan.
Entä sitten sen oman rinsessansa löytäneet kotikutoiset metroseksuaaliksi pyrkivät miehekkeet? Pitkät kalsarit polvissa, persvako vilkkuen kääntää kylkeä sohvalla ja katselee Mestareiden liikaa...siinä sitä on unelmaa naiselle:))
kerrankin joku kirjoittaa totuuden..:) loistavaa kiitos!!!
ottakaa miehet vaari noista sanoista...-vinkki-
Luin koko ketjun ja kerron nyt oman näkemykseni... Jos mies/nainen etsii elämäänsä rakkautta, kumppanuutta ja sen laajimmiksi kriteereiksi osoittautuu toisen fyysisen puolen korostaminen ja siihen pohjautuva valinta, niin sen ihmisen kokemus rakkaudesta on minusta aika suppea. Tottakai sellaista sapettaa joka ei saanut ihastustaan jos toinen osapuoli oli "liian kaunis/komea" omaan ulkonäköön verrattuna, mutta ei sellainen suhde pidemmän päälle olis ketään onnelliseks tehnyt. Tietenkin onnellisuus on subjektiivinen käsitys...mutta....noh, en tiedä olenko sitten niin vanha etten perusta itse järjettömälle ulkonäön korostamiselle.
Ulkonäköön ihastutaan, sisimpään rakastutaan.
Kun alkuhuuma haihtuu, mitä jää jäljelle jos sisimmästä ei löydy mitään mikä kolahtaa, yhdistää kahta ihmistä, mikä kannattelee suhdetta..? Tissit ja perse...?
Kiitos! Kymmenen pistettä:)) Kommenttisi osoittaa, että olet ihminen, joka osaa suhtautua toisiin ihmisiin kunnioittavammin ja osaat arvostaa heitä sellaisina kuin ovat. Ei tässä ole kuitenkaan kysymys sapetuksesta ja hukkaan menneistä ihastuksista, vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, että on vaikea käsittää pinnallista ihmiskäsitystä. Se miten aloituspuheenvuorooni on suhtauduttu, osoittaa monellakin tavalla asian oikeaksi.
Se, että yksinhuoltajaäidit leimataan kaikki lihaviksi läskitiinuiksi, jotka pelkästään etsivät elättäjää lapsilleen, osoittaa kirjoittajan kapasiteettia...tälläisen miehen henkinen munan mitta ei ole kärpäsentoukkaa pitempi. Johtopäätös perustuu juuri siihen pinnaliseen harhakäsitykseen, että henkinen kyky käsitellä asioita ja keskustella, yhdistetään rahaan. Ehkä tuollaisen kirjoittajan on nyt korkein aika myös katsoa itse peiliin...Mitä siellä näkyy...onko siellä se mies johon kaikki ylilihavat, tupakoivat ja hänen halveksimansa yh-äidit kapsahtavat...ja onko siellä se mies.., joka omien heikkouksiensa vuoksi itse kapsahtaa tuohon naisryhmään, ja arjen tullen sitten itkee omaa kurjuuttaan ja heikkouttaan?
Olet väärässä !
Porissa on paljon hyviä poikia ja monet pahat
paikat kolunneita / työmaita - hyviä jatkoon
kandinaatteja !
Eikö nuo verkkosi ole nyt ihan väärillä vesillä? En ymmärrä ollenkaan, miksi juuri porissa nuo miesten mieltymykset olisivat jotenkin muista poikkeavat. Ja ihan huviksesi, jos muuta tekemistä ei ole, käväiseppä vaikka siinä Yrjönkadulla lauantaina vilkaisemassa, minkälaisia Donnia miesten mukana kulkee. Ihan tavallisen näköisiä daameja tuulipuvuissaan...
Ei kaikki ole sitä, miltä näyttää...
ihmisten kommenteista. Mä ainakin luen niitä mitä suurimmalla mielenkiinnolla, hurraan tai buuaan itekseni =) toki palstan tarkoituksena on kommentoida muiden mielipiteitä, mutta hieman oudoksun joillakin tapana olevaa kirjoittajan mollaamista, tai yritystä kaataa kirjoittajan mielipide omallaan =) Mitä porilaisiin tulee niin vähän aikaa sitten tänne muuttaneena mietin alussa, miten ihmeessä täällä lähes kaikilla naisilla on farkut, hyvät kropat, korkokengät ym..elikkä hyvän näköisiä naisiahan täällä on. Moittimista ei ollut myöskään miehissä. Suodatankohan jollain tapaa ne "lihavat kotirouva tyypit" sekä "vatsakkaat Lökäpöksy miehet" jos niin on, ni mähän oon varsin onnekas naikkonen =) toki on sanottava että hieman sisäänpäin kääntyneisyyttä olen ollut huomaavani porilaisissa ihmisissä sen en ole antanut häiritä menoani millään muotoa, sillä erillaisuushan on rikkaus =) tylsäähän se olis jo kaikki samasta muotista olisimme. Nim: ihan vaan tavallisesti kaunis kotirouva.
Älkäähän nyt hosuko...kaikki panot kelpaa