mikä saa ihmisen vielä nykypäivänä hairahtamaan kaikenlaisiin lahkoihin? tyhmiä vaiko aivopestyjä?
KERTOKAA
omilla aivoilla ajatteleva
15888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
lahkojen tarkoitus on orjuuttaa henkisesti heikot ihmiset
Vai kuuluuko tämä lahkon määritelmään?
Max Weberin määritelmä, jonka mukaan kaikki uskonnot aloittavat lahkoina ja kaikki lahkot kehittyvät uskonnoiksi. Tässä on paljon totuutta.
....pitää kysyä multa uskontopalstoilta....
Et viitsisi lopettaa spämmäystä? Opettaja huomaa kohta että et tee koulutöitä...
Ei kun omilla avoilla ajattelevia ja toisten mielipiteita pelkaamattomia. Tyhmiako? No, monet keksinnot,joista sinakin nautit on Mormoonien keksimia, kuten telkkari.
näe aiheelliseksi vastata. Tuo telkkarin keksiminen taas ei ole kovinkaan yksiselitteinen asia koska se on radiotekniikkaan liittyvän kehitystyön tulos.
1920-luvulla yritettiin useaan otteeseen kehittää toimivaa televisiojärjestelmää. Eniten huomiota herätti skotlantilainen John Baird (1888-1946). Hän kehitti puolimekaanisen menetelmän, jossa 30:sta "viivasta" koostuvia kuvia siirretään viiden (myöhemmin 12,5:n) kuvan sekuntivauhdilla (vrt. nykyään käytettyyn järjestelmään, jossa viivoja on 625 ja nopeus 25 kuvaa/sek.).
Näin saatu televisiokuva oli pienikokoinen - 5x4 cm - ja epäselvä. Kasvojen tunnistaminen oli töin tuskin mahdollista. Sen suurin arvo oli siinä, että se osoitti television olevan kaikesta huolimatta teknisesti mahdollinen - muun muassa tätä tähdennettiin kun Baird onnistui lähettämään liikkuvaa kuvaa Lontoosta New Yorkiin. Vuonna 1929 Baird sai BBC:ltä luvan aloittaa julkiset lähetykset.
1930-luvun puolivälissä Iso-Britanniassa, Saksassa, Ranskassa ja USA:ssa aloitettiin säännölliset lähetykset. Eräs ensimmäisistä televisioiduista tapahtumista olivat Berliinin olympialaiset vuonna 1936. Näiden lähetysten tekniikka oli toisenlaista kuin Bairdin käyttämä.
1920-luvulla oli Vladimir Zworykin (1889-1982) - vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen USA:han siirtynyt venäläinen tutkija - kehittänyt menetelmän, jolla optiset kuvat voitiin elektronisesti muuntaa sähkösignaaleiksi. Zworykinin venäläinen opettaja Boris Rosing oli jo vuonna 1906 kehittänyt kuvansähkötysjärjestelmän, jossa vastaanotin oli rakennettu katodisädeputken ympärille.
Katodisädeputki muodosti kuvan magneettikentän ohjaaman elektronisäteen avulla. Zworykin keksi "ikonoskoopin", jonka ansiosta hän vuonna 1931 saattoi rakentaa ensimmäisen toimivan televisiokameran. Yhdessä katodisädeputki-tyyppisen kuvaputken kanssa tämä teki 1930-luvun puolivälissä tuntemastamme televisiosta todellisuutta. Television suuri läpimurto tapahtui kuitenkin vasta toisen maailmansodan jälkeen.
Kysymykseen "kuka keksi television" ei liene yksiselitteistä vastausta.
Turust
Tiedan, etta saman idean kimpussa oli monia keksijoita ja jotkut vaittavat, etta se oli John Logie Baird.Scotlantilainen keksija, jne. Mutta monet expertit antavat nykyaikaisen television keksimisen kunnian Philo T.Farnsworhtille.
Tietaakseni patentti myonnettiin hanelle.
Hän oli television kehittäjä, mutta ei voida nimetä varsinaiseksi keksijäksi. Televisioidean kimpussa oltiin myös Saksassa ja Neuvostoliitossa ja sen perustan olivat luoneet radion keksijät.
Toki tämän amerikkalaisen mormonin panosta lainkaan vähättelemättä, hänen merkityksensä oli suuri ja taloudelliset mahdollisuudet U.S.A:ssa innostivat hakemaan patenttiakin.
Itse olen enempi taiteeseen orientoitunut ja odottelen innolla ensimmäisiä mormonitaustaisia Nobelin kirjallisuuspalkinnon saajia. Mormonien lukumäärä maailmassa on niin suuri, että taitaa olla vain ajan kysymys?
on myönnettävä, että toisinaan ajattelen enemmänkin vaimoni aivoilla kuin omillani. Hänkin on mormoni.
Tilanne on hyvin erilainen jos on käännynnäinen tai synnynnäinen mormoni. Nykyään käännynnäisiä ei suomessa juurikaan tule - mitä nyt muutamia vuodessa. Normaalilla järjenjuoksulla siunatut ihmiset eivät MAP-kirkkoon liity (nykyään), mutta eivät tällaiset henkilöt kyllä mihinkään muuhunkaan kirkkoon liity muuta kuin pakosta lapsena. Tilanne on toinen "kehitysmaissa" ja yleensäkin sellaisissa takapajuloissa, joissa ihmiset eivät pääse kiinni informaatioon tai eivät ole kiinnostuneita asioiden taustatiedoista. Internet näyttääkin olevan MAP-kirkon kannalta ilmestyskirjan peto :-)
Mutta mitä tulee lapsena kastettuihin, niin heihin on tuo MAP-oppi niin hyvin juurtunut, että ei sitä voi unohtaa vaikka alkaisi epäaktiiviseksi juopoksi. Vaikka kaikki realiteetit ovat kirkkoa vastaan, niin silti jossain alitajunnan sokkeloissa kolkuttaa tieto, että "mitä jos MAP-kirkko sittenkin on sitä mitä se sanoo olevansa".
Noin yleisesti ottaen kirkoista ja kirkkojen pyhistä kirjoista: ei niissä ole mitään eroa, kaikki perustuu uskomiseen. Lähetystyö on uskottolemista ja kirkossakäynti uskon vahvistusta.
-Elämäntilanne saattaa olla sellainen että haetaan uskonnosta ratkaisua henkiseen pahoinvointiin.
-Lähetyssaarnaajien tai jäsenten uskottavuus:Kaikki näyttää ruusuiselta, ens alkuun...
-Vakuuttelu siitä että jokin tietty kirkko on yksi ja ainoa oikea. Pelko pelastumisen menetyksestä!
-Syyntakeettomuus, mielisairaus...
Mitäs sinä ehdotat?
Miksi et liittyisi?
poiskin. Ja ruvetaan vastatoimiin vanhaa kurjuutta vastaan. Suo ja vetelä joka puolella.
kun ei ole kokemusta.
Luterilaiseen kirkkoon minut liitettiin pikkuvauvana, mormonikirkkoon liityin itse ajateltuani asiaa omilla aivoillani.
Lahkoihin, saati sitten kaikenlaisiin lahkoihin, en ole koskaan kuulunut.
On varmaan syy useimpien kohdalla. Se voi olla työ-, perhe- tai mielenterveydellinen ahdinko, myös suru tai menetys. Tässä tilassa ihminen tarvitsee apua, tukea ja lohdutusta ja on altis kuuntelemaan lupauksia muutoksesta parempaan suuntaan. Jos tällaiseen saumakohtaan osuvat jonkun ääriliikkeen kauppamiehet, jotka lupaavat jopa papiksi pääsyä ilman vähäisintäkään teologista koulutusta ja peräti Jumalaksi pääsyä kuten mormonit, voi ihminen häikäistyä. Onhan Jumalana olo tila, jossa ei enää olla elämän riepoteltavana, vaan ollaan kaikkivaltiaita.
Siinä vaiheessa kun todellisuuteen herätään on uskonnolle kenties jo annettu ja maksettu niin paljon, että perääntyminen nolottaa. Uskonnolliset yhteisöt myös sitovat ja sitouttavat jäsenensä tehokkaasti. Eroajia uhkaa myös enemmnän tai vähemmän peitellysti kadotukseen joutuminen, kuten on mormoneista eroavien laita - eroaminen ns. synti Pyhää Henkeä vastaan, jota ei voi saada anteeksi.
Itse olen kastettu mormoniksi 8-vuotiaana ja eronnut siitä, kun oma ajattelu iän karttuessa kypsyi.
uskominen evlut-kirkon tavalla?
Luetaako lahkoon uskovaksi hänkin, joka poimii uskonnoista itselleen sopivat opit ja sen jälkeen julistaa olevansa itsenäinen, lahkoihin kuulumaton. Uskova kuitenkin. Vai onko hän sitten niitä omilla aivoillaan ajattelevia?