Valokuvauksesta

kieltää?

niin kuka kirjoitti:

kieltää?

Kaikissa niissä paikoissa, joihin yleisöllä on vapaa pääsy, saa valokuvata vapaasti.
Pääsylipun vaatimisella ei ole merkitystä vapaata pääsyä määriteltäessä, kun kuka hyvänsä voi sen lipun ostaa. Festareilla tai muissa tapahtumissa yleisöä saa valokuvata vapaasti, mutta esiintyjien (taide-) kuvaamiseen tarvitaan lupa. Yleisillä kaduilla, toreilla, metsissä, rannoilla jne saa valokuvata ihan vapaasti.

Yksityisalueella järjestetty yksityistilaisuus, joka edellyttää ennakolta tarkoin rajattua osallistujaryhmää, (kutsukortit tai ennalta jaetut liput rajatulle ryhmälle) voi olla valokuvaamisen suhteen rajoitettu tilanne.

Tekijänoikeudellisia esityksiä (teatteri, musiiki, muu taide) ei saa valokuvata ilman teoksen tekijänoikeuksien haltijan lupaa.

Yhteenvetona voisin todeta, että pääsääntö on se, etä valokuvaaminen on sallittua yleisillä paikoilla ja valokuvaaminen on kiellettyä ihmisten kotona sekä heidän omalla yksityisellä pihamaallaan.

Kysymykseen "KUKA KIELTÄÄ?", ei oikein voi vastata, sillä Suomen laki kieltää yksityisalueilla valokuvaamisen, mutta yleisellä alueella ei kukaan voi kieltää valokuvamista.

Yleinen harhaluulo on, että kuvattavalta pitäisi kysyä jokin erityinen valokuvaamislupa. Tällaista lupaa EI TARVITSE keneltäkään KYSYÄ, mutta jos aikoo julkaista kuvan, on hyvä edes kertoa kuvatulle, missä kuva julkaistaan, jotta kuvattu voi JÄLKIKÄTEEN varmistua, ettei kuva loukkaa kuvatun kuniaa, tai anna kuvatusta halventavaa kuvaa julkisuuteen.

Valokuvaaja natu kirjoitti:

Kaikissa niissä paikoissa, joihin yleisöllä on vapaa pääsy, saa valokuvata vapaasti.
Pääsylipun vaatimisella ei ole merkitystä vapaata pääsyä määriteltäessä, kun kuka hyvänsä voi sen lipun ostaa. Festareilla tai muissa tapahtumissa yleisöä saa valokuvata vapaasti, mutta esiintyjien (taide-) kuvaamiseen tarvitaan lupa. Yleisillä kaduilla, toreilla, metsissä, rannoilla jne saa valokuvata ihan vapaasti.

Yksityisalueella järjestetty yksityistilaisuus, joka edellyttää ennakolta tarkoin rajattua osallistujaryhmää, (kutsukortit tai ennalta jaetut liput rajatulle ryhmälle) voi olla valokuvaamisen suhteen rajoitettu tilanne.

Tekijänoikeudellisia esityksiä (teatteri, musiiki, muu taide) ei saa valokuvata ilman teoksen tekijänoikeuksien haltijan lupaa.

Yhteenvetona voisin todeta, että pääsääntö on se, etä valokuvaaminen on sallittua yleisillä paikoilla ja valokuvaaminen on kiellettyä ihmisten kotona sekä heidän omalla yksityisellä pihamaallaan.

Kysymykseen "KUKA KIELTÄÄ?", ei oikein voi vastata, sillä Suomen laki kieltää yksityisalueilla valokuvaamisen, mutta yleisellä alueella ei kukaan voi kieltää valokuvamista.

Yleinen harhaluulo on, että kuvattavalta pitäisi kysyä jokin erityinen valokuvaamislupa. Tällaista lupaa EI TARVITSE keneltäkään KYSYÄ, mutta jos aikoo julkaista kuvan, on hyvä edes kertoa kuvatulle, missä kuva julkaistaan, jotta kuvattu voi JÄLKIKÄTEEN varmistua, ettei kuva loukkaa kuvatun kuniaa, tai anna kuvatusta halventavaa kuvaa julkisuuteen.

"Yksityisalueella järjestetty yksityistilaisuus, joka edellyttää ennakolta tarkoin rajattua osallistujaryhmää, (kutsukortit tai ennalta jaetut liput rajatulle ryhmälle) voi olla valokuvaamisen suhteen rajoitettu tilanne."

Eiköhän se yksityisalue kuulu kotirauhan piiriin.
Jos joku pitää bileet omalla alueellaan, niin ei se edellytä mitään kutsukortteja tai tarkoin rajattua osallistujaryhmää. Vieraat voidaan valita portilla ja paikan omistaja ja bilejärjestäjä voi ilmoittaa samalla, että saako kuvata vai ei.

Tarkoitan tässä yksityisalueella rajattua pihapiiriä, en jonkun yksityisomistuksessa olevaa metsää, peltoa tai isoa saarta. Kyseessä voi olla myös yksityinen uimaranta, jos se on aidattu ja toimii omistajansa omana virkistysalueena tai kaupallisessa käytössä.
Jos ranta ei ole aidattu, mutta siellä on esimerkiksi vaikka asuntovaunu lomamökkinä, niin kyseinen ranta-alue on yksityisaluetta ja kotirauhan piirissä.

ei kutsukorttia kirjoitti:

"Yksityisalueella järjestetty yksityistilaisuus, joka edellyttää ennakolta tarkoin rajattua osallistujaryhmää, (kutsukortit tai ennalta jaetut liput rajatulle ryhmälle) voi olla valokuvaamisen suhteen rajoitettu tilanne."

Eiköhän se yksityisalue kuulu kotirauhan piiriin.
Jos joku pitää bileet omalla alueellaan, niin ei se edellytä mitään kutsukortteja tai tarkoin rajattua osallistujaryhmää. Vieraat voidaan valita portilla ja paikan omistaja ja bilejärjestäjä voi ilmoittaa samalla, että saako kuvata vai ei.

Tarkoitan tässä yksityisalueella rajattua pihapiiriä, en jonkun yksityisomistuksessa olevaa metsää, peltoa tai isoa saarta. Kyseessä voi olla myös yksityinen uimaranta, jos se on aidattu ja toimii omistajansa omana virkistysalueena tai kaupallisessa käytössä.
Jos ranta ei ole aidattu, mutta siellä on esimerkiksi vaikka asuntovaunu lomamökkinä, niin kyseinen ranta-alue on yksityisaluetta ja kotirauhan piirissä.

YKSITYISALUE ei tarkoita samaa, kuin KOTIRAUHAN PIIRIIN KUULUVA!
Alueen omistaminen ei tee siitä omistajan yksityisaluetta tai kotirauhan piiriin luettavaa aluetta.
Jos joku pitää bileet ja niihin on vapaa pääsy, bileissä saa valokuvata.
Esimerkiksi ravintolan ovella portsari valitsee ne ihmiset, jotka hän päästää sisälle, mutta siltikään ravintola ei voi kieltää valokuvaamista.

Esimerkkisi mukaiset aitaamattomalla alueella olevat asuntovaunut ja lomamökit kuuluvat kotirauhan piiriin, samoin kuin niiden VÄLITÖN lähialue.

Esimerkiksi Yyterissä sijaitseva UPM.n lomakylä on mökkien kohdalla yksityisaluetta, mutta mökkiläisten yhteiskäytössä olevat alueet eivät enään nautikaan kotirauhan suojasta.
Samoin on lomakylän saunojen kohdalla. saunat ja niiden VÄLITÖN lähialue kuuluvat suojan piiriin, mutta esimerkiksi hiekkaranta saunojenkin edustalla on jo yleistä rantaa, jonne YLEISÖLLÄ on VAPAA PÄÄSY.

Aitaamattoman alueen kohdalla yksityisalueen määrittely on selvästi vaikeampaa, kuin aidatun alueen kohdalla, mutta se ei siltikään ole mahdotonta.
Ujo ihminen haluaisi laajentaa YKSITYISYYTEENSÄ liittyvän alueen ties kuinka laajaksi, mutta kyllä se yksityisalue rajautuu siihen alueeseen, mitä käytetään normaalisti saunomisen yhteydessä ulkona vilvoitteluun.
Jos joku lähtee ranta- tai metsälenkille saunomisen välissä, niin ei koko ranta tai metsä muutu tällöin miksikään yksityisalueeksi.

Mutta tärkein muistisääntö VALOKUVAAMISESTA on, että vaikka yksityisalueelle olisikin ESTEETÖN NÄKYVÄISYYS, niin siitä huolimatta yksityisalueella olevien valokuvaaminen on lain mukaan kiellettyä (Mitään typeriä kieltotauluja ei erikseen tarvita).

Jonkin rannan tai muun alueen "kaupallinen käyttö" ei kiellä siellä valokuvaamista, jos kuka hyvänsä voi ostaa lipun ja mennä tälle alueelle.

Hyvät tavat tai muut seikat voivat kyllä OHJATA
valokuvaajan toimintaa, mutta olen nyt käsitellyt VALOKUVAAMISEN KIELTÄMISTÄ TAI SALLITTAVUUTTA vain LAIN NÄKÖKULMASTA.
Viime kädessä valokuvaamisen oikeutuksen toteaa Korkein Oikeus, mutta sekin tekee päätöksensä jo otettujen valokuvien laillisuudesta ja tarvittaessa märää hävitettäväksi lain vastaisesti otetut kuvat. Meillä Suomessa tiedonvälityksen ja tiedon taltiontia EI VOI kieltää ennakolta kotirauhan ulkopuolisilla alueilla, koska Suomessa EI OLE ennakkosensuuria mahdollistavaa lainsäädäntöä.

Jokaisen kameraa käyttävän tulisikin tietää, missä ei saa valokuvata ja missä saa.

Valokuvaaja natu kirjoitti:

YKSITYISALUE ei tarkoita samaa, kuin KOTIRAUHAN PIIRIIN KUULUVA!
Alueen omistaminen ei tee siitä omistajan yksityisaluetta tai kotirauhan piiriin luettavaa aluetta.
Jos joku pitää bileet ja niihin on vapaa pääsy, bileissä saa valokuvata.
Esimerkiksi ravintolan ovella portsari valitsee ne ihmiset, jotka hän päästää sisälle, mutta siltikään ravintola ei voi kieltää valokuvaamista.

Esimerkkisi mukaiset aitaamattomalla alueella olevat asuntovaunut ja lomamökit kuuluvat kotirauhan piiriin, samoin kuin niiden VÄLITÖN lähialue.

Esimerkiksi Yyterissä sijaitseva UPM.n lomakylä on mökkien kohdalla yksityisaluetta, mutta mökkiläisten yhteiskäytössä olevat alueet eivät enään nautikaan kotirauhan suojasta.
Samoin on lomakylän saunojen kohdalla. saunat ja niiden VÄLITÖN lähialue kuuluvat suojan piiriin, mutta esimerkiksi hiekkaranta saunojenkin edustalla on jo yleistä rantaa, jonne YLEISÖLLÄ on VAPAA PÄÄSY.

Aitaamattoman alueen kohdalla yksityisalueen määrittely on selvästi vaikeampaa, kuin aidatun alueen kohdalla, mutta se ei siltikään ole mahdotonta.
Ujo ihminen haluaisi laajentaa YKSITYISYYTEENSÄ liittyvän alueen ties kuinka laajaksi, mutta kyllä se yksityisalue rajautuu siihen alueeseen, mitä käytetään normaalisti saunomisen yhteydessä ulkona vilvoitteluun.
Jos joku lähtee ranta- tai metsälenkille saunomisen välissä, niin ei koko ranta tai metsä muutu tällöin miksikään yksityisalueeksi.

Mutta tärkein muistisääntö VALOKUVAAMISESTA on, että vaikka yksityisalueelle olisikin ESTEETÖN NÄKYVÄISYYS, niin siitä huolimatta yksityisalueella olevien valokuvaaminen on lain mukaan kiellettyä (Mitään typeriä kieltotauluja ei erikseen tarvita).

Jonkin rannan tai muun alueen "kaupallinen käyttö" ei kiellä siellä valokuvaamista, jos kuka hyvänsä voi ostaa lipun ja mennä tälle alueelle.

Hyvät tavat tai muut seikat voivat kyllä OHJATA
valokuvaajan toimintaa, mutta olen nyt käsitellyt VALOKUVAAMISEN KIELTÄMISTÄ TAI SALLITTAVUUTTA vain LAIN NÄKÖKULMASTA.
Viime kädessä valokuvaamisen oikeutuksen toteaa Korkein Oikeus, mutta sekin tekee päätöksensä jo otettujen valokuvien laillisuudesta ja tarvittaessa märää hävitettäväksi lain vastaisesti otetut kuvat. Meillä Suomessa tiedonvälityksen ja tiedon taltiontia EI VOI kieltää ennakolta kotirauhan ulkopuolisilla alueilla, koska Suomessa EI OLE ennakkosensuuria mahdollistavaa lainsäädäntöä.

Jokaisen kameraa käyttävän tulisikin tietää, missä ei saa valokuvata ja missä saa.

Mitä tulee UPM:n lomakylään Yyterissä, niin en kaikin osin ole täysin samaa mieltä. Se johtuu kenties siitä, että en tunne tarkoin tontin rajoja.

Mökit ja niiden piha-alueet ovat selkeästi kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta.

Jos tontin raja ulottuu vesirajaan saakka, eli myös niinsanottu vesijättömaa kuuluu tonttiin, niin silloin ranta kuuluu kotirauhan piiriin.
Jos tontinraja ei ylety vesirajaan, niin silloin se on yleistä aluetta.

ei kutsukorttia kirjoitti:

Mitä tulee UPM:n lomakylään Yyterissä, niin en kaikin osin ole täysin samaa mieltä. Se johtuu kenties siitä, että en tunne tarkoin tontin rajoja.

Mökit ja niiden piha-alueet ovat selkeästi kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta.

Jos tontin raja ulottuu vesirajaan saakka, eli myös niinsanottu vesijättömaa kuuluu tonttiin, niin silloin ranta kuuluu kotirauhan piiriin.
Jos tontinraja ei ylety vesirajaan, niin silloin se on yleistä aluetta.

Useiden hehtaareiden tontti ei voi kokonaisuudessaan olla kotirauhan piiriin kuluvaa aluetta.

Ei tontin koko ole tässä määrävä asia, vaan alueen tosiasiallinen käyttö.

Ja vaikka tuolle kaikille avoimelle ranta-alueella laittaisi kyltit, "yksityisalue", ei tee siitä mitään kotirauhan piirissä olevaa aluetta.

Ottaa selvää asioista, ennenkun alkaa kinaamaan...

Ps. Vesijättömaa ei kuulu tonttiin.

kotirauhan piiriin kirjoitti:

Useiden hehtaareiden tontti ei voi kokonaisuudessaan olla kotirauhan piiriin kuluvaa aluetta.

Ei tontin koko ole tässä määrävä asia, vaan alueen tosiasiallinen käyttö.

Ja vaikka tuolle kaikille avoimelle ranta-alueella laittaisi kyltit, "yksityisalue", ei tee siitä mitään kotirauhan piirissä olevaa aluetta.

Ottaa selvää asioista, ennenkun alkaa kinaamaan...

Ps. Vesijättömaa ei kuulu tonttiin.

"Ei tontin koko ole tässä määrävä asia, vaan alueen tosiasiallinen käyttö."

Jos alue kokonaisuudessaan toimii yksityisenä lomakylänä, niin koko sen alue kuuluu silloin kotirauhan piiriin.

"Ja vaikka tuolle kaikille avoimelle ranta-alueella laittaisi kyltit, "yksityisalue", ei tee siitä mitään kotirauhan piirissä olevaa aluetta."

Ei ne kyltit mitään teekään. Jos tontti ei rajoitu vesirajaan, niin silloin ranta on yksityinen. Jos tontti rajoittuu vesirajaan ja kyseinen ranta-alue on lomakylän yleisessä käytössä, niin silloin se on yksityisaluetta, oli aitaa tai ei.

"Ottaa selvää asioista, ennenkun alkaa kinaamaan..."

Samaa suosittelisin sinullekin.

Ps. En ole kinannutkaan valokuvaajan kanssa, vaan ainoastaan ilmoittanut erään asian, mikä on epäselvää ja tulkinnanvaraista.

ei kutsukorttia kirjoitti:

"Ei tontin koko ole tässä määrävä asia, vaan alueen tosiasiallinen käyttö."

Jos alue kokonaisuudessaan toimii yksityisenä lomakylänä, niin koko sen alue kuuluu silloin kotirauhan piiriin.

"Ja vaikka tuolle kaikille avoimelle ranta-alueella laittaisi kyltit, "yksityisalue", ei tee siitä mitään kotirauhan piirissä olevaa aluetta."

Ei ne kyltit mitään teekään. Jos tontti ei rajoitu vesirajaan, niin silloin ranta on yksityinen. Jos tontti rajoittuu vesirajaan ja kyseinen ranta-alue on lomakylän yleisessä käytössä, niin silloin se on yksityisaluetta, oli aitaa tai ei.

"Ottaa selvää asioista, ennenkun alkaa kinaamaan..."

Samaa suosittelisin sinullekin.

Ps. En ole kinannutkaan valokuvaajan kanssa, vaan ainoastaan ilmoittanut erään asian, mikä on epäselvää ja tulkinnanvaraista.

Yksityisalue ei tarkoita samaa asiaa, kuin kotirauha.

Kotirauhan piiriin kuuluvat alueet on lueteltu laissa, eikä niitä määritellä OMISTUSSUHTEEN, vaan alueen TOSIASIALLISEN käytön mukaan.

Tontti tai sen osa voi olla kaikilla avointa aluetta ja silloin se ei voi olla kotirauhan piiriin kuluvaa aluetta.
Yyterin hiekkaranta on monin osin yksityisomistuksessa, mutta silti se on kaikille avoin alue, aina Herrainpäivistä Kivininlahteen asti.

Lomakylän aluesta VAIN MÖKKIEN ja SAUNOJEN VÄLITÖN lähialue kuuluvat kotirauhan piiriin. Yhteinen piha-alue, ravintola ja metsä eivät kuulu kotirauhan piiriin, vaikka ne ovatkin saman omistajan tonttia. Tontin rajat eivät ole samat, kuin kotirauhan piiriin kuuluvan alueen rajat.
Tutustupa jokamiehenoikeuksien määritelmään liikkumisesta, ennen kun alat vaahdota lisää.
Kiitos.

Valokuvaaja natu kirjoitti:

Yksityisalue ei tarkoita samaa asiaa, kuin kotirauha.

Kotirauhan piiriin kuuluvat alueet on lueteltu laissa, eikä niitä määritellä OMISTUSSUHTEEN, vaan alueen TOSIASIALLISEN käytön mukaan.

Tontti tai sen osa voi olla kaikilla avointa aluetta ja silloin se ei voi olla kotirauhan piiriin kuluvaa aluetta.
Yyterin hiekkaranta on monin osin yksityisomistuksessa, mutta silti se on kaikille avoin alue, aina Herrainpäivistä Kivininlahteen asti.

Lomakylän aluesta VAIN MÖKKIEN ja SAUNOJEN VÄLITÖN lähialue kuuluvat kotirauhan piiriin. Yhteinen piha-alue, ravintola ja metsä eivät kuulu kotirauhan piiriin, vaikka ne ovatkin saman omistajan tonttia. Tontin rajat eivät ole samat, kuin kotirauhan piiriin kuuluvan alueen rajat.
Tutustupa jokamiehenoikeuksien määritelmään liikkumisesta, ennen kun alat vaahdota lisää.
Kiitos.

Totta lausut. Valokuvaaja Naku on oikeassa, eikä sille mitään voi.

Moni nakuilija kyllä haluaisi laajentaa kotirauhansa piiriä koskemaan kaikkia paikkoja, missä nakuilee, mutta laki on kaikille sama.

Valitettavasti!

Valokuvaaja natu kirjoitti:

Yksityisalue ei tarkoita samaa asiaa, kuin kotirauha.

Kotirauhan piiriin kuuluvat alueet on lueteltu laissa, eikä niitä määritellä OMISTUSSUHTEEN, vaan alueen TOSIASIALLISEN käytön mukaan.

Tontti tai sen osa voi olla kaikilla avointa aluetta ja silloin se ei voi olla kotirauhan piiriin kuluvaa aluetta.
Yyterin hiekkaranta on monin osin yksityisomistuksessa, mutta silti se on kaikille avoin alue, aina Herrainpäivistä Kivininlahteen asti.

Lomakylän aluesta VAIN MÖKKIEN ja SAUNOJEN VÄLITÖN lähialue kuuluvat kotirauhan piiriin. Yhteinen piha-alue, ravintola ja metsä eivät kuulu kotirauhan piiriin, vaikka ne ovatkin saman omistajan tonttia. Tontin rajat eivät ole samat, kuin kotirauhan piiriin kuuluvan alueen rajat.
Tutustupa jokamiehenoikeuksien määritelmään liikkumisesta, ennen kun alat vaahdota lisää.
Kiitos.

"Tontti tai sen osa voi olla kaikilla avointa aluetta ja silloin se ei voi olla kotirauhan piiriin kuluvaa aluetta.
Yyterin hiekkaranta on monin osin yksityisomistuksessa, mutta silti se on kaikille avoin alue, aina Herrainpäivistä Kivininlahteen asti.

Lomakylän aluesta VAIN MÖKKIEN ja SAUNOJEN VÄLITÖN lähialue kuuluvat kotirauhan piiriin. Yhteinen piha-alue, ravintola ja metsä eivät kuulu kotirauhan piiriin, vaikka ne ovatkin saman omistajan tonttia. Tontin rajat eivät ole samat, kuin kotirauhan piiriin kuuluvan alueen rajat.
Tutustupa jokamiehenoikeuksien määritelmään liikkumisesta, ennen kun alat vaahdota lisää.
Kiitos. "

Lomakylän osalta voin todeta, että se kuuluu lähinnä julkisrauhan piiriin.
" 3 § (15.7.2005/585)
Julkisrauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen virastoon, liikehuoneistoon, toimistoon, tuotantolaitokseen, kokoustilaan taikka muuhun vastaavaan huoneistoon tai rakennukseen tai sellaisen rakennuksen aidatulle piha-alueelle taikka kasarmialueelle tai muulle puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen käytössä olevalle alueelle, jolla liikkuminen on asianomaisen viranomaisen päätöksellä kielletty, taikka

2) kätkeytyy tai jää 1 kohdassa tarkoitettuun paikkaan,

on tuomittava julkisrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Julkisrauhan rikkomisena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta."

Missä kohtaa laissa määritetään, se, kuinka laaja alue tontista kuuluu kotirauhan piiriin. Jos tontti on kaavoitetulla alueella, niin se on kokonaan yksityisaluetta ja kuuluu myös kotirauhan piiriin. Myöskin rantatontit, jotka eivät ole kaavoitetulla alueella kuuluvat kokonaisuudessaan kotirauhan piiriin ja ovat yksityisaluetta. Tarkoitan tässä tontilla alle 1 ha:n alueita. Niiden katsotaan kuuluvan omistajansa käyttöön rauhoitetuksi alueeksi, joissa ei jokamiehenoikeudet enään päde.