Urpo tuolla aiemmassa avauksessa kehuu 9.9 Hesarissa julkaistua juttua derkuista. Kyse on siis Jaakko Hautamäen jutusta Ystävämme DDR. Se on hyvä juttu,kaikkien porvareiden pitäisi lukea se ja perehtyä siinä mainittujen asioiden taustoihin.
Urpolle näyttäisi tulevan ainoastaan Hesarin erikosnumero,se porvareitten ja sosialidemokraattien Yhteisen Unohtamisen toimiston sensuroima kappale. Urpon jutussa näyttäisi olevan paljon tyhjiä kohtia taikka sitten Urpokin on pystynyt ylittämään taas itsensä. Urpo kääntää asiat päälaelleen yhdessä lauseessa,se on sääli, nimittäin juttu maistuu maukkaallee juuri kommunistien suussa - meidän,joita Urpot ovat osoitelleet sormella stasi-listoineen ja perseennuolusyytöksin. Herranen aika, Jaakko Hautamäenkin juttu osoittaa asian olleen juuri toisin. En maltakaan olla lainaamatta jutun parhaita herkkuja tähän. Urpo kaiketi kuvittelee,etteivät muut lue Hesaria. Tuollainen vedätys pitkästä jutusta muutamalla lauseella ei kai olisi ilman korvien välistä porvariluutumaa muuten mahdollinen.
Jutun pihvihän oli siis se,että DDR tarvitsi tunnustuksen olemassaololleen ja se saneli heidän toimiensa ehdot. Yhteistyökumppaniksi kelpasi kuka tahansa,ja erityisesti kumppaneita haettiin Suomesta. DDR laski Suomen olevan kapitalistimaiden heikoin lenkki ja niinhän se näyttää olleenkin. Kapitalistista Suomea johtivat porvarit ja aina kun Suomalaiselle porvarille heittää syötin,se tarttuu siihen ahneesti. Isänmaan kauppamiehet ovat aina olleet valmiit myymään Suomen joko rahasta taikka sitten edusta,joka myöhemmin on muutettavissa rahaksi.DDR laski tämän päälle,ministerineuvosto hyväksyi sen ja stasi valvoi.
Urpo mainitsee aiemmassa aloituksessa,miten komukat kävivät punaisessa laboratoriossa tutustumassa onnelaan. Väite ei oikein perustu Hautamäen juttuun,kuten Urpo antaa ymmärtää sitä kehuessaan.Se ei perustu oikeastaan mihinkään. Päinvastoin,Hautamäki kuvaa miten DDR-suhteet olivat Kokoomukselle välttämättömyys Moskovan-suhteiden luomisessa. Tie Moskovaan kävi Itä-Berliinin kautta. Urpokin on usein kritisoinut yksipuoluejärjestelmiä,DDR on ollut hänen esimerkeissään yksi niistä. Maa oli muodollinen monipuoluejärjestelmä mutta valtapuolue SED kontrolloi muita. Tuo ei haitannut Kokoomuspuoluetta sen luodessa suhteitaan,kokoomukselle muodolliseksi yhteistyökumppaniksi kelpasi oivallisesti marionettipuolue National-Demokratiche Partei Deutschlands, NDPD.
Mikä helvetti siinä on,ettei Urpolle änkyräkokoomuslaisena nyt kelpaa NDPD puolueeksi,kun se kerran kelpasi Kokoomukselle yhteistyökumppaniksi heidän virallistaessaan suhteitaan Itä-Saksaan 70-luvulla ja nuollessaan Remonttiryhmänsä johdolla Moskovaa?
Hautamäen jutussa kerrotaan,miten Tampereen kaupunginjohtaja Pekka Paavolalla oli kunniatehtävä pitää ystävyyskaupunki Karl-Marx-Stadissa juhlapuhe maan 25-vuotisjuhlien kunniaksi. Samoin jutussa on oikein kuva Helsingin kaupunginjohtaja Raimo Ilaskivestä ystävyyskaupunki Itä-Berliinissä maan 40-vuotisjuhlallisuuksista 1989. Sanoppa Upi milloin se Neuvostoliitto kaatui? Hyvinhän ne ovat tämän maan porvarit aina tulevaisuuden hahmottaneet.Ilaskivi loisti Berliinissä ja Suominen istui arvovieraille varatussa viidennessä rivissä NKP:n Puoluekokouksessa.
Seitsemällätoista muulla suomalaisella kaupungilla oli ystävyyskaupunki Itä-Saksassa ja niistä kahdessa, Karkkilassa ja Kemissä, valtaa pitivät SKDL ja SKP. Kankkulan kaivoon ne menivät porvarijohtoistenkin kaupunkien ystävyydenvakuutukset. Ja nopsasti kävi,kun muuri murtui niin siinä ne kuivahtivat ystävyydensuudelmat porvarienkin poskilta.
Hautamäen jutussa meidän digi-tv päällikkömme Tauno Äijälä kertoilee seuraavaa. Mainos-TV haki kaikin keinoin lupaa uutistoiminnalleen, toimitusjohtaja Pentti Hanskin idea oli mennä sisään keittiön ovesta. Hanski hakikin yhteistyötä DDR:n kanssa, koska Yleisradio oli tukkinut tien Moskovaan. Hanski sopikin yhteistyöstä DDR:n television kanssa,teki ulkopolitiikalla sisäpolitiikkaa kunnon porvarin tavoin ja tuosta erinomaisesta saavutuksesta DDR:n ministerineuvoston tv-komitea myönsi Hanskille Kultaisen Laakeriseppeleen maiden välisen tv-toiminnan kehittämisestä - myönsi sen jopa kahdesti. Niitä killukkeita hänen sopi kunnialla kantaa Kekkosen itsenäisyyspäiväjuhlissa rinnan veteraanien Mannerheim-ristien. Väittivät muuten aikoinaan,että Sven Tuuvaa juhlissa niissä ei näy.
Saksan jaon jälkeen Itäpuolelle jäivät Lutherin tärkeät kaupungit, Erfurt ja Wittenberg. Hautaniemen haastattelema kirkkohistorian emeritusprofessori Eino Murtorinne sanoo sen olleet yhdistävä tekijä Suomen kirkon ja DDR:n välillä. Monet Suomen kirkon vaikuttajat olivat opiskelleet yliopistoissa,jotka sitten jäivät itäpuolelle. Joukossa oli niitäkin,jotka näkivät Saksan kirkosta tulevan osa natsijärjestelmää. Murtorinne kuvaa tilannetta "jakomieliseksi". Osa Suomen papistosta sympatiseerasi natsijärjestelmää. DDR:ssä toimi useita teologisia tiedekuntia, Lapuan, Turun ja Kuopion hiippakunnilla oli siellä kummihiippakunnat. Kirkon ulkomaanapu toimitti sinne mm. puutaloja.
Tämän palstan porvarit ovat typeryyttään pitäneet suurta puhetta Stasi-listoista. Se näyttää nyt laantuneen,asiakokonaisuus taitaa pikkuhiljaa valjeta heillekin. Niin voisi päätellä ainakin aiheesta luopumisen perusteella.Mitä nyt tollikammasta päästä yksi Upi vielä koettaa noukkia silkalla paskapuheella irtopisteitä porvaripussiin.
Pekka Paavola mainitsi DDR:n 25-vuotisjuhlan juhlapuheessaan että DDR:n Tunnustamiskomiteaan kuuluneiden suomalaisjärjestöjen yhteenlaskettu jäsenmäärä kohosi yli miljoonan henkilön. Katsos Urpoa, Urpo antaa tänään kunnian koko paskasta kommunisteille! Eihän meitä nyt niin paljoa ollut!
Hautamäellä pelaa ajantaju. Jutussaan hän siteeraa Paavolaa,entistä Tampereen kaupunginjohtajaa ja sosialidemokraattia, "DDR on osoittanut elinkelpoisuutensa ja siitä on kehittynyt suunnitelmallisella ja eri yhteiskunnan osa -alueet kattavalla työllä edistyksellinen teollisuusvaltio,jonka saavutukset kansalaisten sosiaalisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta ovat esimerkilliset koko maailman mittakaavassa." Näin lausui Paavola juhlapuheessaan.
Paavola on taas harharetkiensä jälkeen Tampereen nokkamiehiä ,nyt luottamusmiespuolella mutta ei sosialidemokraattina. Hautamäki lopettaa Paavolan haastattelun mainitsemalla,että nyt Paavola laatii juhlapuhetta Tampereen venäläisen ystävyyskaupungin,Nizni Novgorodin,entisen Gorgin,779-vuotisjuhliin.
No mikä ettei,onhan Paavola visionääri ja sen todistaa historia. Paavola osasi sosialidemokraattina eritellä ja analysoida DDR:n tilan osuvasti, tokihan hän nyt porvarina osaa laatia puheen,jossa ystävyyskaupunkia kunnioitetaan erityisesti putinilaisen demokratian edelläkävijänä,ympäristölainsäädännön kehittäjänä ja Venäjän kansojen kaikkien torikauppiaitten yhdistäjänä.
Kalle se voisi tietää,ketkä Tampereelta nimetään nyt valtuuskuntaan? Ennenhän siihen kuului Paavolan lisäksi toinen sosialidemokraatti,yksi kokoomuslainen ja joko Steniuksen Marjatta tai Kuopan Mikko. Delegaation kauppavaltuuskuntaan kuuluivat sitten ne porvarit,jotka olivat onnistuneet pääsemään kauppakamarin johtokuntaan suhteilla,lahjomalla tai kiristämällä ja jotka olivat onnistuneet vetämään johtokunnan kokouksessa lyhyen tikun sijasta pitkän.
Hautamäki ei mainitse jutussaan muita taloudellisia yhteyksiä Suomen ja DDR:n suhteissa, kuin kirkon talokaupat. Luulenpa,että tuo on tarkoitushakuinen asia,se on oman juttunsa väärti tulevaisuudessa ja siksi jätetty säästöön.Odotan mielenkiinnolla.
Upi ja muut historianväärentäjät voisivat miettiä,mihin siellä perseennuolussa ja paljastuslärpätyksessä olisi kommunisteja tarvittu kun eturintamassa olivat jo kirkko piispoineen,porvarijohtoiset kaupungit ystävyystoimikuntineen,mainostelevisio omine tavoitteineen ja Kokoomuspuolue Moskovansuhteiden tarpeineen. Ja sitten ne varsinaiset isänmaan helppoheikit helpon rahan tavoitteluineen ovat vielä kokonaan käsittelemättä. Urpohan ei ollut koskaan kuullut "punaisista vuorineuvoksista",hehän olivat kuin omenoita,punaisia päältä,valkoisia sisältä. Heitä sanoisin varsinaisiksi perseennuolijoiksi ja isänmaanpettureiksi.
Porvarit sanovat suomettumisen aikaa häpeäksi mutta kuitenkaan he eivät osaa sitä hävetä.
Olisi jo aika. Nimittäin stasi-listat ovat leluhommaa KGB:n arkistojen tietoihin verraten,joskus nekin julkistetaan. Yhdellä kolumnisti Jokisella on asiasta oivallinen vertaus,nimittäin painija Pertti Ukkolan painajaisuni; Ukkola herää yöllä painajaiseen,hän on nähnyt unen,että Neuvostoliitto on hajonnut. Ukkolan tapauksessa se merkitsee sitä,että seuraavissa olympialaisissa molskilla vastaan tulee yhden Neuvostopainijan sijaan kymmenen luunkovaa jätkää.
Porvareilla on nyt sama tilanne stasi-listansa kanssa. Pitäisi siirtyä avoimempaan yhteiskuntaan mutta bisnekset eivät oikein sitä salli. Kun kauppaa on tehty hyvä-veli järjestelmällä,lahjomalla,munantervaussuhteilla kauppakamareissa,saunoissa ja huorataloissa sekä nuolemalla perseitä niin siitä ei oikein osata luopua. Osan noista seikoista kirjasi Suomesta kertovaan juttuunsa myös Financial Times tässä taannoin. Lieneekö eräs maailman arvostetuimmista talouslehdistä tietolähteenä Urpon veroinen,sen päättäköön jokainen itse.
Urpohan ei tietysti valehtele ja anna väärää todistusta kuin typeryyttään. Sitäkään ei lasketa,sillä tämän maan asioissa nappikauppiaitten tekemisillä ja mielipiteillä ei ole juurikaan urputusta suurempaa merkitystä.
Kerrottakoon Urpon valistamiseksi vielä yksi vertaus. Meillä oli Siniviittauinnit,Aku Ankka-hiihdot,oli turnaussysteemi jossa haettiin lupaavia tenniksenpelaajia, mäenlaskuakin on jonkin verran harrastettu,purjehduksessa on ollut oma koulutusjärjestelmä,samoin voimistelussa ja taitoluistelussa. Valmennusjärjestelmien tavoite oli saattaa kouluista alkavan harrastuksen kautta seuratoiminnan
piiriin mahdollisimman kattava nuorten joukko. Mitenhän se tuo mahtoi erota DDR:n valmennusjärjestelmästä,katsos kun meilläkin on toistasataa dopingista kiinni jäänyttä urheilijaa.Josko me osasimme asiamme ainoastaan vähän huonommin ja satsasimme siihen vähemmän rahaa? DDR:n urheilulääkärisysteemi oli hirvittävä mutta oliko kestävyysjuoksijoille piikkiä persiiseen lyövät talonmiehet sitten parempi ratkaisu?
Mitä arvelet? SVUL vaiko TUL sitä derkkujen valmennusjärjestelmää kopioi? Dopingista kiinnijääneiden urheilijoiden määrällä laskien se ei olut TUL. Milloin me saamme listan niistä porvariseurojen valmentajista,jotka hakivat tietotaitonsa Itä-Saksasta. Katsos,Pekka Paavolan mukaan useita tuhansia tamperelaisia osallistui hänen kaupunginjohtaja-aikoinaan DDR-yhteistyöhön ja juhlapuheessaanhan Paavola mainitsi DDR:n Tunnustamiskomiteaan osallistuneiden järjestöjen jäsenten yhteismääräksi yli miljoona kansalaista.
Pitää olla aika pyöreäpäinen porvari,jos uskoo,että tuohon sakkiin ei sopinut muita venkuloita kuin Pekka Paavola. Pitää olla aika pyöreäpäinen porvari ja toisarvoisiin asioihin tarrautuva tollikka,jos nostaa DDR-keskustelun pääaiheeksi sen,miten paljon mukavampi on ajaa mersulla kuin Trabantilla.
Urpolle näyttäisi tulevan ainoastaan Hesarin erikosnumero,se porvareitten ja sosialidemokraattien Yhteisen Unohtamisen toimiston sensuroima kappale. Urpon jutussa näyttäisi olevan paljon tyhjiä kohtia taikka sitten Urpokin on pystynyt ylittämään taas itsensä. Urpo kääntää asiat päälaelleen yhdessä lauseessa,se on sääli, nimittäin juttu maistuu maukkaallee juuri kommunistien suussa - meidän,joita Urpot ovat osoitelleet sormella stasi-listoineen ja perseennuolusyytöksin. Herranen aika, Jaakko Hautamäenkin juttu osoittaa asian olleen juuri toisin. En maltakaan olla lainaamatta jutun parhaita herkkuja tähän. Urpo kaiketi kuvittelee,etteivät muut lue Hesaria. Tuollainen vedätys pitkästä jutusta muutamalla lauseella ei kai olisi ilman korvien välistä porvariluutumaa muuten mahdollinen.
Jutun pihvihän oli siis se,että DDR tarvitsi tunnustuksen olemassaololleen ja se saneli heidän toimiensa ehdot. Yhteistyökumppaniksi kelpasi kuka tahansa,ja erityisesti kumppaneita haettiin Suomesta. DDR laski Suomen olevan kapitalistimaiden heikoin lenkki ja niinhän se näyttää olleenkin. Kapitalistista Suomea johtivat porvarit ja aina kun Suomalaiselle porvarille heittää syötin,se tarttuu siihen ahneesti. Isänmaan kauppamiehet ovat aina olleet valmiit myymään Suomen joko rahasta taikka sitten edusta,joka myöhemmin on muutettavissa rahaksi.DDR laski tämän päälle,ministerineuvosto hyväksyi sen ja stasi valvoi.
Urpo mainitsee aiemmassa aloituksessa,miten komukat kävivät punaisessa laboratoriossa tutustumassa onnelaan. Väite ei oikein perustu Hautamäen juttuun,kuten Urpo antaa ymmärtää sitä kehuessaan.Se ei perustu oikeastaan mihinkään. Päinvastoin,Hautamäki kuvaa miten DDR-suhteet olivat Kokoomukselle välttämättömyys Moskovan-suhteiden luomisessa. Tie Moskovaan kävi Itä-Berliinin kautta. Urpokin on usein kritisoinut yksipuoluejärjestelmiä,DDR on ollut hänen esimerkeissään yksi niistä. Maa oli muodollinen monipuoluejärjestelmä mutta valtapuolue SED kontrolloi muita. Tuo ei haitannut Kokoomuspuoluetta sen luodessa suhteitaan,kokoomukselle muodolliseksi yhteistyökumppaniksi kelpasi oivallisesti marionettipuolue National-Demokratiche Partei Deutschlands, NDPD.
Mikä helvetti siinä on,ettei Urpolle änkyräkokoomuslaisena nyt kelpaa NDPD puolueeksi,kun se kerran kelpasi Kokoomukselle yhteistyökumppaniksi heidän virallistaessaan suhteitaan Itä-Saksaan 70-luvulla ja nuollessaan Remonttiryhmänsä johdolla Moskovaa?
Hautamäen jutussa kerrotaan,miten Tampereen kaupunginjohtaja Pekka Paavolalla oli kunniatehtävä pitää ystävyyskaupunki Karl-Marx-Stadissa juhlapuhe maan 25-vuotisjuhlien kunniaksi. Samoin jutussa on oikein kuva Helsingin kaupunginjohtaja Raimo Ilaskivestä ystävyyskaupunki Itä-Berliinissä maan 40-vuotisjuhlallisuuksista 1989. Sanoppa Upi milloin se Neuvostoliitto kaatui? Hyvinhän ne ovat tämän maan porvarit aina tulevaisuuden hahmottaneet.Ilaskivi loisti Berliinissä ja Suominen istui arvovieraille varatussa viidennessä rivissä NKP:n Puoluekokouksessa.
Seitsemällätoista muulla suomalaisella kaupungilla oli ystävyyskaupunki Itä-Saksassa ja niistä kahdessa, Karkkilassa ja Kemissä, valtaa pitivät SKDL ja SKP. Kankkulan kaivoon ne menivät porvarijohtoistenkin kaupunkien ystävyydenvakuutukset. Ja nopsasti kävi,kun muuri murtui niin siinä ne kuivahtivat ystävyydensuudelmat porvarienkin poskilta.
Hautamäen jutussa meidän digi-tv päällikkömme Tauno Äijälä kertoilee seuraavaa. Mainos-TV haki kaikin keinoin lupaa uutistoiminnalleen, toimitusjohtaja Pentti Hanskin idea oli mennä sisään keittiön ovesta. Hanski hakikin yhteistyötä DDR:n kanssa, koska Yleisradio oli tukkinut tien Moskovaan. Hanski sopikin yhteistyöstä DDR:n television kanssa,teki ulkopolitiikalla sisäpolitiikkaa kunnon porvarin tavoin ja tuosta erinomaisesta saavutuksesta DDR:n ministerineuvoston tv-komitea myönsi Hanskille Kultaisen Laakeriseppeleen maiden välisen tv-toiminnan kehittämisestä - myönsi sen jopa kahdesti. Niitä killukkeita hänen sopi kunnialla kantaa Kekkosen itsenäisyyspäiväjuhlissa rinnan veteraanien Mannerheim-ristien. Väittivät muuten aikoinaan,että Sven Tuuvaa juhlissa niissä ei näy.
Saksan jaon jälkeen Itäpuolelle jäivät Lutherin tärkeät kaupungit, Erfurt ja Wittenberg. Hautaniemen haastattelema kirkkohistorian emeritusprofessori Eino Murtorinne sanoo sen olleet yhdistävä tekijä Suomen kirkon ja DDR:n välillä. Monet Suomen kirkon vaikuttajat olivat opiskelleet yliopistoissa,jotka sitten jäivät itäpuolelle. Joukossa oli niitäkin,jotka näkivät Saksan kirkosta tulevan osa natsijärjestelmää. Murtorinne kuvaa tilannetta "jakomieliseksi". Osa Suomen papistosta sympatiseerasi natsijärjestelmää. DDR:ssä toimi useita teologisia tiedekuntia, Lapuan, Turun ja Kuopion hiippakunnilla oli siellä kummihiippakunnat. Kirkon ulkomaanapu toimitti sinne mm. puutaloja.
Tämän palstan porvarit ovat typeryyttään pitäneet suurta puhetta Stasi-listoista. Se näyttää nyt laantuneen,asiakokonaisuus taitaa pikkuhiljaa valjeta heillekin. Niin voisi päätellä ainakin aiheesta luopumisen perusteella.Mitä nyt tollikammasta päästä yksi Upi vielä koettaa noukkia silkalla paskapuheella irtopisteitä porvaripussiin.
Pekka Paavola mainitsi DDR:n 25-vuotisjuhlan juhlapuheessaan että DDR:n Tunnustamiskomiteaan kuuluneiden suomalaisjärjestöjen yhteenlaskettu jäsenmäärä kohosi yli miljoonan henkilön. Katsos Urpoa, Urpo antaa tänään kunnian koko paskasta kommunisteille! Eihän meitä nyt niin paljoa ollut!
Hautamäellä pelaa ajantaju. Jutussaan hän siteeraa Paavolaa,entistä Tampereen kaupunginjohtajaa ja sosialidemokraattia, "DDR on osoittanut elinkelpoisuutensa ja siitä on kehittynyt suunnitelmallisella ja eri yhteiskunnan osa -alueet kattavalla työllä edistyksellinen teollisuusvaltio,jonka saavutukset kansalaisten sosiaalisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta ovat esimerkilliset koko maailman mittakaavassa." Näin lausui Paavola juhlapuheessaan.
Paavola on taas harharetkiensä jälkeen Tampereen nokkamiehiä ,nyt luottamusmiespuolella mutta ei sosialidemokraattina. Hautamäki lopettaa Paavolan haastattelun mainitsemalla,että nyt Paavola laatii juhlapuhetta Tampereen venäläisen ystävyyskaupungin,Nizni Novgorodin,entisen Gorgin,779-vuotisjuhliin.
No mikä ettei,onhan Paavola visionääri ja sen todistaa historia. Paavola osasi sosialidemokraattina eritellä ja analysoida DDR:n tilan osuvasti, tokihan hän nyt porvarina osaa laatia puheen,jossa ystävyyskaupunkia kunnioitetaan erityisesti putinilaisen demokratian edelläkävijänä,ympäristölainsäädännön kehittäjänä ja Venäjän kansojen kaikkien torikauppiaitten yhdistäjänä.
Kalle se voisi tietää,ketkä Tampereelta nimetään nyt valtuuskuntaan? Ennenhän siihen kuului Paavolan lisäksi toinen sosialidemokraatti,yksi kokoomuslainen ja joko Steniuksen Marjatta tai Kuopan Mikko. Delegaation kauppavaltuuskuntaan kuuluivat sitten ne porvarit,jotka olivat onnistuneet pääsemään kauppakamarin johtokuntaan suhteilla,lahjomalla tai kiristämällä ja jotka olivat onnistuneet vetämään johtokunnan kokouksessa lyhyen tikun sijasta pitkän.
Hautamäki ei mainitse jutussaan muita taloudellisia yhteyksiä Suomen ja DDR:n suhteissa, kuin kirkon talokaupat. Luulenpa,että tuo on tarkoitushakuinen asia,se on oman juttunsa väärti tulevaisuudessa ja siksi jätetty säästöön.Odotan mielenkiinnolla.
Upi ja muut historianväärentäjät voisivat miettiä,mihin siellä perseennuolussa ja paljastuslärpätyksessä olisi kommunisteja tarvittu kun eturintamassa olivat jo kirkko piispoineen,porvarijohtoiset kaupungit ystävyystoimikuntineen,mainostelevisio omine tavoitteineen ja Kokoomuspuolue Moskovansuhteiden tarpeineen. Ja sitten ne varsinaiset isänmaan helppoheikit helpon rahan tavoitteluineen ovat vielä kokonaan käsittelemättä. Urpohan ei ollut koskaan kuullut "punaisista vuorineuvoksista",hehän olivat kuin omenoita,punaisia päältä,valkoisia sisältä. Heitä sanoisin varsinaisiksi perseennuolijoiksi ja isänmaanpettureiksi.
Porvarit sanovat suomettumisen aikaa häpeäksi mutta kuitenkaan he eivät osaa sitä hävetä.
Olisi jo aika. Nimittäin stasi-listat ovat leluhommaa KGB:n arkistojen tietoihin verraten,joskus nekin julkistetaan. Yhdellä kolumnisti Jokisella on asiasta oivallinen vertaus,nimittäin painija Pertti Ukkolan painajaisuni; Ukkola herää yöllä painajaiseen,hän on nähnyt unen,että Neuvostoliitto on hajonnut. Ukkolan tapauksessa se merkitsee sitä,että seuraavissa olympialaisissa molskilla vastaan tulee yhden Neuvostopainijan sijaan kymmenen luunkovaa jätkää.
Porvareilla on nyt sama tilanne stasi-listansa kanssa. Pitäisi siirtyä avoimempaan yhteiskuntaan mutta bisnekset eivät oikein sitä salli. Kun kauppaa on tehty hyvä-veli järjestelmällä,lahjomalla,munantervaussuhteilla kauppakamareissa,saunoissa ja huorataloissa sekä nuolemalla perseitä niin siitä ei oikein osata luopua. Osan noista seikoista kirjasi Suomesta kertovaan juttuunsa myös Financial Times tässä taannoin. Lieneekö eräs maailman arvostetuimmista talouslehdistä tietolähteenä Urpon veroinen,sen päättäköön jokainen itse.
Urpohan ei tietysti valehtele ja anna väärää todistusta kuin typeryyttään. Sitäkään ei lasketa,sillä tämän maan asioissa nappikauppiaitten tekemisillä ja mielipiteillä ei ole juurikaan urputusta suurempaa merkitystä.
Kerrottakoon Urpon valistamiseksi vielä yksi vertaus. Meillä oli Siniviittauinnit,Aku Ankka-hiihdot,oli turnaussysteemi jossa haettiin lupaavia tenniksenpelaajia, mäenlaskuakin on jonkin verran harrastettu,purjehduksessa on ollut oma koulutusjärjestelmä,samoin voimistelussa ja taitoluistelussa. Valmennusjärjestelmien tavoite oli saattaa kouluista alkavan harrastuksen kautta seuratoiminnan
piiriin mahdollisimman kattava nuorten joukko. Mitenhän se tuo mahtoi erota DDR:n valmennusjärjestelmästä,katsos kun meilläkin on toistasataa dopingista kiinni jäänyttä urheilijaa.Josko me osasimme asiamme ainoastaan vähän huonommin ja satsasimme siihen vähemmän rahaa? DDR:n urheilulääkärisysteemi oli hirvittävä mutta oliko kestävyysjuoksijoille piikkiä persiiseen lyövät talonmiehet sitten parempi ratkaisu?
Mitä arvelet? SVUL vaiko TUL sitä derkkujen valmennusjärjestelmää kopioi? Dopingista kiinnijääneiden urheilijoiden määrällä laskien se ei olut TUL. Milloin me saamme listan niistä porvariseurojen valmentajista,jotka hakivat tietotaitonsa Itä-Saksasta. Katsos,Pekka Paavolan mukaan useita tuhansia tamperelaisia osallistui hänen kaupunginjohtaja-aikoinaan DDR-yhteistyöhön ja juhlapuheessaanhan Paavola mainitsi DDR:n Tunnustamiskomiteaan osallistuneiden järjestöjen jäsenten yhteismääräksi yli miljoona kansalaista.
Pitää olla aika pyöreäpäinen porvari,jos uskoo,että tuohon sakkiin ei sopinut muita venkuloita kuin Pekka Paavola. Pitää olla aika pyöreäpäinen porvari ja toisarvoisiin asioihin tarrautuva tollikka,jos nostaa DDR-keskustelun pääaiheeksi sen,miten paljon mukavampi on ajaa mersulla kuin Trabantilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On se kumma että tähän Wäinän kirjoitukseen
ei voi vastata!
Taas on vastaus nipsaistu pois!
Täytyy taas sanoa että parempi pyöreäpäinen
porvari kuin laatikkopäinen punikki!
Mitä tulee derkkulaan niin paskalla on taipumus
viimein huuhtoutua olemattomiin.
Minäkin huomaan viestiesi huuhtoutuneen.
Pitääkö se stasi-lista julkaista vai ei? Korkein hallinto-oikeus antoi viime viikolla päätöksen, ettei pidä julkaista. Vuonna 2007 Urpo ei osannut sanoa pitääkö julkaista, Urpolle alkoi silloin tilkuttaa humeetissa että saattaa sattua omaan nilkkaan. Viime viikolla kun asia ratkaistiin, Urpolla ei ollut asiaan mitään sanomista, ei tullut minkäänlaista aloitusta tai edes räyhäviestiä muiden aloituksiin.
Sano nyt meneteltiinkö väärin kun meneteltiin kansan tahdon vastaisesti? Äläkä kuittaa tätä asiaa sanomalla että meni viesti hukkaan mutta kyllä se mersu sentään on parempi auto kuin Trapantti.
Pitää julkaista.
En minä ole muistaakseni sitä juuri vastustanut.
Sieltä löytyy varmaan Kanervan "maksakee mulle mun synttärit" Ike, ehkä Suomisen Ilkka, Holkerin Hartsa.
Yksi on varmaa!
TUURE JUNNILA VAINAAN NIMEÄ SIITÄ EI LÖYDY!
jos kyse ei olekaan nimistä, vaan siitä että Stasi kusetti suojelupoliisia? Entäpä jos Rosenholz-aineiston amerikkalaisille luovuttaneilla saksalaisilla oli omat tavoitteensa sen luovuttaessaan ja amerikkalaisilla edelleen omat tavoitteensa heidän luovuttaessaan sen suojelupoliisille? Muistetaan nyt että Helsinki oli Euroopan vakoilupääkaupunki kylmän sodan aikana. Pirujako noissa kuvioissa painaisi joku Ike tai muutama eilispäivän poliitikko etenkin, jos löytyy linkki Moskovaan. Eikö stasi-lista vaikuta korkilta jonka poistamisen jälkeen poksahtaa.
Lista pantiin lukkojen taa vähintään viideksi vuodeksi, se on lyhyt aika. Katsoppa mitä stasi-listasta rähjäsit viisi vuotta sitten. Huomaat tosiaan että 5 vuotta on lyhyt aika.
julkaisemisesta ei ole mitään hyötyä, pelkkää iltalehti ja lööppi journalismia koko homma. Kyllä Supo pystyy katsomaan jos rikoksia on tapahtunut ja ovatko ne jo vanhenneet joten julkaisuun ei ole mitään syytä. Olen kuitenkin varma, ettei Työeläkeläisen nimeä löydy noilta listoilta tai ne ovat ihan persiistä.
meille on puhuttu listasta, joka sisältää nimiä. Korkein hallinto-oikeus ei nimittänyt sitä nimilistaksi päättäessään pitää sen salaisena. Mehän emme tiedä mitä listalla on ennenkuin se julkaistaan. Tässä keskustelussa puhutaan kahdesta asiasta, 1) Pitäisikö Urpon mielestä lista julkaista. 2) Miksi tämän palstan porvarit olivat vajaa viisi vuotta sitten sitä mieltä, että lista pitäisi julkaista mutta nyt he ovat enimmäkseen sitä mieltä ettei pidä julkaista.
Porvarien mielipide on muuttunut. Hölmöyttään he ajattelivat ensin, että listalla on vasemmistolaisten nimiä. Kun heille valkeni, että sieltähän voi löytääkin omia, he muuttivat mielipidettään. Nyt he näyttävät, taaskin hölmöyttään, uskovan sieltä löytyvän kokoomuslaisia ja demareita. Nyt heidän oma viiden vuoden takainen vaatimuksensa onkin populismia ja iltapäivälehtien lööppijournalismia. Eikö tässä ole perusasia se, julkaistaanko lista vai ei, ja milloin se julkistetaan. Pirujakos te jo nimiä pohditte kun ette tiedä mitä siinä on.
Eikö tuo kannanottosi suojelupoliisista tutkimassa omia tekojaan ja itseään ole sellaista ryssän meininkiä?
Eikö teillä siellä viherkasvien viljelyn rintamailla ole sellaisia pukin vahtimia kaalimaita?
Peli auki ja sitten kukin maksaa sen mitä on aitaa kaatanut. Peli on saletti. Näin ajattelin viisi vuotta sitten ja edelleen.