Inkvisitio aloitti toimintansa palstalla

Kuten historia tietää kertoa, näillä kahdella asialla on usein ollut melkoinen yhteensopivuusongelma. Suomi24:n Katolilaisuus-palstan tarkoitus on näemmä propagandistinen, eikä se siedä tiettyjen asioiden ilmituloa, kuten esim. sen etteivät katolilaiset Suomessa ole suinkaan yhtenäisiä, vaan että monet täälläkin epäilevät ovatko Pius XII:n jälkeiset paavit olleet edes katolisia.

Luultavasti tämäkin viesti poistetaan. Se jää omatunnollesi, sheriffi, kun viimeinen tuomio koittaa.

Kuten historia tietää kertoa, näillä kahdella asialla on usein ollut melkoinen yhteensopivuusongelma. Suomi24:n Katolilaisuus-palstan tarkoitus on näemmä propagandistinen, eikä se siedä tiettyjen asioiden ilmituloa, kuten esim. sen etteivät katolilaiset Suomessa ole suinkaan yhtenäisiä, vaan että monet täälläkin epäilevät ovatko Pius XII:n jälkeiset paavit olleet edes katolisia.

Luultavasti tämäkin viesti poistetaan. Se jää omatunnollesi, sheriffi, kun viimeinen tuomio koittaa.

Sedevakantisti kirjoitti:

Kuten historia tietää kertoa, näillä kahdella asialla on usein ollut melkoinen yhteensopivuusongelma. Suomi24:n Katolilaisuus-palstan tarkoitus on näemmä propagandistinen, eikä se siedä tiettyjen asioiden ilmituloa, kuten esim. sen etteivät katolilaiset Suomessa ole suinkaan yhtenäisiä, vaan että monet täälläkin epäilevät ovatko Pius XII:n jälkeiset paavit olleet edes katolisia.

Luultavasti tämäkin viesti poistetaan. Se jää omatunnollesi, sheriffi, kun viimeinen tuomio koittaa.

sheriffi saa ylimääräistä puhdistusta kiirastulessa, jos hän poistaa viestisi?

Eiköhän hän voi hyvittää tekonsa poistamalla vastapainoksi myös jonkin ateistien viestin.

Sedevakantisti kirjoitti:

Kuten historia tietää kertoa, näillä kahdella asialla on usein ollut melkoinen yhteensopivuusongelma. Suomi24:n Katolilaisuus-palstan tarkoitus on näemmä propagandistinen, eikä se siedä tiettyjen asioiden ilmituloa, kuten esim. sen etteivät katolilaiset Suomessa ole suinkaan yhtenäisiä, vaan että monet täälläkin epäilevät ovatko Pius XII:n jälkeiset paavit olleet edes katolisia.

Luultavasti tämäkin viesti poistetaan. Se jää omatunnollesi, sheriffi, kun viimeinen tuomio koittaa.

Olisi mielenkiintoista kuulla vastauksia seuraaviin kysymyksiin:
1. Oletko kauan ollut sedevakantisti (SV)?
2. Mitkä asiat vakuuttivat sinut kääntymään? Oliko prosessi pitkä?
3. Onko mielestäsi katolisen uskon mukaista hylätä kirkko ja mustamaalata paaveja? Tähän ei kelpaa vastaukseksi omantunnon vapaus.
4. Eikö olisi parempi pysyä uskollisena nykyiselle paaville ja kirkon opetukselle, vaikka se ei henk.koht. vastaisi omaa vakaumusta?
5. Mitä tulee tapahtumaan lähitulevaisuudessa; sanotaan 20 vuoden sisällä? Teillä on kai jonkinlainen visio siitä, onko?

Pikku Myy kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla vastauksia seuraaviin kysymyksiin:
1. Oletko kauan ollut sedevakantisti (SV)?
2. Mitkä asiat vakuuttivat sinut kääntymään? Oliko prosessi pitkä?
3. Onko mielestäsi katolisen uskon mukaista hylätä kirkko ja mustamaalata paaveja? Tähän ei kelpaa vastaukseksi omantunnon vapaus.
4. Eikö olisi parempi pysyä uskollisena nykyiselle paaville ja kirkon opetukselle, vaikka se ei henk.koht. vastaisi omaa vakaumusta?
5. Mitä tulee tapahtumaan lähitulevaisuudessa; sanotaan 20 vuoden sisällä? Teillä on kai jonkinlainen visio siitä, onko?

1. Siitä lähtien kun useita vuosia sitten perehdyin Vatikaanin II konseljin synkkään taustaan ja niihin teologisiin seurauksiin, joita harhaoppien omaksuminen on tuottanut.
2. Kamppailin pitkään sisäisesti, lopulta omatuntoni ratkaisi. Luulen että Herra itse puhui minulle kun tein lopullisen ratkaisuni.
3. On vain oikein kertoa kaikille, miten Pius XII:n jälkeiset paavit ovat rikkoneet sitä vastaan, mitä heidän edeltäjänsä ovat ex cathedra julistaneet.
4. Johonkin on raja vedettävä. Luoja tietää, että päätökseni sanoutua irti vastapaaveista ei ollut helppo. Kauheaa on nähdä, että pyhä istuin ei välttämättä enää olekaan Jumalan miesten käsissä.
5. Kirkko palaa takaisin Kristuksen viitoittamaan pelastustehtäväänsä harhaoppisista erheistä vapautuneena. Toivon ja uskon että Benediktus XVI työskentelee jo salaa tämän päämäärän hyväksi. Hän saattaa olla suuri restauroija, Pietarin kallion uudelleenperustaja.

Sedevakantisti kirjoitti:

1. Siitä lähtien kun useita vuosia sitten perehdyin Vatikaanin II konseljin synkkään taustaan ja niihin teologisiin seurauksiin, joita harhaoppien omaksuminen on tuottanut.
2. Kamppailin pitkään sisäisesti, lopulta omatuntoni ratkaisi. Luulen että Herra itse puhui minulle kun tein lopullisen ratkaisuni.
3. On vain oikein kertoa kaikille, miten Pius XII:n jälkeiset paavit ovat rikkoneet sitä vastaan, mitä heidän edeltäjänsä ovat ex cathedra julistaneet.
4. Johonkin on raja vedettävä. Luoja tietää, että päätökseni sanoutua irti vastapaaveista ei ollut helppo. Kauheaa on nähdä, että pyhä istuin ei välttämättä enää olekaan Jumalan miesten käsissä.
5. Kirkko palaa takaisin Kristuksen viitoittamaan pelastustehtäväänsä harhaoppisista erheistä vapautuneena. Toivon ja uskon että Benediktus XVI työskentelee jo salaa tämän päämäärän hyväksi. Hän saattaa olla suuri restauroija, Pietarin kallion uudelleenperustaja.

Kirjoitit, että "Kauheaa on nähdä, että pyhä istuin ei välttämättä enää olekaan Jumalan miesten käsissä."

1. Oletko sittenkin vielä vähän epävarma?
2. Mitä ex cathedra -julistuksia tarkoitat?
3. Mitä mieltä olet niistä kirkon lukemattomista pyhistä, jotka ovat olleet uskollisia kirkon opetuksille, vaikka välillä on ollut huonojakin paaveja?
4. Vaikka mielestäsi V2 on muuttanut kirkon opetuksia, niin eikö voisi ajatella, että jos asianlaita todella on niin - Jumala pitäisi huolen kirkostaan silti? Eli että hairahdus olisi vain väliaikaista ja sillä olisi jokin tarkoitus?

Sedevakantisti kirjoitti:

1. Siitä lähtien kun useita vuosia sitten perehdyin Vatikaanin II konseljin synkkään taustaan ja niihin teologisiin seurauksiin, joita harhaoppien omaksuminen on tuottanut.
2. Kamppailin pitkään sisäisesti, lopulta omatuntoni ratkaisi. Luulen että Herra itse puhui minulle kun tein lopullisen ratkaisuni.
3. On vain oikein kertoa kaikille, miten Pius XII:n jälkeiset paavit ovat rikkoneet sitä vastaan, mitä heidän edeltäjänsä ovat ex cathedra julistaneet.
4. Johonkin on raja vedettävä. Luoja tietää, että päätökseni sanoutua irti vastapaaveista ei ollut helppo. Kauheaa on nähdä, että pyhä istuin ei välttämättä enää olekaan Jumalan miesten käsissä.
5. Kirkko palaa takaisin Kristuksen viitoittamaan pelastustehtäväänsä harhaoppisista erheistä vapautuneena. Toivon ja uskon että Benediktus XVI työskentelee jo salaa tämän päämäärän hyväksi. Hän saattaa olla suuri restauroija, Pietarin kallion uudelleenperustaja.

1.Kertoisitko yksityiskohtaisemmin Vatikaanin II konsiilin synkästä taustasta?
Mitä ovat ne harhaopit joita sen johdosta on omaksuttu?
Entä mitkä ovat näiden harhaoppien omaksumisen teologisia seurauksia?