...uudessa, myyvemmässä paketissa. Mutta mitä uutta muka Aamulehti nyt tuonut esille paitsi raflaavan otsikon:
" Halonen toimi DDR:n hyväksi luultua aktiivisemmin"?
Halonen edisti DDR:n tunnustamista. Totta. Niinhän DDR:n tunnustamiskomitea teki, ajoi MOLEMPIEN Saksojen tunnustamista valtioksi valtioiden joukkoon. Silloin sitä tulee "edistettyä" asiaa, johon on SAK:n, työnantajansa taholta , määrätty?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/AL Halonen edisti DDRn tunnustamista/1135230231692
" Hannu Lehtilän kirjassa Yksi meistä Halonen kertoi kokouksista, että niitä oli "yksi tai kaksi vuodessa, eikä sillä siis ollut paljon käytännön toimintaa", Aamulehti kirjoittaa.
Tunnustamiskomitea perustettiin loppuvuodesta 1969 ja sen toiminta loppui molempien Saksojen tunnustamiseen 1972. 1969, 1970, 1971 ja 1972...runsaan kolmen vuoden periodi, jonka aikana Halonen osallistui 7:ään kokoukseen 10:stä.
Aamulehden "paljastus" on siis varsin vaivainen. Eihän kukaan ole väittänyt ettei DDR-komitealla ole ollut MITÄÄN toimintaa ja Halonen jo aiemmin sanonut siis olleensa parissa kokouksessa per vuosi. Jo siitä syntyy tuo lukema 7? Missä on se sensaatio? Ei missään.
Presidentti Halonen ei päässyt edes Iltapäivälehtien lööppeihin.
Ps. laitanpa minäkin vielä varmuuden vuoksi tuon Aamulehden linkin, ettei vaan mene totuus ohi keneltäkään.
http://www.aamulehti.fi/teema/ddr/43981.shtml
Pps. Hillovoileivat voi olla hyviäkin, mutta olen liian urheilullinen niitä mussuttelemaan. Pysytään siis asiassa, kiitos. SE on Presidentti. ISOLLA.
" Halonen toimi DDR:n hyväksi luultua aktiivisemmin"?
Halonen edisti DDR:n tunnustamista. Totta. Niinhän DDR:n tunnustamiskomitea teki, ajoi MOLEMPIEN Saksojen tunnustamista valtioksi valtioiden joukkoon. Silloin sitä tulee "edistettyä" asiaa, johon on SAK:n, työnantajansa taholta , määrätty?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/AL Halonen edisti DDRn tunnustamista/1135230231692
" Hannu Lehtilän kirjassa Yksi meistä Halonen kertoi kokouksista, että niitä oli "yksi tai kaksi vuodessa, eikä sillä siis ollut paljon käytännön toimintaa", Aamulehti kirjoittaa.
Tunnustamiskomitea perustettiin loppuvuodesta 1969 ja sen toiminta loppui molempien Saksojen tunnustamiseen 1972. 1969, 1970, 1971 ja 1972...runsaan kolmen vuoden periodi, jonka aikana Halonen osallistui 7:ään kokoukseen 10:stä.
Aamulehden "paljastus" on siis varsin vaivainen. Eihän kukaan ole väittänyt ettei DDR-komitealla ole ollut MITÄÄN toimintaa ja Halonen jo aiemmin sanonut siis olleensa parissa kokouksessa per vuosi. Jo siitä syntyy tuo lukema 7? Missä on se sensaatio? Ei missään.
Presidentti Halonen ei päässyt edes Iltapäivälehtien lööppeihin.
Ps. laitanpa minäkin vielä varmuuden vuoksi tuon Aamulehden linkin, ettei vaan mene totuus ohi keneltäkään.
http://www.aamulehti.fi/teema/ddr/43981.shtml
Pps. Hillovoileivat voi olla hyviäkin, mutta olen liian urheilullinen niitä mussuttelemaan. Pysytään siis asiassa, kiitos. SE on Presidentti. ISOLLA.
Vastaukset 17
Vanhimmat
oli 16. Sitäpaitsi 7 kokousta 2v/:ssa (joista suurin osa, joihin Halonen osallistui, oli 1972). => ei aktiivinen toiminta ja yksi-kaksi kokousta vuodessa, kuten Halonen ilmoittaa on aika kaukana totuudesta.
Otsikko: Kommunismin ylin ystävä vauhdissa
28.11.1970 Tarja Halonen valitaan DDR:n tunnustamiskomitean hallitukseen. Julkilausumaehdotus hyväksytään.
15.12.1970 Halonen poissa. Keskustellaan tunnustamisviikko-kampanjan järjestelyistä.
30.3, 27.4, ja 25.5.1971 Arkistoissa ei pöytäkirjaa eikä osallistujalistaa.
21.9. ja 2.11.1971 Halonen poissa.
16.11.1971 Halonen paikalla. Käsitellään julkilausumaa.
30.11.1971 Vuosikokous, arkistoissa ei pöytäkirjaa eikä osallistujalistaa.
21.3.1972 Halonen todennäköisesti paikalla (merkinnät epäselviä). Päätetään kirjoittaa hallitukselle vetoomus DDR:n tunnustamiseksi. Keskustellaan tunnustamiskampanjan tapahtumista. Päätetään pyytää aineistoa DDR:n Kulttuurikeskukselta.
20.4.1972 Halosen allekirjoitus on vuosikokouksen osallistujalistan ensimmäisenä. Valitaan uudelleen hallitukseen.
20.4.1972 Halonen paikalla hallituksessa. Hiotaan vuosikokouksessa tehtyä julkilausumaa ja päätetään vedota Pohjoismaiden ulkoministereihin DDR:n tunnustamiseksi.
27.4.1972 Halonen paikalla. Tuomitaan Länsi-Saksan kristillisdemokraattien linja DDR-kysymyksessä.
30.5.1972 Halonen paikalla. Vilkas keskustelu DDR:n tunnustamisesta. Päätetään vedota presidentti Kekkoseen. Halonen valitaan presidentin puheille lähtevään ryhmään.
28.11.72 ja 8.1.1973 Komitean päättävät kokoukset. Tavoite saavutettu, DDR tunnustettu. Pöytäkirjoja ja osallistujia ei tallella.
Lähde: Tunnustamiskomitean pöytäkirjat Kansallisarkistossa
http://www.aamulehti.fi/teema/ddr/43983.shtml
olisi totta puhunut?
...sillä se tuli sattuneesta syystä nopeasti tarpeettomaksi. Suomen hallitus ja presidentti Kekkonen solmivat suhteet molempiin Saksoihin vuonna 1972. DDR-propagandaa olet katsonut sinäkin, jos olit tarpeeksi vanha katsomaan tv2:n Nukkumattia.
Missä on se Skandaali? Hmmm...sitä ei ole?
Poissa. Poissa. Ei osallistujalistaa. Läsnä. Läsnä. Poissa.
Missäs se pihvi on?
ellei siis tietoisesti tahdota pimittää tämä tieto. Naturligt!
Komitea oli varsin pieni, ilmeisesti läheskään kaikkia kokouksia ei edes pidetty, vaan osa kokouksista peruuntui.
Siksi ei ole pöytäkirjoja, eikä osallistujaluetteloa.
...säilyttelemään liki 40 vuotta vanhoja kokouspöytäkirjoja?
jos kokousta ei voida pitää.
Esimerkiksi, jos toimielimen jäsenet eivät saavu kokoukseen.
7 >> {1,2}
"30.11.1971 Vuosikokous, arkistoissa ei pöytäkirjaa eikä osallistujalistaa."
TOISTAN: EI PÖYTÄKIRJAA EIKÄ OSALLISTUJALISTAA. HÄVITETTY?
nykyään.
Yhdistyslaki, nimittäin. Kansalllisarkistollakin on omat velvoitteensa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/
Koivisto on paljastunut valehtelijaksi. Idiootiksi hän paljastunut jo paljon aiemmin.
Nyt Haloselle alkaa tulla hikiset paikat kun tosiasioista vihdoin aletaan puhua Suomessa.
Pian alkaa toivottavasti sellainen pyykinpesu, että rupeaa teillä vasemmistohihhuleilla pöksyt pyörimään jaloissa.
Tulee olemaan nautinnollista katsella sitä kitinään ja käsien vääntelyä kun maanpetturit ja moraalisesti arveluttavat tahot joutuvat häpeissään vastailemaan suoriin kysymyksiin heille aroista aiheista.
Mitä luulet, kieltäytyykö Halonen kommentoimasta häpeällistä menneisyyttään?
Mitä luulet, paljon paska Halosen menneisyydestä löytyy kun aletaan tonkimaan?
Tuija Brax, oikeusministerin irvikuva, ehdotti kansalaisia nostamaan oikeusjuttuja valtiota vastaan. Eli pilaamaan elämänsä, terveytensä, taloutensa, tulevaisuutensa ja läheistensä elämän toivottomassa taistelussa virkamieskoneiston kanssa, taistelussa joka kestää vuosikymmenen toisensa perään kansalaisen hamaan hautaan saakka. Siitäpä muistuikin elävästi mieleen, kuinka natsit aikoinaan kehottivat juutalaisia lähettämään keskitysleiriltä postikortit läheisilleen ja kavereilleen, ja kuinka ollakkaan näin natsit saivat vankinsa paljastamaan läheistensä (ja siten valtion vihollisten) olinpaikat. Voi onnetonta, joko oikeusministerimme on naivi tai sitten täysi sadisti suomalaisia kohtaan. Eroa Brax, et ole siellä meitä kansalaisia varten kuten pitäisi vaan ihailemaasi oikeudetonta valtiota varten, jonka ddr-fanit loivat ja josta emme näköjään sinun avustuksellasi pääse eroon. Tyypillinen vesimelooni (vihreä ulkoa, tulipunainen sisältä).
Tämä liittyy Koiviston konklaaviin, eli virkamies voittakoon kuuluu määräys, joka pätee tänäkin päivänä (sitä ei ole kumottu).
Vaaleissa asiasta varmasti tiedettin ja SDP eli sossut, jotka lupaavat kuun taivaalta olivat taas asialla. Halonen on itse Tiitisen listalla kavereineen. Ottiko Halonen lahjuksia ?
Onkohan sitä tutkittu ? Lieneekö kommunistit rahoittaneet Halosen vaalityötä jo aikaisemmin ?
Kaikki nämä nousevat esille !
Halonen erotkoon tai erotettakoon perustuslakia muuttamalla. Me emme tarvitse maanpetturia presidentiksi !