Tuonpuoleinen

Monet väittää, että jos ed. elämiä on olemassa, niin miksi ihmeessä me kaikki emme muista niitä? Minähän en usein muista eilistä päivääkään, mutta ei se tarkoita sitä, että eilistä päivää ei ole ollut olemassakaan! ;-)

Eikä niitä ed. elämiä muisteta varmaan senkään takia, että niissä on saattanut olla paljonkin draumaattisia kokemuksia. Tuo pieni poikakin näki painajaisia ed. elämästään, joka ei ollut vielä edes sieltä traumaattisemmasta päästä ollenkaan.

Itse olen ajatellut myös, että ihmiset alkaisivat muistamaan ed. elämiään paremmin sitä mukaa kun historian tutkimuskin täsmentyy ja dokumentointi on hyvin yksityiskohtaista ja tarkkaa. Tuon pienen pojan tapauksessakin kävi juuri näin. Hänen ed. elämänsähän oli dokumentoitu melko tarkasti. On valokuvia ja vaikka mitä menneistä elämistä tuttua juttua! ;-)

Jos ajatellaan vaikka 100 vuotta eteenpäin, jolloin monet meistä nyt elävistä ihmisistä ovat jälleensyntyneet uudelleen, niin on aika todennäköistä, että kaikki se mitä olemme täällä nyt kokemassa, tulee muistumaan mieleemme, kun tämä aikamme on 'tallenettu' sieluihimme. Esim. kun tulevaisuudessa kuulemme tämän elämämme lempimusiikkia, mieleemme saattaa nousta muistikuvia, joiden mukaan olemme kuulleet samaa musiikkia ed. elämissämme. Sama juttu elokuvien kanssa mutta uskoisin, että nimenomaan musiikki tulee olemaan se juttu mikä auttaa ihmisiä muistamaan ed. elämiään.

Toinen asia mikä edesauttaa muistamaan ed. elämiämme on se, että tietomme planeettaamme muista kulttuureista tulee meille hyvin tutuksi. Nykyihminen tietää jo hyvin paljon muistakin kulttuureista jo medioidenkin välityksellä, eikä hänen tarvitse koskaan edes käydä vaikkapa Egyptissä katsomassa pyramideja, vaan hän voi oppia niistä esim. television tai kirjallisuuden kautta. Muistaakseni Mika Waltarikaan ei ollut koskaan käynyt Egyptissä ja kirjoitti silti pääteoksensa siitä.

Itse "ennustan", että seuraavien vuosikymmenten aikana reinkarnaatio tullaan julistamaan tieteelliseksi tosiasiaksi, kun kylmät faktat alkavat puhumaan puolestaan. Tiede ei ehkä kykene osoittamaan sitä todeksi, muuten kuin ihmisten kokemusten perusteella. Näissä "uskonasioissahan" ei voida ainakaan vielä nojautua juuri muuhun kuin ihmisten kokemuksiin niistä. Reinkarnaatiossa on tosin sekin "etu", että se tuntuu loogiselta ja järkevältä. Monet eivät tietenkään koe sitä mukavana juttuna ja heitä saattaa jopa pelottaa moinen ajatus! Ja pelko jos mikä on voimakas vaikutin siihen mihin ihminen milloinkin uskoo. Monet uskookin mielummin vain yhteen elämään täällä. Olisin itsekin ihan tyytyväinen siihen, että minulla olisi vain tämä yksi elämä, koska olen elänyt elämäni, ainakin omasta mielestäni, melko "nuhteettomasti" ja uskoisin tällä suorituksellani pääseväni helposti 'taivaaseen', mutta oma kokemukseni elämästäni viittaa kuitenkin vahvasti siihen, että olen elänyt täällä maan päällä jo monia ihmiselämiä, ja osa niistä on aiheuttanut paljon karmaakin, jonka kanssa joudun kokoajan tälläkin hetkellä tekemään rajusti tiliä! Kukapa meistä haluaisi muistaa olleensa ed. elämässään vaikkapa natsi?

Tuskinpa kukaan...

Tietämättömyys näistä asioista myös suojelee meitä täällä kovasti! ;-)
;-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Monet väittää, että jos ed. elämiä on olemassa, niin miksi ihmeessä me kaikki emme muista niitä? Minähän en usein muista eilistä päivääkään, mutta ei se tarkoita sitä, että eilistä päivää ei ole ollut olemassakaan! ;-)

Eikä niitä ed. elämiä muisteta varmaan senkään takia, että niissä on saattanut olla paljonkin draumaattisia kokemuksia. Tuo pieni poikakin näki painajaisia ed. elämästään, joka ei ollut vielä edes sieltä traumaattisemmasta päästä ollenkaan.

Itse olen ajatellut myös, että ihmiset alkaisivat muistamaan ed. elämiään paremmin sitä mukaa kun historian tutkimuskin täsmentyy ja dokumentointi on hyvin yksityiskohtaista ja tarkkaa. Tuon pienen pojan tapauksessakin kävi juuri näin. Hänen ed. elämänsähän oli dokumentoitu melko tarkasti. On valokuvia ja vaikka mitä menneistä elämistä tuttua juttua! ;-)

Jos ajatellaan vaikka 100 vuotta eteenpäin, jolloin monet meistä nyt elävistä ihmisistä ovat jälleensyntyneet uudelleen, niin on aika todennäköistä, että kaikki se mitä olemme täällä nyt kokemassa, tulee muistumaan mieleemme, kun tämä aikamme on 'tallenettu' sieluihimme. Esim. kun tulevaisuudessa kuulemme tämän elämämme lempimusiikkia, mieleemme saattaa nousta muistikuvia, joiden mukaan olemme kuulleet samaa musiikkia ed. elämissämme. Sama juttu elokuvien kanssa mutta uskoisin, että nimenomaan musiikki tulee olemaan se juttu mikä auttaa ihmisiä muistamaan ed. elämiään.

Toinen asia mikä edesauttaa muistamaan ed. elämiämme on se, että tietomme planeettaamme muista kulttuureista tulee meille hyvin tutuksi. Nykyihminen tietää jo hyvin paljon muistakin kulttuureista jo medioidenkin välityksellä, eikä hänen tarvitse koskaan edes käydä vaikkapa Egyptissä katsomassa pyramideja, vaan hän voi oppia niistä esim. television tai kirjallisuuden kautta. Muistaakseni Mika Waltarikaan ei ollut koskaan käynyt Egyptissä ja kirjoitti silti pääteoksensa siitä.

Itse "ennustan", että seuraavien vuosikymmenten aikana reinkarnaatio tullaan julistamaan tieteelliseksi tosiasiaksi, kun kylmät faktat alkavat puhumaan puolestaan. Tiede ei ehkä kykene osoittamaan sitä todeksi, muuten kuin ihmisten kokemusten perusteella. Näissä "uskonasioissahan" ei voida ainakaan vielä nojautua juuri muuhun kuin ihmisten kokemuksiin niistä. Reinkarnaatiossa on tosin sekin "etu", että se tuntuu loogiselta ja järkevältä. Monet eivät tietenkään koe sitä mukavana juttuna ja heitä saattaa jopa pelottaa moinen ajatus! Ja pelko jos mikä on voimakas vaikutin siihen mihin ihminen milloinkin uskoo. Monet uskookin mielummin vain yhteen elämään täällä. Olisin itsekin ihan tyytyväinen siihen, että minulla olisi vain tämä yksi elämä, koska olen elänyt elämäni, ainakin omasta mielestäni, melko "nuhteettomasti" ja uskoisin tällä suorituksellani pääseväni helposti 'taivaaseen', mutta oma kokemukseni elämästäni viittaa kuitenkin vahvasti siihen, että olen elänyt täällä maan päällä jo monia ihmiselämiä, ja osa niistä on aiheuttanut paljon karmaakin, jonka kanssa joudun kokoajan tälläkin hetkellä tekemään rajusti tiliä! Kukapa meistä haluaisi muistaa olleensa ed. elämässään vaikkapa natsi?

Tuskinpa kukaan...

Tietämättömyys näistä asioista myös suojelee meitä täällä kovasti! ;-)
;-)

viisaasti sanottu. :-)

Aritta kirjoitti:

viisaasti sanottu. :-)

Uskon muuten vielä siihen, että kun reinkarnaatio julistetaan tieteelliseksi faktaksi, niin ihmiset joutuvat pohtimaan jokaista tekoaan paljon syvällisemmin kuin mitä he ovat tähän asti tehneet? Ei voida enää vain kyynisesti todeta, että mitä väliä sillä on vaikka me saastutamme koko maapallon, kun emmehän me itse ole enää täällä muutamien vuosikymmenten päästä?

Ja tämä on täysin väärä ajatus sillä me todellakin saatamme syntyä tänne uudelleen ja silloin on aika kurjaa jos joudumme kohtaamaan aiempien välinpitämättömien tekojemme seuraukset, joita myös karmaksi kutsutaan. Ihminen näyttäisi olevan niin kovakalloinen otus, että se ei välttämättä aina välitä edes omista lapsistaan ja lapsenlapsistaan, mutta ehkä se kuitenkin välittää itsestään?

Planeetallemme onkin tulossa kultaisen säännön laajennettu versio, joka kuuluu: "Kohtele ja hoida kotiplaneettaasi, niin kuin omaa asuntoasi"!

Eli älä likaa ja saastuta kotiplaneettaasi, vaan pidä se järjestyksessä ja puhtaana, aivan kuten pidät oman asuntosikin.

Väitän, että ihmiskunnalla on vain yksi tie tulevaisuuteen, ja se on reinkarnation ja karman lain "uusi tuleminen"! Mikään muu ei voi muuttaa ihmiskuntaa ottamaan vastuuta teoistaan, kuin reinkarnaatio ja karman laki!

Sen ymmärtäminen, että jos emme kohtele muita ihmisiä ja ympäristöä kuten haluaisimme itseämme kohdeltavan, joudumme kohtaamaan tekomme seuraukset omalla kohdallamme tulevassa elämässämme.

Tässä pitää muistaa sekin vanha totuus, että niille joille on paljon annettu, myös paljon vaaditaan, ja tällä tarkoitetaan usein rikkaita ja muita sellaisia ihmisiä joilla on paljon yhteiskunnissamme valtaa. Heillä onkin suuri riskiä epäonnistua elämässään, jos he käyttävät rikkauksiaan ja valtaansa huonosti ja itsekkäästi. Jos he vain tajuaisivat ja muuttaisivat tekojensa suunnan, niin ihmiskunnalla saattaisi olla vielä varsin hyvä ja mukava tulevaisuus, ja jos he eivät tätä tajua, he tulevat olemaan etujoukoissa niitä ihmisiä, jotka joutuvat syntymään pahasti saastutetulle maapallolle. On olemassa sellainenkin asia, että Raamatun ilmestyskirjan tapainen 'maailmanloppu' on mahdollinen, elleivät ihmiskunnan johtajat käännä suuntaansa. Vastaavanlaista on tapahtunut muillakin planeetoilla! Maaplaneetta ei ole mikään poikkeus tässä asiassa, vaikka valheelliset 'kanavoinnit' saattavatkin väittää, että meillä ei ole täällä mitään hätää, teimmepä ihan miten tahansa! Maailmankaikkeus on valtaisa 'kompleksi' ja maaplaneetta vain vaivainen atomi siitä, joka voidaan tarvittaessa "uhrata"! On länsimainen mukavuudenhaluisten ihmisten luoma harhakäsitys, että maapallo olisi jotenkin erityinen ja, että siitä pidettäsiiin joltain 'taivaalliselta tasolta huolta'! Ihan sama kuin joku ihminen alkaisi uskoa täällä, että hänen maallinen ruumiinsa ei koskaan kuole! Jokainen meistä tietää, että sellaista ihmistä ei ole olemassakaa! Me kaikki kuolemme lopulta ja niin käy myös planeetallemmekin. Siihen koska se tapahtuu me toki voimme vaikuttaa. Tapahtuuko se jo vuoden päästä, vaiko vasta 4 miljardin vuoden kuluttua. "Universaalilla tasollahan" sillä ei ole mitään sen kummempaa merkitystä kuin on hyttysen pierulla Saharassa. Tämä planeetta on annettu ihmiskunnalle "testiksi" siitä onko sillä potentiaalia kasvaa ja kehittyä paljon pidemmälle kuin missä se nyt on. Osa ihmiskunnasta on jo hyväksyttykin tähän tehtäväänsä, mutta koska Jumala haluaa "kaikkien pelastuvan", tätä aikaa on pidennetty, jotta johtajammekin saataisiin lopulta oikealle polulle, ja jotta planeettamme eheytyisi ja alkaisi jälleen kukoistaa ja tuottaa ihmisille hyviä antimia. Meidän täytyy kuitenkin muistaa se, että emme ole oikeasti täältä kotoisin, vaan 'henkimaailmasta,' ja tämä maailma voidaan jopa tuhota, jos se ei enää palvele tarkoitustaan. Näin ei kuitenkaan tarvitse tapahtua, eikä sen aika ole vielä lähelläkään, mutta jokaista meitä koetellaan ja ne jotka 'saivat paljon', tulevat olemaan erityisen tarkkailun alla. Heitä varten on olemassa jopa 'helvettejä' jotka eivät tietenkään ole ikuisia, mutta hyvin inhottavia paikkoja joka tapauksessa!

Jokainen joka uskoo syntyvänsä tänne uudelleen, alkaa automaattisesti 'tuottaa hyvää hedelmää' eli harkitsemaan ja punnitsemaan tekojaan. Jokainen alkaa toimia vastuullisesti, sekä pyrkimään elämässään kohtuuteen. Kaikki ääri-ilmiöt tulevat myös tämän uuden tiedon myötä katoamaan ja uskonnot sekoittumaan toisiinsa niin, että lopulta niitä ei enää pystytä erottamaan toisistaan, mikä on myös niiden loppu. Kun jokaisella on oma henkilökohtainen uskonsa, ei uskontoja enää tarvita. Myös Jeesus yritti opettaa tätä samaa asiaa, mutta aika ei vain ollut tuolloin vielä 'kypsä'. Jeesus tietenkin tiesi tämän totuuden ja myös sen, että se päivä tulee koittamaan jolloin ihmiskunta on jo 'kypsä' ja se aika on nyt! ;-)

Nyt meitä "testataan" tähän saakka kovimmalla mahdollisella tavalla, ja meidän onkin osoitettava arvomme maailmankaikkeudessa! Vihdoin alettava sanojen sijasta tekoihin, rakastamaan kaikkia ihmisiä läheisinämme, sillä he todellakin ovat läheisiämme, lukuisten jälleensyntymisten kauttakin! Et voi tietää, vaikka se tässä elämässäsi syvästi halveksimasi ihminen olikin edelisessä elämässäsi oma äitisi, isäsi, siskosi, veljesi tai muu rakastettusi! Ihmisten elämät kietoutuvat toisiinsa mitä ihmeellisimmillä tavoilla! Tämä on sitä reinkarnaation ja karman lain ihmeellisyyttä ja he jotka tämän ymmärtävät ovat niitä 'valaistuneita sieluja' ja heitä on jo monia joukossamme. Jeesus mainitsi myös sen, että hänen jälkeensä tulisi häntäkin vielä suurempia ja hän tarkoitti juuri näitä ihmisiä, jotka ovat jo keskuudessamme. Heidän aikansa on tullut, koska nyt heitä tarvitaan täällä enemmän kuin koskaan aikaisemmin ja 'Universaalin käytännön' mukaan silloin kun hätä on kaikkein suurin, on myös apu lähellä. Jeesuksen aikaankin oli samanlainen pieni 'tilaus ilmassa' ja nyt tuo 'tilaus ilmassa' on miljoonakertainen, eikä jää huomaamatta valppailta ja kokeneilta sieluilta, jotka rohkeasti inkarnoituvat maan päälle estämään ihmiskuntaa tekemästä joukkoitsemurhaa. He tosin tietävät tehtävänsä vaikeuden ja sen, että epäonnistuminenkin on täysin mahdollista, sillä niin on käynyt ennenkin muilla planeetoilla. Minäkin olen ollut planeetalla, joka oli käynyt läpi ydinsodan!

Meistä tämä tilanne on todellinen ja vakava. Kyse ei ole mistään leikistä, vaan tuska ja kärsimys on todellista. Mitään paniikkia ei ole kuitenkaan syytä lietsoa, sillä se ei palvele ketään eikä mitään! Jossain vaiheessa on kuitenkin annettava ihmiskunnalle kylmät faktat sen ja planeettansa tilasta ja tuo 'kuva' ei ole todellakaan tällä hetkellä kovinkaan kaunista katsottavaa! Onneksi ihmiskunnan johtajatkin näyttäisivät vähitellen ymmärtävän päätöksiensä seuraukset ja jotkut heistä ovat jopa alkaneet 'ilmastonmuutoksen mannikiineiksikin' ja muuta vastaavaa. Ihmiskunnalla ja varsinkin heidän johtajillaan on kuitenkin täysi valinnanvapaus, joko tuhota tai eheyttää planeetta ja kukaan ei voi heitä estää siinä mitenkään. Ei edes Jumala!

Myös sieluillamme on oma 'evoluutionsa' ja myös mahdollisuuksia toteuttaa tuo 'evoluutionsa' rajattomasti! Ihmiskunnan kehitys on ollut varsin nopeaa. Muutamissa tuhansissa vuosissa 'avaruusaikaan'. Annammeko sille vielä moninkertaisesti lisäaikaa vai päättyykö tämä 'testimme' lyhyeen? Kaikki on meistä itsestämme kiinni, tai enemmänkin niistä johtajista, jotka olemme demokraattisesti itsellemme valinneet! Ihmiset ovat vain valinneet itselleen nykyään turhan heikkoja johtajia, joilla ei ole karismaa ja asemansa vaativaa 'itsepäisyyttä'. Monet heistä ovat vielä lähes täysin muusta ihmiskunnasta vieraantuneita yksilöitä, jotka eivät edes kykene näkemään päätöksiensä seurauksia, jotka jo tavallinen lapsikin pystyy näkemään! Hyvä esimerkki oli Suomessa tapahtunut viinaveronkin lasku, jossa ministeri ihmetteli kuinka suomalaiset alkoivat juoda viinaa heti enemmän? Siis haloo! Miten kukaan suomalainen voi olla noin sokea!

Todelliset tulevaisuuden johtajat tullaankin valitsemaan sellaisten ihmisten joukosta joilla on laaja kokemus monelta eri elämän osa-alueelta. Heidän joukossaan on hyvin eri taustoista tulevia viisaita ihmisiä, jotka tulevat muodostamaan joka puolelle planeettaa viisaiden neuvostoja. Tällaisia neuvostoja onkin jo hiljalleen alettu perustaa sinne sun tänne. Mikään uusi keksintöhän ei ole kyseessä, vaan oikeastaan ikivanha tapa, jossa yleensä viisaimmat vanhukset tekivät tärkeitä päätöksiä heimonsa puolesta. Uutta on kuitenkin se, että tulevaisuudessa syntyy uudenlaisia sukupolvia 'viisaita lapsia' jotka myös osallistuvat aikuisten ohella päätöksiin.

Myös tämä Internet tulee olemaan tärkeä väline tulevaisuuden päätöksien teossa. Jokainen saa äänensä ja mahdolliset uudet ideansa välittömästi muiden tietoisuuteen ja kuka tahansa voi olla minkä tahansa uuden asian 'pääarkkitehti', jopa aivan pieni lapsi tai ihan yhtä hyvin 100 vuotias vanhuskin!

Uuden teknologiankin tavoitteet tuleekin olla synnyttää uudenlaista runsautta, mikä takaa jokaiselle ihmiselle kaiken tarvittavan, sekä paljon mukavuutta mistä olemmekin saaneet täällä Suomessakin jo nauttia useita vuosikymmeniä. Kun nykyinen niukkuuteen perustuva talous katoaa, on kaikille lähes rajattomasti kaikkea mikä sekin poistaa täältä monia ongelmia, kuten köyhien ja rikkaiden vastakkain asettelun. Tulevaisuudessa ei ole enää köyhiä! Kaikille on kaikkea ja valmistus on niin helppoa ja automaattista, ettei enää tarvita edes rahaakaan! Nanoteknologia on tästä hyvä esimerkki ja on myös aivan uudenlaisia tapoja tuottaa energiaa meitä ympäröivästä 'eetteristä'. Nikola Teslan väitetään rakentaneen autonmoottorin ,joka kulki viikkoja ilman polttoainetta. Auto olisi ottanut energiansa meitä kaikkialla ympäröivästä 'eetteristä'. Teslan väitetään tuhonneen tuon keksintönsä, koska hän uskoi ihmisten vain käyttävän sitäkin sotimiseen ja muuhun vastaavaan mielettömyyteen. ;-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Monet väittää, että jos ed. elämiä on olemassa, niin miksi ihmeessä me kaikki emme muista niitä? Minähän en usein muista eilistä päivääkään, mutta ei se tarkoita sitä, että eilistä päivää ei ole ollut olemassakaan! ;-)

Eikä niitä ed. elämiä muisteta varmaan senkään takia, että niissä on saattanut olla paljonkin draumaattisia kokemuksia. Tuo pieni poikakin näki painajaisia ed. elämästään, joka ei ollut vielä edes sieltä traumaattisemmasta päästä ollenkaan.

Itse olen ajatellut myös, että ihmiset alkaisivat muistamaan ed. elämiään paremmin sitä mukaa kun historian tutkimuskin täsmentyy ja dokumentointi on hyvin yksityiskohtaista ja tarkkaa. Tuon pienen pojan tapauksessakin kävi juuri näin. Hänen ed. elämänsähän oli dokumentoitu melko tarkasti. On valokuvia ja vaikka mitä menneistä elämistä tuttua juttua! ;-)

Jos ajatellaan vaikka 100 vuotta eteenpäin, jolloin monet meistä nyt elävistä ihmisistä ovat jälleensyntyneet uudelleen, niin on aika todennäköistä, että kaikki se mitä olemme täällä nyt kokemassa, tulee muistumaan mieleemme, kun tämä aikamme on 'tallenettu' sieluihimme. Esim. kun tulevaisuudessa kuulemme tämän elämämme lempimusiikkia, mieleemme saattaa nousta muistikuvia, joiden mukaan olemme kuulleet samaa musiikkia ed. elämissämme. Sama juttu elokuvien kanssa mutta uskoisin, että nimenomaan musiikki tulee olemaan se juttu mikä auttaa ihmisiä muistamaan ed. elämiään.

Toinen asia mikä edesauttaa muistamaan ed. elämiämme on se, että tietomme planeettaamme muista kulttuureista tulee meille hyvin tutuksi. Nykyihminen tietää jo hyvin paljon muistakin kulttuureista jo medioidenkin välityksellä, eikä hänen tarvitse koskaan edes käydä vaikkapa Egyptissä katsomassa pyramideja, vaan hän voi oppia niistä esim. television tai kirjallisuuden kautta. Muistaakseni Mika Waltarikaan ei ollut koskaan käynyt Egyptissä ja kirjoitti silti pääteoksensa siitä.

Itse "ennustan", että seuraavien vuosikymmenten aikana reinkarnaatio tullaan julistamaan tieteelliseksi tosiasiaksi, kun kylmät faktat alkavat puhumaan puolestaan. Tiede ei ehkä kykene osoittamaan sitä todeksi, muuten kuin ihmisten kokemusten perusteella. Näissä "uskonasioissahan" ei voida ainakaan vielä nojautua juuri muuhun kuin ihmisten kokemuksiin niistä. Reinkarnaatiossa on tosin sekin "etu", että se tuntuu loogiselta ja järkevältä. Monet eivät tietenkään koe sitä mukavana juttuna ja heitä saattaa jopa pelottaa moinen ajatus! Ja pelko jos mikä on voimakas vaikutin siihen mihin ihminen milloinkin uskoo. Monet uskookin mielummin vain yhteen elämään täällä. Olisin itsekin ihan tyytyväinen siihen, että minulla olisi vain tämä yksi elämä, koska olen elänyt elämäni, ainakin omasta mielestäni, melko "nuhteettomasti" ja uskoisin tällä suorituksellani pääseväni helposti 'taivaaseen', mutta oma kokemukseni elämästäni viittaa kuitenkin vahvasti siihen, että olen elänyt täällä maan päällä jo monia ihmiselämiä, ja osa niistä on aiheuttanut paljon karmaakin, jonka kanssa joudun kokoajan tälläkin hetkellä tekemään rajusti tiliä! Kukapa meistä haluaisi muistaa olleensa ed. elämässään vaikkapa natsi?

Tuskinpa kukaan...

Tietämättömyys näistä asioista myös suojelee meitä täällä kovasti! ;-)
;-)

Hyvin itsekeskeistä ajattelua. Uskotko myös että hyttyset ja eläimet syntyvät aina uudelleen...
Kaikkiko me ollaan vanhoja sieluja? Ja jos joku on nyt täällä raajarikkoisena niin se onkin siis entisten paheitten kosto, eli silloinhan kaikkia vammaisia ei pitäisi mitenkään auttaa, koska heidän nyt pitää kärsiä aiemmista tekosistaan. En usko oikein tuohon yhteiseen sulatusuuniin, eli jatkuvaan kiertoon, kiertääkö vanhemmat ja isovanhemmat ja isoisovanhemmat tätä samaa syntymistä ja kuolemista?

ja itsekästä kirjoitti:

Hyvin itsekeskeistä ajattelua. Uskotko myös että hyttyset ja eläimet syntyvät aina uudelleen...
Kaikkiko me ollaan vanhoja sieluja? Ja jos joku on nyt täällä raajarikkoisena niin se onkin siis entisten paheitten kosto, eli silloinhan kaikkia vammaisia ei pitäisi mitenkään auttaa, koska heidän nyt pitää kärsiä aiemmista tekosistaan. En usko oikein tuohon yhteiseen sulatusuuniin, eli jatkuvaan kiertoon, kiertääkö vanhemmat ja isovanhemmat ja isoisovanhemmat tätä samaa syntymistä ja kuolemista?

Enpä olekaan koskaan kuullut kenenkään kommentoivan reinkaranaatiota ja karman lakia itsekeskeisiksi asioiksi. Aika erikoista...

Hyttysistä en tiedä, mutta jotkut eläinlajit saattavat hyvinkin syntyä uudelleen. Valaista ja delfiineistä on sanottu ainakin niin. En osaa tarkalleen sanoa, mutta ei se ole mielestäni niin oleellista, oleellisempaa on se, että me ihmiset tai meidän sielumme jälleensyntyy tänne kokemaan ja oppimaan ihmiselämästä monenlaisia asioita, mitä täällä vain voi oppia.

Saat toki uskoa mihin ikinä haluatkin uskoa! Sinulla on täysin vapaa tahto tehdä niin ja se on ihan ok! Ymmärrän kyllä, että tällaiset asiat saattavat ahdistaa, jopa pistää vihaksi, mutta sekin saattaa johtua vain siitä, että et tunne asiaa vielä kovinkaan hyvin ja tuntematon on usein pelottavaa. ;-)

Ehkä tässä aika-avaruusjatkumossa olemme eri ikäisiäkin sieluja, toiset vanhempia, toiset nuorempia. Tai kokeneempia ja kokemattomampia, enivei. Kukaan ei ole kuitenkaan toista parempi, oli sitten minkä ikäinen sielu tahansa. Elämme vielä 'nuorten sielujen planeetalle' ja nämä olosuhteetkin ovat olleet lähinnä heitä varten olemassa. Ei ole todellakaan helppoa olla 'vanha sielu nuorten sielujen maailmassa'. Nähdä sitä välillä järjettömäksikin muuttuvaa touhua! Vähän kuin olisi ainoa aikuinen lastentarhassa, jossa kaikki lapset ovat ADHD-tapauksia. No, vähän huono vertaus, mutta olkoot! =)

Tottakai ihmisiä pitää aina kohdella rakkauden kaksoiskäskyn mukaan. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka uskoisikin reinkarnaatioon ja karman lakiin. Päinvastoin! Silloin vasta alkaa ymmärtämään sitä, että toisia pitää todellakin kohdella niin kuin haluaa itseäänkin kohdeltavan. Ja jos ei elä tämän ohjeen mukaisesti, silloin kerää itselleen karmaa ja joutuu yrittämään uudelleen seuraavassa elämässään. Loppujen lopuksihan kaikki tekomme kohdistuvatkin itseemme, ja sitä niitämme mitä kylvimme. Tämä 'niittäminen' saattaa vain hyvinkin tapahtua vasta seuraavassa elämässämme tai vasta sitä seuraavassa, tai sitten jopa vasta 10 elämän päästä, mutta jonain päivänä se tulee ihan varmasti tapahtumaan.

Kaikki sielut kiertävät tätä samaa 'rataa' kunnes kaikki on täällä opittu ja koettu. Sen jälkeen ei ole yleensä mitään syytä enää syntyä tänne uudelleen, mutta 'seikkailumme' kuitenkin jatkuu mahdollisesti muualla maailmankaikkeudessa tai henkimaailmassa. Koettavaa ja opittavaa riittää varmaankin lähes rajattomasti ja ihmiselämä on vain aika vaatimaton osa siitä. Tosin väitetään, että jos selviytyy tästä ihmiselämästä kunnialla, niin sen jälkeen selvityy jo vaikka mistä! Tämä planeetta on todella rankka paikka koko maailmankaikkeudessa, mutta myös erittäin nopea sielumme kasvun kannalta. Kärsimys ja tuska yleensä vain kiihdyttävät henkistä kasvuamme ja sellaisina ne pitäisikin usein nähdä. Voisi väittää, että kärsimys on jopa etuoikeutemme, niin kummalta kuin se kuulostaakin!

Eikä kaikki kärsimys ole karmaa, vaan se saattaa yhtä hyvin olla 'sielunsuunnitelmaakin'. Kärsiviä ihmisiä tulee siitäkin syystä kovasti kunnioittaa, että ovat valinneet itselleen rankan ja haastavan elämän. Itselleni ainakin tulee melkoisen nöyrä mieli, kun näen ihmisten kärsivän. Monet tänä aikana vielä pilkkaavat kärsiviä ihmisiä ja nauravat heidän koettelemuksilleen. Osoittelevat kadulla ja sanovat, että "katso hullu!" tai "katso vammanen!" tai ihan mitä tahansa muuta loukkaavaa.

Jos meillä olisi vain tämä yksi ja ainut elämämme täällä, niin onhan se silloin aika julmaa, että joku saa kaiken kultalautaselta ja toinen taas joutuu penkomaan roskiksia. Tästä epäoikeudenmukaisuudesta johtuen monet alkavatkin uskomaan jälleensyntymiseen. Ja kun elämämme ovat kaikki erilaisia, välillä saamme kaiken kultalautaselta ja välillä joudumme penkomaan roskiksia. Niin se vain menee ja tämän kaiken tarkoitus on vain oppia kaikesta siitä mitä täällä joudumme kohtaamaan ja kokemaan. Välillä joku elämä voi olla todella rankkakin, mutta kuten sateen jälkeen tulee usein pouta, niin rankan elämänkin jälkeen tulee usein helpompi elämä. Eivät reinkarnaatio ja karman laki ole mitään sadistisia asioita vaan kaikkea muuta. Karmakin opettaa meille asioita, joita emme muuten ikinä pystyisi oppimaan ja siksikin se on täysin välttämätön osa jokaisen ihmisen elämää täällä. Kukaan ei ole karmaton tai kuten eräät muut sanovat, kukaan ei ole synnitön! ;-)

Vanha jästipää kirjoitti:

Enpä olekaan koskaan kuullut kenenkään kommentoivan reinkaranaatiota ja karman lakia itsekeskeisiksi asioiksi. Aika erikoista...

Hyttysistä en tiedä, mutta jotkut eläinlajit saattavat hyvinkin syntyä uudelleen. Valaista ja delfiineistä on sanottu ainakin niin. En osaa tarkalleen sanoa, mutta ei se ole mielestäni niin oleellista, oleellisempaa on se, että me ihmiset tai meidän sielumme jälleensyntyy tänne kokemaan ja oppimaan ihmiselämästä monenlaisia asioita, mitä täällä vain voi oppia.

Saat toki uskoa mihin ikinä haluatkin uskoa! Sinulla on täysin vapaa tahto tehdä niin ja se on ihan ok! Ymmärrän kyllä, että tällaiset asiat saattavat ahdistaa, jopa pistää vihaksi, mutta sekin saattaa johtua vain siitä, että et tunne asiaa vielä kovinkaan hyvin ja tuntematon on usein pelottavaa. ;-)

Ehkä tässä aika-avaruusjatkumossa olemme eri ikäisiäkin sieluja, toiset vanhempia, toiset nuorempia. Tai kokeneempia ja kokemattomampia, enivei. Kukaan ei ole kuitenkaan toista parempi, oli sitten minkä ikäinen sielu tahansa. Elämme vielä 'nuorten sielujen planeetalle' ja nämä olosuhteetkin ovat olleet lähinnä heitä varten olemassa. Ei ole todellakaan helppoa olla 'vanha sielu nuorten sielujen maailmassa'. Nähdä sitä välillä järjettömäksikin muuttuvaa touhua! Vähän kuin olisi ainoa aikuinen lastentarhassa, jossa kaikki lapset ovat ADHD-tapauksia. No, vähän huono vertaus, mutta olkoot! =)

Tottakai ihmisiä pitää aina kohdella rakkauden kaksoiskäskyn mukaan. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka uskoisikin reinkarnaatioon ja karman lakiin. Päinvastoin! Silloin vasta alkaa ymmärtämään sitä, että toisia pitää todellakin kohdella niin kuin haluaa itseäänkin kohdeltavan. Ja jos ei elä tämän ohjeen mukaisesti, silloin kerää itselleen karmaa ja joutuu yrittämään uudelleen seuraavassa elämässään. Loppujen lopuksihan kaikki tekomme kohdistuvatkin itseemme, ja sitä niitämme mitä kylvimme. Tämä 'niittäminen' saattaa vain hyvinkin tapahtua vasta seuraavassa elämässämme tai vasta sitä seuraavassa, tai sitten jopa vasta 10 elämän päästä, mutta jonain päivänä se tulee ihan varmasti tapahtumaan.

Kaikki sielut kiertävät tätä samaa 'rataa' kunnes kaikki on täällä opittu ja koettu. Sen jälkeen ei ole yleensä mitään syytä enää syntyä tänne uudelleen, mutta 'seikkailumme' kuitenkin jatkuu mahdollisesti muualla maailmankaikkeudessa tai henkimaailmassa. Koettavaa ja opittavaa riittää varmaankin lähes rajattomasti ja ihmiselämä on vain aika vaatimaton osa siitä. Tosin väitetään, että jos selviytyy tästä ihmiselämästä kunnialla, niin sen jälkeen selvityy jo vaikka mistä! Tämä planeetta on todella rankka paikka koko maailmankaikkeudessa, mutta myös erittäin nopea sielumme kasvun kannalta. Kärsimys ja tuska yleensä vain kiihdyttävät henkistä kasvuamme ja sellaisina ne pitäisikin usein nähdä. Voisi väittää, että kärsimys on jopa etuoikeutemme, niin kummalta kuin se kuulostaakin!

Eikä kaikki kärsimys ole karmaa, vaan se saattaa yhtä hyvin olla 'sielunsuunnitelmaakin'. Kärsiviä ihmisiä tulee siitäkin syystä kovasti kunnioittaa, että ovat valinneet itselleen rankan ja haastavan elämän. Itselleni ainakin tulee melkoisen nöyrä mieli, kun näen ihmisten kärsivän. Monet tänä aikana vielä pilkkaavat kärsiviä ihmisiä ja nauravat heidän koettelemuksilleen. Osoittelevat kadulla ja sanovat, että "katso hullu!" tai "katso vammanen!" tai ihan mitä tahansa muuta loukkaavaa.

Jos meillä olisi vain tämä yksi ja ainut elämämme täällä, niin onhan se silloin aika julmaa, että joku saa kaiken kultalautaselta ja toinen taas joutuu penkomaan roskiksia. Tästä epäoikeudenmukaisuudesta johtuen monet alkavatkin uskomaan jälleensyntymiseen. Ja kun elämämme ovat kaikki erilaisia, välillä saamme kaiken kultalautaselta ja välillä joudumme penkomaan roskiksia. Niin se vain menee ja tämän kaiken tarkoitus on vain oppia kaikesta siitä mitä täällä joudumme kohtaamaan ja kokemaan. Välillä joku elämä voi olla todella rankkakin, mutta kuten sateen jälkeen tulee usein pouta, niin rankan elämänkin jälkeen tulee usein helpompi elämä. Eivät reinkarnaatio ja karman laki ole mitään sadistisia asioita vaan kaikkea muuta. Karmakin opettaa meille asioita, joita emme muuten ikinä pystyisi oppimaan ja siksikin se on täysin välttämätön osa jokaisen ihmisen elämää täällä. Kukaan ei ole karmaton tai kuten eräät muut sanovat, kukaan ei ole synnitön! ;-)

Niin että joo, niin se on. :-)

Madman or wiseman? kirjoitti:

Uskon muuten vielä siihen, että kun reinkarnaatio julistetaan tieteelliseksi faktaksi, niin ihmiset joutuvat pohtimaan jokaista tekoaan paljon syvällisemmin kuin mitä he ovat tähän asti tehneet? Ei voida enää vain kyynisesti todeta, että mitä väliä sillä on vaikka me saastutamme koko maapallon, kun emmehän me itse ole enää täällä muutamien vuosikymmenten päästä?

Ja tämä on täysin väärä ajatus sillä me todellakin saatamme syntyä tänne uudelleen ja silloin on aika kurjaa jos joudumme kohtaamaan aiempien välinpitämättömien tekojemme seuraukset, joita myös karmaksi kutsutaan. Ihminen näyttäisi olevan niin kovakalloinen otus, että se ei välttämättä aina välitä edes omista lapsistaan ja lapsenlapsistaan, mutta ehkä se kuitenkin välittää itsestään?

Planeetallemme onkin tulossa kultaisen säännön laajennettu versio, joka kuuluu: "Kohtele ja hoida kotiplaneettaasi, niin kuin omaa asuntoasi"!

Eli älä likaa ja saastuta kotiplaneettaasi, vaan pidä se järjestyksessä ja puhtaana, aivan kuten pidät oman asuntosikin.

Väitän, että ihmiskunnalla on vain yksi tie tulevaisuuteen, ja se on reinkarnation ja karman lain "uusi tuleminen"! Mikään muu ei voi muuttaa ihmiskuntaa ottamaan vastuuta teoistaan, kuin reinkarnaatio ja karman laki!

Sen ymmärtäminen, että jos emme kohtele muita ihmisiä ja ympäristöä kuten haluaisimme itseämme kohdeltavan, joudumme kohtaamaan tekomme seuraukset omalla kohdallamme tulevassa elämässämme.

Tässä pitää muistaa sekin vanha totuus, että niille joille on paljon annettu, myös paljon vaaditaan, ja tällä tarkoitetaan usein rikkaita ja muita sellaisia ihmisiä joilla on paljon yhteiskunnissamme valtaa. Heillä onkin suuri riskiä epäonnistua elämässään, jos he käyttävät rikkauksiaan ja valtaansa huonosti ja itsekkäästi. Jos he vain tajuaisivat ja muuttaisivat tekojensa suunnan, niin ihmiskunnalla saattaisi olla vielä varsin hyvä ja mukava tulevaisuus, ja jos he eivät tätä tajua, he tulevat olemaan etujoukoissa niitä ihmisiä, jotka joutuvat syntymään pahasti saastutetulle maapallolle. On olemassa sellainenkin asia, että Raamatun ilmestyskirjan tapainen 'maailmanloppu' on mahdollinen, elleivät ihmiskunnan johtajat käännä suuntaansa. Vastaavanlaista on tapahtunut muillakin planeetoilla! Maaplaneetta ei ole mikään poikkeus tässä asiassa, vaikka valheelliset 'kanavoinnit' saattavatkin väittää, että meillä ei ole täällä mitään hätää, teimmepä ihan miten tahansa! Maailmankaikkeus on valtaisa 'kompleksi' ja maaplaneetta vain vaivainen atomi siitä, joka voidaan tarvittaessa "uhrata"! On länsimainen mukavuudenhaluisten ihmisten luoma harhakäsitys, että maapallo olisi jotenkin erityinen ja, että siitä pidettäsiiin joltain 'taivaalliselta tasolta huolta'! Ihan sama kuin joku ihminen alkaisi uskoa täällä, että hänen maallinen ruumiinsa ei koskaan kuole! Jokainen meistä tietää, että sellaista ihmistä ei ole olemassakaa! Me kaikki kuolemme lopulta ja niin käy myös planeetallemmekin. Siihen koska se tapahtuu me toki voimme vaikuttaa. Tapahtuuko se jo vuoden päästä, vaiko vasta 4 miljardin vuoden kuluttua. "Universaalilla tasollahan" sillä ei ole mitään sen kummempaa merkitystä kuin on hyttysen pierulla Saharassa. Tämä planeetta on annettu ihmiskunnalle "testiksi" siitä onko sillä potentiaalia kasvaa ja kehittyä paljon pidemmälle kuin missä se nyt on. Osa ihmiskunnasta on jo hyväksyttykin tähän tehtäväänsä, mutta koska Jumala haluaa "kaikkien pelastuvan", tätä aikaa on pidennetty, jotta johtajammekin saataisiin lopulta oikealle polulle, ja jotta planeettamme eheytyisi ja alkaisi jälleen kukoistaa ja tuottaa ihmisille hyviä antimia. Meidän täytyy kuitenkin muistaa se, että emme ole oikeasti täältä kotoisin, vaan 'henkimaailmasta,' ja tämä maailma voidaan jopa tuhota, jos se ei enää palvele tarkoitustaan. Näin ei kuitenkaan tarvitse tapahtua, eikä sen aika ole vielä lähelläkään, mutta jokaista meitä koetellaan ja ne jotka 'saivat paljon', tulevat olemaan erityisen tarkkailun alla. Heitä varten on olemassa jopa 'helvettejä' jotka eivät tietenkään ole ikuisia, mutta hyvin inhottavia paikkoja joka tapauksessa!

Jokainen joka uskoo syntyvänsä tänne uudelleen, alkaa automaattisesti 'tuottaa hyvää hedelmää' eli harkitsemaan ja punnitsemaan tekojaan. Jokainen alkaa toimia vastuullisesti, sekä pyrkimään elämässään kohtuuteen. Kaikki ääri-ilmiöt tulevat myös tämän uuden tiedon myötä katoamaan ja uskonnot sekoittumaan toisiinsa niin, että lopulta niitä ei enää pystytä erottamaan toisistaan, mikä on myös niiden loppu. Kun jokaisella on oma henkilökohtainen uskonsa, ei uskontoja enää tarvita. Myös Jeesus yritti opettaa tätä samaa asiaa, mutta aika ei vain ollut tuolloin vielä 'kypsä'. Jeesus tietenkin tiesi tämän totuuden ja myös sen, että se päivä tulee koittamaan jolloin ihmiskunta on jo 'kypsä' ja se aika on nyt! ;-)

Nyt meitä "testataan" tähän saakka kovimmalla mahdollisella tavalla, ja meidän onkin osoitettava arvomme maailmankaikkeudessa! Vihdoin alettava sanojen sijasta tekoihin, rakastamaan kaikkia ihmisiä läheisinämme, sillä he todellakin ovat läheisiämme, lukuisten jälleensyntymisten kauttakin! Et voi tietää, vaikka se tässä elämässäsi syvästi halveksimasi ihminen olikin edelisessä elämässäsi oma äitisi, isäsi, siskosi, veljesi tai muu rakastettusi! Ihmisten elämät kietoutuvat toisiinsa mitä ihmeellisimmillä tavoilla! Tämä on sitä reinkarnaation ja karman lain ihmeellisyyttä ja he jotka tämän ymmärtävät ovat niitä 'valaistuneita sieluja' ja heitä on jo monia joukossamme. Jeesus mainitsi myös sen, että hänen jälkeensä tulisi häntäkin vielä suurempia ja hän tarkoitti juuri näitä ihmisiä, jotka ovat jo keskuudessamme. Heidän aikansa on tullut, koska nyt heitä tarvitaan täällä enemmän kuin koskaan aikaisemmin ja 'Universaalin käytännön' mukaan silloin kun hätä on kaikkein suurin, on myös apu lähellä. Jeesuksen aikaankin oli samanlainen pieni 'tilaus ilmassa' ja nyt tuo 'tilaus ilmassa' on miljoonakertainen, eikä jää huomaamatta valppailta ja kokeneilta sieluilta, jotka rohkeasti inkarnoituvat maan päälle estämään ihmiskuntaa tekemästä joukkoitsemurhaa. He tosin tietävät tehtävänsä vaikeuden ja sen, että epäonnistuminenkin on täysin mahdollista, sillä niin on käynyt ennenkin muilla planeetoilla. Minäkin olen ollut planeetalla, joka oli käynyt läpi ydinsodan!

Meistä tämä tilanne on todellinen ja vakava. Kyse ei ole mistään leikistä, vaan tuska ja kärsimys on todellista. Mitään paniikkia ei ole kuitenkaan syytä lietsoa, sillä se ei palvele ketään eikä mitään! Jossain vaiheessa on kuitenkin annettava ihmiskunnalle kylmät faktat sen ja planeettansa tilasta ja tuo 'kuva' ei ole todellakaan tällä hetkellä kovinkaan kaunista katsottavaa! Onneksi ihmiskunnan johtajatkin näyttäisivät vähitellen ymmärtävän päätöksiensä seuraukset ja jotkut heistä ovat jopa alkaneet 'ilmastonmuutoksen mannikiineiksikin' ja muuta vastaavaa. Ihmiskunnalla ja varsinkin heidän johtajillaan on kuitenkin täysi valinnanvapaus, joko tuhota tai eheyttää planeetta ja kukaan ei voi heitä estää siinä mitenkään. Ei edes Jumala!

Myös sieluillamme on oma 'evoluutionsa' ja myös mahdollisuuksia toteuttaa tuo 'evoluutionsa' rajattomasti! Ihmiskunnan kehitys on ollut varsin nopeaa. Muutamissa tuhansissa vuosissa 'avaruusaikaan'. Annammeko sille vielä moninkertaisesti lisäaikaa vai päättyykö tämä 'testimme' lyhyeen? Kaikki on meistä itsestämme kiinni, tai enemmänkin niistä johtajista, jotka olemme demokraattisesti itsellemme valinneet! Ihmiset ovat vain valinneet itselleen nykyään turhan heikkoja johtajia, joilla ei ole karismaa ja asemansa vaativaa 'itsepäisyyttä'. Monet heistä ovat vielä lähes täysin muusta ihmiskunnasta vieraantuneita yksilöitä, jotka eivät edes kykene näkemään päätöksiensä seurauksia, jotka jo tavallinen lapsikin pystyy näkemään! Hyvä esimerkki oli Suomessa tapahtunut viinaveronkin lasku, jossa ministeri ihmetteli kuinka suomalaiset alkoivat juoda viinaa heti enemmän? Siis haloo! Miten kukaan suomalainen voi olla noin sokea!

Todelliset tulevaisuuden johtajat tullaankin valitsemaan sellaisten ihmisten joukosta joilla on laaja kokemus monelta eri elämän osa-alueelta. Heidän joukossaan on hyvin eri taustoista tulevia viisaita ihmisiä, jotka tulevat muodostamaan joka puolelle planeettaa viisaiden neuvostoja. Tällaisia neuvostoja onkin jo hiljalleen alettu perustaa sinne sun tänne. Mikään uusi keksintöhän ei ole kyseessä, vaan oikeastaan ikivanha tapa, jossa yleensä viisaimmat vanhukset tekivät tärkeitä päätöksiä heimonsa puolesta. Uutta on kuitenkin se, että tulevaisuudessa syntyy uudenlaisia sukupolvia 'viisaita lapsia' jotka myös osallistuvat aikuisten ohella päätöksiin.

Myös tämä Internet tulee olemaan tärkeä väline tulevaisuuden päätöksien teossa. Jokainen saa äänensä ja mahdolliset uudet ideansa välittömästi muiden tietoisuuteen ja kuka tahansa voi olla minkä tahansa uuden asian 'pääarkkitehti', jopa aivan pieni lapsi tai ihan yhtä hyvin 100 vuotias vanhuskin!

Uuden teknologiankin tavoitteet tuleekin olla synnyttää uudenlaista runsautta, mikä takaa jokaiselle ihmiselle kaiken tarvittavan, sekä paljon mukavuutta mistä olemmekin saaneet täällä Suomessakin jo nauttia useita vuosikymmeniä. Kun nykyinen niukkuuteen perustuva talous katoaa, on kaikille lähes rajattomasti kaikkea mikä sekin poistaa täältä monia ongelmia, kuten köyhien ja rikkaiden vastakkain asettelun. Tulevaisuudessa ei ole enää köyhiä! Kaikille on kaikkea ja valmistus on niin helppoa ja automaattista, ettei enää tarvita edes rahaakaan! Nanoteknologia on tästä hyvä esimerkki ja on myös aivan uudenlaisia tapoja tuottaa energiaa meitä ympäröivästä 'eetteristä'. Nikola Teslan väitetään rakentaneen autonmoottorin ,joka kulki viikkoja ilman polttoainetta. Auto olisi ottanut energiansa meitä kaikkialla ympäröivästä 'eetteristä'. Teslan väitetään tuhonneen tuon keksintönsä, koska hän uskoi ihmisten vain käyttävän sitäkin sotimiseen ja muuhun vastaavaan mielettömyyteen. ;-)

Viisasta tekstiä kirjoitat - olen itse opiskellut kabbalaa jo pari/kolme vuotta ja kirjoitukseissasi on paljon kabbalistisia ajatuksia. Se mitä mitä kirjoitat ei ehkä ole "absoluuttinen totuus" - mutta se on totuus absolutista.
with light, rebecca.

rebecca_07 kirjoitti:

Viisasta tekstiä kirjoitat - olen itse opiskellut kabbalaa jo pari/kolme vuotta ja kirjoitukseissasi on paljon kabbalistisia ajatuksia. Se mitä mitä kirjoitat ei ehkä ole "absoluuttinen totuus" - mutta se on totuus absolutista.
with light, rebecca.

Teissä naisissa on kyllä se jokin paikallaan! ;-)

Lueskelin täällä netissä vähän tuosta Kabbalasta ja kieltämättä aika samoilla linjoilla olemme, ja miksi emme olisi? Ihan samat asiat täältä maailmasta löytää, luki sitten ihan mitä tahansa 'pyhää tekstiä'. Kaikki on lopulta yhtä! ;-)

Ehkä on tuota Kabbalaakin tullut luettua jossain ed. elämässäni? Hyvin mahdollista.

Jonkin sortin mystikkojahan tässä ollaan tai 'henkisen tien kulkijoita', joka on vaan vähän nykyaikaisempi vastine mystikolle. ;-)

Aritta kirjoitti:

Niin että joo, niin se on. :-)

Teissä naisissa on tosiaankin se jokin paikallaan! ;-)

Voisin ottaa heti teidät 'opetuslapsikseni'! ;-)

No, leikki leikkinä! ;-) Tai mistäs sen aina tietää...

=)

Jeesuksellakin tais olla oikeesti naisopetuslapsia, mutta sehän ei sopinut vielä siihen maailmanaikaan oikein kuvaan. No, nyt ajat ovat muuttumassa ja osin jo muuttuneetkin ja naistenkin osuus tässä tulevassa "maailmanparannuksessa" on ratkaisevan tärkeää! ;-)

Wiisas jästipää kirjoitti:

Teissä naisissa on tosiaankin se jokin paikallaan! ;-)

Voisin ottaa heti teidät 'opetuslapsikseni'! ;-)

No, leikki leikkinä! ;-) Tai mistäs sen aina tietää...

=)

Jeesuksellakin tais olla oikeesti naisopetuslapsia, mutta sehän ei sopinut vielä siihen maailmanaikaan oikein kuvaan. No, nyt ajat ovat muuttumassa ja osin jo muuttuneetkin ja naistenkin osuus tässä tulevassa "maailmanparannuksessa" on ratkaisevan tärkeää! ;-)

piti naisia samanarvoisena kuin miehiä. Jotenkin vain näiltä raamattuun uskovilta on se jäänyt huomaamatta. Ehkäpä juuri sen takia kun miehet ovat kirjoittaneet raamatun eivätkä niin erikoisemmin ole välittäneet naisarvoista.

Wiisasmies kirjoitti:

Teissä naisissa on kyllä se jokin paikallaan! ;-)

Lueskelin täällä netissä vähän tuosta Kabbalasta ja kieltämättä aika samoilla linjoilla olemme, ja miksi emme olisi? Ihan samat asiat täältä maailmasta löytää, luki sitten ihan mitä tahansa 'pyhää tekstiä'. Kaikki on lopulta yhtä! ;-)

Ehkä on tuota Kabbalaakin tullut luettua jossain ed. elämässäni? Hyvin mahdollista.

Jonkin sortin mystikkojahan tässä ollaan tai 'henkisen tien kulkijoita', joka on vaan vähän nykyaikaisempi vastine mystikolle. ;-)

Kerroit lukeneesi hieman kabbalaa netissä. uteliaisuuteni heräsi, ajattelin kysyä, olitko näillä sivuilla: www.kabbalah.info/
(Bnei Baruch, world academy). Kattavaa tietoa.Linkkejä eri kielille, valitettavasti meidän suomenkieliset sivut ovat vailla kääntäjää.
with light, rebecca

.rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

Kerroit lukeneesi hieman kabbalaa netissä. uteliaisuuteni heräsi, ajattelin kysyä, olitko näillä sivuilla: www.kabbalah.info/
(Bnei Baruch, world academy). Kattavaa tietoa.Linkkejä eri kielille, valitettavasti meidän suomenkieliset sivut ovat vailla kääntäjää.
with light, rebecca

Kiitos mad. &kumpp http://www.kabbalah.info/

http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg

Aritta kirjoitti:

piti naisia samanarvoisena kuin miehiä. Jotenkin vain näiltä raamattuun uskovilta on se jäänyt huomaamatta. Ehkäpä juuri sen takia kun miehet ovat kirjoittaneet raamatun eivätkä niin erikoisemmin ole välittäneet naisarvoista.

Helpottaa, jousta vähän vielä Jeesuksen suhteen.
Muuten olet edistynyt hyvin.

http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg

Aritta kirjoitti:

piti naisia samanarvoisena kuin miehiä. Jotenkin vain näiltä raamattuun uskovilta on se jäänyt huomaamatta. Ehkäpä juuri sen takia kun miehet ovat kirjoittaneet raamatun eivätkä niin erikoisemmin ole välittäneet naisarvoista.

Helpottaa, jousta vähän vielä Jeesuksen suhteen.
Muuten olet edistynyt hyvin.

http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg

Kirjoituksia kirjoitti:

Kiitos mad. &kumpp http://www.kabbalah.info/

http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg

at all :) oliko omakuva?

not bad kirjoitti:

at all :) oliko omakuva?

Kaksoisolento eli kynnyksenvartija.
http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg

Aritta kirjoitti:

Helpottaa, jousta vähän vielä Jeesuksen suhteen.
Muuten olet edistynyt hyvin.

http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg

edistynyt? Olen ihan niin kuin ennenkin.

Mun... kirjoitti:

Kaksoisolento eli kynnyksenvartija.
http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg

vartioimaan minunkin kynnykselle ;)
hejdå :)

Aritta kirjoitti:

edistynyt? Olen ihan niin kuin ennenkin.

En tiedä.
Kirjoittanut: Aritta 11.9.2007 klo 18.27


>> En ole ottanut selville väriäni, mutta ensimmäisestä säteestä olen kuitenkin.

Ja kyllä olen jonkin verran epävarma. Itselläni on sellainen tunne että kaikki pääsevät kotiin, mutta nyt olen lukenut niin paljon kirjoituksia siitä että ne jotka ovat "pahoja" jäävät jonkinlaiseen tilaan missä he ovat kunnes näkevät auttajan. Minun mielestäni ei ole pahoja ihmisiä, vain sellaisia jotka eivät tiedä mitä tekevät. Ehkä he sitten eivät ymmärrä jatkaa matkaa valoon. En tiedä.

.rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

Kerroit lukeneesi hieman kabbalaa netissä. uteliaisuuteni heräsi, ajattelin kysyä, olitko näillä sivuilla: www.kabbalah.info/
(Bnei Baruch, world academy). Kattavaa tietoa.Linkkejä eri kielille, valitettavasti meidän suomenkieliset sivut ovat vailla kääntäjää.
with light, rebecca

http://www.kabbalah.info/finkab/mys.htm

Tuollaista lueskelin.

En ole kyllä ihan samaa mieltä kabbalistien kanssa siitä, että kärsimys olisi hitaampi 'tie'. Asia on mielestäni täysin päinvastainen.

Kärsimystäkin on toki monenlaista, on "karkeampaa kärsimystä" kuten esimerkiksit nälkä, taudit, köyhyys ja sitten on "hienojakoisempaa kärsimystä"' kuten erilaiset mielen sairaudet.

Kehitysmaissa kärsitäänkin enemmän "karkeista" materiaalisista asioista, kun taas rikkaissa maissa kärsitään enemmänkin henkisesti.

"Karkea kärsimys" on toki hitaampaa ja ehkä kabbalistit tarkoittavatkin tätä kärsimystä? "Hienojakoisempi kärsimys" on taas yleistynyt huomattavsti evoluution myötä ja kabbalistit eivät ole ehkä 'päivittäneet' tietojaan vastaamaan paremmin tämän päivän todellisuutta missä ainakin länsimaat jo ovat? On tullut lukuisia uusia sairauksiakin ja nimenomaan ihmismieleen vaikuttavia sairauksia. Ainahan niitä on ollut, mutta niitä ei ole vain tunnettu ja tunnistettu sairauksiksi. Esimerkkeinä vaikkapa anoreksia, ADHD, biopolaarinen mielialahäiriö, ja ihan tavallinen masennuskin. Nämä kaikkihan ovat lähinnä rikkaiden länsimaiden ihmisten ongelmia ja tavallaan "uusia" maapallolla. Jotkin kanavoinnit ovat vielä ilmoittaneet, että nämä mielenongelmat olisivatkin merkkinä henkisestä kasvusta. Sinänsä loogista, sillä kasvuhan on usein kivuliastakin. ;-) Kabbalistit tuntuvat arvostavankin kovasti myös logiikkaa näissä "henkimaailmankin jutuissa" ja se on mielestäni aivan oikein.

Olen kyllä samaa mieltä, että ihmisten olisi jo aika saada tätä 'muinaista salattu tietoa' ulottuvilleen. Sielujen evoluutio maapallolla alkaa olla jo sen verran edistynyttä, että ihmiset ovat 'kypsempiä' saamaan tietoonsa sellaista mikä oli aikoinaan vain siihen 'vihittyjen' tietoa. Tuotakin tietoa pitäisi vain todellakin ensin hieman 'päivittää', eikä ottaa sitä vanhassa muodossaan vastaan.

Minua ainakaan tuo Madonnankin kiinnostus Kabbalaan ei hirveästi innostuta. Ei tuollaisia 'mannekiineja' yleensä tarvita, mutta ehkä joku sitäkin kautta innostuu ja kiinnostuu näistä henkisistä justkista? ;-)

Lahtinen.... kirjoitti:

En tiedä.
Kirjoittanut: Aritta 11.9.2007 klo 18.27


>> En ole ottanut selville väriäni, mutta ensimmäisestä säteestä olen kuitenkin.

Ja kyllä olen jonkin verran epävarma. Itselläni on sellainen tunne että kaikki pääsevät kotiin, mutta nyt olen lukenut niin paljon kirjoituksia siitä että ne jotka ovat "pahoja" jäävät jonkinlaiseen tilaan missä he ovat kunnes näkevät auttajan. Minun mielestäni ei ole pahoja ihmisiä, vain sellaisia jotka eivät tiedä mitä tekevät. Ehkä he sitten eivät ymmärrä jatkaa matkaa valoon. En tiedä.

kaikkea tiedä, mutta joillekin on pakko kirjoittaa että tiedän koska he hyökkäävät kimppuuni kuin pitbullit. Sitäpaitsi kyllä minä aika paljon tiedän. :-)

Mutta oikeastaan meillä on kaikki tieto sisällämme. Ja sitä tietoa saa esille vähän kerrallaan esim jos lukee jonkun kirjan, niin sen tuntee kuinka se on totta tai ainakin kuinka siinä on jonkin verran totta.

Wise madman kirjoitti:

http://www.kabbalah.info/finkab/mys.htm

Tuollaista lueskelin.

En ole kyllä ihan samaa mieltä kabbalistien kanssa siitä, että kärsimys olisi hitaampi 'tie'. Asia on mielestäni täysin päinvastainen.

Kärsimystäkin on toki monenlaista, on "karkeampaa kärsimystä" kuten esimerkiksit nälkä, taudit, köyhyys ja sitten on "hienojakoisempaa kärsimystä"' kuten erilaiset mielen sairaudet.

Kehitysmaissa kärsitäänkin enemmän "karkeista" materiaalisista asioista, kun taas rikkaissa maissa kärsitään enemmänkin henkisesti.

"Karkea kärsimys" on toki hitaampaa ja ehkä kabbalistit tarkoittavatkin tätä kärsimystä? "Hienojakoisempi kärsimys" on taas yleistynyt huomattavsti evoluution myötä ja kabbalistit eivät ole ehkä 'päivittäneet' tietojaan vastaamaan paremmin tämän päivän todellisuutta missä ainakin länsimaat jo ovat? On tullut lukuisia uusia sairauksiakin ja nimenomaan ihmismieleen vaikuttavia sairauksia. Ainahan niitä on ollut, mutta niitä ei ole vain tunnettu ja tunnistettu sairauksiksi. Esimerkkeinä vaikkapa anoreksia, ADHD, biopolaarinen mielialahäiriö, ja ihan tavallinen masennuskin. Nämä kaikkihan ovat lähinnä rikkaiden länsimaiden ihmisten ongelmia ja tavallaan "uusia" maapallolla. Jotkin kanavoinnit ovat vielä ilmoittaneet, että nämä mielenongelmat olisivatkin merkkinä henkisestä kasvusta. Sinänsä loogista, sillä kasvuhan on usein kivuliastakin. ;-) Kabbalistit tuntuvat arvostavankin kovasti myös logiikkaa näissä "henkimaailmankin jutuissa" ja se on mielestäni aivan oikein.

Olen kyllä samaa mieltä, että ihmisten olisi jo aika saada tätä 'muinaista salattu tietoa' ulottuvilleen. Sielujen evoluutio maapallolla alkaa olla jo sen verran edistynyttä, että ihmiset ovat 'kypsempiä' saamaan tietoonsa sellaista mikä oli aikoinaan vain siihen 'vihittyjen' tietoa. Tuotakin tietoa pitäisi vain todellakin ensin hieman 'päivittää', eikä ottaa sitä vanhassa muodossaan vastaan.

Minua ainakaan tuo Madonnankin kiinnostus Kabbalaan ei hirveästi innostuta. Ei tuollaisia 'mannekiineja' yleensä tarvita, mutta ehkä joku sitäkin kautta innostuu ja kiinnostuu näistä henkisistä justkista? ;-)

Tuon kabbalistien 'hitaamman tien' olen käsittänyt/sisäistänyt näin että, kukaan meistä ei voi välttää henkistä kasvua, - se on väistämätöntä. Ihmiselle on annettu vapaa tahto, mutta kuitenkin 'luojan suunnitelma' sisältää henkisen kasvun. Luoja ikäänkuin puskee meitä siihen...teemme se joko vapaatahtoisesti - tai kärsimysten kautta.. (yksilötasolla).
Mitä tulee Madonnaan (Ester, hänen hebrealainen nimi)- niin olen samoilla linjoilla kanssasi. Hän varmasti haluaa hyvää..mutta..kuitenkin...
Minun kabbalistisuuteen ei kuulu 'red string' nauhat ranteisiin, eikä liioin 'pyhällä vedellä' täytetyt juomapullot.
Bnei Baruch ei ole yhtä kuin Hollywoodin kabbalah.
tässä linkki Madonnan vierailusta Israelissa.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/903696.html
/rebecca

rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

Tuon kabbalistien 'hitaamman tien' olen käsittänyt/sisäistänyt näin että, kukaan meistä ei voi välttää henkistä kasvua, - se on väistämätöntä. Ihmiselle on annettu vapaa tahto, mutta kuitenkin 'luojan suunnitelma' sisältää henkisen kasvun. Luoja ikäänkuin puskee meitä siihen...teemme se joko vapaatahtoisesti - tai kärsimysten kautta.. (yksilötasolla).
Mitä tulee Madonnaan (Ester, hänen hebrealainen nimi)- niin olen samoilla linjoilla kanssasi. Hän varmasti haluaa hyvää..mutta..kuitenkin...
Minun kabbalistisuuteen ei kuulu 'red string' nauhat ranteisiin, eikä liioin 'pyhällä vedellä' täytetyt juomapullot.
Bnei Baruch ei ole yhtä kuin Hollywoodin kabbalah.
tässä linkki Madonnan vierailusta Israelissa.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/903696.html
/rebecca

siitä että henkinen kasvu tapahtuu joko vapaasta tahdosta tai "väkisin". Itse olen kyllä sen huomannut. :-) Sitä joutuu kaikenlaisiin tilanteisiin kunnes pystyy hallitsemaan ne.

rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

Tuon kabbalistien 'hitaamman tien' olen käsittänyt/sisäistänyt näin että, kukaan meistä ei voi välttää henkistä kasvua, - se on väistämätöntä. Ihmiselle on annettu vapaa tahto, mutta kuitenkin 'luojan suunnitelma' sisältää henkisen kasvun. Luoja ikäänkuin puskee meitä siihen...teemme se joko vapaatahtoisesti - tai kärsimysten kautta.. (yksilötasolla).
Mitä tulee Madonnaan (Ester, hänen hebrealainen nimi)- niin olen samoilla linjoilla kanssasi. Hän varmasti haluaa hyvää..mutta..kuitenkin...
Minun kabbalistisuuteen ei kuulu 'red string' nauhat ranteisiin, eikä liioin 'pyhällä vedellä' täytetyt juomapullot.
Bnei Baruch ei ole yhtä kuin Hollywoodin kabbalah.
tässä linkki Madonnan vierailusta Israelissa.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/903696.html
/rebecca

Kaikkihan on täällä omalla tavalla henkistäkin kasvua. Jokainen kokemuksemme kasvattaa meitä jotenkin, vaikka joskus tosin valitettavasti sinne vääräänkin suuntaan. =(

Vähän kyllä kritisoisin tuota, 'Kabbalan helppoa tietä', tai se vaatii vähän lisäpohdintaa. Nykyihmiset kun haluavat kaiken niin helposti ja mahdollisimman nopeasti, ja joku henkisyys on jo niin 'heviä kamaa', että sitä ei ihan päivän kestävällä pikakurssilla vielä opita. Oikeastaan sitä oppii parhaiten vain itse asioita mahdollisimman laaja-alaisesti kokemalla. Tätähän siellä Kabbalassakin sanotaan.

Tietysti pitää ajatella sitäkin, että olemme täällä 'eri-ikäisiä sieluja', minkä senkin Kabbala myöntää. Silloinhan ei enää välttämättä tarvitse kokea asioita enää uudelleen, ja voikin jo 'oppia muiden virheistä'. Silloinhan elämämme on lähinnä vain vanhan kertaamista ja siihen voi soveltua ihan mainiosti Kabbalankin lukemista ja tutkimista. Tässä mielessä voi sanoa, että Kabbalan tie on se 'helppo tie', mutta jos oikein mennään edellisiin elämiinkin, niin johan alkaa löytyä sitä 'kärsimystenkin tietä' vaikka millä mitalla.

>>Minun kabbalistisuuteen ei kuulu 'red string' nauhat ranteisiin, eikä liioin 'pyhällä vedellä' täytetyt juomapullot.
Bnei Baruch ei ole yhtä kuin Hollywoodin kabbalah.
tässä linkki Madonnan vierailusta Israelissa.

WaWi kirjoitti:

Kaikkihan on täällä omalla tavalla henkistäkin kasvua. Jokainen kokemuksemme kasvattaa meitä jotenkin, vaikka joskus tosin valitettavasti sinne vääräänkin suuntaan. =(

Vähän kyllä kritisoisin tuota, 'Kabbalan helppoa tietä', tai se vaatii vähän lisäpohdintaa. Nykyihmiset kun haluavat kaiken niin helposti ja mahdollisimman nopeasti, ja joku henkisyys on jo niin 'heviä kamaa', että sitä ei ihan päivän kestävällä pikakurssilla vielä opita. Oikeastaan sitä oppii parhaiten vain itse asioita mahdollisimman laaja-alaisesti kokemalla. Tätähän siellä Kabbalassakin sanotaan.

Tietysti pitää ajatella sitäkin, että olemme täällä 'eri-ikäisiä sieluja', minkä senkin Kabbala myöntää. Silloinhan ei enää välttämättä tarvitse kokea asioita enää uudelleen, ja voikin jo 'oppia muiden virheistä'. Silloinhan elämämme on lähinnä vain vanhan kertaamista ja siihen voi soveltua ihan mainiosti Kabbalankin lukemista ja tutkimista. Tässä mielessä voi sanoa, että Kabbalan tie on se 'helppo tie', mutta jos oikein mennään edellisiin elämiinkin, niin johan alkaa löytyä sitä 'kärsimystenkin tietä' vaikka millä mitalla.

>>Minun kabbalistisuuteen ei kuulu 'red string' nauhat ranteisiin, eikä liioin 'pyhällä vedellä' täytetyt juomapullot.
Bnei Baruch ei ole yhtä kuin Hollywoodin kabbalah.
tässä linkki Madonnan vierailusta Israelissa.

'ulkokultaisuudesta' jne...
onhan se niin, että mitä se loppujenlopuksi haittaa, jos on red string ranteessa, kun ihminen tulee 'tiettyyn pisteeseen/vaiheeseen', niin oikeastaan kaikki (ylimääräinen) jää - hän huomaa ettei niitä tarvitse....
olen itsekin vasta 'polkuni' alussa, vaikka henkisyys on ollutkin läsnä jo vuosia. Ja tieto siitä, että maailmalle on rajoittunut vain näiden aistien varaan... eli henkinen maailma on ja on aina ollut, usein näen asiat sekä henkisen maailman puolelta - että tämän 'maallisen' maailman puolelta, ja sekös aiheuttaa joskus tilanteita, jossa minua pidetään hiukan omituisena...'höpöttäjänä'.. =)
se ei kuitenkaan minua haittaa - annan jotain ajateltavaa muillekin. That's the point :)

Aritta kirjoitti:

siitä että henkinen kasvu tapahtuu joko vapaasta tahdosta tai "väkisin". Itse olen kyllä sen huomannut. :-) Sitä joutuu kaikenlaisiin tilanteisiin kunnes pystyy hallitsemaan ne.

Toinen Zoharin oppi on vielä huomattavampi, oppi jokaisen ihmisen pelastuksesta ja täydelliseksi tulemisesta. Ei ole kadotusta. Ihminen syntyy uudestaan ja uudestaan, kunnes hän lopulta tulee täydelliseksi. Synti, sanotaan Zoharissa, ei ole mikään positiivinen käsite, ei ole hyvä sanoa, että ihminen synnin takia kärsii rangaistusta, sillä pahaa, syntiä ei oikeastaan ole olemassa. Kärsimys ei ole käsitettävä rangaistuksena. Ihmissielu syntyy maan päälle kokeakseen ja tullakseen täydelliseksi, eikä kärsimys ole rangaistusta, vaan seurausta hänen pahoista teoistaan. Jokainen ihminen saavuttaa kerran täydellisyyden. Ainoa todellinen synti kabbalan mukaan on siinä, että ihminen ei pyri kaikella voimallaan täydellisyyttä kohti. Ja jokainen ihminen tuntee olevansa syntinen tässä suhteessa. Jokaisen ihmisen täytyy tunnustaa itselleen, että hän henkisesti on ainakin jonkun verran laiska ja välinpitämätön. Zohar sanoo: kaikki ihmiset ovat kerran yhtaikaa luodut eli emanoineet jumalasta ja heidän alkuperäinen kotinsa sieluina on luomisen maailmassa, sieltä he syntyvät maan päälle tullakseen täydellisiksi. Heidän ensimmäinen ruumiillistumansa oli kuitenkin aivan kuin lankeemus. Kaikki sielut olivat yhdessä ja tunsivat uteliaisuutta: meidän pitää mennä alas maailmaan kokemaan ja näkemään, minkälainen elämä on. Omasta tahdostaan ihmiset haluavat ruumiillistua maan päälle. Tämä on alkuperäinen synti Aatamissa", mutta se ei ole paha, se on kaiken kehityksen edellytys. Zohar ottaa myös puheeksi tuon aran kysymyksen välttämättömyydestä ja vapaasta tahdosta, jota ei kukaan uskalla ratkaista, mutta joka aina panee ihmiset ajattelemaan. Se ratkaisee tämän asian samalla tavalla kuin nykyinen teosofinen maailmankatsomus. Zohar kysyy: kun ihmiset tällä tavalla syntyvät uudestaan ja uudestaan, lopulta tullakseen täydellisiksi, eikö silloin vallitse välttämättömyys elämässä? Jos ihmisen täytyy tulla täydelliseksi, missä on hänen vapautensa? Ja Zohar vastaa: ihminen on vapaa joka hetki, hän ei ole välttämättömyyden orja, vaan vapaa sen kautta, että hän on jumalasta syntynyt. Jumalallinen olento, joka aina voi tulla paremmaksi, aina nousta, aina itseänsä muuttaa. On kyllä totta, että ihminen on tulos pitkästä kehityksestä, mutta hän ei ole yksistään sitä. Tässä on ero spiritualistein ja materialistien välillä. Materialistit arvelevat: ihminen on yksinomaan tulos siitä, mitä hänen esi-isänsä ovat saaneet aikaan; ja jos he samalla uskovat jälleensyntymiseen, sanovat he: ihminen on tulos siitä, mitä hän on kokenut entisissä ruumiillistumissaan, ei hän voi edetä sen edemmäksi kuin hänen menneisyytensä sallii. Mutta Zohar sanoo: materialistien johtopäätös on väärä, sillä kun näin arvellaan, unohdetaan suuri tärkeä totuus, että ihminen ei ole ainoastaan menneisyytensä tulosta, ei ainoastaan sitä, miksikä hän on muodostunut pitkän kehityksensä kautta, vaan hän on joka hetki myös jumalallinen olento, ja se on hänen vapautensa, sillä hän voi aina vedota omaan jumalallisuuteensa, aina mennä sisään omaan itseensä, aina kääntyä oman jumalansa puoleen. Hänen menneisyytensä sitoo häntä, kahlehtii häntä, mutta hän voi kahleista vapautua, hän ei itse ole se huonous, se vaikeus, johon hänet on kiedottu. Hän itse on jumalallinen olento ja voi tehdä jumalallisia päätöksiä. Kun hän sanoo itselleen: minä tahdon nousta, minä tahdon jättää pahan, minä tahdon pyrkiä jumalan luo, silloin hän voikin, ja muuta mahtia, voimaa ja valtaa ei ole kuin jumala ihmisen sisällä. Ei auta muuhun uskominen, ei auta häntä, jos hän odottaa apua jumalilta tai korkeilta olennoilta; ainoa, joka voi häntä auttaa, on jumala hänen sisässään.

Näin Zohar opettaa, ja tämä on kaiken salaisen tiedon ikuinen sisällys. Se on aikojen viisauden oppi. Ihminen vaeltaa pimeydessä ja kahleissa niin kauan kuin hän ei huomaa, että hänen sisässään on maailmanvoima.

Yksi kabbalisti on erityisesti mielenkiintoinen meille, Isak Lurja, joka eli 16. vuosisadalla (1534-1572). Hän sai aikaan, että kaikki filosofit ja monet kristityt alkoivat tutkia kabbalaa. Hän oli merkillinen mies, hän opetti aivan samalla tavalla kuin meidän päiviemme salatieteilijät ja teosofit, että ihminen voi mietiskelyllä vapauttaa itsensä omasta ruumiistaan ja siten päästä jumalan tuntoon. Mietiskely ei tällöin merkitse mielikuvitusta eikä tarkoita filosofista spekulaatiota, ei loogisten johtopäätösten tekemistä. Filosofinen spekulaatio on hyvä sinänsä, mutta se ei vielä ole meditaatiota, joka vie ihmisen jumalan tuntoon. Tämä meditaatio on suurta sielullista keskitystä ja ponnistusta. Ihminen tahtoo sielunsa koko voimalla tunkea läpi jumalan ja maailman salaisuudet ja oppia tuntemaan itsensä. Tällä sisäisellä mietiskelyllä ei saavuteta mitään yhdessä päivässä, kuukaudessa tai vuodessa, vaan siinä saa ponnistaa monta kuukautta ja monta vuotta yhtä päätä, ennen kuin ihminen murtaa aineen kahleet, voittaa oman fyysisen ruumiinsa ja vapautuu siitä. Näin opetti Lurja ja sai paljon ihastuneita opetuslapsia, jotka koettivat noudattaa hänen neuvojaan ja joista monet pääsivät pitkälle.

Onko meillä oikeutta sanoa, että kabbala, so. juutalaisten salainen tieto, olisi järjetöntä mystisismiä? Ei, me olemme nähneet, että sekin todistaa kaikkein aikain ikuisesta viisaudesta, ja me ymmärrämme, että kabbala historioitsijoista huolimatta on täytynyt olla juutalaisilla salaisena oppina.


--------------------------------------------------------------------------------

Aritta kirjoitti:

kaikkea tiedä, mutta joillekin on pakko kirjoittaa että tiedän koska he hyökkäävät kimppuuni kuin pitbullit. Sitäpaitsi kyllä minä aika paljon tiedän. :-)

Mutta oikeastaan meillä on kaikki tieto sisällämme. Ja sitä tietoa saa esille vähän kerrallaan esim jos lukee jonkun kirjan, niin sen tuntee kuinka se on totta tai ainakin kuinka siinä on jonkin verran totta.

Kabbalistit itse selittivät, kuten sanoin, että kabbala on salainen oppi, joka vihityissä piireissä kulki tietona siitä, mitä todellisuudessa uskonnossa opetettiin, mitä pyhissä kirjoissa sanottiin. Juutalaisilla oli Pentateukhos (Mooseksen kirjat), siihen sisältyi heidän Thoransa, lakinsa, se oli heidän pyhä uskonnollinen kirjansa. Mutta kabbalistit sanoivat: niitä ei pidä lukea kirjaimellisesti, vaan pitää ymmärtää ne, pitää olla avain, joka avaa pyhien kirjojen salaisuudet, silloin huomaa, ettei niissä ole turhia sanoja, ne ovat kirjoitetut niin, että niillä on syvä, mystinen merkitys.

Tiedämme, että kristinuskon alkuaikoina oli monta kirkkoisää, jotka vakuuttivat aivan samaa: Origenes sanoi nimenomaan, että jos raamattua ymmärtää kirjaimellisesti, on ymmärtänyt ainoastaan yhden puolen raamatusta, nimittäin historiallisen puolen, joka ei edes kaikissa kohdissa ole totuudenmukainen. Hän näytti monesta kohdasta ihan suoraan, ettei sellaista ole voinut todellisuudessa tapahtua. Hän koetti todistaa, että raamatulla on kaksi muuta merkitystä, nimittäin sisäinen eli esoteerinen ja henkinen eli okkultinen merkitys. Näin kristitty kirkkoisä sanoi kristittyjen pyhistä kirjoista, ja niihinhän kuului myös juutalaisten raamattu. Ei ihmettä, että juutalaistenkin kesken kulki salaisena tietona, että pyhiä kirjoja on luettava "ymmärryksellä". (Vrt. "Jeesus avasi opetuslasten silmät ymmärtämään kirjoituksia".) Ja kun pyhiä kirjoja ymmärryksellä luetaan, löytyy niistä järjen ja hengen kanssa yhtäpitäviä totuuksia. Kabbala, vaikka onkin tullut merkitsemään jokapäiväisessä kielessä järjetöntä, sofistista, salaperäistä, on todellisuudessa uskonnon järjellistä ymmärtämistä.

Lahtinen.... kirjoitti:

Toinen Zoharin oppi on vielä huomattavampi, oppi jokaisen ihmisen pelastuksesta ja täydelliseksi tulemisesta. Ei ole kadotusta. Ihminen syntyy uudestaan ja uudestaan, kunnes hän lopulta tulee täydelliseksi. Synti, sanotaan Zoharissa, ei ole mikään positiivinen käsite, ei ole hyvä sanoa, että ihminen synnin takia kärsii rangaistusta, sillä pahaa, syntiä ei oikeastaan ole olemassa. Kärsimys ei ole käsitettävä rangaistuksena. Ihmissielu syntyy maan päälle kokeakseen ja tullakseen täydelliseksi, eikä kärsimys ole rangaistusta, vaan seurausta hänen pahoista teoistaan. Jokainen ihminen saavuttaa kerran täydellisyyden. Ainoa todellinen synti kabbalan mukaan on siinä, että ihminen ei pyri kaikella voimallaan täydellisyyttä kohti. Ja jokainen ihminen tuntee olevansa syntinen tässä suhteessa. Jokaisen ihmisen täytyy tunnustaa itselleen, että hän henkisesti on ainakin jonkun verran laiska ja välinpitämätön. Zohar sanoo: kaikki ihmiset ovat kerran yhtaikaa luodut eli emanoineet jumalasta ja heidän alkuperäinen kotinsa sieluina on luomisen maailmassa, sieltä he syntyvät maan päälle tullakseen täydellisiksi. Heidän ensimmäinen ruumiillistumansa oli kuitenkin aivan kuin lankeemus. Kaikki sielut olivat yhdessä ja tunsivat uteliaisuutta: meidän pitää mennä alas maailmaan kokemaan ja näkemään, minkälainen elämä on. Omasta tahdostaan ihmiset haluavat ruumiillistua maan päälle. Tämä on alkuperäinen synti Aatamissa", mutta se ei ole paha, se on kaiken kehityksen edellytys. Zohar ottaa myös puheeksi tuon aran kysymyksen välttämättömyydestä ja vapaasta tahdosta, jota ei kukaan uskalla ratkaista, mutta joka aina panee ihmiset ajattelemaan. Se ratkaisee tämän asian samalla tavalla kuin nykyinen teosofinen maailmankatsomus. Zohar kysyy: kun ihmiset tällä tavalla syntyvät uudestaan ja uudestaan, lopulta tullakseen täydellisiksi, eikö silloin vallitse välttämättömyys elämässä? Jos ihmisen täytyy tulla täydelliseksi, missä on hänen vapautensa? Ja Zohar vastaa: ihminen on vapaa joka hetki, hän ei ole välttämättömyyden orja, vaan vapaa sen kautta, että hän on jumalasta syntynyt. Jumalallinen olento, joka aina voi tulla paremmaksi, aina nousta, aina itseänsä muuttaa. On kyllä totta, että ihminen on tulos pitkästä kehityksestä, mutta hän ei ole yksistään sitä. Tässä on ero spiritualistein ja materialistien välillä. Materialistit arvelevat: ihminen on yksinomaan tulos siitä, mitä hänen esi-isänsä ovat saaneet aikaan; ja jos he samalla uskovat jälleensyntymiseen, sanovat he: ihminen on tulos siitä, mitä hän on kokenut entisissä ruumiillistumissaan, ei hän voi edetä sen edemmäksi kuin hänen menneisyytensä sallii. Mutta Zohar sanoo: materialistien johtopäätös on väärä, sillä kun näin arvellaan, unohdetaan suuri tärkeä totuus, että ihminen ei ole ainoastaan menneisyytensä tulosta, ei ainoastaan sitä, miksikä hän on muodostunut pitkän kehityksensä kautta, vaan hän on joka hetki myös jumalallinen olento, ja se on hänen vapautensa, sillä hän voi aina vedota omaan jumalallisuuteensa, aina mennä sisään omaan itseensä, aina kääntyä oman jumalansa puoleen. Hänen menneisyytensä sitoo häntä, kahlehtii häntä, mutta hän voi kahleista vapautua, hän ei itse ole se huonous, se vaikeus, johon hänet on kiedottu. Hän itse on jumalallinen olento ja voi tehdä jumalallisia päätöksiä. Kun hän sanoo itselleen: minä tahdon nousta, minä tahdon jättää pahan, minä tahdon pyrkiä jumalan luo, silloin hän voikin, ja muuta mahtia, voimaa ja valtaa ei ole kuin jumala ihmisen sisällä. Ei auta muuhun uskominen, ei auta häntä, jos hän odottaa apua jumalilta tai korkeilta olennoilta; ainoa, joka voi häntä auttaa, on jumala hänen sisässään.

Näin Zohar opettaa, ja tämä on kaiken salaisen tiedon ikuinen sisällys. Se on aikojen viisauden oppi. Ihminen vaeltaa pimeydessä ja kahleissa niin kauan kuin hän ei huomaa, että hänen sisässään on maailmanvoima.

Yksi kabbalisti on erityisesti mielenkiintoinen meille, Isak Lurja, joka eli 16. vuosisadalla (1534-1572). Hän sai aikaan, että kaikki filosofit ja monet kristityt alkoivat tutkia kabbalaa. Hän oli merkillinen mies, hän opetti aivan samalla tavalla kuin meidän päiviemme salatieteilijät ja teosofit, että ihminen voi mietiskelyllä vapauttaa itsensä omasta ruumiistaan ja siten päästä jumalan tuntoon. Mietiskely ei tällöin merkitse mielikuvitusta eikä tarkoita filosofista spekulaatiota, ei loogisten johtopäätösten tekemistä. Filosofinen spekulaatio on hyvä sinänsä, mutta se ei vielä ole meditaatiota, joka vie ihmisen jumalan tuntoon. Tämä meditaatio on suurta sielullista keskitystä ja ponnistusta. Ihminen tahtoo sielunsa koko voimalla tunkea läpi jumalan ja maailman salaisuudet ja oppia tuntemaan itsensä. Tällä sisäisellä mietiskelyllä ei saavuteta mitään yhdessä päivässä, kuukaudessa tai vuodessa, vaan siinä saa ponnistaa monta kuukautta ja monta vuotta yhtä päätä, ennen kuin ihminen murtaa aineen kahleet, voittaa oman fyysisen ruumiinsa ja vapautuu siitä. Näin opetti Lurja ja sai paljon ihastuneita opetuslapsia, jotka koettivat noudattaa hänen neuvojaan ja joista monet pääsivät pitkälle.

Onko meillä oikeutta sanoa, että kabbala, so. juutalaisten salainen tieto, olisi järjetöntä mystisismiä? Ei, me olemme nähneet, että sekin todistaa kaikkein aikain ikuisesta viisaudesta, ja me ymmärrämme, että kabbala historioitsijoista huolimatta on täytynyt olla juutalaisilla salaisena oppina.


--------------------------------------------------------------------------------

Olenko minä kabbalisti? Nuohan olivat sanasta sanaan samoja ajatuksia kuin minulla.

Lahtinen.... kirjoitti:

Kabbalistit itse selittivät, kuten sanoin, että kabbala on salainen oppi, joka vihityissä piireissä kulki tietona siitä, mitä todellisuudessa uskonnossa opetettiin, mitä pyhissä kirjoissa sanottiin. Juutalaisilla oli Pentateukhos (Mooseksen kirjat), siihen sisältyi heidän Thoransa, lakinsa, se oli heidän pyhä uskonnollinen kirjansa. Mutta kabbalistit sanoivat: niitä ei pidä lukea kirjaimellisesti, vaan pitää ymmärtää ne, pitää olla avain, joka avaa pyhien kirjojen salaisuudet, silloin huomaa, ettei niissä ole turhia sanoja, ne ovat kirjoitetut niin, että niillä on syvä, mystinen merkitys.

Tiedämme, että kristinuskon alkuaikoina oli monta kirkkoisää, jotka vakuuttivat aivan samaa: Origenes sanoi nimenomaan, että jos raamattua ymmärtää kirjaimellisesti, on ymmärtänyt ainoastaan yhden puolen raamatusta, nimittäin historiallisen puolen, joka ei edes kaikissa kohdissa ole totuudenmukainen. Hän näytti monesta kohdasta ihan suoraan, ettei sellaista ole voinut todellisuudessa tapahtua. Hän koetti todistaa, että raamatulla on kaksi muuta merkitystä, nimittäin sisäinen eli esoteerinen ja henkinen eli okkultinen merkitys. Näin kristitty kirkkoisä sanoi kristittyjen pyhistä kirjoista, ja niihinhän kuului myös juutalaisten raamattu. Ei ihmettä, että juutalaistenkin kesken kulki salaisena tietona, että pyhiä kirjoja on luettava "ymmärryksellä". (Vrt. "Jeesus avasi opetuslasten silmät ymmärtämään kirjoituksia".) Ja kun pyhiä kirjoja ymmärryksellä luetaan, löytyy niistä järjen ja hengen kanssa yhtäpitäviä totuuksia. Kabbala, vaikka onkin tullut merkitsemään jokapäiväisessä kielessä järjetöntä, sofistista, salaperäistä, on todellisuudessa uskonnon järjellistä ymmärtämistä.

Juuri niin se on! Mistä sen kabbalan saa luettavakseen?

Aritta kirjoitti:

Olenko minä kabbalisti? Nuohan olivat sanasta sanaan samoja ajatuksia kuin minulla.

On ottanut "rusinat pullasta", saanut aikaan kiiltokuvamaisen sörsselin joka menee ihmisiin kuin "häkä". Se kun lupaa että kaikki on kivaa ja mukavaa.

Ns. Kanavoinnit ovat melko epävarmoja. Nämä vanhat tekstit ovat Zoharissa ja Kabbalassa ovat viisaampia. Niissä on kyllä ehkä peloittavaakin.

Lahtinen.... kirjoitti:

Toinen Zoharin oppi on vielä huomattavampi, oppi jokaisen ihmisen pelastuksesta ja täydelliseksi tulemisesta. Ei ole kadotusta. Ihminen syntyy uudestaan ja uudestaan, kunnes hän lopulta tulee täydelliseksi. Synti, sanotaan Zoharissa, ei ole mikään positiivinen käsite, ei ole hyvä sanoa, että ihminen synnin takia kärsii rangaistusta, sillä pahaa, syntiä ei oikeastaan ole olemassa. Kärsimys ei ole käsitettävä rangaistuksena. Ihmissielu syntyy maan päälle kokeakseen ja tullakseen täydelliseksi, eikä kärsimys ole rangaistusta, vaan seurausta hänen pahoista teoistaan. Jokainen ihminen saavuttaa kerran täydellisyyden. Ainoa todellinen synti kabbalan mukaan on siinä, että ihminen ei pyri kaikella voimallaan täydellisyyttä kohti. Ja jokainen ihminen tuntee olevansa syntinen tässä suhteessa. Jokaisen ihmisen täytyy tunnustaa itselleen, että hän henkisesti on ainakin jonkun verran laiska ja välinpitämätön. Zohar sanoo: kaikki ihmiset ovat kerran yhtaikaa luodut eli emanoineet jumalasta ja heidän alkuperäinen kotinsa sieluina on luomisen maailmassa, sieltä he syntyvät maan päälle tullakseen täydellisiksi. Heidän ensimmäinen ruumiillistumansa oli kuitenkin aivan kuin lankeemus. Kaikki sielut olivat yhdessä ja tunsivat uteliaisuutta: meidän pitää mennä alas maailmaan kokemaan ja näkemään, minkälainen elämä on. Omasta tahdostaan ihmiset haluavat ruumiillistua maan päälle. Tämä on alkuperäinen synti Aatamissa", mutta se ei ole paha, se on kaiken kehityksen edellytys. Zohar ottaa myös puheeksi tuon aran kysymyksen välttämättömyydestä ja vapaasta tahdosta, jota ei kukaan uskalla ratkaista, mutta joka aina panee ihmiset ajattelemaan. Se ratkaisee tämän asian samalla tavalla kuin nykyinen teosofinen maailmankatsomus. Zohar kysyy: kun ihmiset tällä tavalla syntyvät uudestaan ja uudestaan, lopulta tullakseen täydellisiksi, eikö silloin vallitse välttämättömyys elämässä? Jos ihmisen täytyy tulla täydelliseksi, missä on hänen vapautensa? Ja Zohar vastaa: ihminen on vapaa joka hetki, hän ei ole välttämättömyyden orja, vaan vapaa sen kautta, että hän on jumalasta syntynyt. Jumalallinen olento, joka aina voi tulla paremmaksi, aina nousta, aina itseänsä muuttaa. On kyllä totta, että ihminen on tulos pitkästä kehityksestä, mutta hän ei ole yksistään sitä. Tässä on ero spiritualistein ja materialistien välillä. Materialistit arvelevat: ihminen on yksinomaan tulos siitä, mitä hänen esi-isänsä ovat saaneet aikaan; ja jos he samalla uskovat jälleensyntymiseen, sanovat he: ihminen on tulos siitä, mitä hän on kokenut entisissä ruumiillistumissaan, ei hän voi edetä sen edemmäksi kuin hänen menneisyytensä sallii. Mutta Zohar sanoo: materialistien johtopäätös on väärä, sillä kun näin arvellaan, unohdetaan suuri tärkeä totuus, että ihminen ei ole ainoastaan menneisyytensä tulosta, ei ainoastaan sitä, miksikä hän on muodostunut pitkän kehityksensä kautta, vaan hän on joka hetki myös jumalallinen olento, ja se on hänen vapautensa, sillä hän voi aina vedota omaan jumalallisuuteensa, aina mennä sisään omaan itseensä, aina kääntyä oman jumalansa puoleen. Hänen menneisyytensä sitoo häntä, kahlehtii häntä, mutta hän voi kahleista vapautua, hän ei itse ole se huonous, se vaikeus, johon hänet on kiedottu. Hän itse on jumalallinen olento ja voi tehdä jumalallisia päätöksiä. Kun hän sanoo itselleen: minä tahdon nousta, minä tahdon jättää pahan, minä tahdon pyrkiä jumalan luo, silloin hän voikin, ja muuta mahtia, voimaa ja valtaa ei ole kuin jumala ihmisen sisällä. Ei auta muuhun uskominen, ei auta häntä, jos hän odottaa apua jumalilta tai korkeilta olennoilta; ainoa, joka voi häntä auttaa, on jumala hänen sisässään.

Näin Zohar opettaa, ja tämä on kaiken salaisen tiedon ikuinen sisällys. Se on aikojen viisauden oppi. Ihminen vaeltaa pimeydessä ja kahleissa niin kauan kuin hän ei huomaa, että hänen sisässään on maailmanvoima.

Yksi kabbalisti on erityisesti mielenkiintoinen meille, Isak Lurja, joka eli 16. vuosisadalla (1534-1572). Hän sai aikaan, että kaikki filosofit ja monet kristityt alkoivat tutkia kabbalaa. Hän oli merkillinen mies, hän opetti aivan samalla tavalla kuin meidän päiviemme salatieteilijät ja teosofit, että ihminen voi mietiskelyllä vapauttaa itsensä omasta ruumiistaan ja siten päästä jumalan tuntoon. Mietiskely ei tällöin merkitse mielikuvitusta eikä tarkoita filosofista spekulaatiota, ei loogisten johtopäätösten tekemistä. Filosofinen spekulaatio on hyvä sinänsä, mutta se ei vielä ole meditaatiota, joka vie ihmisen jumalan tuntoon. Tämä meditaatio on suurta sielullista keskitystä ja ponnistusta. Ihminen tahtoo sielunsa koko voimalla tunkea läpi jumalan ja maailman salaisuudet ja oppia tuntemaan itsensä. Tällä sisäisellä mietiskelyllä ei saavuteta mitään yhdessä päivässä, kuukaudessa tai vuodessa, vaan siinä saa ponnistaa monta kuukautta ja monta vuotta yhtä päätä, ennen kuin ihminen murtaa aineen kahleet, voittaa oman fyysisen ruumiinsa ja vapautuu siitä. Näin opetti Lurja ja sai paljon ihastuneita opetuslapsia, jotka koettivat noudattaa hänen neuvojaan ja joista monet pääsivät pitkälle.

Onko meillä oikeutta sanoa, että kabbala, so. juutalaisten salainen tieto, olisi järjetöntä mystisismiä? Ei, me olemme nähneet, että sekin todistaa kaikkein aikain ikuisesta viisaudesta, ja me ymmärrämme, että kabbala historioitsijoista huolimatta on täytynyt olla juutalaisilla salaisena oppina.


--------------------------------------------------------------------------------

Tuntuu todella hyvältä saada lukea näitä 'samalla-aaltopituudella' olevien kirjoituksia. Kiitos niistä. Tänne on ollut mukava palata, löytää aina jotain uutta ja viisasta. :)
Helsingissä on ryhmä kabbalaa opiskelevia, jotka kokoontuvat sunnuntaisin, harmittaa kun asun kaukana pohjois-suomessa, enkä voi osallistua tapaamisiin. Kiitos Lahtinen Zohar kirjoituksesta. (Kirjoita lisää, jos mahd. :))
with light, rebecca

Lahtinen.... kirjoitti:

Kabbalistit itse selittivät, kuten sanoin, että kabbala on salainen oppi, joka vihityissä piireissä kulki tietona siitä, mitä todellisuudessa uskonnossa opetettiin, mitä pyhissä kirjoissa sanottiin. Juutalaisilla oli Pentateukhos (Mooseksen kirjat), siihen sisältyi heidän Thoransa, lakinsa, se oli heidän pyhä uskonnollinen kirjansa. Mutta kabbalistit sanoivat: niitä ei pidä lukea kirjaimellisesti, vaan pitää ymmärtää ne, pitää olla avain, joka avaa pyhien kirjojen salaisuudet, silloin huomaa, ettei niissä ole turhia sanoja, ne ovat kirjoitetut niin, että niillä on syvä, mystinen merkitys.

Tiedämme, että kristinuskon alkuaikoina oli monta kirkkoisää, jotka vakuuttivat aivan samaa: Origenes sanoi nimenomaan, että jos raamattua ymmärtää kirjaimellisesti, on ymmärtänyt ainoastaan yhden puolen raamatusta, nimittäin historiallisen puolen, joka ei edes kaikissa kohdissa ole totuudenmukainen. Hän näytti monesta kohdasta ihan suoraan, ettei sellaista ole voinut todellisuudessa tapahtua. Hän koetti todistaa, että raamatulla on kaksi muuta merkitystä, nimittäin sisäinen eli esoteerinen ja henkinen eli okkultinen merkitys. Näin kristitty kirkkoisä sanoi kristittyjen pyhistä kirjoista, ja niihinhän kuului myös juutalaisten raamattu. Ei ihmettä, että juutalaistenkin kesken kulki salaisena tietona, että pyhiä kirjoja on luettava "ymmärryksellä". (Vrt. "Jeesus avasi opetuslasten silmät ymmärtämään kirjoituksia".) Ja kun pyhiä kirjoja ymmärryksellä luetaan, löytyy niistä järjen ja hengen kanssa yhtäpitäviä totuuksia. Kabbala, vaikka onkin tullut merkitsemään jokapäiväisessä kielessä järjetöntä, sofistista, salaperäistä, on todellisuudessa uskonnon järjellistä ymmärtämistä.

Rav Michael Laitmanin kirja, 'From Chaos to Harmony' - The Solution to the Global Crisis According to the Wisdom of Kabbalah, on kirja, jota suosittelen.
Kirjoja voi ostaa joko netin kautta tai Helsingistä. http://www.kabbalah.info/
with light/rebecca :)

Lahtinen.... kirjoitti:

On ottanut "rusinat pullasta", saanut aikaan kiiltokuvamaisen sörsselin joka menee ihmisiin kuin "häkä". Se kun lupaa että kaikki on kivaa ja mukavaa.

Ns. Kanavoinnit ovat melko epävarmoja. Nämä vanhat tekstit ovat Zoharissa ja Kabbalassa ovat viisaampia. Niissä on kyllä ehkä peloittavaakin.

on vaikka mitä. Minä valitsen yleensä sen mikä tuntuu oikealta. Kaikki ei ole. Mutta eihän se haittaa vaikka luulee väärinkin kun meitä ei sen takia tuomita.

Kanavointeja on myös joka lähtöön. Joitain niistä ei voi uskoa millään mutta jotkut tuntuvat oikeilta heti. Raamatussa on myös kanavointeja.

Minä uskon että meillä on totuus sisällämme ja se antaa sieltä merkkejä aina kun törmäämme johonkin oikeaan juttuun.

rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

Tuntuu todella hyvältä saada lukea näitä 'samalla-aaltopituudella' olevien kirjoituksia. Kiitos niistä. Tänne on ollut mukava palata, löytää aina jotain uutta ja viisasta. :)
Helsingissä on ryhmä kabbalaa opiskelevia, jotka kokoontuvat sunnuntaisin, harmittaa kun asun kaukana pohjois-suomessa, enkä voi osallistua tapaamisiin. Kiitos Lahtinen Zohar kirjoituksesta. (Kirjoita lisää, jos mahd. :))
with light, rebecca

ja minä asun Ruotsissa!
Onkohan täällä missään kabbalaa opiskelevia?

rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

Rav Michael Laitmanin kirja, 'From Chaos to Harmony' - The Solution to the Global Crisis According to the Wisdom of Kabbalah, on kirja, jota suosittelen.
Kirjoja voi ostaa joko netin kautta tai Helsingistä. http://www.kabbalah.info/
with light/rebecca :)

vihjeestä!

Aritta kirjoitti:

ja minä asun Ruotsissa!
Onkohan täällä missään kabbalaa opiskelevia?

Löysin täälasen linkin:
http://www.kabbalah.info/swedish/index.htm

P.S. Hur är läget där borta? jag bodde i Kristianstad från -77 till -98.:) så Sverige är nästan som mitt andra hemland..:)
Ha det gott:)
rebecca.

rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

Löysin täälasen linkin:
http://www.kabbalah.info/swedish/index.htm

P.S. Hur är läget där borta? jag bodde i Kristianstad från -77 till -98.:) så Sverige är nästan som mitt andra hemland..:)
Ha det gott:)
rebecca.

Jodå, läget är bra om man inte bryr sig om tex politik. :-)

Jag bor i Strängnäs.

rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

'ulkokultaisuudesta' jne...
onhan se niin, että mitä se loppujenlopuksi haittaa, jos on red string ranteessa, kun ihminen tulee 'tiettyyn pisteeseen/vaiheeseen', niin oikeastaan kaikki (ylimääräinen) jää - hän huomaa ettei niitä tarvitse....
olen itsekin vasta 'polkuni' alussa, vaikka henkisyys on ollutkin läsnä jo vuosia. Ja tieto siitä, että maailmalle on rajoittunut vain näiden aistien varaan... eli henkinen maailma on ja on aina ollut, usein näen asiat sekä henkisen maailman puolelta - että tämän 'maallisen' maailman puolelta, ja sekös aiheuttaa joskus tilanteita, jossa minua pidetään hiukan omituisena...'höpöttäjänä'.. =)
se ei kuitenkaan minua haittaa - annan jotain ajateltavaa muillekin. That's the point :)

Mä huomaan keskustelevani täällä nykyisin lähinnä teidän naisten kanssa! Liekö miehet sitten liian 'rationaalisia' eikä oikein näistä 'henkisistä' niin perusta?

Mitään ulkoista ei munkaan mielestäni enää tarvita, kun on tietyn 'pisteen' saavuttanut. Mullakin oli parikymppisenä sellanen 'rokkarivaihe' jossa vähän aikaa välitin pukeutumistyylistäni, mutta sekin jäi aika pian pois. Sellasta esittämistähän se vaan oli, mutta toki antoi itsevarmuutta ja jonkinlaista identiteettiä, jonka avulla tunsi olevansa 'jotain'. =)

Noista polkujen aluista ja lopuista en osaa sanoa. Kaipa sekin kertoo kuitenkin jotain ihmisestä jos hän ei täällä oikein löydä sitä 'paikkaansa'? Tai paremminkin oivaltaa sen, että on enemmänkin se 'oman polkunsa kulkija'. Vanhat kunnot Camelbootsit, jollaisia ainakaan minulla ei koskaan ole ollut. Onks niitä edes enää olemassakaan? =)

"Omituinen höpöttäjähän" mäkin vaan olen ja ihmiset usein vähän hämmentyy jutuistani, mutta jokin 'valo' sinne heidän silmiinsä näyttäs vähäksi aikaa kuitenkin syttyvän? =)

Eikä kaikilla ole oikein aikaakaan mietiskellä 'syntyjä syviä'. Ehkä kuitenkin tulevaisuudessa sitä aikaakin alkaa enemmän järjestyä, kun kaikki muuttuu entistäkin enemmän automaattiseksi ja ihmisten vapaa-aikakin lisääntyy huimasti. Täällä Suomessahan taidetaan jo nyt tehdä töitä kaikkein vähiten koko Euroopassa? Suomi onkin aika 'mystinen' paikka, paljon 'mystisempi' kuin vaikka pa tuo Ruotsi tossa vieressä! Sori vaan Aritta! =)(=

Täällä onkin koko planeetan henkisin porukka suhteessa väkilukuun! =)

Jästis kirjoitti:

Mä huomaan keskustelevani täällä nykyisin lähinnä teidän naisten kanssa! Liekö miehet sitten liian 'rationaalisia' eikä oikein näistä 'henkisistä' niin perusta?

Mitään ulkoista ei munkaan mielestäni enää tarvita, kun on tietyn 'pisteen' saavuttanut. Mullakin oli parikymppisenä sellanen 'rokkarivaihe' jossa vähän aikaa välitin pukeutumistyylistäni, mutta sekin jäi aika pian pois. Sellasta esittämistähän se vaan oli, mutta toki antoi itsevarmuutta ja jonkinlaista identiteettiä, jonka avulla tunsi olevansa 'jotain'. =)

Noista polkujen aluista ja lopuista en osaa sanoa. Kaipa sekin kertoo kuitenkin jotain ihmisestä jos hän ei täällä oikein löydä sitä 'paikkaansa'? Tai paremminkin oivaltaa sen, että on enemmänkin se 'oman polkunsa kulkija'. Vanhat kunnot Camelbootsit, jollaisia ainakaan minulla ei koskaan ole ollut. Onks niitä edes enää olemassakaan? =)

"Omituinen höpöttäjähän" mäkin vaan olen ja ihmiset usein vähän hämmentyy jutuistani, mutta jokin 'valo' sinne heidän silmiinsä näyttäs vähäksi aikaa kuitenkin syttyvän? =)

Eikä kaikilla ole oikein aikaakaan mietiskellä 'syntyjä syviä'. Ehkä kuitenkin tulevaisuudessa sitä aikaakin alkaa enemmän järjestyä, kun kaikki muuttuu entistäkin enemmän automaattiseksi ja ihmisten vapaa-aikakin lisääntyy huimasti. Täällä Suomessahan taidetaan jo nyt tehdä töitä kaikkein vähiten koko Euroopassa? Suomi onkin aika 'mystinen' paikka, paljon 'mystisempi' kuin vaikka pa tuo Ruotsi tossa vieressä! Sori vaan Aritta! =)(=

Täällä onkin koko planeetan henkisin porukka suhteessa väkilukuun! =)

Suomi on mystisempi kuin Ruotsi. Noin kun laittaa aaltopituudet sinne päin niin näkee kaikenlaisia menninkäisiä sun muita olentoja liikkuvan sumussa hieman maan yläpuolella. Tanssivia keijukaisia ja peikkoja.

Vaikka on meilläkin peikkoja täällä meidän metsässä. :-)

Meidän tarttis tavata joskus että saataisiin keskustella näitä omituisuuksia. Koko jengin siis. :-)

Aritta kirjoitti:

Suomi on mystisempi kuin Ruotsi. Noin kun laittaa aaltopituudet sinne päin niin näkee kaikenlaisia menninkäisiä sun muita olentoja liikkuvan sumussa hieman maan yläpuolella. Tanssivia keijukaisia ja peikkoja.

Vaikka on meilläkin peikkoja täällä meidän metsässä. :-)

Meidän tarttis tavata joskus että saataisiin keskustella näitä omituisuuksia. Koko jengin siis. :-)

och vi får inte glömma rumpnissarna!
eikä hattivatteja =)

olis kyllä ihan mukavaa debatoida kaikkien teidän 'omituisten höpöttäjien' kanssa livenä :)
puhua Zoharista, kabbalasta jne....
siinä ilta vierähtäisi pitkälle yöhön... tai jopa aamuun...

rebecca(ei kirj.) kirjoitti:

och vi får inte glömma rumpnissarna!
eikä hattivatteja =)

olis kyllä ihan mukavaa debatoida kaikkien teidän 'omituisten höpöttäjien' kanssa livenä :)
puhua Zoharista, kabbalasta jne....
siinä ilta vierähtäisi pitkälle yöhön... tai jopa aamuun...

toi Zohar kiinnostaa ihan älyttömästi nyt. Eikä sitä saa mistään. :-(
Täytyy lähettää tilaus universumille.

Rumpnissar. :-)

katovaista.

Karmapalsta on muuten täällä ihan erikseen...

Tähän samaan kysymykseen törmää aina silloin tällöin ja yleensä se on joku 'uskis', joka "heittää" tänne tämän kysymyksen ja pakenee samalla kauheeta vauhtia paikalta, mutta vastataan nyt kuitenkin! =)

Johtuu ehkä siitä, että nämä sielut(jollainen sinäkin olet, usko tai älä?) ovat saapuneet tänne eri aikoina. Aluksi sieluja oli melko vähäinen joukko, mutta ajan kuluessa tänne saapui koko ajan yhä enenevässä määrin 'uusia sieluja'.

Ajanlaskumme alussa arvioidaan olleen n. 270 000 000 ihmistä. Sulla on siis vähän väärät suhdeluvut . Joku matemaatikko vois varmaan laskeskella erilaisilla muuttujilla, miten monta sielua mahtuisi viimeisen 10 000 vuoden aikana tänne Tellukselle? Pitää muistaa sekin, että ihmisikäkin vaihtelee 0-120 vuoteen!

Onhan tuo tietenkin totta, että sielujen määrä on räjähdysmaisesti kasvanut viimeisen 100 vuoden aikana. Sielut eivät myöskään näyttäisi kuitenkaan aina syntyvän tänne heti kuolemansa jälkeen. Kuoleman ja jälleensyntymisen välissä voi olla pitkiäkin aikoja. Ensimmäisenä tänne saapuneet sielut ovat myös saattaneet jo poistua täältä kokonaan.

Ehkä viimeisen 100 vuoden aikana tänne on vain saapunut suuria 'eriä' sieluja, jotka omaavat erilaista kokemusta vähän sieltä sun täältä? Jotkut uskovat kovasti tulleensa tänne 'muista tähdistöistä' ja heillä ei välttämättä ole karmaakaan kontollaan. Ehkä täällä on siis 'vapaaehtoisiakin', jotka ovat inkarnoituneet ihmisiksi auttaakseen ihmiskuntaa näiden rankkojen aikojen ylitse? ;-)

Itse olen ennen ajatellut, että näin ei kuitenkaan olisi, vaan kaikki sielut olisivat 'maasta lähtöisin', mutta ainahan tietojaan on hyvä "päivittää" ja kehittää! Nykyinen väkilukumme räjähdysmäinen kasvu pistää todellakin miettimään muitakin vaihtoehtoja. Yksi mahdollisuus on sekin, että sielumme vaihtelevat paikkaansa maailmankaikkeudessa jatkuvasti, vaikka itse ajattelen asian olevan enemmänkin asteittaista nousua samassa paikassa, aivan kuten koulussakin edetään luokka kerrallaan. Ehkä kaikki on kuitenkin paljon joustavampaa ja valinnanvaraa löytyy rajattomasti!

On sanottu, että eläisimme täällä maapallollamme nyt hyvinkin jänniä aikoja ja siksi niin monet sielut ovat halunneet syntyä tänne kokemaan tätä erikoista aikakauttamme! =)

Ehkä koko 'karmahommakin' alkaa jäädä historiaan ja ihmiset opettelevat elämään niin, että mitään karmaa ei enää juuri kenellekään täällä muodostuisi? Sielujemme 'evoluutio' saavuttaa uuden virstanpylvään ja koko planeetta siirtyy seuraavalle 'tasolle'! Ei enää sotia, nälkää, köyhyyttä, tauteja, saastutusta, vaan rauha ja kukoistus, joka johtaa ihmiskunnan avaruusmatkailuunkin. Kun ihmisten väliset eripuraisuudet on voitettu, voimme keskittyä tekemään parempia ratkaisuja tulevaisuuden varalta. Uusi henkisyys on kaiken perusta ja se johtaa uudenlaiseen ihmiskunnan yhteyteen, kun salaisuuksia, karmoja ja muita mysteereitä ei enää ole, vaan kaikki entinenkin on 'anteeksiannettu'!

Syntyy uusi luova, herkkä, ja erittäin älykäs ihminen, joka osaa kuunnella sekä sydämmensä ja järkensä ääntä!

Karman laki ilmenee ihmisten elämissä usein kovina koettelemuksina tai 'haasteina'. Riippuu siis vähän siitä elämänasenteestammekin miten karmaammekin suhtaudumme. Karmahan on oikeasti sieluillemme erittäin kehittävä ja hyödyllinen asia ja monet hyväntekijätkin ovat vain karmaansa täällä "korjaamassa". Karmaakin voidaan sovittaa joko hitaasti tai nopeasti. Sen saa ihminen itse valita, tosin hänen pitää ottaa aika monia asioita siinä huomioon ja tuo 'vapaa tahtomme' on vain suhteellinen käsite sekin.

Ehkä kaikki voidaan jossain tapauksessa antaa anteeksikin, jos sielu vain osoittaa aitoa katumusta ja halua korjata jotenkin muuten itsensä? Vaihtoehtoja siis riittää ja maailma on todellakin ihmeellinen paikka! ;-)

Mutta elämme todellakin jänniä aikoja! Toivotaan kuitenkin ettei mene liiankin jännäksi! =)

Kabbalan toinen pääteos on Zohar. Zohar merkitsee "loisto". Se puhuu ihmisestä, hänen kehityksestään ja tulevaisuudestaan. Pari kohtaa siitä tahdon tässä kosketella. Zohar opettaa ensinnäkin jälleensyntymistä. Sitä mainitaan Zolharissa nimellä Gilgul, sielun palaaminen maan päälle. Muuan kabbalisti, Manasse ben Israel (1604-1657) on Zohariin nojautuen selvin sanoin puhunut jälleensyntymisestä ja selvittänyt kysymystä. Hän selittää, että Gilgul on välttämätön edellytys, jos tahdomme ymmärtää elämää. Sillä elämässä, hän sanoo, on paljon, jonka syytä emme näe. Vaikka esim. kärsimys usein silminnähtävästi seuraa edellä käyvästä pahasta tai tietämättömyydestä, on kuitenkin äärettömän paljon kärsimystä, jonka syy on tuntematon. Mistä tämä kärsimys aiheutuu, niistä se on ikään kuin rangaistusta? Jos kerran uskomme jumalaan, so. järkeen ja oikeuteen maailmassa, silloin meidän tulee osata selittää itsellemme, miksi on kärsimystä maailmassa, ei ainoastaan silloin, kun huomaamme, että se todella on seurausta jostakin pahasta teosta, vaan muutenkin. Ja jälleensyntymisoppi tarjoaa tämän selityksen. Manasse ben Israel lausuu sitten muutamia omia ajatuksiaan — tähän tapaan: me huomaamme elämässä, että ylipäänsä hyville ihmisille käy huonosti ja pahoille käy hyvin. Hyvät eivät menesty ollenkaan niin hyvin kuin pahat ihmiset. Toiseksi huomaamme, että tänne syntyy ihmisiä, jotka syntymästään asti ovat heikkoja, sairaita, jopa rampoja, epäsikiöitä. Kolmanneksi huomaamme, että tässä elämässä kuolee paljon ihmisiä lapsina, jopa aivan pieninä; ennen kuin ovat ehtineet tehdä mitään pahaa, kuolema tulee ja korjaa heidät. Miksi he eivät ole saaneet elää, jos elämä itsessään on hyvää? Näihin kysymyksiin ei voi vastata muulla tavalla kuin jälleensyntymisaatteen kannalta. Kun uskoo jälleensyntymiseen, ymmärtää näitä asioita, sillä hyville käy huonosti, siksi että he ovat niin ansainneet. He ovat ennen niin menetelleet, että heillä on tuo huono onni rangaistuksena, seurauksena menneisyydestä, ja kun he nyt itse koettavat pysyä hyvinä ja puhtaina, valmistavat he itselleen hyviä mahdollisuuksia ja oloja seuraavissa ruumiillistumissa. Pahat taas, joille nyt käy hyvin, ovat ansainneet tuota hyvää, mutta ollessaan pahoja valmistavat he itselleen kärsimyksiä seuraavissa ruumiillistumissa. Ja kun lapsi kuolee pienenä, johtuu tämä siitä, että hän on ennen tehnyt niin paljon pahaa, että hänen nyt täytyy liian aikaisin jättää ruumiinsa ja syntyä uudestaan, sillä syntyminen tänne on vaivaloista, se on hänelle rangaistus. Manasse ben Israel puhuu koruttomasti ja yksinkertaisesti, mutta hänen väitteensä pitävät paikkansa tutkimusten kannalta, joskin meidän päivinämme voimme tyhjentävämmin ja toisella tavalla selittää asioita. Tästä esimerkistä näemme yhtä kaikki, että jälleensyntyminen on ollut tiedettynä juutalaisten kesken salaisena oppina, vaikkeivät he ole puhuneet siitä julkisesti.

Lahtinen.... kirjoitti:

Kabbalan toinen pääteos on Zohar. Zohar merkitsee "loisto". Se puhuu ihmisestä, hänen kehityksestään ja tulevaisuudestaan. Pari kohtaa siitä tahdon tässä kosketella. Zohar opettaa ensinnäkin jälleensyntymistä. Sitä mainitaan Zolharissa nimellä Gilgul, sielun palaaminen maan päälle. Muuan kabbalisti, Manasse ben Israel (1604-1657) on Zohariin nojautuen selvin sanoin puhunut jälleensyntymisestä ja selvittänyt kysymystä. Hän selittää, että Gilgul on välttämätön edellytys, jos tahdomme ymmärtää elämää. Sillä elämässä, hän sanoo, on paljon, jonka syytä emme näe. Vaikka esim. kärsimys usein silminnähtävästi seuraa edellä käyvästä pahasta tai tietämättömyydestä, on kuitenkin äärettömän paljon kärsimystä, jonka syy on tuntematon. Mistä tämä kärsimys aiheutuu, niistä se on ikään kuin rangaistusta? Jos kerran uskomme jumalaan, so. järkeen ja oikeuteen maailmassa, silloin meidän tulee osata selittää itsellemme, miksi on kärsimystä maailmassa, ei ainoastaan silloin, kun huomaamme, että se todella on seurausta jostakin pahasta teosta, vaan muutenkin. Ja jälleensyntymisoppi tarjoaa tämän selityksen. Manasse ben Israel lausuu sitten muutamia omia ajatuksiaan — tähän tapaan: me huomaamme elämässä, että ylipäänsä hyville ihmisille käy huonosti ja pahoille käy hyvin. Hyvät eivät menesty ollenkaan niin hyvin kuin pahat ihmiset. Toiseksi huomaamme, että tänne syntyy ihmisiä, jotka syntymästään asti ovat heikkoja, sairaita, jopa rampoja, epäsikiöitä. Kolmanneksi huomaamme, että tässä elämässä kuolee paljon ihmisiä lapsina, jopa aivan pieninä; ennen kuin ovat ehtineet tehdä mitään pahaa, kuolema tulee ja korjaa heidät. Miksi he eivät ole saaneet elää, jos elämä itsessään on hyvää? Näihin kysymyksiin ei voi vastata muulla tavalla kuin jälleensyntymisaatteen kannalta. Kun uskoo jälleensyntymiseen, ymmärtää näitä asioita, sillä hyville käy huonosti, siksi että he ovat niin ansainneet. He ovat ennen niin menetelleet, että heillä on tuo huono onni rangaistuksena, seurauksena menneisyydestä, ja kun he nyt itse koettavat pysyä hyvinä ja puhtaina, valmistavat he itselleen hyviä mahdollisuuksia ja oloja seuraavissa ruumiillistumissa. Pahat taas, joille nyt käy hyvin, ovat ansainneet tuota hyvää, mutta ollessaan pahoja valmistavat he itselleen kärsimyksiä seuraavissa ruumiillistumissa. Ja kun lapsi kuolee pienenä, johtuu tämä siitä, että hän on ennen tehnyt niin paljon pahaa, että hänen nyt täytyy liian aikaisin jättää ruumiinsa ja syntyä uudestaan, sillä syntyminen tänne on vaivaloista, se on hänelle rangaistus. Manasse ben Israel puhuu koruttomasti ja yksinkertaisesti, mutta hänen väitteensä pitävät paikkansa tutkimusten kannalta, joskin meidän päivinämme voimme tyhjentävämmin ja toisella tavalla selittää asioita. Tästä esimerkistä näemme yhtä kaikki, että jälleensyntyminen on ollut tiedettynä juutalaisten kesken salaisena oppina, vaikkeivät he ole puhuneet siitä julkisesti.

mutta kun meikäläinen menee sanomaan että lapset kuolee pienenä siksi kun ne edellisessä elämässä ehkä ovat tehneet jotain sellaista joka aiheuttaa nyt tuon kuoleman - tai kärsimyksen, niin kyllä noustaan takajaloille ja minut manataan hamaan tuonelaan ja vaikka mihin.

Eikä nuo ajatukset edes ole alunperin minun omianikaan. Hm!

Lahtinen.... kirjoitti:

Kabbalan toinen pääteos on Zohar. Zohar merkitsee "loisto". Se puhuu ihmisestä, hänen kehityksestään ja tulevaisuudestaan. Pari kohtaa siitä tahdon tässä kosketella. Zohar opettaa ensinnäkin jälleensyntymistä. Sitä mainitaan Zolharissa nimellä Gilgul, sielun palaaminen maan päälle. Muuan kabbalisti, Manasse ben Israel (1604-1657) on Zohariin nojautuen selvin sanoin puhunut jälleensyntymisestä ja selvittänyt kysymystä. Hän selittää, että Gilgul on välttämätön edellytys, jos tahdomme ymmärtää elämää. Sillä elämässä, hän sanoo, on paljon, jonka syytä emme näe. Vaikka esim. kärsimys usein silminnähtävästi seuraa edellä käyvästä pahasta tai tietämättömyydestä, on kuitenkin äärettömän paljon kärsimystä, jonka syy on tuntematon. Mistä tämä kärsimys aiheutuu, niistä se on ikään kuin rangaistusta? Jos kerran uskomme jumalaan, so. järkeen ja oikeuteen maailmassa, silloin meidän tulee osata selittää itsellemme, miksi on kärsimystä maailmassa, ei ainoastaan silloin, kun huomaamme, että se todella on seurausta jostakin pahasta teosta, vaan muutenkin. Ja jälleensyntymisoppi tarjoaa tämän selityksen. Manasse ben Israel lausuu sitten muutamia omia ajatuksiaan — tähän tapaan: me huomaamme elämässä, että ylipäänsä hyville ihmisille käy huonosti ja pahoille käy hyvin. Hyvät eivät menesty ollenkaan niin hyvin kuin pahat ihmiset. Toiseksi huomaamme, että tänne syntyy ihmisiä, jotka syntymästään asti ovat heikkoja, sairaita, jopa rampoja, epäsikiöitä. Kolmanneksi huomaamme, että tässä elämässä kuolee paljon ihmisiä lapsina, jopa aivan pieninä; ennen kuin ovat ehtineet tehdä mitään pahaa, kuolema tulee ja korjaa heidät. Miksi he eivät ole saaneet elää, jos elämä itsessään on hyvää? Näihin kysymyksiin ei voi vastata muulla tavalla kuin jälleensyntymisaatteen kannalta. Kun uskoo jälleensyntymiseen, ymmärtää näitä asioita, sillä hyville käy huonosti, siksi että he ovat niin ansainneet. He ovat ennen niin menetelleet, että heillä on tuo huono onni rangaistuksena, seurauksena menneisyydestä, ja kun he nyt itse koettavat pysyä hyvinä ja puhtaina, valmistavat he itselleen hyviä mahdollisuuksia ja oloja seuraavissa ruumiillistumissa. Pahat taas, joille nyt käy hyvin, ovat ansainneet tuota hyvää, mutta ollessaan pahoja valmistavat he itselleen kärsimyksiä seuraavissa ruumiillistumissa. Ja kun lapsi kuolee pienenä, johtuu tämä siitä, että hän on ennen tehnyt niin paljon pahaa, että hänen nyt täytyy liian aikaisin jättää ruumiinsa ja syntyä uudestaan, sillä syntyminen tänne on vaivaloista, se on hänelle rangaistus. Manasse ben Israel puhuu koruttomasti ja yksinkertaisesti, mutta hänen väitteensä pitävät paikkansa tutkimusten kannalta, joskin meidän päivinämme voimme tyhjentävämmin ja toisella tavalla selittää asioita. Tästä esimerkistä näemme yhtä kaikki, että jälleensyntyminen on ollut tiedettynä juutalaisten kesken salaisena oppina, vaikkeivät he ole puhuneet siitä julkisesti.

>>Kolmanneksi huomaamme, että tässä elämässä kuolee paljon ihmisiä lapsina, jopa aivan pieninä; ennen kuin ovat ehtineet tehdä mitään pahaa, kuolema tulee ja korjaa heidät. Miksi he eivät ole saaneet elää, jos elämä itsessään on hyvää? Näihin kysymyksiin ei voi vastata muulla tavalla kuin jälleensyntymisaatteen kannalta. Kun uskoo jälleensyntymiseen, ymmärtää näitä asioita, sillä hyville käy huonosti, siksi että he ovat niin ansainneet. He ovat ennen niin menetelleet, että heillä on tuo huono onni rangaistuksena, seurauksena menneisyydestä, ja kun he nyt itse koettavat pysyä hyvinä ja puhtaina, valmistavat he itselleen hyviä mahdollisuuksia ja oloja seuraavissa ruumiillistumissa. Pahat taas, joille nyt käy hyvin, ovat ansainneet tuota hyvää, mutta ollessaan pahoja valmistavat he itselleen kärsimyksiä seuraavissa ruumiillistumissa. Ja kun lapsi kuolee pienenä, johtuu tämä siitä, että hän on ennen tehnyt niin paljon pahaa, että hänen nyt täytyy liian aikaisin jättää ruumiinsa ja syntyä uudestaan, sillä syntyminen tänne on vaivaloista, se on hänelle rangaistus.

Ganda alias jästis alias... kirjoitti:

>>Kolmanneksi huomaamme, että tässä elämässä kuolee paljon ihmisiä lapsina, jopa aivan pieninä; ennen kuin ovat ehtineet tehdä mitään pahaa, kuolema tulee ja korjaa heidät. Miksi he eivät ole saaneet elää, jos elämä itsessään on hyvää? Näihin kysymyksiin ei voi vastata muulla tavalla kuin jälleensyntymisaatteen kannalta. Kun uskoo jälleensyntymiseen, ymmärtää näitä asioita, sillä hyville käy huonosti, siksi että he ovat niin ansainneet. He ovat ennen niin menetelleet, että heillä on tuo huono onni rangaistuksena, seurauksena menneisyydestä, ja kun he nyt itse koettavat pysyä hyvinä ja puhtaina, valmistavat he itselleen hyviä mahdollisuuksia ja oloja seuraavissa ruumiillistumissa. Pahat taas, joille nyt käy hyvin, ovat ansainneet tuota hyvää, mutta ollessaan pahoja valmistavat he itselleen kärsimyksiä seuraavissa ruumiillistumissa. Ja kun lapsi kuolee pienenä, johtuu tämä siitä, että hän on ennen tehnyt niin paljon pahaa, että hänen nyt täytyy liian aikaisin jättää ruumiinsa ja syntyä uudestaan, sillä syntyminen tänne on vaivaloista, se on hänelle rangaistus.

usko mihinkään rangaistukseen koska itse valitsemme elämämme, mutta ehkä joskus tarvitsemme juuri tuollaista kärsimystä. Tai sitten kärsimme siksi että saisimme muutettua kollektiivista tietoisuutta. Kyllä kärsivien lasten isot silmät koskevat meikäläisiin aika tavalla.

Luulen myös että kun eläimet kärsivät vaikka nyt jonkun eläinrääkkääjän ansiosta niin se on meille opetusta empatiasta..

Jästis kirjoitti:

Karmapalsta on muuten täällä ihan erikseen...

Tähän samaan kysymykseen törmää aina silloin tällöin ja yleensä se on joku 'uskis', joka "heittää" tänne tämän kysymyksen ja pakenee samalla kauheeta vauhtia paikalta, mutta vastataan nyt kuitenkin! =)

Johtuu ehkä siitä, että nämä sielut(jollainen sinäkin olet, usko tai älä?) ovat saapuneet tänne eri aikoina. Aluksi sieluja oli melko vähäinen joukko, mutta ajan kuluessa tänne saapui koko ajan yhä enenevässä määrin 'uusia sieluja'.

Ajanlaskumme alussa arvioidaan olleen n. 270 000 000 ihmistä. Sulla on siis vähän väärät suhdeluvut . Joku matemaatikko vois varmaan laskeskella erilaisilla muuttujilla, miten monta sielua mahtuisi viimeisen 10 000 vuoden aikana tänne Tellukselle? Pitää muistaa sekin, että ihmisikäkin vaihtelee 0-120 vuoteen!

Onhan tuo tietenkin totta, että sielujen määrä on räjähdysmaisesti kasvanut viimeisen 100 vuoden aikana. Sielut eivät myöskään näyttäisi kuitenkaan aina syntyvän tänne heti kuolemansa jälkeen. Kuoleman ja jälleensyntymisen välissä voi olla pitkiäkin aikoja. Ensimmäisenä tänne saapuneet sielut ovat myös saattaneet jo poistua täältä kokonaan.

Ehkä viimeisen 100 vuoden aikana tänne on vain saapunut suuria 'eriä' sieluja, jotka omaavat erilaista kokemusta vähän sieltä sun täältä? Jotkut uskovat kovasti tulleensa tänne 'muista tähdistöistä' ja heillä ei välttämättä ole karmaakaan kontollaan. Ehkä täällä on siis 'vapaaehtoisiakin', jotka ovat inkarnoituneet ihmisiksi auttaakseen ihmiskuntaa näiden rankkojen aikojen ylitse? ;-)

Itse olen ennen ajatellut, että näin ei kuitenkaan olisi, vaan kaikki sielut olisivat 'maasta lähtöisin', mutta ainahan tietojaan on hyvä "päivittää" ja kehittää! Nykyinen väkilukumme räjähdysmäinen kasvu pistää todellakin miettimään muitakin vaihtoehtoja. Yksi mahdollisuus on sekin, että sielumme vaihtelevat paikkaansa maailmankaikkeudessa jatkuvasti, vaikka itse ajattelen asian olevan enemmänkin asteittaista nousua samassa paikassa, aivan kuten koulussakin edetään luokka kerrallaan. Ehkä kaikki on kuitenkin paljon joustavampaa ja valinnanvaraa löytyy rajattomasti!

On sanottu, että eläisimme täällä maapallollamme nyt hyvinkin jänniä aikoja ja siksi niin monet sielut ovat halunneet syntyä tänne kokemaan tätä erikoista aikakauttamme! =)

Ehkä koko 'karmahommakin' alkaa jäädä historiaan ja ihmiset opettelevat elämään niin, että mitään karmaa ei enää juuri kenellekään täällä muodostuisi? Sielujemme 'evoluutio' saavuttaa uuden virstanpylvään ja koko planeetta siirtyy seuraavalle 'tasolle'! Ei enää sotia, nälkää, köyhyyttä, tauteja, saastutusta, vaan rauha ja kukoistus, joka johtaa ihmiskunnan avaruusmatkailuunkin. Kun ihmisten väliset eripuraisuudet on voitettu, voimme keskittyä tekemään parempia ratkaisuja tulevaisuuden varalta. Uusi henkisyys on kaiken perusta ja se johtaa uudenlaiseen ihmiskunnan yhteyteen, kun salaisuuksia, karmoja ja muita mysteereitä ei enää ole, vaan kaikki entinenkin on 'anteeksiannettu'!

Syntyy uusi luova, herkkä, ja erittäin älykäs ihminen, joka osaa kuunnella sekä sydämmensä ja järkensä ääntä!

Karman laki ilmenee ihmisten elämissä usein kovina koettelemuksina tai 'haasteina'. Riippuu siis vähän siitä elämänasenteestammekin miten karmaammekin suhtaudumme. Karmahan on oikeasti sieluillemme erittäin kehittävä ja hyödyllinen asia ja monet hyväntekijätkin ovat vain karmaansa täällä "korjaamassa". Karmaakin voidaan sovittaa joko hitaasti tai nopeasti. Sen saa ihminen itse valita, tosin hänen pitää ottaa aika monia asioita siinä huomioon ja tuo 'vapaa tahtomme' on vain suhteellinen käsite sekin.

Ehkä kaikki voidaan jossain tapauksessa antaa anteeksikin, jos sielu vain osoittaa aitoa katumusta ja halua korjata jotenkin muuten itsensä? Vaihtoehtoja siis riittää ja maailma on todellakin ihmeellinen paikka! ;-)

Mutta elämme todellakin jänniä aikoja! Toivotaan kuitenkin ettei mene liiankin jännäksi! =)

Minusta tämä karmallinen elämä on hauskaa ja en pidä sitä rangaistuksena.
Elämä itsessään on niin suuri seikkailu -kun koskaan ett tiedä mihin törmäät ja aina oppii uutta ja joutuu muuttamaan käsityksiään.
Ne elämät jotka muistan sisältävät sekä menestystä että kurjuutta, sotaa ja rauhaa, rakkautta ja yksin oloa, miehenä ja naisena ja välimuotona ja kaikki nuo elämät ovat joskus olleet ja nyt hävinneet -mutta! Ne ovat jääneet minun sielunimuistiin josta ne matkaavat "keskusmuistiin" jumalaksi kutsuttuun.
Eikö se ole hienoa? Joka ainoalla meistä on kaikki tämä -menneisyys erillaisissa rooleissa tällä maapalolla ja ketä me olemme seuraavassa elämässä tai kuka lähtee siriukseen ? :-))

jarouse kirjoitti:

Minusta tämä karmallinen elämä on hauskaa ja en pidä sitä rangaistuksena.
Elämä itsessään on niin suuri seikkailu -kun koskaan ett tiedä mihin törmäät ja aina oppii uutta ja joutuu muuttamaan käsityksiään.
Ne elämät jotka muistan sisältävät sekä menestystä että kurjuutta, sotaa ja rauhaa, rakkautta ja yksin oloa, miehenä ja naisena ja välimuotona ja kaikki nuo elämät ovat joskus olleet ja nyt hävinneet -mutta! Ne ovat jääneet minun sielunimuistiin josta ne matkaavat "keskusmuistiin" jumalaksi kutsuttuun.
Eikö se ole hienoa? Joka ainoalla meistä on kaikki tämä -menneisyys erillaisissa rooleissa tällä maapalolla ja ketä me olemme seuraavassa elämässä tai kuka lähtee siriukseen ? :-))

Siriukseen. :-)

Lahtinen.... kirjoitti:

Kabbalan toinen pääteos on Zohar. Zohar merkitsee "loisto". Se puhuu ihmisestä, hänen kehityksestään ja tulevaisuudestaan. Pari kohtaa siitä tahdon tässä kosketella. Zohar opettaa ensinnäkin jälleensyntymistä. Sitä mainitaan Zolharissa nimellä Gilgul, sielun palaaminen maan päälle. Muuan kabbalisti, Manasse ben Israel (1604-1657) on Zohariin nojautuen selvin sanoin puhunut jälleensyntymisestä ja selvittänyt kysymystä. Hän selittää, että Gilgul on välttämätön edellytys, jos tahdomme ymmärtää elämää. Sillä elämässä, hän sanoo, on paljon, jonka syytä emme näe. Vaikka esim. kärsimys usein silminnähtävästi seuraa edellä käyvästä pahasta tai tietämättömyydestä, on kuitenkin äärettömän paljon kärsimystä, jonka syy on tuntematon. Mistä tämä kärsimys aiheutuu, niistä se on ikään kuin rangaistusta? Jos kerran uskomme jumalaan, so. järkeen ja oikeuteen maailmassa, silloin meidän tulee osata selittää itsellemme, miksi on kärsimystä maailmassa, ei ainoastaan silloin, kun huomaamme, että se todella on seurausta jostakin pahasta teosta, vaan muutenkin. Ja jälleensyntymisoppi tarjoaa tämän selityksen. Manasse ben Israel lausuu sitten muutamia omia ajatuksiaan — tähän tapaan: me huomaamme elämässä, että ylipäänsä hyville ihmisille käy huonosti ja pahoille käy hyvin. Hyvät eivät menesty ollenkaan niin hyvin kuin pahat ihmiset. Toiseksi huomaamme, että tänne syntyy ihmisiä, jotka syntymästään asti ovat heikkoja, sairaita, jopa rampoja, epäsikiöitä. Kolmanneksi huomaamme, että tässä elämässä kuolee paljon ihmisiä lapsina, jopa aivan pieninä; ennen kuin ovat ehtineet tehdä mitään pahaa, kuolema tulee ja korjaa heidät. Miksi he eivät ole saaneet elää, jos elämä itsessään on hyvää? Näihin kysymyksiin ei voi vastata muulla tavalla kuin jälleensyntymisaatteen kannalta. Kun uskoo jälleensyntymiseen, ymmärtää näitä asioita, sillä hyville käy huonosti, siksi että he ovat niin ansainneet. He ovat ennen niin menetelleet, että heillä on tuo huono onni rangaistuksena, seurauksena menneisyydestä, ja kun he nyt itse koettavat pysyä hyvinä ja puhtaina, valmistavat he itselleen hyviä mahdollisuuksia ja oloja seuraavissa ruumiillistumissa. Pahat taas, joille nyt käy hyvin, ovat ansainneet tuota hyvää, mutta ollessaan pahoja valmistavat he itselleen kärsimyksiä seuraavissa ruumiillistumissa. Ja kun lapsi kuolee pienenä, johtuu tämä siitä, että hän on ennen tehnyt niin paljon pahaa, että hänen nyt täytyy liian aikaisin jättää ruumiinsa ja syntyä uudestaan, sillä syntyminen tänne on vaivaloista, se on hänelle rangaistus. Manasse ben Israel puhuu koruttomasti ja yksinkertaisesti, mutta hänen väitteensä pitävät paikkansa tutkimusten kannalta, joskin meidän päivinämme voimme tyhjentävämmin ja toisella tavalla selittää asioita. Tästä esimerkistä näemme yhtä kaikki, että jälleensyntyminen on ollut tiedettynä juutalaisten kesken salaisena oppina, vaikkeivät he ole puhuneet siitä julkisesti.

>>Kun uskoo jälleensyntymiseen, ymmärtää näitä asioita, sillä hyville käy huonosti, siksi että he ovat niin ansainneet. He ovat ennen niin menetelleet, että heillä on tuo huono onni rangaistuksena, seurauksena menneisyydestä, ja kun he nyt itse koettavat pysyä hyvinä ja puhtaina, valmistavat he itselleen hyviä mahdollisuuksia ja oloja seuraavissa ruumiillistumissa. Pahat taas, joille nyt käy hyvin, ovat ansainneet tuota hyvää, mutta ollessaan pahoja valmistavat he itselleen kärsimyksiä seuraavissa ruumiillistumissa.

Jästis kirjoitti:

>>Kun uskoo jälleensyntymiseen, ymmärtää näitä asioita, sillä hyville käy huonosti, siksi että he ovat niin ansainneet. He ovat ennen niin menetelleet, että heillä on tuo huono onni rangaistuksena, seurauksena menneisyydestä, ja kun he nyt itse koettavat pysyä hyvinä ja puhtaina, valmistavat he itselleen hyviä mahdollisuuksia ja oloja seuraavissa ruumiillistumissa. Pahat taas, joille nyt käy hyvin, ovat ansainneet tuota hyvää, mutta ollessaan pahoja valmistavat he itselleen kärsimyksiä seuraavissa ruumiillistumissa.

Aika hyvä, kovasti pyöriteltiin asioita ja sitten lopuksi ilmoitetaan : "Tämä on yksi korkeimmista mysteereistä, jonka teille nyt tässä paljastan. Toisaalta tämän tiedon pitäisi myös vapauttaa teidät 'synnintunnostanne'! Tämä tieto on itseasiassa erittäin hyvä tieto! =)" Tulee mieleen vanha sanonta, että yksi selittää ja kymmenen sekoaa.

paljastustilaisuus kirjoitti:

Aika hyvä, kovasti pyöriteltiin asioita ja sitten lopuksi ilmoitetaan : "Tämä on yksi korkeimmista mysteereistä, jonka teille nyt tässä paljastan. Toisaalta tämän tiedon pitäisi myös vapauttaa teidät 'synnintunnostanne'! Tämä tieto on itseasiassa erittäin hyvä tieto! =)" Tulee mieleen vanha sanonta, että yksi selittää ja kymmenen sekoaa.

Se onkin mukavaa huomata, että joku siellä on ainakin hereillä! ;-)

Mäkin olen aika vankka huumorin kannattaja ja pitäs sitäkin aina yrittää viljellä, mutta ehkä se välillä ilmenee vähän näin tahattomallakin tavalla, mikä on tietysti sekin ihan ok juttu! =)

Huumori on kuitenkin elämän, ja miksei ihan yhtä hyvin se viisaudenkin suola?

En mäkään näitä juttujani niin hirveen tosissani ota ja jos ottaisin, niin tuskin täällä höpisisin? Mutta ehkä joku tykkää ja se on vissiin se pääasia? =)

Kaikkiahan on ihan mahdotonta yrittää miellyttää. =)

Aritta kirjoitti:

usko mihinkään rangaistukseen koska itse valitsemme elämämme, mutta ehkä joskus tarvitsemme juuri tuollaista kärsimystä. Tai sitten kärsimme siksi että saisimme muutettua kollektiivista tietoisuutta. Kyllä kärsivien lasten isot silmät koskevat meikäläisiin aika tavalla.

Luulen myös että kun eläimet kärsivät vaikka nyt jonkun eläinrääkkääjän ansiosta niin se on meille opetusta empatiasta..

Mä kyllä uskon, että kaikenmaailman Saddamit kyllä ovat rangaistuksensa ansainneet!

Mutta se 'pahan osakin' on varmaan vain jossain elämistään täällä koettava, että tietääpähän sen jälkeen millaista sekin on?

Asiat eivät siis todellakaan ole niin mustavalkoisia kuin usein ajatellaan. Joskus vaan täytyy oppia sen Siperiankin kautta.

Mäkin olen joskus miettinyt tuota miksi elukoidenkin pitää tuntea karseeta kärsimystä ja tuskaa? Ihanko vain meidän ihmisten tähden, että todellakin oppisimme empatiaa eläintenkin kautta, vai ovatko eläimet sittenkin yksilösieluisia, kuten me ihmisetkin? Jotkut väittävät kuolemansa jälkeen kohdanneensa edesmenneitä koiriaankin, joten mistäs näistä ihan varmasti tietää? No, sen näkee sitten kun sen aika koittaa, että odottaako ne lemmikkihamsterit, koirat ja akvaariokalatkin meitä siellä 'rajan takana'? ;-) Juu! ;-) =)(=

paljastustilaisuus kirjoitti:

Aika hyvä, kovasti pyöriteltiin asioita ja sitten lopuksi ilmoitetaan : "Tämä on yksi korkeimmista mysteereistä, jonka teille nyt tässä paljastan. Toisaalta tämän tiedon pitäisi myös vapauttaa teidät 'synnintunnostanne'! Tämä tieto on itseasiassa erittäin hyvä tieto! =)" Tulee mieleen vanha sanonta, että yksi selittää ja kymmenen sekoaa.

Tuli mieleen tuosta 'sekoamisesta', se kun 'aikojeni alussa' aloin miettimään näitä syntyjä syviä - niin tuli muös aikoja kun luulin sekoavani..jotenkin taistelin vastaan, kyseenalaistin ja kapinoin...
Olen kuitenkin vielä kaukana siitä - miksi haluan tulla/kehittyä...olen myös huomannut miten elämässäni toistuu 'tietty kaava' esim. ihmis-suhde rintamalla...ihmisiä jotka ikäänkuin käyvät elämässäni, jotkut heistä jäävät, mutta toiset loittonevat jonnekin...on myös muita asioita jotka tavallaan toistuu tietyin syklein..enkä tiedä miksi en opi!!!!
Joskus ajattelen jättäväni tämän kaiken 'pinnallisen' - ja lähteväni 'kaltaisteni' pariin... Israeliin, opiskelisin kabbalaa, eläisin askeettisesti, mutta olisin 'oikealla tiellä'... ymmärrättekö?

Jästis kirjoitti:

>>Kun uskoo jälleensyntymiseen, ymmärtää näitä asioita, sillä hyville käy huonosti, siksi että he ovat niin ansainneet. He ovat ennen niin menetelleet, että heillä on tuo huono onni rangaistuksena, seurauksena menneisyydestä, ja kun he nyt itse koettavat pysyä hyvinä ja puhtaina, valmistavat he itselleen hyviä mahdollisuuksia ja oloja seuraavissa ruumiillistumissa. Pahat taas, joille nyt käy hyvin, ovat ansainneet tuota hyvää, mutta ollessaan pahoja valmistavat he itselleen kärsimyksiä seuraavissa ruumiillistumissa.

>> Voidaan aivan hyvin sanoa, että myös sieluilla on evoluutio. Eri vaiheeseen tätä 'evoluutiota' liittyy siis erilaisten asioiden oppimista ja siihen liittyy erilaisia kokemuksia hyvästä ja pahasta. Joidenkin asioiden oppimiseksi meidän on jopa pakko syntyä pahoiksikin.

Mikähän mä nyt olisin? kirjoitti:

Mä kyllä uskon, että kaikenmaailman Saddamit kyllä ovat rangaistuksensa ansainneet!

Mutta se 'pahan osakin' on varmaan vain jossain elämistään täällä koettava, että tietääpähän sen jälkeen millaista sekin on?

Asiat eivät siis todellakaan ole niin mustavalkoisia kuin usein ajatellaan. Joskus vaan täytyy oppia sen Siperiankin kautta.

Mäkin olen joskus miettinyt tuota miksi elukoidenkin pitää tuntea karseeta kärsimystä ja tuskaa? Ihanko vain meidän ihmisten tähden, että todellakin oppisimme empatiaa eläintenkin kautta, vai ovatko eläimet sittenkin yksilösieluisia, kuten me ihmisetkin? Jotkut väittävät kuolemansa jälkeen kohdanneensa edesmenneitä koiriaankin, joten mistäs näistä ihan varmasti tietää? No, sen näkee sitten kun sen aika koittaa, että odottaako ne lemmikkihamsterit, koirat ja akvaariokalatkin meitä siellä 'rajan takana'? ;-) Juu! ;-) =)(=

on ollut minulla ennenkin. Uskon että koirat, kissat ja valaat ovat yksilösieluisia. Ehkä hevosetkin kun ne elävät niin lähellä ihmisiä.

Uskon myös että eläimet ovat täällä ottamassa meidän murheemme ja ongelmamme lieventääkseen niitä.

Saddamista vielä että en usko että hän oli paha. Hän ei vain ymmärtänyt mitä teki. Ei hän rangaistusta tarvitse vaan oppia. Ja kärsimyksistähän oppii. Hänellä on myös aikamoinen homma edessään yrittää sopia kaikki tekonsa niille ihmisille jotka hän oli murhauttanut. Siinä sitä rangaistusta on ihan tarpeeksi. Menee monta elämää ennenkuin hän on saanut sen tehtyä tai sitten hän tekee jonkun sankarityön jossa pelastuu tuhansia ihmisiä.

Hitlerillä kyllä on rasittavampaa kun hänellä on miljoonien ihmisten pelastaminen edessään. :-)

rebecca(ei kirj.) kirjoitti:

>> Voidaan aivan hyvin sanoa, että myös sieluilla on evoluutio. Eri vaiheeseen tätä 'evoluutiota' liittyy siis erilaisten asioiden oppimista ja siihen liittyy erilaisia kokemuksia hyvästä ja pahasta. Joidenkin asioiden oppimiseksi meidän on jopa pakko syntyä pahoiksikin.

tuo kollektiivinen tietoisuus on jo kääntynyt positiivisempaan suuntaan. Siis että positiivista on enemmän kuin negatiivistä.

Se on vain sääli kun se mistä lehdet kirjoittavat ja tv näyttää on väkivaltaa. Vaikuttaa silloin siltä että kaikki on menossa päin helvettiä (!). Mutta se on vain pieni osa.

Mutta ihmiset ovat lopullisesti kyllästyneet väkivaltaan eivätkä halua olla mukana missään kostotouhuissa vaan haluavat antaa anteeksi ja yrittää parantaa maailmaa.

11.9 terrorijutun jälkeen kyseltiin näiltä uhreilta jotka olivat jääneet henkiin että nyt varmaan haluatte kostaa. Reportteri oli itse koston kannalla. Mutta nämä ihmiset sanoivat että he halusivat vain rauhaa maan päälle, ei kostoa.

Aritta kirjoitti:

tuo kollektiivinen tietoisuus on jo kääntynyt positiivisempaan suuntaan. Siis että positiivista on enemmän kuin negatiivistä.

Se on vain sääli kun se mistä lehdet kirjoittavat ja tv näyttää on väkivaltaa. Vaikuttaa silloin siltä että kaikki on menossa päin helvettiä (!). Mutta se on vain pieni osa.

Mutta ihmiset ovat lopullisesti kyllästyneet väkivaltaan eivätkä halua olla mukana missään kostotouhuissa vaan haluavat antaa anteeksi ja yrittää parantaa maailmaa.

11.9 terrorijutun jälkeen kyseltiin näiltä uhreilta jotka olivat jääneet henkiin että nyt varmaan haluatte kostaa. Reportteri oli itse koston kannalla. Mutta nämä ihmiset sanoivat että he halusivat vain rauhaa maan päälle, ei kostoa.

Muakin välillä ihmetyttää se, että en oikeastaan tunne ketään kovinkaan egoistista tai muuten todella itsekästä narsistia. Ei ole sukulaisissa, ei ystävissä eikä puolitutuissakaan! Ehkä liikun sitten vain vähän 'väärissä piireissä' tai jotain? =)

Kaipa sitä jokainen hakeutuu siihen 'itsensä näköiseen' seuraan ja valitsee jopa ne sukulaisensa ennen tänne syntymistään? ;-)

Joskus jossain työyhteisössä on kyllä tullut kohdattua näitä luonnevikaisiakin ihmisiä, mutta niistähän pääsee yleensä eroon! :-)

Suomenhan väitetään olevan 'vanhojen sielujen maa' joten ihmekös se, että täällä halutaan suojella luontoa ja ihmisyyttä vähän enemmän kuin muualla maailmassa? Eihän tämä mikään paratiisi tietenkään ole ja parannettavaa riittää vaikka kuinka! Ja sitä paitsi kyllähän täälläkin pitää jotain haasteita vielä olla! Ei sekään ole oikein tarkoituksen mukaista jos on jo liiankin helppoa tämä elomme? ;-)

Juu, eihän kostamisessa mitään järkeä olekaan! Siinä vaan joutuu karmankierteeseenkin ja sota ihmisten välillä vaan jatkuu sitä menoa ikuisesti. Siksi kehittyneimmät sielut eivät haluakaan mitään kostoa, vaan ovat valmiita antamaan anteeksi. Kyllä ne väärintekijät kuitenkin saavat 'oman palkkansa', vaikka antaisimmekin heille anteeksi. Universumi kuitenkin vaatii aina tasapainon korjaamista ja se tulee aina tapahtumaan, tavalla tai toisella. Ei meitä siinä enää koston välineinä välttämättä tarvita! Sieltä saattaakin tulla joku 'nuorempi sielu', joka "hoitaa homman" koska tarvitsee senkin kokemuksen itselleen. Mutta 'paha saa aina palkkansa, hyvä jos pääsee omilleen'! Heh! Tällänen 'aforismi' oli kerran täällä Suomessa yhdessä sketsisarjassa.

Kehittynyt sielu ei enää tietenkään lankea kostamiseen, mutta mitäs sitten kun tuleekin se vähän kehittymättömämpi sielu vastaan? ;-) Niinpä niin! Niinhän siinä saattaakin käydä! Tämäkin on taas yksi näitä 'epämiellyttäviä totuuksia'! :I

Jästis kirjoitti:

Muakin välillä ihmetyttää se, että en oikeastaan tunne ketään kovinkaan egoistista tai muuten todella itsekästä narsistia. Ei ole sukulaisissa, ei ystävissä eikä puolitutuissakaan! Ehkä liikun sitten vain vähän 'väärissä piireissä' tai jotain? =)

Kaipa sitä jokainen hakeutuu siihen 'itsensä näköiseen' seuraan ja valitsee jopa ne sukulaisensa ennen tänne syntymistään? ;-)

Joskus jossain työyhteisössä on kyllä tullut kohdattua näitä luonnevikaisiakin ihmisiä, mutta niistähän pääsee yleensä eroon! :-)

Suomenhan väitetään olevan 'vanhojen sielujen maa' joten ihmekös se, että täällä halutaan suojella luontoa ja ihmisyyttä vähän enemmän kuin muualla maailmassa? Eihän tämä mikään paratiisi tietenkään ole ja parannettavaa riittää vaikka kuinka! Ja sitä paitsi kyllähän täälläkin pitää jotain haasteita vielä olla! Ei sekään ole oikein tarkoituksen mukaista jos on jo liiankin helppoa tämä elomme? ;-)

Juu, eihän kostamisessa mitään järkeä olekaan! Siinä vaan joutuu karmankierteeseenkin ja sota ihmisten välillä vaan jatkuu sitä menoa ikuisesti. Siksi kehittyneimmät sielut eivät haluakaan mitään kostoa, vaan ovat valmiita antamaan anteeksi. Kyllä ne väärintekijät kuitenkin saavat 'oman palkkansa', vaikka antaisimmekin heille anteeksi. Universumi kuitenkin vaatii aina tasapainon korjaamista ja se tulee aina tapahtumaan, tavalla tai toisella. Ei meitä siinä enää koston välineinä välttämättä tarvita! Sieltä saattaakin tulla joku 'nuorempi sielu', joka "hoitaa homman" koska tarvitsee senkin kokemuksen itselleen. Mutta 'paha saa aina palkkansa, hyvä jos pääsee omilleen'! Heh! Tällänen 'aforismi' oli kerran täällä Suomessa yhdessä sketsisarjassa.

Kehittynyt sielu ei enää tietenkään lankea kostamiseen, mutta mitäs sitten kun tuleekin se vähän kehittymättömämpi sielu vastaan? ;-) Niinpä niin! Niinhän siinä saattaakin käydä! Tämäkin on taas yksi näitä 'epämiellyttäviä totuuksia'! :I

kehittymättömämpi sielu vastaan niin siinä käy sitten niin kuin Amerikassa kun Bush lähetti sotajoukkonsa kostamaan. Ei mitään anteeksiantoa sieltä suunnalta.

Aritta kirjoitti:

kehittymättömämpi sielu vastaan niin siinä käy sitten niin kuin Amerikassa kun Bush lähetti sotajoukkonsa kostamaan. Ei mitään anteeksiantoa sieltä suunnalta.

Tollasten juttujen vuoksi sitä onkin varmaan vain karistettava tämänkin planeetan pölyt kannoiltaan!

Ei tänne olekaan mitään järkeä jäädä junnamaan, jos kaikki on jo opittu ja koettu! =)

"Show must go on, but this time without me"! =)

Jästis kirjoitti:

Karmapalsta on muuten täällä ihan erikseen...

Tähän samaan kysymykseen törmää aina silloin tällöin ja yleensä se on joku 'uskis', joka "heittää" tänne tämän kysymyksen ja pakenee samalla kauheeta vauhtia paikalta, mutta vastataan nyt kuitenkin! =)

Johtuu ehkä siitä, että nämä sielut(jollainen sinäkin olet, usko tai älä?) ovat saapuneet tänne eri aikoina. Aluksi sieluja oli melko vähäinen joukko, mutta ajan kuluessa tänne saapui koko ajan yhä enenevässä määrin 'uusia sieluja'.

Ajanlaskumme alussa arvioidaan olleen n. 270 000 000 ihmistä. Sulla on siis vähän väärät suhdeluvut . Joku matemaatikko vois varmaan laskeskella erilaisilla muuttujilla, miten monta sielua mahtuisi viimeisen 10 000 vuoden aikana tänne Tellukselle? Pitää muistaa sekin, että ihmisikäkin vaihtelee 0-120 vuoteen!

Onhan tuo tietenkin totta, että sielujen määrä on räjähdysmaisesti kasvanut viimeisen 100 vuoden aikana. Sielut eivät myöskään näyttäisi kuitenkaan aina syntyvän tänne heti kuolemansa jälkeen. Kuoleman ja jälleensyntymisen välissä voi olla pitkiäkin aikoja. Ensimmäisenä tänne saapuneet sielut ovat myös saattaneet jo poistua täältä kokonaan.

Ehkä viimeisen 100 vuoden aikana tänne on vain saapunut suuria 'eriä' sieluja, jotka omaavat erilaista kokemusta vähän sieltä sun täältä? Jotkut uskovat kovasti tulleensa tänne 'muista tähdistöistä' ja heillä ei välttämättä ole karmaakaan kontollaan. Ehkä täällä on siis 'vapaaehtoisiakin', jotka ovat inkarnoituneet ihmisiksi auttaakseen ihmiskuntaa näiden rankkojen aikojen ylitse? ;-)

Itse olen ennen ajatellut, että näin ei kuitenkaan olisi, vaan kaikki sielut olisivat 'maasta lähtöisin', mutta ainahan tietojaan on hyvä "päivittää" ja kehittää! Nykyinen väkilukumme räjähdysmäinen kasvu pistää todellakin miettimään muitakin vaihtoehtoja. Yksi mahdollisuus on sekin, että sielumme vaihtelevat paikkaansa maailmankaikkeudessa jatkuvasti, vaikka itse ajattelen asian olevan enemmänkin asteittaista nousua samassa paikassa, aivan kuten koulussakin edetään luokka kerrallaan. Ehkä kaikki on kuitenkin paljon joustavampaa ja valinnanvaraa löytyy rajattomasti!

On sanottu, että eläisimme täällä maapallollamme nyt hyvinkin jänniä aikoja ja siksi niin monet sielut ovat halunneet syntyä tänne kokemaan tätä erikoista aikakauttamme! =)

Ehkä koko 'karmahommakin' alkaa jäädä historiaan ja ihmiset opettelevat elämään niin, että mitään karmaa ei enää juuri kenellekään täällä muodostuisi? Sielujemme 'evoluutio' saavuttaa uuden virstanpylvään ja koko planeetta siirtyy seuraavalle 'tasolle'! Ei enää sotia, nälkää, köyhyyttä, tauteja, saastutusta, vaan rauha ja kukoistus, joka johtaa ihmiskunnan avaruusmatkailuunkin. Kun ihmisten väliset eripuraisuudet on voitettu, voimme keskittyä tekemään parempia ratkaisuja tulevaisuuden varalta. Uusi henkisyys on kaiken perusta ja se johtaa uudenlaiseen ihmiskunnan yhteyteen, kun salaisuuksia, karmoja ja muita mysteereitä ei enää ole, vaan kaikki entinenkin on 'anteeksiannettu'!

Syntyy uusi luova, herkkä, ja erittäin älykäs ihminen, joka osaa kuunnella sekä sydämmensä ja järkensä ääntä!

Karman laki ilmenee ihmisten elämissä usein kovina koettelemuksina tai 'haasteina'. Riippuu siis vähän siitä elämänasenteestammekin miten karmaammekin suhtaudumme. Karmahan on oikeasti sieluillemme erittäin kehittävä ja hyödyllinen asia ja monet hyväntekijätkin ovat vain karmaansa täällä "korjaamassa". Karmaakin voidaan sovittaa joko hitaasti tai nopeasti. Sen saa ihminen itse valita, tosin hänen pitää ottaa aika monia asioita siinä huomioon ja tuo 'vapaa tahtomme' on vain suhteellinen käsite sekin.

Ehkä kaikki voidaan jossain tapauksessa antaa anteeksikin, jos sielu vain osoittaa aitoa katumusta ja halua korjata jotenkin muuten itsensä? Vaihtoehtoja siis riittää ja maailma on todellakin ihmeellinen paikka! ;-)

Mutta elämme todellakin jänniä aikoja! Toivotaan kuitenkin ettei mene liiankin jännäksi! =)

maapallolla on tällä hetkellä menossa universumin parhaimmat bileet. Täytyykin tässä hypätä kehtoon ja tulla notkuun.

http://research.utu.fi/ccn/courses/KNT-diat.ppt

sen voi niin nähdä. :-)

kyllä. Tämä on kabbalaa. Lisää tätä, kiitos :)

Nythän me aletaan kuulostaa ihan toistemme klooneilta! ;-)

Pistetäänkös uskonto pystyyn? Sillähän tienaakin varsin mukavasti! Niinhän se Hubbardkin jo aikoinaan totesi. =)

Mä olen ainakin jatkuvasti PA, joten mulle ainaskin sopii! ;-)

No, ei vaiskaan. Vitsivitsi... =)

Jästis kirjoitti:

Nythän me aletaan kuulostaa ihan toistemme klooneilta! ;-)

Pistetäänkös uskonto pystyyn? Sillähän tienaakin varsin mukavasti! Niinhän se Hubbardkin jo aikoinaan totesi. =)

Mä olen ainakin jatkuvasti PA, joten mulle ainaskin sopii! ;-)

No, ei vaiskaan. Vitsivitsi... =)

Minä voin kerätä kolehdin.

Jästis kirjoitti:

Nythän me aletaan kuulostaa ihan toistemme klooneilta! ;-)

Pistetäänkös uskonto pystyyn? Sillähän tienaakin varsin mukavasti! Niinhän se Hubbardkin jo aikoinaan totesi. =)

Mä olen ainakin jatkuvasti PA, joten mulle ainaskin sopii! ;-)

No, ei vaiskaan. Vitsivitsi... =)

olen huomannut saman ;) todella mielenkiintoista keskustelua täällä, vaikkakin otsikkona on 'Tuonpuoleinen'. Onneksi tätä keskustelua on saatu käydä asiallisesti ja ilman että 'intoilijat' tuputtavat omaa 'oikeaoppisuuttaan'. ;)
'Jästis' oletko sama kuin 'madman or wiseman'?
ja 'Lahtinen'?
Täällähän alkaa olla jo kiva porukka koossa :)
with love and light /rebecca

rebecca (ei kirj.) kirjoitti:

olen huomannut saman ;) todella mielenkiintoista keskustelua täällä, vaikkakin otsikkona on 'Tuonpuoleinen'. Onneksi tätä keskustelua on saatu käydä asiallisesti ja ilman että 'intoilijat' tuputtavat omaa 'oikeaoppisuuttaan'. ;)
'Jästis' oletko sama kuin 'madman or wiseman'?
ja 'Lahtinen'?
Täällähän alkaa olla jo kiva porukka koossa :)
with love and light /rebecca

>>olen huomannut saman ;) todella mielenkiintoista keskustelua täällä, vaikkakin otsikkona on 'Tuonpuoleinen'. Onneksi tätä keskustelua on saatu käydä asiallisesti ja ilman että 'intoilijat' tuputtavat omaa 'oikeaoppisuuttaan'. ;) >'Jästis' oletko sama kuin 'madman or wiseman'?
ja 'Lahtinen'?

Jästis kirjoitti:

>>olen huomannut saman ;) todella mielenkiintoista keskustelua täällä, vaikkakin otsikkona on 'Tuonpuoleinen'. Onneksi tätä keskustelua on saatu käydä asiallisesti ja ilman että 'intoilijat' tuputtavat omaa 'oikeaoppisuuttaan'. ;) >'Jästis' oletko sama kuin 'madman or wiseman'?
ja 'Lahtinen'?

jatka hyviä kirjoituksiasi 'jästis' - niitä on hyvä peilata ja pohtia ja kirjoittaa kommenttia. Lahtinen on käsittääkseni lukenut Zoharia - ja se tieto mikä Zohariin on kirjoitettu on äärettömän mielenkiintoista. Terveisiä vaan Lahtiselle :)
Ja terveisiä myös Arittalle, LEARSI:lle (ISRAEL,toistepäin) - tietysti sulle Wiseman :)
with light/rebecca

Jästis kirjoitti:

>>olen huomannut saman ;) todella mielenkiintoista keskustelua täällä, vaikkakin otsikkona on 'Tuonpuoleinen'. Onneksi tätä keskustelua on saatu käydä asiallisesti ja ilman että 'intoilijat' tuputtavat omaa 'oikeaoppisuuttaan'. ;) >'Jästis' oletko sama kuin 'madman or wiseman'?
ja 'Lahtinen'?

Uuuden uskonnon perustamisen suhteen olette vähän myöhässä, sanoisin muutama tuhat vuotta. Niin nämä asiat, kuin Laki ja muutkin syvät viisaudet on ilmoitettu ensin Juutalaisille. Emme ole mitään suuria oivaltajia, koska ei ole mitään uutta auringon alla, kaikki on ollut olemassa jo aikojen alusta.

Voin yhtyä täysin sydämin ajatukseesi siitä, että ihmiset ehkä toimisivat vastuullisemmin, jos jälleensyntymä olisi yleisemmin hyväksytty ajtus. ( Tietoisuus siitä, että saasteet voi tulla omille silmille, ja raikas ilma on kiva hengittää seuraavallakin luokalla, auttas meitä huolehtimaan maapallosta paremmin. )

Heitämpä sinulle erään pähkinän purtavaksi.

Ihmisen elämän tarkoitus on yritys oppia tuntemaan Jumalan luonto, kunnia ja suuruus ja ilmentää tätä JUMALUUTTA aineen tiheässä maailmassa. Yksi Jumalan ominaisuus on kolmiyhteys. Isä ,poika, pyhä henki. Pyhä henki on feminiininen voima. Mikä siis on Pyhän hengen vuodatuksen merkitys uudessa Testamentissa. Tarvitsivatko niin Jeesus ,kuin opetuslapsetkin roiman annoksen feminiinistä energiaa= ymmärrystä, että pystyivät syvällisesti ymmärtämään näitä asioita. Hehän olivat tunnetusti poikamiehiä tai perheensä jättäneitä. Eikö jokaisen menestyvän miehen takana ole nainen, heillä sitä ei ollut, niin he saivat kerta-annoksena tämän ymmärryksen. Viisauttahan heillä olikin, miehiä kun olivat.

Kaikenlaisia sitä voi pohdiskella, mitä mieltä olet.

LEARSI kirjoitti:

Uuuden uskonnon perustamisen suhteen olette vähän myöhässä, sanoisin muutama tuhat vuotta. Niin nämä asiat, kuin Laki ja muutkin syvät viisaudet on ilmoitettu ensin Juutalaisille. Emme ole mitään suuria oivaltajia, koska ei ole mitään uutta auringon alla, kaikki on ollut olemassa jo aikojen alusta.

Voin yhtyä täysin sydämin ajatukseesi siitä, että ihmiset ehkä toimisivat vastuullisemmin, jos jälleensyntymä olisi yleisemmin hyväksytty ajtus. ( Tietoisuus siitä, että saasteet voi tulla omille silmille, ja raikas ilma on kiva hengittää seuraavallakin luokalla, auttas meitä huolehtimaan maapallosta paremmin. )

Heitämpä sinulle erään pähkinän purtavaksi.

Ihmisen elämän tarkoitus on yritys oppia tuntemaan Jumalan luonto, kunnia ja suuruus ja ilmentää tätä JUMALUUTTA aineen tiheässä maailmassa. Yksi Jumalan ominaisuus on kolmiyhteys. Isä ,poika, pyhä henki. Pyhä henki on feminiininen voima. Mikä siis on Pyhän hengen vuodatuksen merkitys uudessa Testamentissa. Tarvitsivatko niin Jeesus ,kuin opetuslapsetkin roiman annoksen feminiinistä energiaa= ymmärrystä, että pystyivät syvällisesti ymmärtämään näitä asioita. Hehän olivat tunnetusti poikamiehiä tai perheensä jättäneitä. Eikö jokaisen menestyvän miehen takana ole nainen, heillä sitä ei ollut, niin he saivat kerta-annoksena tämän ymmärryksen. Viisauttahan heillä olikin, miehiä kun olivat.

Kaikenlaisia sitä voi pohdiskella, mitä mieltä olet.

>>Uuuden uskonnon perustamisen suhteen olette vähän myöhässä, sanoisin muutama tuhat vuotta. Niin nämä asiat, kuin Laki ja muutkin syvät viisaudet on ilmoitettu ensin Juutalaisille. Emme ole mitään suuria oivaltajia, koska ei ole mitään uutta auringon alla, kaikki on ollut olemassa jo aikojen alusta.>Voin yhtyä täysin sydämin ajatukseesi siitä, että ihmiset ehkä toimisivat vastuullisemmin, jos jälleensyntymä olisi yleisemmin hyväksytty ajtus. ( Tietoisuus siitä, että saasteet voi tulla omille silmille, ja raikas ilma on kiva hengittää seuraavallakin luokalla, auttas meitä huolehtimaan maapallosta paremmin. ) >Ihmisen elämän tarkoitus on yritys oppia tuntemaan Jumalan luonto, kunnia ja suuruus ja ilmentää tätä JUMALUUTTA aineen tiheässä maailmassa. Yksi Jumalan ominaisuus on kolmiyhteys. Isä ,poika, pyhä henki. Pyhä henki on feminiininen voima. Mikä siis on Pyhän hengen vuodatuksen merkitys uudessa Testamentissa. Tarvitsivatko niin Jeesus ,kuin opetuslapsetkin roiman annoksen feminiinistä energiaa= ymmärrystä, että pystyivät syvällisesti ymmärtämään näitä asioita. Hehän olivat tunnetusti poikamiehiä tai perheensä jättäneitä. Eikö jokaisen menestyvän miehen takana ole nainen, heillä sitä ei ollut, niin he saivat kerta-annoksena tämän ymmärryksen. Viisauttahan heillä olikin, miehiä kun olivat.

Kaikenlaisia sitä voi pohdiskella, mitä mieltä olet.

LEARSI kirjoitti:

Uuuden uskonnon perustamisen suhteen olette vähän myöhässä, sanoisin muutama tuhat vuotta. Niin nämä asiat, kuin Laki ja muutkin syvät viisaudet on ilmoitettu ensin Juutalaisille. Emme ole mitään suuria oivaltajia, koska ei ole mitään uutta auringon alla, kaikki on ollut olemassa jo aikojen alusta.

Voin yhtyä täysin sydämin ajatukseesi siitä, että ihmiset ehkä toimisivat vastuullisemmin, jos jälleensyntymä olisi yleisemmin hyväksytty ajtus. ( Tietoisuus siitä, että saasteet voi tulla omille silmille, ja raikas ilma on kiva hengittää seuraavallakin luokalla, auttas meitä huolehtimaan maapallosta paremmin. )

Heitämpä sinulle erään pähkinän purtavaksi.

Ihmisen elämän tarkoitus on yritys oppia tuntemaan Jumalan luonto, kunnia ja suuruus ja ilmentää tätä JUMALUUTTA aineen tiheässä maailmassa. Yksi Jumalan ominaisuus on kolmiyhteys. Isä ,poika, pyhä henki. Pyhä henki on feminiininen voima. Mikä siis on Pyhän hengen vuodatuksen merkitys uudessa Testamentissa. Tarvitsivatko niin Jeesus ,kuin opetuslapsetkin roiman annoksen feminiinistä energiaa= ymmärrystä, että pystyivät syvällisesti ymmärtämään näitä asioita. Hehän olivat tunnetusti poikamiehiä tai perheensä jättäneitä. Eikö jokaisen menestyvän miehen takana ole nainen, heillä sitä ei ollut, niin he saivat kerta-annoksena tämän ymmärryksen. Viisauttahan heillä olikin, miehiä kun olivat.

Kaikenlaisia sitä voi pohdiskella, mitä mieltä olet.

Olen ennenkin törmännyt tuohon ajatukseen että Pyhä Henki on feminiininen voima. Ja minusta se kuulostaa ihan järkevältä koska se on aktiivinen voima.

Jästis kirjoitti:

>>Uuuden uskonnon perustamisen suhteen olette vähän myöhässä, sanoisin muutama tuhat vuotta. Niin nämä asiat, kuin Laki ja muutkin syvät viisaudet on ilmoitettu ensin Juutalaisille. Emme ole mitään suuria oivaltajia, koska ei ole mitään uutta auringon alla, kaikki on ollut olemassa jo aikojen alusta.>Voin yhtyä täysin sydämin ajatukseesi siitä, että ihmiset ehkä toimisivat vastuullisemmin, jos jälleensyntymä olisi yleisemmin hyväksytty ajtus. ( Tietoisuus siitä, että saasteet voi tulla omille silmille, ja raikas ilma on kiva hengittää seuraavallakin luokalla, auttas meitä huolehtimaan maapallosta paremmin. ) >Ihmisen elämän tarkoitus on yritys oppia tuntemaan Jumalan luonto, kunnia ja suuruus ja ilmentää tätä JUMALUUTTA aineen tiheässä maailmassa. Yksi Jumalan ominaisuus on kolmiyhteys. Isä ,poika, pyhä henki. Pyhä henki on feminiininen voima. Mikä siis on Pyhän hengen vuodatuksen merkitys uudessa Testamentissa. Tarvitsivatko niin Jeesus ,kuin opetuslapsetkin roiman annoksen feminiinistä energiaa= ymmärrystä, että pystyivät syvällisesti ymmärtämään näitä asioita. Hehän olivat tunnetusti poikamiehiä tai perheensä jättäneitä. Eikö jokaisen menestyvän miehen takana ole nainen, heillä sitä ei ollut, niin he saivat kerta-annoksena tämän ymmärryksen. Viisauttahan heillä olikin, miehiä kun olivat.

Kaikenlaisia sitä voi pohdiskella, mitä mieltä olet.

Miksi pidät itseäsi hulluna, kovin kirjoitat sujuvaa ja lennokasta tekstiä. K iitos paljon pitkästä vastauksesta, et sinä kyllä ihan vastannut minun kysymyksen, mutta jankkaan sitä ehkä tuonnempana.

Ei ole olemassa ei enkeleitä eikä demoneja, kaikki sellainen on meidän oman mielen luomaa, joten sano vaan hyvästit niille, koska itse sinä ne luot, ja itse sinä ne karkoitat.

Ehkä se on sitä Jaakobin painia, mutta selvisihän hänkin. Ei ole olemassa kuin yksi voima, Jumala, hänessä tosin on monia ominaisuuksia, niinkuin meissä ihmisissäkin. Olemmehan me Jumalan kuvia.

AFORISMI: vIISAUDELLA ON RAJANSA, MUTTA HULLUUDELLA EI MINKÄÄNLAISIA RAJOJA OLE, SIKSI SE ON PALJON MIELENKIINTOISEMPAA.

Hullutellaan vaan jatkossakin. Nyt lähden poimimaan parit puolukat, ja halailen ehkä puita siinä kulkiessani......matka jatkuu...

LAERSI kirjoitti:

Miksi pidät itseäsi hulluna, kovin kirjoitat sujuvaa ja lennokasta tekstiä. K iitos paljon pitkästä vastauksesta, et sinä kyllä ihan vastannut minun kysymyksen, mutta jankkaan sitä ehkä tuonnempana.

Ei ole olemassa ei enkeleitä eikä demoneja, kaikki sellainen on meidän oman mielen luomaa, joten sano vaan hyvästit niille, koska itse sinä ne luot, ja itse sinä ne karkoitat.

Ehkä se on sitä Jaakobin painia, mutta selvisihän hänkin. Ei ole olemassa kuin yksi voima, Jumala, hänessä tosin on monia ominaisuuksia, niinkuin meissä ihmisissäkin. Olemmehan me Jumalan kuvia.

AFORISMI: vIISAUDELLA ON RAJANSA, MUTTA HULLUUDELLA EI MINKÄÄNLAISIA RAJOJA OLE, SIKSI SE ON PALJON MIELENKIINTOISEMPAA.

Hullutellaan vaan jatkossakin. Nyt lähden poimimaan parit puolukat, ja halailen ehkä puita siinä kulkiessani......matka jatkuu...

>>Miksi pidät itseäsi hulluna, kovin kirjoitat sujuvaa ja lennokasta tekstiä. K iitos paljon pitkästä vastauksesta, et sinä kyllä ihan vastannut minun kysymyksen, mutta jankkaan sitä ehkä tuonnempana. >Ei ole olemassa ei enkeleitä eikä demoneja, kaikki sellainen on meidän oman mielen luomaa, joten sano vaan hyvästit niille, koska itse sinä ne luot, ja itse sinä ne karkoitat. >Ehkä se on sitä Jaakobin painia, mutta selvisihän hänkin. Ei ole olemassa kuin yksi voima, Jumala, hänessä tosin on monia ominaisuuksia, niinkuin meissä ihmisissäkin. Olemmehan me Jumalan kuvia. >Hullutellaan vaan jatkossakin. Nyt lähden poimimaan parit puolukat, ja halailen ehkä puita siinä kulkiessani......matka jatkuu...

Jästis kirjoitti:

>>Miksi pidät itseäsi hulluna, kovin kirjoitat sujuvaa ja lennokasta tekstiä. K iitos paljon pitkästä vastauksesta, et sinä kyllä ihan vastannut minun kysymyksen, mutta jankkaan sitä ehkä tuonnempana. >Ei ole olemassa ei enkeleitä eikä demoneja, kaikki sellainen on meidän oman mielen luomaa, joten sano vaan hyvästit niille, koska itse sinä ne luot, ja itse sinä ne karkoitat. >Ehkä se on sitä Jaakobin painia, mutta selvisihän hänkin. Ei ole olemassa kuin yksi voima, Jumala, hänessä tosin on monia ominaisuuksia, niinkuin meissä ihmisissäkin. Olemmehan me Jumalan kuvia. >Hullutellaan vaan jatkossakin. Nyt lähden poimimaan parit puolukat, ja halailen ehkä puita siinä kulkiessani......matka jatkuu...

Kun asuin Suomessa niin meillä päin oleskeli sellainen mies jota haukuttiin professoriksi. Hän oli erittäin viisas mutta hullun kirjoissa. Hän oli kuulemma lukenut itsensä hulluksi!?

Hän oli siis niin viisas ettei tavalliset pulliaiset ymmärtäneet sitä. :-)

Jästis kirjoitti:

>>Miksi pidät itseäsi hulluna, kovin kirjoitat sujuvaa ja lennokasta tekstiä. K iitos paljon pitkästä vastauksesta, et sinä kyllä ihan vastannut minun kysymyksen, mutta jankkaan sitä ehkä tuonnempana. >Ei ole olemassa ei enkeleitä eikä demoneja, kaikki sellainen on meidän oman mielen luomaa, joten sano vaan hyvästit niille, koska itse sinä ne luot, ja itse sinä ne karkoitat. >Ehkä se on sitä Jaakobin painia, mutta selvisihän hänkin. Ei ole olemassa kuin yksi voima, Jumala, hänessä tosin on monia ominaisuuksia, niinkuin meissä ihmisissäkin. Olemmehan me Jumalan kuvia. >Hullutellaan vaan jatkossakin. Nyt lähden poimimaan parit puolukat, ja halailen ehkä puita siinä kulkiessani......matka jatkuu...

Kun ihminen muuttaa ominaisuuksian suhteessa Luojaan, hän liikkuu henkisessä tilassa...ja tästä alkaa hänen henkinen kehittymisensä. Kun henkinen tila-avaruus avautuu ihmiselle, hän havaitsee olevansa tuon avaruuden laidalla, Luojan ollessa sen keskipisteenä. Me saamme nämä henkiset halut ylhäältä. Henkinen kohoaminen on ominaisuuksien astettaista muuttumista kohti 'valoa'.
Meidän maailmassamme me emme voi mitata ihmisen sisäisiä ponnisteluja tai subjektiivisia tuntemuksia, emmekä kykene tarkoin vertaamaan kahden eri ihmisen havaintoja tai vaikutelmia. Voimme vain tuntea myötätuntoa psykologeja ja psykiatreja kohtaan - jotka ovat täysin kykenemättömiä työskentelemään ihmissieluun vaikuttavien tekijöiden kanssa.
(tämä teksti oli poimittu M.Laitmannin tiedesarja kirjasta).
Kun henkinen maailma avutuu ja sen valoa alkaa 'virrata' meihin - käymme tientynlaista
'Jacobin painia' itsemme kanssa, ja se voi viedä meidät välillä kauaksikin tästä maallisesta.
Onko se sitten hulluutta? Ja jos on, niin tervetuloa vaan joukkoon. Aste asteelta täällä kohoamme....

Aritta kirjoitti:

Olen ennenkin törmännyt tuohon ajatukseen että Pyhä Henki on feminiininen voima. Ja minusta se kuulostaa ihan järkevältä koska se on aktiivinen voima.

eipä ole mulle ainakaan kukaan kuollut tullu sanomaan mitä sielä näkyypi

rebecca_07 kirjoitti:

Kun ihminen muuttaa ominaisuuksian suhteessa Luojaan, hän liikkuu henkisessä tilassa...ja tästä alkaa hänen henkinen kehittymisensä. Kun henkinen tila-avaruus avautuu ihmiselle, hän havaitsee olevansa tuon avaruuden laidalla, Luojan ollessa sen keskipisteenä. Me saamme nämä henkiset halut ylhäältä. Henkinen kohoaminen on ominaisuuksien astettaista muuttumista kohti 'valoa'.
Meidän maailmassamme me emme voi mitata ihmisen sisäisiä ponnisteluja tai subjektiivisia tuntemuksia, emmekä kykene tarkoin vertaamaan kahden eri ihmisen havaintoja tai vaikutelmia. Voimme vain tuntea myötätuntoa psykologeja ja psykiatreja kohtaan - jotka ovat täysin kykenemättömiä työskentelemään ihmissieluun vaikuttavien tekijöiden kanssa.
(tämä teksti oli poimittu M.Laitmannin tiedesarja kirjasta).
Kun henkinen maailma avutuu ja sen valoa alkaa 'virrata' meihin - käymme tientynlaista
'Jacobin painia' itsemme kanssa, ja se voi viedä meidät välillä kauaksikin tästä maallisesta.
Onko se sitten hulluutta? Ja jos on, niin tervetuloa vaan joukkoon. Aste asteelta täällä kohoamme....

Onko täällä kaksi Rebeccaa?
Nyt vasta huomasin. :-)

Aritta kirjoitti:

Kun asuin Suomessa niin meillä päin oleskeli sellainen mies jota haukuttiin professoriksi. Hän oli erittäin viisas mutta hullun kirjoissa. Hän oli kuulemma lukenut itsensä hulluksi!?

Hän oli siis niin viisas ettei tavalliset pulliaiset ymmärtäneet sitä. :-)

No, mä en ole 'lukenut' itseäni hulluksi, vaan tehnyt sen enemmänkin tunteilemalla ja kokemalla tätä elämääni. Olin joskus aikoinaan koulukiusattukin (en kuitenkaan pahasti!) ja muutenkin tykkäsivät kovasti nimitellä mua kaiken maailman haukkumanimilläkin. 10-vuotiaaksi asti meni ihan hyvin, mutta sen jälkeen 'lauma' päätti 'alentaa' mut. Olin suoraan sanottuna aika ylpeä lapsi, kuljin nenä pystyssä ja olin muutenkin ilmeisesti vähän 'hirviö'? Jotkut pihan aikuiset olikin sitä mieltä, että kaikki paha mitä siellä tapahtui, oli minun syytäni ja olin jotain 8-vuotias! Tosin sain 8-vuotiaana stipendinkin koulussa, joten olin vähän 'erikoinen tapaus'. Samaan aikaan 'hyvä' ja 'paha'. =)

Monestihan tuollaiset 'professorit' saavat olla omassa rauhassaan ja ovatkin mielellään eristyksissä muusta maailmasta. Erakkoja ja epäsosiaalisia tuppaavat usein olemaan. Mulla taas on perhe ja täytyy siitäkin syystä pinnistellä ja ponnistella, eikä voi täysin hulluksikaan heittäytyä. Joskus miettii, että olis ollut paljon helpompaa, jos olis itsekin jäänyt erakoksi oman hulluutensa kanssa. Paljosta olis säästynty, tosin karmani olis tainnu jäädä paljolti maksamatta? Sitten olis pitänyt kokea nämä jutut vasta seuraavassa elämässä ja ehkä on vaan parempi, että hoidankin hommat jo tässä elämässäni? =) Seuraavassa elämässä pääseekin sitten jo vähän 'normaalimpaan' elämiseen? ;-)

Mutta mä olen ihan 'eri tyypin hullu', kuin nämä kirjoista seonneet 'kirjaviisaat'! Vaikka voihan sellainenkin olla ihan yhtä hyvin jo se 'vanhakin sielu'? Sitä en vastaan väitä! ;-)

Tosin mua aina vähän epäilyttää ihmisten epäsosiaalisuus, kun mä olen vähän sitä mieltä, että 'valaistuneet' eivät enää olisi sellaisia? Mäkin olen hyvin sosiaalinen, mikä varmaan ilmenee näistä jutuistanikin? :)

Muistan muuten erään tällaisen 'professorin' kun kesäisin kävimme maalla ja siellä oli sellainen partasuinen ukko, jolla oli auto talon katolla ja polkupyörässä hirveesti valoja ja heijastimia! Hänestä sanoivat samaa! Vähän tosiaankin sellanen 'hullu keksijänero'. Sitä pentuna tsiigas, kun se ajoi sillä pyörällään siitä talomme ohitse ja ihmetteli, että tuollaisiakin on olemassa... ;-)

rebecca_07 kirjoitti:

Kun ihminen muuttaa ominaisuuksian suhteessa Luojaan, hän liikkuu henkisessä tilassa...ja tästä alkaa hänen henkinen kehittymisensä. Kun henkinen tila-avaruus avautuu ihmiselle, hän havaitsee olevansa tuon avaruuden laidalla, Luojan ollessa sen keskipisteenä. Me saamme nämä henkiset halut ylhäältä. Henkinen kohoaminen on ominaisuuksien astettaista muuttumista kohti 'valoa'.
Meidän maailmassamme me emme voi mitata ihmisen sisäisiä ponnisteluja tai subjektiivisia tuntemuksia, emmekä kykene tarkoin vertaamaan kahden eri ihmisen havaintoja tai vaikutelmia. Voimme vain tuntea myötätuntoa psykologeja ja psykiatreja kohtaan - jotka ovat täysin kykenemättömiä työskentelemään ihmissieluun vaikuttavien tekijöiden kanssa.
(tämä teksti oli poimittu M.Laitmannin tiedesarja kirjasta).
Kun henkinen maailma avutuu ja sen valoa alkaa 'virrata' meihin - käymme tientynlaista
'Jacobin painia' itsemme kanssa, ja se voi viedä meidät välillä kauaksikin tästä maallisesta.
Onko se sitten hulluutta? Ja jos on, niin tervetuloa vaan joukkoon. Aste asteelta täällä kohoamme....

Näinhän se usein täällä meneekin! =)

Vaikka olisit maailman viisain ihminen, niin aina jostain löytyy joku, joka haukkuu sinua hulluksi! =)

Kun kaikkia ei millään kykene täällä miellyttämään! ;-)

Jeesuksellekin ihmiset aluksi hurrasivat ja jo hetken päästä ilkkuivatkin hänelle. Tällaista sakkia ihmiset onkin usein ollu! =( Ensin hurraavat sinulle ja seuraavassa hetkessä naulitsevat ristille. Onneksi ajat näyttäs olevan muuttumassa... =)

Useinhan henkisyys nähdäänkin vain hulluutena. Mullakin on ollut 18 vuoden aikana vain yksi psykiatri, joka sanoi, että 'henkimaailma' tuntuu hänestä todelliselta, vaikka yliopistossa oltiinkin opetettu, että sellaista ei ole olemassakaan! Hän oli ollut saattohoidossakin, lukenut myös fysiikkaa ja muutenkin avarakatseinen ihminen. Sellaisia psykiatreja tämä maailma tarvitseekin! ;-)

Aritta kirjoitti:

Onko täällä kaksi Rebeccaa?
Nyt vasta huomasin. :-)

toisinaan vain en 'kirjaudu sisään'. Nimimerkki on kuitenki tuo rebecca_07.:)

rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

toisinaan vain en 'kirjaudu sisään'. Nimimerkki on kuitenki tuo rebecca_07.:)

Ilmankos kirjoitukset olivat niin samanlaisia. :-)

Jästis kirjoitti:

No, mä en ole 'lukenut' itseäni hulluksi, vaan tehnyt sen enemmänkin tunteilemalla ja kokemalla tätä elämääni. Olin joskus aikoinaan koulukiusattukin (en kuitenkaan pahasti!) ja muutenkin tykkäsivät kovasti nimitellä mua kaiken maailman haukkumanimilläkin. 10-vuotiaaksi asti meni ihan hyvin, mutta sen jälkeen 'lauma' päätti 'alentaa' mut. Olin suoraan sanottuna aika ylpeä lapsi, kuljin nenä pystyssä ja olin muutenkin ilmeisesti vähän 'hirviö'? Jotkut pihan aikuiset olikin sitä mieltä, että kaikki paha mitä siellä tapahtui, oli minun syytäni ja olin jotain 8-vuotias! Tosin sain 8-vuotiaana stipendinkin koulussa, joten olin vähän 'erikoinen tapaus'. Samaan aikaan 'hyvä' ja 'paha'. =)

Monestihan tuollaiset 'professorit' saavat olla omassa rauhassaan ja ovatkin mielellään eristyksissä muusta maailmasta. Erakkoja ja epäsosiaalisia tuppaavat usein olemaan. Mulla taas on perhe ja täytyy siitäkin syystä pinnistellä ja ponnistella, eikä voi täysin hulluksikaan heittäytyä. Joskus miettii, että olis ollut paljon helpompaa, jos olis itsekin jäänyt erakoksi oman hulluutensa kanssa. Paljosta olis säästynty, tosin karmani olis tainnu jäädä paljolti maksamatta? Sitten olis pitänyt kokea nämä jutut vasta seuraavassa elämässä ja ehkä on vaan parempi, että hoidankin hommat jo tässä elämässäni? =) Seuraavassa elämässä pääseekin sitten jo vähän 'normaalimpaan' elämiseen? ;-)

Mutta mä olen ihan 'eri tyypin hullu', kuin nämä kirjoista seonneet 'kirjaviisaat'! Vaikka voihan sellainenkin olla ihan yhtä hyvin jo se 'vanhakin sielu'? Sitä en vastaan väitä! ;-)

Tosin mua aina vähän epäilyttää ihmisten epäsosiaalisuus, kun mä olen vähän sitä mieltä, että 'valaistuneet' eivät enää olisi sellaisia? Mäkin olen hyvin sosiaalinen, mikä varmaan ilmenee näistä jutuistanikin? :)

Muistan muuten erään tällaisen 'professorin' kun kesäisin kävimme maalla ja siellä oli sellainen partasuinen ukko, jolla oli auto talon katolla ja polkupyörässä hirveesti valoja ja heijastimia! Hänestä sanoivat samaa! Vähän tosiaankin sellanen 'hullu keksijänero'. Sitä pentuna tsiigas, kun se ajoi sillä pyörällään siitä talomme ohitse ja ihmetteli, että tuollaisiakin on olemassa... ;-)

kun täytyy yrittää hulluna elää tässä "järkevässä" maailmassa. Meitä on monia hulluja täällä, jos jonkinmoisia. :-)