on tämän maan pirullisin pulju ja pitäisi heikoimpien kiduttajana heti kieltää. Se on paras osoitus siitä, että hyvätuloiset ja rikkaat (nykyajan patruunat) ovat täysin kieltäytyneet yhteiskunnallisesta vastuustaan. Ne sosiaalidemokraattiset duunarit, joiden kanssa olen asiasta keskustellut, eivät ole ollenkaan olleet sitä mieltä, että "verot verta juo", vaan päinvastoin ovat olleet tyytyväisiä korkealaatuisiin yhteiskunnallisiin palveluihin, joita perheensä ovat veronmaksun vastineeksi saaneet. Näitä palveluita on nyt täydellä teholla purettu, koska valtion tulee voida hyvin, mitä sillä on väliä, jos yhteiskunta voi pahoin. Tässä olisi esim. sairaanhoitajillakin miettimisen paikka.
Veronmaksajain keskusliitto
Lungstedt
131430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Veronmaks. keskusliitto ei todellakaan ole kiinnostunut keskituloja alempituloisten eduista. Keskituloistenkin osalta asenne on vasta korkeintaan neutraali ylisummaan. Mutta osaako joku kertoa miksi työnantajat ylipäätään vastustavat työntekijäin maksamia veroja. Mistä tällainen holhous ja huolenpito tässä asiassa oikein kumpuaa. Vai eikö se bruttopalkka oikeasti olekaan työntekijän omaa ?
on selvää, että rikkaimpien ja hyvätuloisimpien veroja (esim. 60 %) ei olisi voinut alentaa, ellei olisi alennettu muka myönteisenä eleenä kaikkien tuloja samalla prosentilla (huomaa prosentilla, sehän helpottaa kaikkein eniten niitä, joilla on eniten tuloja)
Rikkaat ja hyvätuloiset löytävät kyllä tavat kiertää veroja, joten heidän on turha napista isoista veroprosenteista, varsinkaan, kun Suomessa ei ole korkeaveroprosentti. Tästä hyvänä esimerkkinä vuosittain julkaistavat verokalenterit, joissa monen ökyrikkaan kohdalla loistaa nolla tai äärimmäisen pienet tulot. Yksi tavallisimmista tavoista kiertää verotusta, on antaa osa palkasta luontaisetujen ja pääomatulojen muodossa, koska niillä on palkkatuloa huomattavasti pienempi veroprosentti. Erilaiset veronvähennykset ovat sitten jo oma taiteenlaji sinänsä, jos osaat niitä käyttää, todellisen veroprosentin saa laskemaan merkittävästi.
no höh, osuitpa ytimeen. Työnantaja mieltää työntekijän verot jotenkin työnatajan omiksi rahoiksi, mekanismia miksi näin on, en tiedä (olen vain vaivoin kansakoulun suorittanut ja tämä asia lienee niitä enemmän koulujen käyvien ymmärrettäviä) miksi, tuskin kuitenkaan huoli johtuu siitä että työnantaja on murheissaan koska työntekijän varoista menee osa verotukseen.
Olisko jotenkin vähän sama juttu kuin alvinkin kanssa on yrittäjien suhteen. Yrittäjäthän ovat vahvasti sitämieltä että alvi on osa heidän omaa palkkaansa jonka he joutuvat maksamaan ilkeälle valtiolle.
Minä kun olen aina luullut että asiakas on se joka maksaa.
Minusta juuri tämä asia vahvasti todistaa sen puolesta miten työnantajat eivät pidä maksamiaan bruttopalkkoja veroineen työntekijälle itselleen kuuluvina. Tässähän selvästi katsotaan sen mitä työntekijän veroja saadaan laskettua satavan työnantajan laariin pienempinä bruttopalkkoina.
Veronmaksajain keskusliitto on huono, sillä
senhän pitäisi juuri opastaa, miten veroja voisi kiertää,
antaa vinkkejä miten verotajaa voi puijata jne.
mutta sitä se ei tee. Ei siitä ole siis mitään hyötyä.
Tähän löytyy jo ratkaisu; suosittelen Iloisia veronmaksajia, he kampanjoivat verojen puolesta ja sillä, mitä kaikkea hyvää saadaan aikaiseksi julkisesti rahoitetuilla palveluilla.
http://www.iloisetveronmaksajat.org/
Mikäli minä yhtään mitään muistan... ja kyllä minä muistan. Veromaksajain keskusliitto (keskusliitto?) on pitänyt lähinnä sijoittajien puolta ja ajanut vain sijoittajien asiaa. Enkä usko paljoakaan väärin tietäväni jos väitän että tämä V.K. saa melkomoisia tukijaisia meiltä veronmaksajilta valtion antoisan käden kautta!
Veronmaksajain Keskusliitto ei ole koskaan ymmärtänyt tehtäväänsä nimittäin sitä miksi veroja kerätään.
Veronmaksajain Keskusliitto:
Siitä tulee aina lähinnä mieleen sellainen sikarikerho-ukkoklubi, joilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä, sellaisia kun on vanhoissa valokuvissa 1900-luvun alun ajoilta.
Huvittaa oikein, kun valtion virastossa palkankorotukset koskevat jo ennestään "ylipalkattuja" osastopäälliköitä Jyrkin ohjeen mukaan. Sitähän se on "kannustava" palkkajärjestelmä...
Tästähän me iloitsemme!
Pitää täysin paikkansa , veromaksajain keskusliitto vain kerää jäsenmaksua ja mainostaa että on avuksi esim veroilmoituksen tekemisessä , neuvot on kyllä ihan yksinkertaisia asioita jotka itsekkin tietää. Mitään hyötyä ei ole .
Voisi kyllä ajaa selviä asioita, kuten poikamiehen työmatka kuluja saman arvoiseksi kun perheellisen , YLENSÄKiN Verottaja paneutuu aliarvoisesti jonkun työmatka kuluihin ja kattorajoihin, suuret johtajat ja yritykset kiertää kaikin konstein veroja ,joista saa kuulla mediasta ,onneks on media . Tavallinen palkan saaja yrittää saada vielä vähennystä pakollisesta työmatkasta , verottaja teke kaikkensa ettei vaan saa hyötyä
Olen kyllä täysin eri mieltä nimim. "Reiska6" kirjoituksen suhteen. Ensinnäkin tuo VKL-jäsenmaksu on vuodessa aika olematon summa ja siihen sisältyy tuo Taloustaito-lehti ja voi käyttää verojuristien palveluja.
Omalla kohdallani olen joka vuosi saannut niin paljon hyötyä tuosta VKL-jäsenyydestä, että maksan ilomielin tuon pienen jäsenmaksun. Kyllä mielestäni VKL on aidosti juuri veronmaksajien asialla.
Oletko "Reiska6" varmasti tehnyt kaikki mahdolliset vähennykset verotuksessasi?
Jos kävisit "Reiska6" oikein kunnolla verojuristin kanssa verotuksesi lävitse ja selvittäisitte kaikki mahdolliset vähennykset. Itselleni oli aika yllätys, että varsin monista asioista sain vähennystä verotuksessa, joita en ollut tullut edes ajatelleeksi. Saan työhuoneesta melkoisen vähennyksen, polkupyörästä, ammattikirjallisuudesta, oman auton kilometrikorvaukset ja perävaunun vetämisestä, koulutuspäivistä, työvaatteista jne. Osa vähennyksistä olivat itsestään selviä, mutta osaa en osannut edes vaatia verottajalta vähennyksiin.
Tosi on, että VKL-jäsenyys kannattaa. Moni ei vaivaudu tutkimaan verotustaan, että mistä saisi vähennyksiä. Monelle tuntuu riittävän, kun vain tulee palautusta joulukuun alussa, eikä ajatella, että palautusta voisi tulla enempikin. Köyhälle kelpaa pienempikin summa.