"Valtiosääntö- ja kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Antero Jyränki on hämmästynyt siitä, ettei puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) toimittanut Washingtonissa viime viikolla pitämäänsä puhetta etukäteen pääministeri Matti Vanhaselle (kesk.).
Jyrängin mielestä Vanhanen olisi ollut oikeutettu saamaan puheen ”ainakin samassa mitassa” kuin ulkoministeri Ilkka Kanerva (kok.).
– Tasavallan presidentti on ykköstoimija muussa kuin Euroopan unionin ulkopolitiikassa, mutta se kyllä hämmentää suuresti, että pääministeri ei ollut puheesta ennakolta tietoinen. Meillähän pääministerin ulkopoliittista profiilia on ollut tarkoitus kohentaa aivan selvästi, Jyränki toteaa."
Laadukkaassa yhteiskunnassa pyritään luomaan ennalta ehkäiseviä menettelyjä. Antero Jyrängin mukaan puolustusministerin linjapuheet pitäisi toimittaa presidentinkanslian lisäksi myös pääministerin kansliaan.
Perustuslain 60. pykälän mukaan:"Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."
Jyri Häkämies on varmaan yksilönä avoin ja rehellinen, koska muunlaista todistusta joukkotiedotusvälineet eivät ole hänestä antaneet.
Sen sijaan se, onko hän "taitavavaksi tunnettu" turvallisuuspolitiikan eli ulko- ja puolustuspolitiikan alalla jää jälkikäteisarvion varaan. Vielä on hallituskautta jäljellä antaa uusia näyttöjä taitavuudesta. Ainakin ulkoasiainministeri Ilkka Kanerva reagoi nopeasti: myös kahdenvälistä suomalaisten kontaktipintaa Venäjän suuntaan voitaisiin jäntevöittää, miksei myös laajentaa.
Vaikka kaikki ministerien puheet luettaisiin useammassakin kansliassa tai päätoimituksessa jo ennen niiden pitämistä, ministerillä on kuitenkin aina myös sananvapaus ja lausua sellaista, mitä ei ole papereihin kirjoitettu.
Ministerille ei voi laittaa kaiken kattavaa ennakkosensuuria eikä kuonokoppaa.
Ministerivastuu menee päälaelleen, mikäli ministeriä alemmat virkamiehet ryhtyvät päättämään siitä, mitä ministeri saa sanoa.
Ministerin on nautittava myös parlamentaarista luottamista. Mikäli ministerin linja ei vastaa yleisesti hyväksyttyä linjaa tai mikäli ministeri ei oikaise tätä koskevia yleisiä väärinkäsityksiä, hän ajautunee valtioneuvostosta oppositioon.
Suomella on presidentti ja Suomelle tärkeitä suhteita ovat myös presidenttivaltaisiin maihin liittyvät suhteet, jotka eivät ole Euroopan unionin määrittelemiä. Venäjän ja Yhdysvaltain vahvan presidenttiyden vuoksi presidentillinen ulottuvuus on myös Suomelle pikemminkin mahdollisuus kuin historiallinen rasite.
Häkämiehen puhe oli tasapainotettu, mutta sen proosalliset huipentumat, millä ei pyritty tiedon, vaan tunnelmien välittämiseen eivät ehkä menneet aivan kohdalleen. Yhdysvalloissa korostetaan tiedonvälittämistä enemmän innostuksen nostattamiseen puheella.
Jos Jukka Viinanen ei ehtinyt tarkistaa Häkämiehen puheen huipennuksia, on virkavastuuta myös sillä tai niillä, joka kirjoitti tai jotka kirjoittivat Häkämiehen puheen.
Häkämies ei ole luonnostaan Uosukaisen kaltainen kirjoittaja tai puhuja, joten tuskin hän itse keksi puheensa kaunokirjallisia huipennuksia.
Yhden puolustusministerin yhtä puhetta ei pitäisi Antero Jyrängin tapaan käyttää ääriparlamentaristisena perusteluna romuttaa jäljellä oleva tasavallan presidentin toimeenpanovalta. Jyrängin kritiikki nimittäin asiallisesti ottaen tarkoittaa sitä, ettei tasavallan presidentillä pitäisi olla lainkaan vaikutusta Eurooppa-politiikkaan kuulumattoman ulko- ja puolustuspolitiikan osalta.
Irtopisteitä kansallisesta haverista ei pitäisi poimia kuin kastanjoita liekeistä.
Kansallinen Kokoomuskin kollektiivina on varmaankin oppiva organisaatio ja julkisuuden perusteella muodostunut väärinkäsitys onnistuttiin patoamaan pääministerin ja osittain myös ulkoasiainministerin toimin.
Jyrängin mielestä Vanhanen olisi ollut oikeutettu saamaan puheen ”ainakin samassa mitassa” kuin ulkoministeri Ilkka Kanerva (kok.).
– Tasavallan presidentti on ykköstoimija muussa kuin Euroopan unionin ulkopolitiikassa, mutta se kyllä hämmentää suuresti, että pääministeri ei ollut puheesta ennakolta tietoinen. Meillähän pääministerin ulkopoliittista profiilia on ollut tarkoitus kohentaa aivan selvästi, Jyränki toteaa."
Laadukkaassa yhteiskunnassa pyritään luomaan ennalta ehkäiseviä menettelyjä. Antero Jyrängin mukaan puolustusministerin linjapuheet pitäisi toimittaa presidentinkanslian lisäksi myös pääministerin kansliaan.
Perustuslain 60. pykälän mukaan:"Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."
Jyri Häkämies on varmaan yksilönä avoin ja rehellinen, koska muunlaista todistusta joukkotiedotusvälineet eivät ole hänestä antaneet.
Sen sijaan se, onko hän "taitavavaksi tunnettu" turvallisuuspolitiikan eli ulko- ja puolustuspolitiikan alalla jää jälkikäteisarvion varaan. Vielä on hallituskautta jäljellä antaa uusia näyttöjä taitavuudesta. Ainakin ulkoasiainministeri Ilkka Kanerva reagoi nopeasti: myös kahdenvälistä suomalaisten kontaktipintaa Venäjän suuntaan voitaisiin jäntevöittää, miksei myös laajentaa.
Vaikka kaikki ministerien puheet luettaisiin useammassakin kansliassa tai päätoimituksessa jo ennen niiden pitämistä, ministerillä on kuitenkin aina myös sananvapaus ja lausua sellaista, mitä ei ole papereihin kirjoitettu.
Ministerille ei voi laittaa kaiken kattavaa ennakkosensuuria eikä kuonokoppaa.
Ministerivastuu menee päälaelleen, mikäli ministeriä alemmat virkamiehet ryhtyvät päättämään siitä, mitä ministeri saa sanoa.
Ministerin on nautittava myös parlamentaarista luottamista. Mikäli ministerin linja ei vastaa yleisesti hyväksyttyä linjaa tai mikäli ministeri ei oikaise tätä koskevia yleisiä väärinkäsityksiä, hän ajautunee valtioneuvostosta oppositioon.
Suomella on presidentti ja Suomelle tärkeitä suhteita ovat myös presidenttivaltaisiin maihin liittyvät suhteet, jotka eivät ole Euroopan unionin määrittelemiä. Venäjän ja Yhdysvaltain vahvan presidenttiyden vuoksi presidentillinen ulottuvuus on myös Suomelle pikemminkin mahdollisuus kuin historiallinen rasite.
Häkämiehen puhe oli tasapainotettu, mutta sen proosalliset huipentumat, millä ei pyritty tiedon, vaan tunnelmien välittämiseen eivät ehkä menneet aivan kohdalleen. Yhdysvalloissa korostetaan tiedonvälittämistä enemmän innostuksen nostattamiseen puheella.
Jos Jukka Viinanen ei ehtinyt tarkistaa Häkämiehen puheen huipennuksia, on virkavastuuta myös sillä tai niillä, joka kirjoitti tai jotka kirjoittivat Häkämiehen puheen.
Häkämies ei ole luonnostaan Uosukaisen kaltainen kirjoittaja tai puhuja, joten tuskin hän itse keksi puheensa kaunokirjallisia huipennuksia.
Yhden puolustusministerin yhtä puhetta ei pitäisi Antero Jyrängin tapaan käyttää ääriparlamentaristisena perusteluna romuttaa jäljellä oleva tasavallan presidentin toimeenpanovalta. Jyrängin kritiikki nimittäin asiallisesti ottaen tarkoittaa sitä, ettei tasavallan presidentillä pitäisi olla lainkaan vaikutusta Eurooppa-politiikkaan kuulumattoman ulko- ja puolustuspolitiikan osalta.
Irtopisteitä kansallisesta haverista ei pitäisi poimia kuin kastanjoita liekeistä.
Kansallinen Kokoomuskin kollektiivina on varmaankin oppiva organisaatio ja julkisuuden perusteella muodostunut väärinkäsitys onnistuttiin patoamaan pääministerin ja osittain myös ulkoasiainministerin toimin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.