eräällä foorumilla suunnitellaan kannabikseen ja sen käyttöön suuntautuvaa lehteä, ilmeisesti vähän
sen tyyppistä kuin englantilainen high times.
sananvapauden nimessä tämä on tietysti aivan hyväksyttävää muttta epäilen että tällaisen lehden
myynti ja tekeminen tulee poikimaan pari oikeusjuttua.
itse ihmettelen sitä kaksinaismoraalia joka sallii alkoholin mainostamisen ja samaan aikaan
tuomitsee kaikki muut päihteet huumeiksi?
huumehan se viinakin on joten voisiko joku perustella miksi sillä on eri vapaus muihin päihteisiin verrattuna.
aiheesta kuitenkin, eikö ihmisiä kiinnosta tietää
hampusta muutakin kuin se mitä virallinen "totuus"
kertoo.
sen tyyppistä kuin englantilainen high times.
sananvapauden nimessä tämä on tietysti aivan hyväksyttävää muttta epäilen että tällaisen lehden
myynti ja tekeminen tulee poikimaan pari oikeusjuttua.
itse ihmettelen sitä kaksinaismoraalia joka sallii alkoholin mainostamisen ja samaan aikaan
tuomitsee kaikki muut päihteet huumeiksi?
huumehan se viinakin on joten voisiko joku perustella miksi sillä on eri vapaus muihin päihteisiin verrattuna.
aiheesta kuitenkin, eikö ihmisiä kiinnosta tietää
hampusta muutakin kuin se mitä virallinen "totuus"
kertoo.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Myytiinhän Hamppu-lehteäkin aikoinaan ainakin Akateemisessa, kunnes se sitten lopetti ilmeisesti toimittajakunnan jumittamiseen. :D
Samoin lopetti mainio Kapinatyöläinen, joka löytyi samasta hyllystä!
Niin, kyse on siitä millaiseen levitykseen sen saa, ja myöskin löytyykö rahoittajaa, jotta siitä saa hienon näköisen komeine kuvineen.
Onko linkkiä sinne foorumille, ja keskusteluun asiasta?
Ja se ei tule teidän pajapäiden vikinöistä huolimatta siitä hetkeensä muuttumaan. Taas lyötiin tässäkin avauksessa tämä hamppuhippien vakiokortti alkoholi tiskiin. Tuleeko seuraavaksi kofeeini ? :)
Tyyliin NoniiMMUTKU kOFEIINIKI o HUUMe!!1
Kannabis on kuitenkin päihteistä miedoimpia, vaikka omaan makuuni onkin enemmän alkoholi.
Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan alkoholi on keskikova huume.
miltä kantilta asiaa katsoo ja lähinnä se luokitellaan suomessa huumeeksi, siksi koska valtio ei saa siitä tuloja.
jos nyt tuotaisiin tupakka suomeen, sitä ei varmasti tultaisi hyväksymään, vaan laskettaisiin huumeeksi.
en ole koskaan käyttänyt sitä, mutta en suhtaudu kielteisesti käyttäjiinkään, sillä he eivät aiheuta vastaavia rähinöitä, mitä aika useat brenkun kanssa lutratessaan.
netissä löytyy ihan suomen kielellä hyvin paljon tietoutta siitä ja kaikki kasvattamiseen, sekä käyttämiseen tarvittavat varusteet.
useissa maissa sen käyttö ja kasvattaminen ovat täysin sallittuja, meille kuuluisimpana hollanti.
itse en usko sen olevan yhtään sen vaarallisempi kun savukkeetkaan, ehkä johtuen siitä, että olen ottanut selvää siitä ja on vielä mainittava että sitä käytetään hyvin paljon myös lääketieteelliseen tarkoitukseen.
Ihan ihmisen kantilta. Tuo "hippiheinä" sattuu olemaan esim. salakavaluudessaan kovempaa luokkaa kuin esim amfetamiini. Sihautteleva hippi ei yleensä tajua olevansa paskana koska ulkoisia merkkejä ongelmakäytöstä ei isommin näy paitsi musiikkimaku vaihtuu ja hiukset alkavat rastoittua. Tiedän henkilökohtaisesti muutamia henkilöitä jotka ovat kannabiksen polttelun yhteydessä käyneet hakemassa "vauhtia" mielisairaalasta (psykoosit,skitsofrenia jne)
Olet myös itse ollut tällä palstalla paljon tekemisissä kannabista pössyttelevien vasurihippien kanssa ja varmaan omakohtaisista kokemuksistasi tiedät että kuinka kusipäätä porukkaa ovat.
"vaikka omaan makuuni onkin enemmän alkoholi"
Tietysti parempi olis ettei vetäis mitään mutta jos pakko valita niin alkoholi on kahdesta pahasta pienempi paha (jos niin voidaan yleensä sanoa).
Pistää vaan välillä ärsyttään se että kun pilvipäät usein saarnaavat alkoholin vaaroista saadakseen oman pössyttelynsä näyttämään jotenkin _vähemmän haitalliselta_ (itsensä tai muiden silmissä)
Mistä syystä skitsofreniaa ei esiinny enemmän maissa, joissa käytetään enemmän kannabista, kun kuitenkin on useita maita joissa käyttö on todella runsasta ja näissä maissa luulisi että vaikutusta sairauslukuihin olisi jos yhteyttä oikeasti olisi? (Btw, Hollanti edustaa läntisen Euroopan keskitasoa, kärkipäätä taas Ranska, Espanja ja Britannia ja näistä menee ohi USA)
Tilastojen valossa näyttää siltä, että skitsofrenian aiheuttamisväitteet eivät pidä paikkaansa, vaikka ne kenties saattavat skitsofreenikoiden oireiden puhkeamista nopeuttaa.
hipit on pieni vähemmistö sihauttelijoista.
vai että kovempaa kuin amfetamiini?? tuo oli jo täyttä sontaa, kuten tuo psykoosi juttu.
kannabikselle esitettiin psykoosi riskin nousemista 45% vertailun vuoksi alkoholi nostaa riskiä miehillä 800% ja naisilla 300%
eikä viikonloppu polttelu ole ongelmakäyttöä.
tosin eihän sitä haluta myöntää että hampun käyttö voi olla pelkkää viihdekäyttöä ainahan se on ongelmakäyttöä.
"vai että kovempaa kuin amfetamiini??"
Tarkoitin lähinnä että salakavaluudessa kovempi. Amfetamiini aiheuttaa välittömästi vieroitusoireita, kalja krapulaa jne. mutta pilvipäät polttelevat vaikka useita vuosia putkeen ilman fyysisiä oireita ja kun jossain vaiheessa huomaavat olevansa työttömiä paha olo niin laittavat sen "henkisen valaistumisen piikkiin" =)
Rekisteröippäs se nimimerkki ja lopeta tuo hippeily niin voimme jatkaa keskustelua. Niin vielä loppuun että sky:n foorumeilta revityt prosentit eivät ole mistään kotoisin.
kaikki ei todellakaan polta joka päivä vuositolkulla. eikä nuo prosentit ole mistään skyn sivuilta vaan aivan todellisesta tutkimuksesta.
eikä hamppukaan haitaton päihde ole mutta sen haitat ovat selvästi pienemmät kuin muilla päihteillä. yhtenä pointtina sen olematon myrkyllisyys, ehkä ainoa päihde josta ei voi saada
tappavaa yliannosta.
krapulat ja vierotus oireet ovat selviä merkkejä
aineen vaarallisuudesta. kroppa kertoo että sitä on myrkytetty.
Lehti pystyyn ja jos nousee meteli, niin äkkiä vetoamaan sananvapauteen ja rasismin uhriksi joutumiseen ja pienryhmien syrjimiseen.