Liika on liikaa

PTS ja KTS

Eikö ole liikaa yhdelle budjettivuodelle rakentaa harjoitushalli ja pesäpallostadion samaan aikaan ?

Eikö kalliita hankkeita voisi jaksottaa eri vuosille ?

59

2449

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • turhaa

      Tuota urheilemista virkiäläisessä muodossa tulisi rajoittaa kaikilta puoliltaan ja jättää se kokonaan niiden kustannettavaksi, joille se on tärkeää ja jättää veronmaksajien rahojen törsääminen humpuukiin kokonaan.

      Sen sijaan olisi syytä kiinnittää kaikki huomio kansanliikuntaan rakentamalla sellainen ympäristö, jossa olisi ilo liikkua kävellen, juosten, pyöräillen, rullaluistellen, rollaattoreillen jne. vauvasta vaariin ja mummuun.

      Siinä olisi kansanterveydellisestikin järkeä huomattavasti enemmän kuin pelikenttien kalliissa katsomoissa mahan kasvattamisessa.

      Valtuusto pitäisi vihdoinkin ryhdistäytyä ja alkaa toimimaan valitsijoittensa etujen mukaisesti katkaisemalla liekanarunsa noihin "urheilupiireihin".

      • usein katsomoissa

        Kanaanliikunta kannatettavaa. Mutta kaikissa tilaisuuksissa, oli kysymys urheilusta tai kulttuurista on ikäihmisiä runsaati katsomoissa.


        Kun lähtee kodistaan urheilukuntälle niin se virkistää niin henkisesti kuin fyysisesti. Jokainen askel on hyväksi.

      • on liikaa.
        usein katsomoissa kirjoitti:

        Kanaanliikunta kannatettavaa. Mutta kaikissa tilaisuuksissa, oli kysymys urheilusta tai kulttuurista on ikäihmisiä runsaati katsomoissa.


        Kun lähtee kodistaan urheilukuntälle niin se virkistää niin henkisesti kuin fyysisesti. Jokainen askel on hyväksi.

        Kuinkahan naurettavan väkinäiseksi sitä täytyy ruveta kun pitää noitten urheilurakennusten kustannuksia yrittää puolustella.

        Ps. Kanat on nykyään suljettu häkkeihin, joten niiden liikunta olisi kyllä erinomaisen kannatettavaa.

      • kaljamainoksen ?
        on liikaa. kirjoitti:

        Kuinkahan naurettavan väkinäiseksi sitä täytyy ruveta kun pitää noitten urheilurakennusten kustannuksia yrittää puolustella.

        Ps. Kanat on nykyään suljettu häkkeihin, joten niiden liikunta olisi kyllä erinomaisen kannatettavaa.

        Mies tuo kaverinsa kotiin kaljalle jotta voisi kokea jotain yhdessä. Kalja on pahasta.

        Tämän yhteisöllisyyden kaipuun takia käydään urheiluhalleissa, teattereissa, festareilla. Lajityypillinen ominaisuus.

        Juuri lääkäri selitti radiossa että jokainen askel on hyväksi. Ikäihmisille.

      • AKUKAAVRA-37
        kaljamainoksen ? kirjoitti:

        Mies tuo kaverinsa kotiin kaljalle jotta voisi kokea jotain yhdessä. Kalja on pahasta.

        Tämän yhteisöllisyyden kaipuun takia käydään urheiluhalleissa, teattereissa, festareilla. Lajityypillinen ominaisuus.

        Juuri lääkäri selitti radiossa että jokainen askel on hyväksi. Ikäihmisille.

        Ei siinä oma kunto kasva mihinkään, vaikka kuinka katsoisi hyväkuntoisia urheilijoita:D Perseet pois penkeiltä ja itse liikuttamaan sitä kaljamahaansa. Pakkaa olla katsoimmoissa sellaisia laardikasoja, ettei luulisi urheilu yhtään kiinnostavan, mut siellä ne vaan köllöttää, kuin merinorsut kalliolla.

      • uskoa
        AKUKAAVRA-37 kirjoitti:

        Ei siinä oma kunto kasva mihinkään, vaikka kuinka katsoisi hyväkuntoisia urheilijoita:D Perseet pois penkeiltä ja itse liikuttamaan sitä kaljamahaansa. Pakkaa olla katsoimmoissa sellaisia laardikasoja, ettei luulisi urheilu yhtään kiinnostavan, mut siellä ne vaan köllöttää, kuin merinorsut kalliolla.

        "Pakkaa olla katsoimmoissa sellaisia laardikasoja, ettei luulisi urheilu yhtään kiinnostavan, mut siellä ne vaan köllöttää, kuin merinorsut kalliolla. "

        Hyvä esimerkki sijaistoiminnasta. Uskoo olevansa urheilullinen kuin käy katsomassa urheilukilpailuja. Ja uskohan siirtää vuoria, miksei sitten läskivuoriakin - ainakin mukavasta paikasta toiseen mukavaan. Tietenkin niille pitää kalliit ja hyvät tilat tarjota!

      • kaikki voi hölkätä
        uskoa kirjoitti:

        "Pakkaa olla katsoimmoissa sellaisia laardikasoja, ettei luulisi urheilu yhtään kiinnostavan, mut siellä ne vaan köllöttää, kuin merinorsut kalliolla. "

        Hyvä esimerkki sijaistoiminnasta. Uskoo olevansa urheilullinen kuin käy katsomassa urheilukilpailuja. Ja uskohan siirtää vuoria, miksei sitten läskivuoriakin - ainakin mukavasta paikasta toiseen mukavaan. Tietenkin niille pitää kalliit ja hyvät tilat tarjota!

        Sauli Niinistö voi kaatuilla lautansa kanssa mutta ei kaikille sellainen sovi. Golfia on vasta päässyt
        harrastamaan vähemmistö suomalaisista.

      • mave
        kaikki voi hölkätä kirjoitti:

        Sauli Niinistö voi kaatuilla lautansa kanssa mutta ei kaikille sellainen sovi. Golfia on vasta päässyt
        harrastamaan vähemmistö suomalaisista.

        Onks nuo ainuat lajit mitä tiedät:D Ei Sauli millään laudalla kaatunu, vaan luistellessaan. Olisko pyöräily mitään, jos ei pääse juoksemaan tai kuntosali. Lajeja on niin paljon, että vain mielikuvitus on rajana. Eri asia on haluaako se "michelim-mies" mennä kuntoilemaan.

    • Lapuva

      Jos tuo alempana kerrottu tieto, että pesäpallokenttään käytetään kaksi miljoonaa ent. markkaa niin kyllä on mopo joiltain päässyt pahasti karkuun. Nyt olis aika lähettää piikkimattopartiot liikkeelle tuollaisen hullun pysäyttämiseksi jo yleisen henkisen turvallisuuden nimissäkin.

    • markkaa!

      Jos tuo alempana kerrottu tieto, että pesäpallokenttään käytetään kaksi miljoonaa ent. markkaa niin kyllä on mopo joiltain päässyt pahasti karkuun.

      Nyt olis aika lähettää piikkimattopartiot liikkeelle tuollaisen hullun pysäyttämiseksi jo yleisen henkisen turvallisuuden nimissäkin.

      • ilmaiseksi

        Jos kustannuksia ajatellaan, niin voihan noita omakotirakentamisen kustannuksiakin ihmetellä. Kuka olisi maksanut 1 500 000 markkaa talosta. Nykyään kuitenkin ihan normaali summa, joten mopo on karannut käsistä kaikissa kustannuksissa.

      • paljon auta

        Eilisen lehtijutun mukaan pesäpallokenttään laitetaan rahaa noin 280 000 euroa. Kaikkihan tietävät mitä NOIN tarkoittaa. Kun kerrotaan noin-summa kuudella, voi varsin turvallisesti päätyä kahteen miljoonaan mummonmarkkaan. Ette sitten pety, kun olette realisteja jo tässä vaiheessa.

      • mave
        paljon auta kirjoitti:

        Eilisen lehtijutun mukaan pesäpallokenttään laitetaan rahaa noin 280 000 euroa. Kaikkihan tietävät mitä NOIN tarkoittaa. Kun kerrotaan noin-summa kuudella, voi varsin turvallisesti päätyä kahteen miljoonaan mummonmarkkaan. Ette sitten pety, kun olette realisteja jo tässä vaiheessa.

        eiks se ollu 259 000 ja siinä oli alv 0.Eiks siitä tuu suurempi summa kuin 280 000?

      • jaossa.
        ilmaiseksi kirjoitti:

        Jos kustannuksia ajatellaan, niin voihan noita omakotirakentamisen kustannuksiakin ihmetellä. Kuka olisi maksanut 1 500 000 markkaa talosta. Nykyään kuitenkin ihan normaali summa, joten mopo on karannut käsistä kaikissa kustannuksissa.

        Usein tulee mieleen, että näihin urheiluhullutuksiin järjestellään rahaa omien ja tuttujen taskujen täytteeksi sen uskomuksen varassa, että kansa suosii urheilurakentamista.
        Joissakin jäähallijupakoissa asia on kai todistettukin.

        Tästä pesäpallokentästä en sano mitään, mutta epäillä saa aina.

      • olisi uskonut ?
        mave kirjoitti:

        eiks se ollu 259 000 ja siinä oli alv 0.Eiks siitä tuu suurempi summa kuin 280 000?

        Kuka olisi uskonut että ministeriksi päätyvä lupaa
        3000 markan palkankorotukset - yhtä henkeä kohden?.

      • surannut
        jaossa. kirjoitti:

        Usein tulee mieleen, että näihin urheiluhullutuksiin järjestellään rahaa omien ja tuttujen taskujen täytteeksi sen uskomuksen varassa, että kansa suosii urheilurakentamista.
        Joissakin jäähallijupakoissa asia on kai todistettukin.

        Tästä pesäpallokentästä en sano mitään, mutta epäillä saa aina.

        Rakentamiskustannuksia seuranneena voi todeta, että tuo Lapuan pesiskentän rakentamiskustannus on pikku raha kun vertaa yleisesti urheilupaikkarakentamisten kustannuksiin. Muiden rakennusten kustannuksiin en viitsi edes verrata, kun joka paikassa puhutaan tähtitieteellisistä summista. Ja nousihan tierakentamisenkin kustannukset pienessä ajassa jopa 40 %.

      • on kyllä
        mave kirjoitti:

        eiks se ollu 259 000 ja siinä oli alv 0.Eiks siitä tuu suurempi summa kuin 280 000?

        Tietoni on maakuntalehti Ilkasta eiliseltä päivältä ja siinä lukee sanatarkasti näin:

        "Rakennuspäällikkö Kari Kataja-Rahko sanoo, että rahaa uusimiseen palaa noin 280 000 euroa."

        Siinähän oli tämä NOIN-varaus, joten lopullinen on tietenkin jotain muuta!

      • perusteltu
        surannut kirjoitti:

        Rakentamiskustannuksia seuranneena voi todeta, että tuo Lapuan pesiskentän rakentamiskustannus on pikku raha kun vertaa yleisesti urheilupaikkarakentamisten kustannuksiin. Muiden rakennusten kustannuksiin en viitsi edes verrata, kun joka paikassa puhutaan tähtitieteellisistä summista. Ja nousihan tierakentamisenkin kustannukset pienessä ajassa jopa 40 %.

        Mainio yritys argumentaatiovirheellä perustella rahanhaaskoo pesäpallokenttään. Koska muualla pannaan niin paljon enemmän rahaa ja tehdään niin paljon kalliimmalla, niin tämähän on pieni ja halpa juttu Lapualle ja siis aina hintansa väärti ja ehdottomasti tehtävä. Meniköhön nyt ihan oikein?

      • lakiko?
        on kyllä kirjoitti:

        Tietoni on maakuntalehti Ilkasta eiliseltä päivältä ja siinä lukee sanatarkasti näin:

        "Rakennuspäällikkö Kari Kataja-Rahko sanoo, että rahaa uusimiseen palaa noin 280 000 euroa."

        Siinähän oli tämä NOIN-varaus, joten lopullinen on tietenkin jotain muuta!

        Käytäntöhän täällä Lapualla on ollut, että sillä noin hinnalla hyväksytetään päätös valtuustossa ja sitten sitä hintaa vedätetään (kenenkähän taskuun?) "pakon edessä" ylöspäin. Ja kansa on hiljaa ja äänestää samat taukit uudelleenvedätettäviksi.

      • +juttu+
        perusteltu kirjoitti:

        Mainio yritys argumentaatiovirheellä perustella rahanhaaskoo pesäpallokenttään. Koska muualla pannaan niin paljon enemmän rahaa ja tehdään niin paljon kalliimmalla, niin tämähän on pieni ja halpa juttu Lapualle ja siis aina hintansa väärti ja ehdottomasti tehtävä. Meniköhön nyt ihan oikein?

        Mitä kukakin haluaa. Superpesis maksaa ja verrattuna muihin eepeen superpesispaikkakuntiin, niin naisten paikka on Lapualle halpa. Tarkoitus ei ollutkaan puolustella suurta kustannusta, joten vinoilusi ei nyt oikein osunut.

      • ei pääse
        lakiko? kirjoitti:

        Käytäntöhän täällä Lapualla on ollut, että sillä noin hinnalla hyväksytetään päätös valtuustossa ja sitten sitä hintaa vedätetään (kenenkähän taskuun?) "pakon edessä" ylöspäin. Ja kansa on hiljaa ja äänestää samat taukit uudelleenvedätettäviksi.

        Nimimerkki ei pääse ehdokkaaksi. Ei muutois tule sillä tavoin että nimimerkin suojassa haukut valtuutettuja pelkureiksi. Kuka on rohkea, kuka pelkuri ?

      • mave
        on kyllä kirjoitti:

        Tietoni on maakuntalehti Ilkasta eiliseltä päivältä ja siinä lukee sanatarkasti näin:

        "Rakennuspäällikkö Kari Kataja-Rahko sanoo, että rahaa uusimiseen palaa noin 280 000 euroa."

        Siinähän oli tämä NOIN-varaus, joten lopullinen on tietenkin jotain muuta!

        "Tekninen lautakunta antoi maanantaina kentän uusimisurakan ehdollisena Pelanderin kaivuulle.Urakkahinnaksi tuli 259 000 euroa arvonlisäveron ollessa nolla." ja kun tuohon lisää sen alvin niin hinta pompsahtaa kivasti:D

      • selevä
        mave kirjoitti:

        "Tekninen lautakunta antoi maanantaina kentän uusimisurakan ehdollisena Pelanderin kaivuulle.Urakkahinnaksi tuli 259 000 euroa arvonlisäveron ollessa nolla." ja kun tuohon lisää sen alvin niin hinta pompsahtaa kivasti:D

        Siis nythän on kyseessä kirjoittajien käsitys hinnasta. Kaupunki ja lehti ei kai ole virheellistä tietoa levittänyt. Se asiassa on hyvää, että urakan sai lapualainen yrittäjä. Ei mennyt urakka uuden Suurkauhavan yrittäjille.

      • puolensa
        perusteltu kirjoitti:

        Mainio yritys argumentaatiovirheellä perustella rahanhaaskoo pesäpallokenttään. Koska muualla pannaan niin paljon enemmän rahaa ja tehdään niin paljon kalliimmalla, niin tämähän on pieni ja halpa juttu Lapualle ja siis aina hintansa väärti ja ehdottomasti tehtävä. Meniköhön nyt ihan oikein?

        Lapualla on pelattu aika kauan superpesistä ja halutaan pelata jatkossakin. Siksi puitteisiin halutaan panostaa. Sinun näkemyksen mukaan rahaa ei näköjään saisi laittaa mihinkään urheilutoimintaan.

      • itsellesikään?
        selevä kirjoitti:

        Siis nythän on kyseessä kirjoittajien käsitys hinnasta. Kaupunki ja lehti ei kai ole virheellistä tietoa levittänyt. Se asiassa on hyvää, että urakan sai lapualainen yrittäjä. Ei mennyt urakka uuden Suurkauhavan yrittäjille.

        "Siis nythän on kyseessä kirjoittajien käsitys hinnasta. Kaupunki ja lehti ei kai ole virheellistä tietoa levittänyt"

        Jos lukisit muutakin kuin yhden viestin, niin ainakin selviäsi se, että esitetyt hinnat on lehteen saatu teknisestä keskuksesta ja rakennuspäällikkö Kari Kataja-Rahkolta. Suomeksi siis: kaupungilta.

      • mitä_sitten
        itsellesikään? kirjoitti:

        "Siis nythän on kyseessä kirjoittajien käsitys hinnasta. Kaupunki ja lehti ei kai ole virheellistä tietoa levittänyt"

        Jos lukisit muutakin kuin yhden viestin, niin ainakin selviäsi se, että esitetyt hinnat on lehteen saatu teknisestä keskuksesta ja rakennuspäällikkö Kari Kataja-Rahkolta. Suomeksi siis: kaupungilta.

        Siis hinnat on tuollaiset, mitä sitten. Ei ne täällä miksikään muutu.

      • vissiin?
        +juttu+ kirjoitti:

        Mitä kukakin haluaa. Superpesis maksaa ja verrattuna muihin eepeen superpesispaikkakuntiin, niin naisten paikka on Lapualle halpa. Tarkoitus ei ollutkaan puolustella suurta kustannusta, joten vinoilusi ei nyt oikein osunut.

        Kysymys ei ollut vinoilusta, vaan tekstin lähiluvusta. Ihan sama asia töistuu myös tässä lainauksessa tekstistäsi:

        "Superpesis maksaa ja verrattuna muihin eepeen superpesispaikkakuntiin, niin naisten paikka on Lapualle halpa."

        Huomaatko, että selittelyltä ja puolustelulta haiskahtaa vahvanlaisesti. Ja jos ei ole selittelyn ja puolustelun tarvetta, niin miksi tämä teksti.

        Tämä on tekstin lähilukua (joka on ihan kivaa!).

      • pahvipönttö
        itsellesikään? kirjoitti:

        "Siis nythän on kyseessä kirjoittajien käsitys hinnasta. Kaupunki ja lehti ei kai ole virheellistä tietoa levittänyt"

        Jos lukisit muutakin kuin yhden viestin, niin ainakin selviäsi se, että esitetyt hinnat on lehteen saatu teknisestä keskuksesta ja rakennuspäällikkö Kari Kataja-Rahkolta. Suomeksi siis: kaupungilta.

        Jos ne hinnat on pöytäkirjassa, niin sehän on faktaa. Vielä sanotaan olevan ALV 0 % hintoja, joten siinäkään ei epäselvää.

      • selittelyä?
        vissiin? kirjoitti:

        Kysymys ei ollut vinoilusta, vaan tekstin lähiluvusta. Ihan sama asia töistuu myös tässä lainauksessa tekstistäsi:

        "Superpesis maksaa ja verrattuna muihin eepeen superpesispaikkakuntiin, niin naisten paikka on Lapualle halpa."

        Huomaatko, että selittelyltä ja puolustelulta haiskahtaa vahvanlaisesti. Ja jos ei ole selittelyn ja puolustelun tarvetta, niin miksi tämä teksti.

        Tämä on tekstin lähilukua (joka on ihan kivaa!).

        Äläpä käännä asiaa vinoilullasi asian sivuun. Sanoin superpesiksen maksavan kaikille superpesispaikkakunnnille ja niin myös Lapualle. Puitteisiin panostaminen maksaa tietysti. Ja miesten superiin verrattuna naisten sarjaan satsaaminen on halpaa. Jos haluat viedä keskustelun asiasta pois, niin etsi joku toinen vinoilukohde.

      • minun puoleni
        puolensa kirjoitti:

        Lapualla on pelattu aika kauan superpesistä ja halutaan pelata jatkossakin. Siksi puitteisiin halutaan panostaa. Sinun näkemyksen mukaan rahaa ei näköjään saisi laittaa mihinkään urheilutoimintaan.

        "Sinun näkemyksen mukaan rahaa ei näköjään saisi laittaa mihinkään urheilutoimintaan."

        Missä minä sanoin noin? Itse teit oman johtopäätöksesi ja siitähän minä en ole vastuussa.

      • selittelyä
        selittelyä? kirjoitti:

        Äläpä käännä asiaa vinoilullasi asian sivuun. Sanoin superpesiksen maksavan kaikille superpesispaikkakunnnille ja niin myös Lapualle. Puitteisiin panostaminen maksaa tietysti. Ja miesten superiin verrattuna naisten sarjaan satsaaminen on halpaa. Jos haluat viedä keskustelun asiasta pois, niin etsi joku toinen vinoilukohde.

        Nyt oli selvempää tekstiä! Siinä tuli jo paremmin selväksi mikä tuo "naisten paikka" on. En ymmärtänyt että vertailun kohta oli "miesten paikka". Mutta mikäänhän ei ratkaisevasti muutu tektistä toiseen, joten voimme lopettaa. Sat sapienti.

        Hyvää päivänjatkoa!

      • epäuskoinen
        ei pääse kirjoitti:

        Nimimerkki ei pääse ehdokkaaksi. Ei muutois tule sillä tavoin että nimimerkin suojassa haukut valtuutettuja pelkureiksi. Kuka on rohkea, kuka pelkuri ?

        "Ei muutos tule sillä tavoin että nimimerkin suojassa haukut valtuutettuja pelkureiksi."

        Tuleeko muutos sillä, että tiedät KUKA haukkuu valtuutettuja pelkureiksi?

      • Epikuros.
        puolensa kirjoitti:

        Lapualla on pelattu aika kauan superpesistä ja halutaan pelata jatkossakin. Siksi puitteisiin halutaan panostaa. Sinun näkemyksen mukaan rahaa ei näköjään saisi laittaa mihinkään urheilutoimintaan.

        Minun näkemyksen mukaan sitä rahaa on vuosien kuluessa pantu urheilutoimintaan aivan riittävästi.

        Kuinkahan pitkälti tuolla pesäpallokentän nurmikonhinnalla tekisi kunnon jalkakäytävää koko kansan liikkua?

      • näkemyksesi
        Epikuros. kirjoitti:

        Minun näkemyksen mukaan sitä rahaa on vuosien kuluessa pantu urheilutoimintaan aivan riittävästi.

        Kuinkahan pitkälti tuolla pesäpallokentän nurmikonhinnalla tekisi kunnon jalkakäytävää koko kansan liikkua?

        Se on tosiaan sinun näkemyksesi. Se ei kuitenkaan ole ainoa näkemys ja muut ihmiset voi haluta jotain muuta. Älä siis teilaa muiden ajatuksia typerällä tyylilläsi.

      • esitystapa
        näkemyksesi kirjoitti:

        Se on tosiaan sinun näkemyksesi. Se ei kuitenkaan ole ainoa näkemys ja muut ihmiset voi haluta jotain muuta. Älä siis teilaa muiden ajatuksia typerällä tyylilläsi.

        Hän sanoo: "Älä siis teilaa muiden ajatuksia typerällä tyylilläsi."

        Ja me vastaamme, älä siis teilaa muiden ajatuksia typerällä tyylilläsi.   

      • ei sinun
        Epikuros. kirjoitti:

        Minun näkemyksen mukaan sitä rahaa on vuosien kuluessa pantu urheilutoimintaan aivan riittävästi.

        Kuinkahan pitkälti tuolla pesäpallokentän nurmikonhinnalla tekisi kunnon jalkakäytävää koko kansan liikkua?

        Onneksi asioita ei toteuteta sinun näkemyksen mukaan.

      • pyrkiä
        Epikuros. kirjoitti:

        Minun näkemyksen mukaan sitä rahaa on vuosien kuluessa pantu urheilutoimintaan aivan riittävästi.

        Kuinkahan pitkälti tuolla pesäpallokentän nurmikonhinnalla tekisi kunnon jalkakäytävää koko kansan liikkua?

        Kannattaa pyrkiä valtuustoon. Tuo jalkakäytäviin panostaminen vetoaa äänestäjiin.

      • Pelanteriko
        selevä kirjoitti:

        Siis nythän on kyseessä kirjoittajien käsitys hinnasta. Kaupunki ja lehti ei kai ole virheellistä tietoa levittänyt. Se asiassa on hyvää, että urakan sai lapualainen yrittäjä. Ei mennyt urakka uuden Suurkauhavan yrittäjille.

        kenttäurakan sai joka on teknisen lautakunnan puheenjohtaja? Onko Kalevi Pelanteri tämän Pelanterin Kaivuun omistaja?

      • ja pelander
        Pelanteriko kirjoitti:

        kenttäurakan sai joka on teknisen lautakunnan puheenjohtaja? Onko Kalevi Pelanteri tämän Pelanterin Kaivuun omistaja?

        on mun tietääkseni eri sukuja kokonaan

    • ja liikaa

      Kyllä saavat lapualaiset taas maksaa siitä, että voivat kattella pesislikkojen kauniita pelaajanolemuksia samaan aikaan kun vähemmän onnekkaat makaa sairaalan käytävillä. Hyi hitto!

      • on jaksotettu

        Pesäpallokentän rahaa on tämän vuoden budjetissa 160000. Pallokentän suunnittelurahaa on myönnetty mutta päätöstä hallista ei ole vielä.

      • elä_ja_nauti

        Käsittääkseni et asu Lapualla, joten elä ja nauti. Lapualla asiat on näin ja elämä jatkuu täälläkin. Eikä kaikki ole edes tyytymättömiä, kun ei täälläkään palstalla näytä suurta rynnäkköä olevan.

      • 259 000 e
        elä_ja_nauti kirjoitti:

        Käsittääkseni et asu Lapualla, joten elä ja nauti. Lapualla asiat on näin ja elämä jatkuu täälläkin. Eikä kaikki ole edes tyytymättömiä, kun ei täälläkään palstalla näytä suurta rynnäkköä olevan.

        plus alv = 315 980e ja siihen kun lisätään kaupungin teettämät "yleistyöt" virkiän jaostotyönä on ppstadionin remontin kokonaishinta 400 000e. Näinhän ne hommat menöö.
        Nämä urheilupalveluiden kustannukset kaupungin veronmaksajille on jo pitkään ollut suhteettoman suuria.

      • sitä
        259 000 e kirjoitti:

        plus alv = 315 980e ja siihen kun lisätään kaupungin teettämät "yleistyöt" virkiän jaostotyönä on ppstadionin remontin kokonaishinta 400 000e. Näinhän ne hommat menöö.
        Nämä urheilupalveluiden kustannukset kaupungin veronmaksajille on jo pitkään ollut suhteettoman suuria.

        Elämä on kallista. :)

      • vissin on.
        sitä kirjoitti:

        Elämä on kallista. :)

        Hävyttömän kyyninen kommentti kun on kysymyksessä ihmisten rahojen haaskaus turhiin urheiluseuroihin.

      • mave
        259 000 e kirjoitti:

        plus alv = 315 980e ja siihen kun lisätään kaupungin teettämät "yleistyöt" virkiän jaostotyönä on ppstadionin remontin kokonaishinta 400 000e. Näinhän ne hommat menöö.
        Nämä urheilupalveluiden kustannukset kaupungin veronmaksajille on jo pitkään ollut suhteettoman suuria.

        Olit ensimmäinen, joka ymmärsi lisätä urakkahintaan alvin. Teknisen puolen hemmo puhuu 280 000 urakan hinnasta, vaikka urakkasopimus on jo pelkästään kalliimpi. Pikkuisen joku haiskahtaa, kun sopimus ja puheet on erillaisia:D

      • korjata
        mave kirjoitti:

        Olit ensimmäinen, joka ymmärsi lisätä urakkahintaan alvin. Teknisen puolen hemmo puhuu 280 000 urakan hinnasta, vaikka urakkasopimus on jo pelkästään kalliimpi. Pikkuisen joku haiskahtaa, kun sopimus ja puheet on erillaisia:D

        Siis se teknisen puolen henkilö on sanonut asian oikein. Vaikka asiaa väännellään kuinka, niin ei ihmisten puheita voi muuttaa. Ei tässäkään tapauksessa. En tiedä, mitä sitten lehdessä on ollut.

      • selvää
        mave kirjoitti:

        Olit ensimmäinen, joka ymmärsi lisätä urakkahintaan alvin. Teknisen puolen hemmo puhuu 280 000 urakan hinnasta, vaikka urakkasopimus on jo pelkästään kalliimpi. Pikkuisen joku haiskahtaa, kun sopimus ja puheet on erillaisia:D

        asioista ennenkuin avaat suuren suusi Kun pitää saada äänensä esiin joka asiassa ei ole näköjään aikaa ajatella mitä sanoo.

        Kaupunki saa maksamansa alvit takaisin, siksi niitä ei yleensä erikseen mainita. Ota selvää faktoista, pässi!

      • alhaista
        mave kirjoitti:

        Olit ensimmäinen, joka ymmärsi lisätä urakkahintaan alvin. Teknisen puolen hemmo puhuu 280 000 urakan hinnasta, vaikka urakkasopimus on jo pelkästään kalliimpi. Pikkuisen joku haiskahtaa, kun sopimus ja puheet on erillaisia:D

        Näyttää sinunkin kirjoitukset perustuvan ainakin jossain määrin valheisiin. Laitat toisen suuhun sanoja, joita hän ei ole sanonut.

      • puhuttu.
        mave kirjoitti:

        Olit ensimmäinen, joka ymmärsi lisätä urakkahintaan alvin. Teknisen puolen hemmo puhuu 280 000 urakan hinnasta, vaikka urakkasopimus on jo pelkästään kalliimpi. Pikkuisen joku haiskahtaa, kun sopimus ja puheet on erillaisia:D

        Niinkauan kuin minä muistan näistä virkiän ja kaupungin urakoista on puheltu epäilevään sävyyn. Ennen vain ei ollut internettiä joten ne jäi pienten erillisten piirien puheiksi. Nyt kannattaisi olla tarkkana ja kertoa julki kaikki tiedot.

      • keksiminen
        mave kirjoitti:

        Olit ensimmäinen, joka ymmärsi lisätä urakkahintaan alvin. Teknisen puolen hemmo puhuu 280 000 urakan hinnasta, vaikka urakkasopimus on jo pelkästään kalliimpi. Pikkuisen joku haiskahtaa, kun sopimus ja puheet on erillaisia:D

        Jossain vaiheessa näköjään sinäkin alat kertoa juttuja omasta päästäsi. Toivottavasti kirjoitat jatkossa asioista oikeilla faktoilla. Nyt ei mennyt putkeen.

      • vesilaskukuoreja
        puhuttu. kirjoitti:

        Niinkauan kuin minä muistan näistä virkiän ja kaupungin urakoista on puheltu epäilevään sävyyn. Ennen vain ei ollut internettiä joten ne jäi pienten erillisten piirien puheiksi. Nyt kannattaisi olla tarkkana ja kertoa julki kaikki tiedot.

        postittavat virkiäläiset. Onko muille urheiluseuroille tai yhdistykselle tarjottu kyseistä työtä, joka olisi sääntöjen mukaan pakollistakin?

      • mave
        keksiminen kirjoitti:

        Jossain vaiheessa näköjään sinäkin alat kertoa juttuja omasta päästäsi. Toivottavasti kirjoitat jatkossa asioista oikeilla faktoilla. Nyt ei mennyt putkeen.

        Virheitä sattuu eikä aina voi olla oikeassa, mutta pääasia on että useimmiten on oikeassa:D

      • niinn
        mave kirjoitti:

        Virheitä sattuu eikä aina voi olla oikeassa, mutta pääasia on että useimmiten on oikeassa:D

        Niinhän ne ajatteli Tsernobylissakin aikoinaan.

    • uppija

      Niinpä.

    • Katsoja 503

      Kiitos hienosta pesiskentästä. Katsomossa viihtyy. Katsojamäärä taas mukavasti kasvussa, ja edustusjoukkue sarjassa toisena. Onneksi ei oltu suuredenhulluja, kuten Seinäjoella. Siellä on hirveä betonirakennelma tyhjillään.

      • akka

        Joo olis kyllä aika selvittää perin pohjin tää virkiän ja kaupungin välinen hyväveliverkosto. Pitäis selvästi erottaa virkiä (kaupungin pahin loiseläjä) kaupungin rahoosta ja laittaa hommat kökkätyällä kuntoon.

        Ruvekkaa vaan rustaamaan kunnallisvalituksia pesiskentästä niiin säästetähän rahat ainaki tältä vuodelta!

      • Katsoja 503
        akka kirjoitti:

        Joo olis kyllä aika selvittää perin pohjin tää virkiän ja kaupungin välinen hyväveliverkosto. Pitäis selvästi erottaa virkiä (kaupungin pahin loiseläjä) kaupungin rahoosta ja laittaa hommat kökkätyällä kuntoon.

        Ruvekkaa vaan rustaamaan kunnallisvalituksia pesiskentästä niiin säästetähän rahat ainaki tältä vuodelta!

        Pesiskenttä remontoitiin jo vuosi sitten! Olet taitava säästämään.

      • akka
        Katsoja 503 kirjoitti:

        Pesiskenttä remontoitiin jo vuosi sitten! Olet taitava säästämään.

        Jaa täällä puhutaan vanhoosta asioosta.
        Hianua ku joku näsä jaksaa koriata. En oo niin kiinnostunu tuast pesäpallosta niin en aina tiärä. Anteeksiannettakoon se minulle.

        No aletahan prunnaamahan kunnallisvalitusta Harjootushallin tiimoilta Eikai sitä oo viälä ruvettu prunnaamahan?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Häiriköinti

      Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as
      Ähtäri
      98
      3762

    2. Askanmäessä Huippu esitys

      Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna
      Puolanka
      35
      3242

    3. rakastan sinua!

      Tule ja ota, kasvetaan yhdessä paremmiksi ❤️❤️❤️❤️ kaikki anteeksi ❤️❤️❤️
      Ikävä
      60
      3209

    4. Näin lähellä

      Se on näin 🤏 lähellä että heitän hanskat tiskiin sun kanssasi.
      Ikävä
      68
      3029

    5. Kerro jotakin hauskaa. :)

      Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)
      Ikävä
      68
      2884

    6. Mä sanon tän suoraan.

      Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.
      Ikävä
      67
      2809

    7. On olemassa tiettyjä sääntöjä!

      Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle
      Ikävä
      63
      2524

    8. Pohdinttavaksi

      No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      2321

    9. Siis hetkonen

      Rakastetaankohan me kummatkin toisiamme, ja aletaan tajuamaan se pikkuhiljaa 🤯
      Ikävä
      45
      2162

    10. Mulla ei oo anteeksi pyydettävää

      Muista se! Mieheltä yhdelle naisellE
      Ikävä
      69
      2158
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt