Helsingin yliopisto on historian ja yhteiskuntatieteiden saralla perinteisesti ollut vallanpitäjien historiankirjoitusta suosivaa.
Yliopistossa on hyväksytty väitöskirjoja, missä historiaa vääristellään ja kohotetaan esimerkiksi joidenkin puolueiden ansioita tosiasioita korkeammalle ja väheksytään niiden vääriä, jopa rikollisia tekoja.
Objektiivisuuden sijaan suositaan ns. normatiivista elitismiä millä jälkikäteen oikeutetaan establismentin etuoikeudet.
Esimerkiksi hyvinvointivaltiosta puhutaan SDP:n aikaansaannoksena, vaikka sitähän se ei objektiivisesti voi olla, koska eduskunnassa lakia ovat säätäneet porvarienemmistöiset eduskunnat ja usein myös hallitukset.
Maatalouden osalta Keskustaa pidetään selkäytimeen juurrutettuna maalaispuolueena, joka ainoana on säätänyt eduskunnassa maatalousväestölle maataloustukiaisia ja muita etuja. Eihän sekään voi objektiivisesti olla totta, sillä Keskusta tai entinen Maalaisliitto ei koskaan ole ollut enemmistössä tekemään sellaista asiaa.
Punakapinan syitä on kaunisteltu sosioekonomisten asetelmien johdosta ja näin yritetty oikeuttaa kansannousu. Todellisuudessahan punakapina oli maahantuotu liike, jonka johtajat sitä kapinaa halusivat ja siihen lähes lukutaidotonta väestöä villitsivät - täysin ulkomaisten markkinointioppien mukaan.
Keskusta on aina ollut historianeutraali puolue, missä ei ole tarvinnut erikseen nostaa esille isänmaallisuutta tai oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Siksi Keskustan tulee vaatia tulevalta huippuyliopistolta objektiivisuutta yhteiskunnallisessa tutkimuksessa.
Sellaiset tutkimukset, missä esimerkiksi korotetaan asevelisosialistit Suomen pelastajiksi tai SDP, Lapuan liike ja IKL kansan riveistä syntyneiksi poliittisiksi liikkeiksi, pitää hylätä normatiivisina, jopa sosialistisen tieteen oppirakennelmille perustuvana tutkimusvääristelynä.
Asiaa voisi verrata vaikka fuusioenergian tieteellisiin vääristeltyihin todisteihin. Yhteiskuntatieteiden vääristely on huomattavasti helpompaa, sillä tutkimuksen sallitaan olla "mitä sattuu", kunhan se täyttää siistin kirjoittamisen akateemisen kaavan.
Keskustan tulee vaatia, että tulevan huippuyliopiston professorit puhdistetaan poliittisuudesta ja tiedekuntien toiminta perustuu tulevaisuudessa totuuden etsimiselle ja tieteelle - eikä minkään yliopistoja ja professuureja valtion rahoista rahoittavan eduskunnassa istuvan puolueen tarpeille!
Yliopistot ovat vaatimassa valtion omistamaa kiinteää omaisuutta itselleen. Sitä perustellaan yliopistojen rahoituksen turvaajana. Kehottaisin yliopistojen rehtoreita miettimään, millä ilveellä te rahoitatte palatsienne kunnossapidon? On nimittäin viisaampaa olla "ilmaiseksi" Kapiteelin (=veronmaksajien) omistamissa kiinteisössä kuin omistaa remontoimattomia ja homehtuvia rakennuksia ilman rahaa. Ei yliopistojen tehtävä ole omistaa vaan tehdä tiedettä ja nostaa kansakunnan ja kansainvälisen tiedon tasoa niin luonnon kuin ihmiskunnan hyväksi!
Yliopistoihin on maailmalta luikerrellut uusi käärme, joka vaatii bisneksen tekoa ja kuiskuttaa konsulttien suilla rehtoreiden korviin onnea ja autuutta. Patentteja. Yritysten rahoittamia salaisia tutkimuksia. Tutkintotehtailua.
Eli asiat vielä tiivistettynä:
1. Tieteen objektiivisuutta lisättävä ja irroitettava tutkimus rahoittavan tahon tarpeista.
2. Yliopistojen liikelaitostuminen on estettävä.
Siinäpä pohtimista erityisesti niille keskustalaisille, joilla ei ole mitään käsitystä yliopistomaailmasta. Toki siitä voi järjen siemeniä ottaa korvien väliinsä myös muidenkin puolueiden yliopistoasioista tietämättömät sekundafilosofit.
Yliopistossa on hyväksytty väitöskirjoja, missä historiaa vääristellään ja kohotetaan esimerkiksi joidenkin puolueiden ansioita tosiasioita korkeammalle ja väheksytään niiden vääriä, jopa rikollisia tekoja.
Objektiivisuuden sijaan suositaan ns. normatiivista elitismiä millä jälkikäteen oikeutetaan establismentin etuoikeudet.
Esimerkiksi hyvinvointivaltiosta puhutaan SDP:n aikaansaannoksena, vaikka sitähän se ei objektiivisesti voi olla, koska eduskunnassa lakia ovat säätäneet porvarienemmistöiset eduskunnat ja usein myös hallitukset.
Maatalouden osalta Keskustaa pidetään selkäytimeen juurrutettuna maalaispuolueena, joka ainoana on säätänyt eduskunnassa maatalousväestölle maataloustukiaisia ja muita etuja. Eihän sekään voi objektiivisesti olla totta, sillä Keskusta tai entinen Maalaisliitto ei koskaan ole ollut enemmistössä tekemään sellaista asiaa.
Punakapinan syitä on kaunisteltu sosioekonomisten asetelmien johdosta ja näin yritetty oikeuttaa kansannousu. Todellisuudessahan punakapina oli maahantuotu liike, jonka johtajat sitä kapinaa halusivat ja siihen lähes lukutaidotonta väestöä villitsivät - täysin ulkomaisten markkinointioppien mukaan.
Keskusta on aina ollut historianeutraali puolue, missä ei ole tarvinnut erikseen nostaa esille isänmaallisuutta tai oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Siksi Keskustan tulee vaatia tulevalta huippuyliopistolta objektiivisuutta yhteiskunnallisessa tutkimuksessa.
Sellaiset tutkimukset, missä esimerkiksi korotetaan asevelisosialistit Suomen pelastajiksi tai SDP, Lapuan liike ja IKL kansan riveistä syntyneiksi poliittisiksi liikkeiksi, pitää hylätä normatiivisina, jopa sosialistisen tieteen oppirakennelmille perustuvana tutkimusvääristelynä.
Asiaa voisi verrata vaikka fuusioenergian tieteellisiin vääristeltyihin todisteihin. Yhteiskuntatieteiden vääristely on huomattavasti helpompaa, sillä tutkimuksen sallitaan olla "mitä sattuu", kunhan se täyttää siistin kirjoittamisen akateemisen kaavan.
Keskustan tulee vaatia, että tulevan huippuyliopiston professorit puhdistetaan poliittisuudesta ja tiedekuntien toiminta perustuu tulevaisuudessa totuuden etsimiselle ja tieteelle - eikä minkään yliopistoja ja professuureja valtion rahoista rahoittavan eduskunnassa istuvan puolueen tarpeille!
Yliopistot ovat vaatimassa valtion omistamaa kiinteää omaisuutta itselleen. Sitä perustellaan yliopistojen rahoituksen turvaajana. Kehottaisin yliopistojen rehtoreita miettimään, millä ilveellä te rahoitatte palatsienne kunnossapidon? On nimittäin viisaampaa olla "ilmaiseksi" Kapiteelin (=veronmaksajien) omistamissa kiinteisössä kuin omistaa remontoimattomia ja homehtuvia rakennuksia ilman rahaa. Ei yliopistojen tehtävä ole omistaa vaan tehdä tiedettä ja nostaa kansakunnan ja kansainvälisen tiedon tasoa niin luonnon kuin ihmiskunnan hyväksi!
Yliopistoihin on maailmalta luikerrellut uusi käärme, joka vaatii bisneksen tekoa ja kuiskuttaa konsulttien suilla rehtoreiden korviin onnea ja autuutta. Patentteja. Yritysten rahoittamia salaisia tutkimuksia. Tutkintotehtailua.
Eli asiat vielä tiivistettynä:
1. Tieteen objektiivisuutta lisättävä ja irroitettava tutkimus rahoittavan tahon tarpeista.
2. Yliopistojen liikelaitostuminen on estettävä.
Siinäpä pohtimista erityisesti niille keskustalaisille, joilla ei ole mitään käsitystä yliopistomaailmasta. Toki siitä voi järjen siemeniä ottaa korvien väliinsä myös muidenkin puolueiden yliopistoasioista tietämättömät sekundafilosofit.
Vastaukset 1
Vanhimmat
jälkinormatiivista elitismiä piti sanomani.
Kuuntelin joskus Alivaltiosihteerin virallista ohjelmaa, niin siinä roolitettiin hahmoja "imperfektionisteiksi". Sekin voisi olla hyvä termi suomalaiselle historian kirjoitukselle.