Katselin eilen JIM'iltä

jossa mies seikkaili palavassa kerroksessa, jossa oli jo niin kuuma, että teräsrakenteet alkoivat taipuilemaan?

Aiemmassa YLE'n dramtisoidussa dokussa torneista vastaava oli radioitse kertonut, että hissit olivat romahtamassa jolloin johtopäätöksenä todettiin, että romahdus oli alkamassa.

Mutta mikä oli se VOIMAKAS KUUMA AALTO jonka eräs haastatelluista koki kun viereinen rakennus romahti. Hän EI tiennyt mitä oli tapahtunut - näki vain pölyä ikkunoistaan.
6509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kun teräspalkit katossa alkoivat taipumaan alaspäin. Kuumaa oli. Onneksi tiesin WTC:n perusteella että kohta sauna romahtaa ja pulahdin ajoissa järveen.

Terv. Masa Nygänen

Äänestä

Aivan ja se intialainen kaveri (nimeä en muista) selvisi vielä hengissä vaikka lentokone iskeytyi samaan kerrokseen jossa hänen toimistonsa sijaitsi. Kaveri nousi pystyyn sieltä romun keskeltä ilman palovammoja, korvissa tosin soi.
On räikeää ihmisten huijausta väittää että tornit olisivat romahtaneet kuumuuden voimasta!
Jos nimenomaan porukkaa seikkailee samassa kerroksessa ja vielä törmäys kohdan ytimessä.

"Kuulimme räjähdyksiä, useita voimakkaita räjähdyksiä"

Levittäkää ihmiset sanaa tästä ihmiskunnanhistorian suurimmasta huijauksesta koska jos sallimme tämän. niin meillä eikä tulevilla sukupolvilla ole tulevaisuutta.

Äänestä

"Mutta mikä oli se VOIMAKAS KUUMA AALTO jonka eräs haastatelluista koki kun viereinen rakennus romahti. Hän EI tiennyt mitä oli tapahtunut - näki vain pölyä ikkunoistaan."

Tällaisen asian kysyminen paljastaa varsin karulla tavalla kysyjän älyllisen tason. Voisiko ken ties olla kyse kakkostornin sortumisen aiheuttamasta ilmanpaineen noususta hissi- ja porraskuiluissa, joka sitten työntyi avonaisten pohjakerrosten kautta ykköstornin porraskuiluihin? Etkö tosiaan tajunnut näin simppeliä asiaa, vai leikitkö vain tyhmää?

Tuossa BBC:n dokumentissa esitetyt rekonstruktiot olivat todella heppoisesti toteutettuja. Normaali ihminen toki tajuaa, että ne olivat vain kuvainnollisia.

Äänestä


  • fitv kirjoitti:

    Uskoakko Cambridgen professoria ja tuhansia muita asiantuntijoita vai yhtä suomalaista hönöä painepytyn testaajaa...

    tosiasioihin. Teidän tulee VAIN osoittaa virheet tehdyissä laskelmissa.

    TEIDÄN.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


9/11/2001-dokua kirjoitti:

jossa mies seikkaili palavassa kerroksessa, jossa oli jo niin kuuma, että teräsrakenteet alkoivat taipuilemaan?

Aiemmassa YLE'n dramtisoidussa dokussa torneista vastaava oli radioitse kertonut, että hissit olivat romahtamassa jolloin johtopäätöksenä todettiin, että romahdus oli alkamassa.

Mutta mikä oli se VOIMAKAS KUUMA AALTO jonka eräs haastatelluista koki kun viereinen rakennus romahti. Hän EI tiennyt mitä oli tapahtunut - näki vain pölyä ikkunoistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu