Mitähän nyt sanoisi Jäba

Mieipidepaniikki iskee demareihin, kun Heinäluoma on viiskymppisenä ukkelina ihan pihalla mailman menosta.

Juttuhan on niin, että se osa kansasta, johon tää ay-temppuilu vaikuttaa, tietää, että demarit on hädissään kuin koskematonta pilluaan vahtiva vanhapiika.

Onhan se nyt kamalaa, että juuri kokoomus raiskaa demareiden ay-mafian neitseellisen ja kaikkein pyhimmän juhlapuheaiheen: naisten tasa-arvon palkkapolitiikassa ja hyvinvointipalvelualojen palkkasolidaarisuuden.

Heinäluoman lähtölaskenta alkoi tänään, kun eduskunnan kyselytunti televisioitiin. Se ala-arvoinen räksytys vei SDP:n kannatuksesta vähintään yden %-yksikön kokoomukselle ja keskustalle.

Työntekijäjärjestöt eivät ole tässä vaatineet hallitusta miksikään kolmanneksi pyöräksi. Työnantaja teki tarjouksen, mihin oli sisällytetty hallituksen tasa-arvotarjous. Hoitoala katsoi, että tuo tarjous on täysin alimitoitettu. Siinä ei hajuakaan mistään reiluudesta, mitä Kokoomus markkinoi. Se ei poista hoitoalan alipalkkausta eikä motivoi ihmisiä kouluttatutumaan tälle alalle.

Kuntatyönantajan edustaja Markku Jalonen on kertonut, että tarjous eli siis kuntatyönantajan tarjous oli historiallisen suuri ja että kuntatyönanatja onnistui hyvin jyvittämään tasa-arvopotin naisvaltaisille aloille eli lähinnä hoitoalalle, sosiaalityöntekijöille, päivähoitoon ja kirjastonhoitoon. Tämäkin lyö korville sellaista väitettä, että neuvottelujärjestelmän jäykkyys tai demarien ahneus olisi ollut esteenä rahan ohjaamiselle esim. hoitoalalle. Kuntatyöantajan edustaja on tästä selvästi toista mieltä.

Kun siis puhutaan hallituksesta kolmantena pyöränä keskeneräisissä neuvotteluissa, ei voida enää tarkoittaa kuin hoitoalaa sen jälkeen, kun se irtaantui neuvotteluista. Siihen astinen tarjous tuli tietoon ja se tarkoitti noin 30 euroa. Matti Vanhanen on kertonut, ettei enempää tipu eli tasa-arvotupon määrä on keskimäärin 30 euroa lisää naisvaltaisille aloille. Tällä 30 eurolla hallitus siis uskoo korjaavansa palkkakuoppaongelmat ja lisäävänsä ihmisten halukkuutta hakeutua hoitoalalle. Jokainen voi nyt sitten tätä vasten tarkastella sitä, kuinka hyvin Kokoomus on onnistunut lupauksensa täyttämisessä.

Hoitoalan liittojen näkemys asiasta tulee hyvin ilmi. Hoitajien mielestä Kokoomus on pettänyt ja huijannut heitä pahemman kerran. On todella erikoista, että kokoomusjohtoinen hoitajaliitto sanoo asiat noin suorasukaisesti. Hoitajien täytynee olla lähes raivon vallassa siitä, miten heitä on kohdeltu ja miten heidän avullaan on huijattu vaalivoitto.

Mielipidepankki kirjoitti:

Työntekijäjärjestöt eivät ole tässä vaatineet hallitusta miksikään kolmanneksi pyöräksi. Työnantaja teki tarjouksen, mihin oli sisällytetty hallituksen tasa-arvotarjous. Hoitoala katsoi, että tuo tarjous on täysin alimitoitettu. Siinä ei hajuakaan mistään reiluudesta, mitä Kokoomus markkinoi. Se ei poista hoitoalan alipalkkausta eikä motivoi ihmisiä kouluttatutumaan tälle alalle.

Kuntatyönantajan edustaja Markku Jalonen on kertonut, että tarjous eli siis kuntatyönantajan tarjous oli historiallisen suuri ja että kuntatyönanatja onnistui hyvin jyvittämään tasa-arvopotin naisvaltaisille aloille eli lähinnä hoitoalalle, sosiaalityöntekijöille, päivähoitoon ja kirjastonhoitoon. Tämäkin lyö korville sellaista väitettä, että neuvottelujärjestelmän jäykkyys tai demarien ahneus olisi ollut esteenä rahan ohjaamiselle esim. hoitoalalle. Kuntatyöantajan edustaja on tästä selvästi toista mieltä.

Kun siis puhutaan hallituksesta kolmantena pyöränä keskeneräisissä neuvotteluissa, ei voida enää tarkoittaa kuin hoitoalaa sen jälkeen, kun se irtaantui neuvotteluista. Siihen astinen tarjous tuli tietoon ja se tarkoitti noin 30 euroa. Matti Vanhanen on kertonut, ettei enempää tipu eli tasa-arvotupon määrä on keskimäärin 30 euroa lisää naisvaltaisille aloille. Tällä 30 eurolla hallitus siis uskoo korjaavansa palkkakuoppaongelmat ja lisäävänsä ihmisten halukkuutta hakeutua hoitoalalle. Jokainen voi nyt sitten tätä vasten tarkastella sitä, kuinka hyvin Kokoomus on onnistunut lupauksensa täyttämisessä.

Hoitoalan liittojen näkemys asiasta tulee hyvin ilmi. Hoitajien mielestä Kokoomus on pettänyt ja huijannut heitä pahemman kerran. On todella erikoista, että kokoomusjohtoinen hoitajaliitto sanoo asiat noin suorasukaisesti. Hoitajien täytynee olla lähes raivon vallassa siitä, miten heitä on kohdeltu ja miten heidän avullaan on huijattu vaalivoitto.

Lue lisää

Lue nyt se edellinen viesti ja varsinkin se osa, jossa oikein numeroidusti kuvasin asioiden etenemistä.

ja koeta nt ymmäerää sekin, että hallitus EI SEKAANNU siihen, miten työnantaja tarjoaa edelleen saamansa 150 miljoonaa, ku n siellä on korotettu matalapalkkaisten naisten palkkoja muita enemmän, eli hallitusohjelman ehto on täyttynyt.

On siis täysin neuvotteluosapuolten asia kinata siitä onko korotus riittävä vai ei, koska hallitus (eikä kokoomus) ole koskaan puhunut mistään euromääräisistä summista saati luvannut mitään sellaisia.

On siis pelkkää politikointia ja asioiden vääristelyä sinunkin taholtasi vatia hallitusta neuvottelupöytään kuntatyönantajaa korvaamaan, koska itsekin tiedät, ettei palkkaneuvotteluissa noi n menetellä.

Työnantajan ja työntekijöiden on ENSIN PYSTYTTÄVÄ SAAMAAN AIKAAN SOPIMUS.

Vasta sen jälken, on aika katsoa pitäisikö hallituksen tehdä jotain enemmän, mitä se on tähän mennessä tehnyt.

Hallituksen ei nimittöin pidä mennä kolmanneksi pyöräksi KESKEN OLEVIIN sopimusneuvotteluihin, minkä pääministeri toisti eilen moneen kymmeneen kertaan.

Koeta nyt sinäkin tajuta tämä, vaikka intosi kokoomuksen mustamiseen onkin niin suuri.

kertsaus paikallaan kirjoitti:

Lue nyt se edellinen viesti ja varsinkin se osa, jossa oikein numeroidusti kuvasin asioiden etenemistä.

ja koeta nt ymmäerää sekin, että hallitus EI SEKAANNU siihen, miten työnantaja tarjoaa edelleen saamansa 150 miljoonaa, ku n siellä on korotettu matalapalkkaisten naisten palkkoja muita enemmän, eli hallitusohjelman ehto on täyttynyt.

On siis täysin neuvotteluosapuolten asia kinata siitä onko korotus riittävä vai ei, koska hallitus (eikä kokoomus) ole koskaan puhunut mistään euromääräisistä summista saati luvannut mitään sellaisia.

On siis pelkkää politikointia ja asioiden vääristelyä sinunkin taholtasi vatia hallitusta neuvottelupöytään kuntatyönantajaa korvaamaan, koska itsekin tiedät, ettei palkkaneuvotteluissa noi n menetellä.

Työnantajan ja työntekijöiden on ENSIN PYSTYTTÄVÄ SAAMAAN AIKAAN SOPIMUS.

Vasta sen jälken, on aika katsoa pitäisikö hallituksen tehdä jotain enemmän, mitä se on tähän mennessä tehnyt.

Hallituksen ei nimittöin pidä mennä kolmanneksi pyöräksi KESKEN OLEVIIN sopimusneuvotteluihin, minkä pääministeri toisti eilen moneen kymmeneen kertaan.

Koeta nyt sinäkin tajuta tämä, vaikka intosi kokoomuksen mustamiseen onkin niin suuri.

Lue lisää

Hallitus ei ole luvannut mitään euromääriä. Se on aivan totta. Se oli Kokoomus, joka ennen vaaleja lupasi reilua tasa-arvotupoa.

Nyt kun hallitus panee 150 miljoonaa euroa vuodessa pottiin, se on mitta tuolle reiluudelle. Naisvaltaisille aloille jaettuna se tarkoittaa juuri noin 30 euroa lisää palkkaan kuukaudessa.

Tämä on niin pieni summa, että hoitoala tuntee nyt itsensä petetyksi. Kuntatyönantaja kertoo jyvittäneensä rahat juuri niin kuin hallitus toivoi ja tässä onnistuttiin sekä Markku Jalosen että hallituksen mielestä. Kun jyvitys on onnistunut, kyse on silloin vain summan suuruudesta. Ja tähän hoitola on erittäin pettynyt ja näkee hallituksen pettäneen hoitajat.

Minustakaan hallitus ei ole tässä pettänyt, vaan pettäjä on Kokoomus. Voi olla, että Kepu on vastustanut tuon suuremman summan antamista, mutta Kokoomuksen olisi silloin hyvä kertoa, että heillä olisi ollut valmiutta suurempaan satsaukseen, mutta joutuivat taipumaan Kepun vastustaessa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hallitus ei ole luvannut mitään euromääriä. Se on aivan totta. Se oli Kokoomus, joka ennen vaaleja lupasi reilua tasa-arvotupoa.

Nyt kun hallitus panee 150 miljoonaa euroa vuodessa pottiin, se on mitta tuolle reiluudelle. Naisvaltaisille aloille jaettuna se tarkoittaa juuri noin 30 euroa lisää palkkaan kuukaudessa.

Tämä on niin pieni summa, että hoitoala tuntee nyt itsensä petetyksi. Kuntatyönantaja kertoo jyvittäneensä rahat juuri niin kuin hallitus toivoi ja tässä onnistuttiin sekä Markku Jalosen että hallituksen mielestä. Kun jyvitys on onnistunut, kyse on silloin vain summan suuruudesta. Ja tähän hoitola on erittäin pettynyt ja näkee hallituksen pettäneen hoitajat.

Minustakaan hallitus ei ole tässä pettänyt, vaan pettäjä on Kokoomus. Voi olla, että Kepu on vastustanut tuon suuremman summan antamista, mutta Kokoomuksen olisi silloin hyvä kertoa, että heillä olisi ollut valmiutta suurempaan satsaukseen, mutta joutuivat taipumaan Kepun vastustaessa.

Lue lisää

Älä puhu summista mitään, kun neuvottelut ovat kesken.

Hallitus ei lähde kilpailemaan työnantajan tarjousten kanssa kesken neuvottelujen.

Tämän tajuaa yksinkertaisempikin demari kuin sinä, jonka tavoite on vain sättiä kokoomusta omaksi huvikseen.

tajuatko? kirjoitti:

Älä puhu summista mitään, kun neuvottelut ovat kesken.

Hallitus ei lähde kilpailemaan työnantajan tarjousten kanssa kesken neuvottelujen.

Tämän tajuaa yksinkertaisempikin demari kuin sinä, jonka tavoite on vain sättiä kokoomusta omaksi huvikseen.

Lue lisää

Eikö hallituksen lupaama summa olekaan 150 miljoonaa euroa ja onko pääministeri puhunut omiaan, kun sanoi, ettei enempää tipu. Ei siinä ole kyse mistään sellaisesta, että hallitus lähtisi kilpailemaan työnantajan tarjousten kanssa. Työntekijät lienevät hoitoalallakin tyytyväisiä kuntatyönantajan muuhun kuin tasa-arvolisää eli sitä hallituksen osuutta koskevaan osaan. Tähän hoitoalan liittojen kannanotossa suoraan viitataan. Kuntatyöntyönantaja on enemmän puun ja kuoren välissä. Kunnilla ei ole Jalosen mukaan varaa panna enempää likoon, joten kaikki enempi olisi pitänyt tulla valtiolta. Matti Vanhanen taas on sanonut, ettei enempää tipu. Pattitilanne.

Tavoitteeni ei ole sättiä Kokoomusta vain omaksi hyvikseni. Moni muukin kuin minä on suhtaunut tähän tasa-arvotupon toteutumiseen kriittisin äänenpainoin. Näin on tehty myös hallituksessa mukana olevan Kepun sisällä. Hoitoalan syyttää selvin sanoin hallitusta. Ja sinä vain luulet, että tämä minun keksintöäni. Seuraapaa vähän maailman menoa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Eikö hallituksen lupaama summa olekaan 150 miljoonaa euroa ja onko pääministeri puhunut omiaan, kun sanoi, ettei enempää tipu. Ei siinä ole kyse mistään sellaisesta, että hallitus lähtisi kilpailemaan työnantajan tarjousten kanssa. Työntekijät lienevät hoitoalallakin tyytyväisiä kuntatyönantajan muuhun kuin tasa-arvolisää eli sitä hallituksen osuutta koskevaan osaan. Tähän hoitoalan liittojen kannanotossa suoraan viitataan. Kuntatyöntyönantaja on enemmän puun ja kuoren välissä. Kunnilla ei ole Jalosen mukaan varaa panna enempää likoon, joten kaikki enempi olisi pitänyt tulla valtiolta. Matti Vanhanen taas on sanonut, ettei enempää tipu. Pattitilanne.

Tavoitteeni ei ole sättiä Kokoomusta vain omaksi hyvikseni. Moni muukin kuin minä on suhtaunut tähän tasa-arvotupon toteutumiseen kriittisin äänenpainoin. Näin on tehty myös hallituksessa mukana olevan Kepun sisällä. Hoitoalan syyttää selvin sanoin hallitusta. Ja sinä vain luulet, että tämä minun keksintöäni. Seuraapaa vähän maailman menoa.

Lue lisää

Eikö hallituksen lupaama summa olekaan 150 miljoonaa euroa ja onko pääministeri puhunut omiaan, kun sanoi, ettei enempää tipu.
-----------------------
Summa on oikea ja enempää ei tipu.


Ei siinä ole kyse mistään sellaisesta, että hallitus lähtisi kilpailemaan työnantajan tarjousten kanssa.
-----------------------------
Jos hallitus menee neuvottelupöytään lisärahan kanssa ennen sopimuksen syntymistä, niin juuri tuosta olisi kyse.


Työntekijät lienevät hoitoalallakin tyytyväisiä kuntatyönantajan muuhun kuin tasa-arvolisää eli sitä hallituksen osuutta koskevaan osaan. Tähän hoitoalan liittojen kannanotossa suoraan viitataan.
----------------------
Onko asia siis kunnossa?


Kuntatyöntyönantaja on enemmän puun ja kuoren välissä. Kunnilla ei ole Jalosen mukaan varaa panna enempää likoon, joten kaikki enempi olisi pitänyt tulla valtiolta.
-------------------------------
Unohditko, että neuvottelut jatkuvat maanantaina?


Matti Vanhanen taas on sanonut, ettei enempää tipu. Pattitilanne.
-------------------------------
Muista nyt, että neuvottelut ovat kesken.


Tavoitteeni ei ole sättiä Kokoomusta vain omaksi hyvikseni. Moni muukin kuin minä on suhtaunut tähän tasa-arvotupon toteutumiseen kriittisin äänenpainoin. Näin on tehty myös hallituksessa mukana olevan Kepun sisällä. Hoitoalan syyttää selvin sanoin hallitusta. Ja sinä vain luulet, että tämä minun keksintöäni. Seuraapaa vähän maailman menoa.
------------------------------
Muillakin kuin sinulla on kova hinku päästä sättimään okoomusta, koska siitä kuvitellaan olevan hyötyä oman puolueen kannatukselle.

Enempää paskapolitikoinnin puolelle nämä sättijät eivät olisi voineet sortua - eivät varsinkaan demarit, joiden suusta on aina ennen kuultu, ettei hallituksen pidä sekaantua työmarkkinaosapuolten neuvotteluihin.

Nyt kun hallitus menettelee niin kuin demarit ovat aina ennen vaatineet, se onkin niin väärin, niin väärin.

takinkääntäjiä koko demarilauma.

Mielipidepankki kirjoitti:

Eikö hallituksen lupaama summa olekaan 150 miljoonaa euroa ja onko pääministeri puhunut omiaan, kun sanoi, ettei enempää tipu. Ei siinä ole kyse mistään sellaisesta, että hallitus lähtisi kilpailemaan työnantajan tarjousten kanssa. Työntekijät lienevät hoitoalallakin tyytyväisiä kuntatyönantajan muuhun kuin tasa-arvolisää eli sitä hallituksen osuutta koskevaan osaan. Tähän hoitoalan liittojen kannanotossa suoraan viitataan. Kuntatyöntyönantaja on enemmän puun ja kuoren välissä. Kunnilla ei ole Jalosen mukaan varaa panna enempää likoon, joten kaikki enempi olisi pitänyt tulla valtiolta. Matti Vanhanen taas on sanonut, ettei enempää tipu. Pattitilanne.

Tavoitteeni ei ole sättiä Kokoomusta vain omaksi hyvikseni. Moni muukin kuin minä on suhtaunut tähän tasa-arvotupon toteutumiseen kriittisin äänenpainoin. Näin on tehty myös hallituksessa mukana olevan Kepun sisällä. Hoitoalan syyttää selvin sanoin hallitusta. Ja sinä vain luulet, että tämä minun keksintöäni. Seuraapaa vähän maailman menoa.

Lue lisää

muut järjestöt kuin hoitajat olivat tyytyväisiä koko tarjoukseen, myös tasaarvoerään. Niiden mukana oli myös sosialidemokraattien johtamia järjestöjä. No, demarit ovat aina pitäneet hallituksessa lupaamansa erityiserän hoitajille eli 0 euroa/mk

kuin olet? kirjoitti:

Eikö hallituksen lupaama summa olekaan 150 miljoonaa euroa ja onko pääministeri puhunut omiaan, kun sanoi, ettei enempää tipu.
-----------------------
Summa on oikea ja enempää ei tipu.


Ei siinä ole kyse mistään sellaisesta, että hallitus lähtisi kilpailemaan työnantajan tarjousten kanssa.
-----------------------------
Jos hallitus menee neuvottelupöytään lisärahan kanssa ennen sopimuksen syntymistä, niin juuri tuosta olisi kyse.


Työntekijät lienevät hoitoalallakin tyytyväisiä kuntatyönantajan muuhun kuin tasa-arvolisää eli sitä hallituksen osuutta koskevaan osaan. Tähän hoitoalan liittojen kannanotossa suoraan viitataan.
----------------------
Onko asia siis kunnossa?


Kuntatyöntyönantaja on enemmän puun ja kuoren välissä. Kunnilla ei ole Jalosen mukaan varaa panna enempää likoon, joten kaikki enempi olisi pitänyt tulla valtiolta.
-------------------------------
Unohditko, että neuvottelut jatkuvat maanantaina?


Matti Vanhanen taas on sanonut, ettei enempää tipu. Pattitilanne.
-------------------------------
Muista nyt, että neuvottelut ovat kesken.


Tavoitteeni ei ole sättiä Kokoomusta vain omaksi hyvikseni. Moni muukin kuin minä on suhtaunut tähän tasa-arvotupon toteutumiseen kriittisin äänenpainoin. Näin on tehty myös hallituksessa mukana olevan Kepun sisällä. Hoitoalan syyttää selvin sanoin hallitusta. Ja sinä vain luulet, että tämä minun keksintöäni. Seuraapaa vähän maailman menoa.
------------------------------
Muillakin kuin sinulla on kova hinku päästä sättimään okoomusta, koska siitä kuvitellaan olevan hyötyä oman puolueen kannatukselle.

Enempää paskapolitikoinnin puolelle nämä sättijät eivät olisi voineet sortua - eivät varsinkaan demarit, joiden suusta on aina ennen kuultu, ettei hallituksen pidä sekaantua työmarkkinaosapuolten neuvotteluihin.

Nyt kun hallitus menettelee niin kuin demarit ovat aina ennen vaatineet, se onkin niin väärin, niin väärin.

takinkääntäjiä koko demarilauma.

Lue lisää

En ole vaatinutkaan hallitusta sekaantumaan työmarkkinapolitiikkaan. Hallitus on halunnut siihen itse sekaantua ottamalla tasa-arvotupon hallitusohjelmaan. Kokoomus vieläpä kehuu tällaista sekaantumista historialliseksi. Heinäluoma pitää asiaa myös historiallisena. Koskaan ei ennen ei ole luvattu niin paljon ja annettu sitten niin vähän.

Neuvottelut voivat tietysti jatkua. Osa liitoista on kuitenkin jo hyväksynyt sopimuksen. Niiden osalta voidaan jo nähdä, että palkkaan tulee se noin 30 euroa lisää hallituksen sekaantumisen (vai sekoilemisen) ansiosta. Tämän hoitajatkin olisivat saaneet. Tuo on se kokoomuslaisten mainostama reilu korotus.

Jotta asiassa päästäisiin jankuttamisen sijasta eteenpäin, voisin kysyä, olisiko tuo nyt tarjottu sopimus ja siihen sisältyvä 30 euron tasa-arvolisä täyttänyt sen, mitä Kokoomus vaalien alla lupasi. Tätä noin 30 euron summaako silloin ajateltiin? Että silläkö nostetaan hoitajat palkkakuopasta ja tehdään hoitoalalle hakeutuminen houkuttelevammaksi?

kaikki. kirjoitti:

muut järjestöt kuin hoitajat olivat tyytyväisiä koko tarjoukseen, myös tasaarvoerään. Niiden mukana oli myös sosialidemokraattien johtamia järjestöjä. No, demarit ovat aina pitäneet hallituksessa lupaamansa erityiserän hoitajille eli 0 euroa/mk

Lue lisää

On vaikea sanoa, kuinka tyytyväisiä muiden järjestöjen piirissä ollaan. Ehkä voi pikemminkin olettaa, että niissä oltiin realistisempia. Ei ehkä alunperinkään uskottu Kokoomuksen esittämiin lupauksiin eikä siten osattu pettyä niin paljon kuin hoitoalalla.

Hoitoalan edunvalvontaa voidaan pyrkiä edistämään monella tapaa. Demarien politiikkana on ollut johdonmukaisesti julkiseen terveydenhuoltoon panostaminen. Puolue ei ole halunnut sekaantua työmarkkinapolitiikkaan ja tässä Kokoomus teki siis hsitoriallisen avauksen ja saa nyt siitä kyllä pahasti näpeillensä. Panostamalla julkiseen terveydenhoitoon, voitaisiin ensinnäkin lisätä alan koulutusta sekä lääkärien että hoitajien osalta. Toiseksi olisi sitä kautta mahdollista lisätä henkilökunnan määrää, jolloin yksittäisten lääkärien ja hoitajien työpaine vähenisi ja potilasturvallisuus sekä -tyytyväisyys kasvaisivat. Tällaisia keinoja parantaa tilannetta Kokoomus on yleensä vastustanut.

Budjettivarojen lisääminen ja veroasteen kohottaminen mahdollistaisivat nykyistä paremmin rahan ohjaamisen muun muassa terveyspalveluihin. Kokoomus haluaa kuitenkin koko ajan vähentää veroja ja erityisestin se haluaa keventää suurituloisten verotusta. Matalsuhdanteessa keventävä veropolitiikka voi toki olla viisasta, mutta Kokoomuksella tämä veronkevennyslinja on jäänyt päälle suhdannetilanteesta riippumatta.

Mielipidepankki kirjoitti:

On vaikea sanoa, kuinka tyytyväisiä muiden järjestöjen piirissä ollaan. Ehkä voi pikemminkin olettaa, että niissä oltiin realistisempia. Ei ehkä alunperinkään uskottu Kokoomuksen esittämiin lupauksiin eikä siten osattu pettyä niin paljon kuin hoitoalalla.

Hoitoalan edunvalvontaa voidaan pyrkiä edistämään monella tapaa. Demarien politiikkana on ollut johdonmukaisesti julkiseen terveydenhuoltoon panostaminen. Puolue ei ole halunnut sekaantua työmarkkinapolitiikkaan ja tässä Kokoomus teki siis hsitoriallisen avauksen ja saa nyt siitä kyllä pahasti näpeillensä. Panostamalla julkiseen terveydenhoitoon, voitaisiin ensinnäkin lisätä alan koulutusta sekä lääkärien että hoitajien osalta. Toiseksi olisi sitä kautta mahdollista lisätä henkilökunnan määrää, jolloin yksittäisten lääkärien ja hoitajien työpaine vähenisi ja potilasturvallisuus sekä -tyytyväisyys kasvaisivat. Tällaisia keinoja parantaa tilannetta Kokoomus on yleensä vastustanut.

Budjettivarojen lisääminen ja veroasteen kohottaminen mahdollistaisivat nykyistä paremmin rahan ohjaamisen muun muassa terveyspalveluihin. Kokoomus haluaa kuitenkin koko ajan vähentää veroja ja erityisestin se haluaa keventää suurituloisten verotusta. Matalsuhdanteessa keventävä veropolitiikka voi toki olla viisasta, mutta Kokoomuksella tämä veronkevennyslinja on jäänyt päälle suhdannetilanteesta riippumatta.

Lue lisää

kahdella tuolilla. Päätä nyt, kummasta hallitusta moitit. Mielestäsi on väärin, että hallitus antaa tasaarvoerän yleensä, eiväthän demaritkaan ole koskaan antaneet. Mutta toisaalta mielestäsi tämä väärä määräraha on liian pieni. Jos sinun pääongelmasi on se, että Kokoomus on luvannut (tosiasiassa ei ole luvannut) enemmän kuin antaa, niin on käynyt kaikkien puolueiden osalta. Ja tässä asiassa kyyneleesi ovat krokotiilin kyyneleitä. En nyt muista, miten kävi Liikasen lupaukselle kolminkertaistaa lapsilisät. Muistaakseni jotenkin niin, että toisella kädellä annettiin ja toisella kädellä otettiin pois. Sehän on sekin oppositiossa olevan SDP:n mielestä tuomittavaa. Kun nyt olet kuitenkin lopullisesti muuttunut populistiseksi räksyttäjäksi Känän ja Oivan tapaan, myönnä erityisesti Oivan tapaan, että tavoitteenasi on aina SDP:n (Oivalla tietysti Kepun) etu. Muuten olet naurettava.

istua kirjoitti:

kahdella tuolilla. Päätä nyt, kummasta hallitusta moitit. Mielestäsi on väärin, että hallitus antaa tasaarvoerän yleensä, eiväthän demaritkaan ole koskaan antaneet. Mutta toisaalta mielestäsi tämä väärä määräraha on liian pieni. Jos sinun pääongelmasi on se, että Kokoomus on luvannut (tosiasiassa ei ole luvannut) enemmän kuin antaa, niin on käynyt kaikkien puolueiden osalta. Ja tässä asiassa kyyneleesi ovat krokotiilin kyyneleitä. En nyt muista, miten kävi Liikasen lupaukselle kolminkertaistaa lapsilisät. Muistaakseni jotenkin niin, että toisella kädellä annettiin ja toisella kädellä otettiin pois. Sehän on sekin oppositiossa olevan SDP:n mielestä tuomittavaa. Kun nyt olet kuitenkin lopullisesti muuttunut populistiseksi räksyttäjäksi Känän ja Oivan tapaan, myönnä erityisesti Oivan tapaan, että tavoitteenasi on aina SDP:n (Oivalla tietysti Kepun) etu. Muuten olet naurettava.

Lue lisää

Asetat sellaisia vaihtoehtoja, joista on mahdoton valita. Voisit ihan yhtä hyvin asettaa kysymyksen, että löinkö vaimoani eilen vai eilen ja tänään. Minä valitsen vaihtoehtoni itse vapaasti enkä muutamasta jonkun toisen kertomasta vaihtoehdosta.

En ole missään sanonut, että on väärin luvata tällaista tasa-arvoerää. Kerroin vain, että hoitoalan ongelmiin voidaan puuttua montaa eri kautta ja että yksi tapa on panostaa julkisia varoja terveydenhoitosektorille. Jotkut voivat pitää sitä parempana kuin poliittista sekaantumista työmarkkinasopimuksiin.

Niinpä, jos jotain luvataan, siitä olisi hyvä pitää kiinni. Kokoomus on itse viime vaalikaudella huutanut kovaan ääneen poliittisen kuluttajansuojan puolesta tarkoittaen lähinnä Kepun vaalilupauksia varoittavana esimerkkinä. Nyt sinä kerrot tuon linjan vastaisesti, että lupausten toteuttamatta jättäminen on oikeutettua sillä perusteella, että näin on tapahtunut joskus aiemminkin. Se on yhtä vino peruste kuin joku rikokseen syyllistynyt puolustaisi itseään sillä, että joku toinen on aiemmin syyllistynyt samaan.

Miksi ihmeessä minun pitäisi myöntää, että tavoitteeni on SDP:n tai jonkun muun puolueen etu. Minusta politiikkaa on helpompi tarkastella puoluevalinnasta riippumattomasti. Tällöin voi asettaa tarkastelupisteiksi vain omia poliittisia ja eettisiä valintoja. Omasta näkökulmastani on paljon sellaisia asioita, joissa voi olla samaa yhden puolueen politiikan kanssa, mutta siten on asioia, joissa joku toinen puolue vastaa paremmin ajatteluani. Tässä suhteessa haluan myös pitää vapauteni enkä soluttautua mihinkään pakkopaitaan. Teen tämän silläkin uhalla, että pidät minua naurettavana. Kommunistimaissa ihmisiä kai vastaavalla perusteella mitä sinä käytät luokiteltiin naurettavien sijasta hulluiksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Asetat sellaisia vaihtoehtoja, joista on mahdoton valita. Voisit ihan yhtä hyvin asettaa kysymyksen, että löinkö vaimoani eilen vai eilen ja tänään. Minä valitsen vaihtoehtoni itse vapaasti enkä muutamasta jonkun toisen kertomasta vaihtoehdosta.

En ole missään sanonut, että on väärin luvata tällaista tasa-arvoerää. Kerroin vain, että hoitoalan ongelmiin voidaan puuttua montaa eri kautta ja että yksi tapa on panostaa julkisia varoja terveydenhoitosektorille. Jotkut voivat pitää sitä parempana kuin poliittista sekaantumista työmarkkinasopimuksiin.

Niinpä, jos jotain luvataan, siitä olisi hyvä pitää kiinni. Kokoomus on itse viime vaalikaudella huutanut kovaan ääneen poliittisen kuluttajansuojan puolesta tarkoittaen lähinnä Kepun vaalilupauksia varoittavana esimerkkinä. Nyt sinä kerrot tuon linjan vastaisesti, että lupausten toteuttamatta jättäminen on oikeutettua sillä perusteella, että näin on tapahtunut joskus aiemminkin. Se on yhtä vino peruste kuin joku rikokseen syyllistynyt puolustaisi itseään sillä, että joku toinen on aiemmin syyllistynyt samaan.

Miksi ihmeessä minun pitäisi myöntää, että tavoitteeni on SDP:n tai jonkun muun puolueen etu. Minusta politiikkaa on helpompi tarkastella puoluevalinnasta riippumattomasti. Tällöin voi asettaa tarkastelupisteiksi vain omia poliittisia ja eettisiä valintoja. Omasta näkökulmastani on paljon sellaisia asioita, joissa voi olla samaa yhden puolueen politiikan kanssa, mutta siten on asioia, joissa joku toinen puolue vastaa paremmin ajatteluani. Tässä suhteessa haluan myös pitää vapauteni enkä soluttautua mihinkään pakkopaitaan. Teen tämän silläkin uhalla, että pidät minua naurettavana. Kommunistimaissa ihmisiä kai vastaavalla perusteella mitä sinä käytät luokiteltiin naurettavien sijasta hulluiksi.

Lue lisää

tarkastella puolueista riippumattomasti, minä mm. teen niin. Niinpä minua haukutaankin milloin kepulaiseksi, milloin demariksi ja milloin kokoomuslaiseksi. Sinä et ole kuitenkaan koskaan ollut puolueista riippumaton. Olen samaa mieltä poliittisista lupauksista, mutta ne nyt ovat realiteetti ja ovat niin kauan kuin kansa ne hyväksyy. Sinä kuitenkin näytät olevan sitä mieltä, että demarit olisivat pitäneet antamansa lupaukset. No sinähän tietysti voit aina tapasi mukaan kiistää, että et oli niin tehnyt. Vaikka näin on, en aio kirjoituksistasi kirjaa pitää, luotan muidenkin lukijoiden muistiin. Olen Seppo Lindholmin kanssa samaa mieltä, että on hyvä, että demarit eivät voittaneet vaaleissa, koska lupaukset olivat vastuuttomia. Tietysti on toisaalta selvää, että eivät demarit olisi lupauksiaan pitäneet.

voi todella kirjoitti:

tarkastella puolueista riippumattomasti, minä mm. teen niin. Niinpä minua haukutaankin milloin kepulaiseksi, milloin demariksi ja milloin kokoomuslaiseksi. Sinä et ole kuitenkaan koskaan ollut puolueista riippumaton. Olen samaa mieltä poliittisista lupauksista, mutta ne nyt ovat realiteetti ja ovat niin kauan kuin kansa ne hyväksyy. Sinä kuitenkin näytät olevan sitä mieltä, että demarit olisivat pitäneet antamansa lupaukset. No sinähän tietysti voit aina tapasi mukaan kiistää, että et oli niin tehnyt. Vaikka näin on, en aio kirjoituksistasi kirjaa pitää, luotan muidenkin lukijoiden muistiin. Olen Seppo Lindholmin kanssa samaa mieltä, että on hyvä, että demarit eivät voittaneet vaaleissa, koska lupaukset olivat vastuuttomia. Tietysti on toisaalta selvää, että eivät demarit olisi lupauksiaan pitäneet.

Lue lisää

Myös minua on nimitetty täällä moneksi. Skaala on vasemmisto-oikeisto -akselilla vielä laajempi kuin sinulla. Stallarista koklipiksi. Koklipistä ei kai oikeistolaisemmaksi voi mennä, kun Kepun Jäätteenmäkikin kertoi, he harjoittavat liian oikeistolaista politiikkaa. Siis ilmeisesti paljon oikeistolaisempaa kuin nykyinen porvarihallitus tai Kokoomus yksinäänkään. Stallareista taas tuskin paljon vasemmalle voi päästä. Kepulaiseksi minua ei ole vielä moitittu kuin korkeintaan ihan leikillisesti.

Minä en ole niin hirveän huolissani siitä, mikä puolue vaaleissa nykyoloissa kulloinkin voittaa tai häviää. Oma toiveeni liittyy lähinnä siihen, että poliittiset olot meillä normalisoituisivat yleiseurooppalaisen mallin mukaisiksi. Että olisi vaihtoehtoina oikeistoblokki ja vasemmistoblokki, mikä lisäisi poliittista kuluttajansuojaa. Kepu on meillä se häiritsevä turha puolue, mistä pitäisi päästä jo eroon.

Mielipidepankki kirjoitti:

Myös minua on nimitetty täällä moneksi. Skaala on vasemmisto-oikeisto -akselilla vielä laajempi kuin sinulla. Stallarista koklipiksi. Koklipistä ei kai oikeistolaisemmaksi voi mennä, kun Kepun Jäätteenmäkikin kertoi, he harjoittavat liian oikeistolaista politiikkaa. Siis ilmeisesti paljon oikeistolaisempaa kuin nykyinen porvarihallitus tai Kokoomus yksinäänkään. Stallareista taas tuskin paljon vasemmalle voi päästä. Kepulaiseksi minua ei ole vielä moitittu kuin korkeintaan ihan leikillisesti.

Minä en ole niin hirveän huolissani siitä, mikä puolue vaaleissa nykyoloissa kulloinkin voittaa tai häviää. Oma toiveeni liittyy lähinnä siihen, että poliittiset olot meillä normalisoituisivat yleiseurooppalaisen mallin mukaisiksi. Että olisi vaihtoehtoina oikeistoblokki ja vasemmistoblokki, mikä lisäisi poliittista kuluttajansuojaa. Kepu on meillä se häiritsevä turha puolue, mistä pitäisi päästä jo eroon.

Lue lisää

Kyllä nuo molemmat laidat mahtuvat tällä palstalla demareihin. Koklip tarkoittaa kohdaltasi Lipposta. Vaikka et Lipposen ihailijana olekaan tunnettu, lienet jossain vaiheessa ollut Lipposen kanssa samaa mieltä ja se riittää. Stallareiksi eräät taas sanovat kaikkia vasemmistolaisia. Joistain kirjoituksistasi käy kyllä ilmi, että kaiholla muistelet 1970-lukua ja monet nykyiset vasemmistodemarit olivat silloin hyvin lähellä stallareita.

Sopimusjärjestelmä edellyttää, että kaikki siihen kuuluvat palkansaajien järjestöt hyväksyvät ´sopimuksen yksimielisesti.

Nyt kävi niin, että muut järjetöt menivät hyväksymään työnantajan tarjouksen ja kieltäytyivät tukemasta TEHYn ja Superin tavoitteita muita korkeammista palkankorotuksista.

SDP yrittää nyt panna tämän ay-liikkeen sisäisen ongelman kokoomuksen (ja hallituksen) syyksi, mikö on erittäin kieroa peliä.

Mitä tulee ensin palkkojen nousuun, työntekijäpuoli laskee nousut paljon pienemmiksi. Sen mielestä työantajapuoli on laskenut mukaan kaikki lisät, mitä hoitoalalla maksetaan, mutta näistä lisistä pääseen nauttimaan vain osa hoitajista. Tämän vuoksi työnantajan laskelmat koskevat vain pientä osaa hoitoalasta, mutta keskimääräiset palaknnousut jäävät huomattavasti pienemmiksi.

Tottakai tarjous koski koko kunta-alaa, kun yhteisesti neuvoteltiin. Tarjouksen ei pitänytkään koskea vain hoitoalaa. Tämä käy ilmi, kun luet hallistusohjelman asianomaisen kohdan. Työantajapuolen edustaja Markku Jalonen on kertonut, että tasa-arvopotin jyvitys naisvaltaisille aloille onnistui erinomaisen hyvin.

Se voi tietysti pitää paikkaansa, että jäykkä neuvottelujärjestelmä estää esim. hoitoalaa ajamasta omia tavoitteitaan. Tämä ei kai kuitenkaan voi mitenkään liittyä hallituksen tasa-arvotupoon. Hallitusohjelmasta ei nimittäin ole luettavissa, että tasa-arvotuporahalla pitäisi suosia jotain naisvaltaista alaa toista naisvaltaista alaa enemmän. Ja kun tässä ottaa vielä huomioon sen, että Markku Jalonen kertoi jo nyt mennyn kuntien maksukyvyn äärirajoille, on vaikea kuvitella, mitä tilaa olisi palkan suhteen jäänyt suuremmille tasa-arvovaatimuksille, vaikka eri alat olisivat neuvotelleet erikseen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Mitä tulee ensin palkkojen nousuun, työntekijäpuoli laskee nousut paljon pienemmiksi. Sen mielestä työantajapuoli on laskenut mukaan kaikki lisät, mitä hoitoalalla maksetaan, mutta näistä lisistä pääseen nauttimaan vain osa hoitajista. Tämän vuoksi työnantajan laskelmat koskevat vain pientä osaa hoitoalasta, mutta keskimääräiset palaknnousut jäävät huomattavasti pienemmiksi.

Tottakai tarjous koski koko kunta-alaa, kun yhteisesti neuvoteltiin. Tarjouksen ei pitänytkään koskea vain hoitoalaa. Tämä käy ilmi, kun luet hallistusohjelman asianomaisen kohdan. Työantajapuolen edustaja Markku Jalonen on kertonut, että tasa-arvopotin jyvitys naisvaltaisille aloille onnistui erinomaisen hyvin.

Se voi tietysti pitää paikkaansa, että jäykkä neuvottelujärjestelmä estää esim. hoitoalaa ajamasta omia tavoitteitaan. Tämä ei kai kuitenkaan voi mitenkään liittyä hallituksen tasa-arvotupoon. Hallitusohjelmasta ei nimittäin ole luettavissa, että tasa-arvotuporahalla pitäisi suosia jotain naisvaltaista alaa toista naisvaltaista alaa enemmän. Ja kun tässä ottaa vielä huomioon sen, että Markku Jalonen kertoi jo nyt mennyn kuntien maksukyvyn äärirajoille, on vaikea kuvitella, mitä tilaa olisi palkan suhteen jäänyt suuremmille tasa-arvovaatimuksille, vaikka eri alat olisivat neuvotelleet erikseen.

Lue lisää

Tosiasiaksi jää, että kunta-alan palkansaajajärjestöt vesittivät hoitajien tavoitteet, kun lähtivät omille teilleen sopimaan asioista ja jättivän TEHYn ja Superin yksinään taistelemaan oman palkkakuoppansa tasoittamisesta.

Hurraa solidaarinen ay-liike ja sosialidemokratia, jossa kaveria ei jätetä.

Ja tätä paskaa ollaan nyt työntämässä kokoomuksen kurkkuun demareiden populistisella jäkätyksellä.

On aikoihin eletty

aika vähän kirjoitti:

Tosiasiaksi jää, että kunta-alan palkansaajajärjestöt vesittivät hoitajien tavoitteet, kun lähtivät omille teilleen sopimaan asioista ja jättivän TEHYn ja Superin yksinään taistelemaan oman palkkakuoppansa tasoittamisesta.

Hurraa solidaarinen ay-liike ja sosialidemokratia, jossa kaveria ei jätetä.

Ja tätä paskaa ollaan nyt työntämässä kokoomuksen kurkkuun demareiden populistisella jäkätyksellä.

On aikoihin eletty

Lue lisää

En ole ennen nähnytkään ay-liikettä moitittavan ulkopuolelta siitä, että se hyväksyy työnantajan esittämän tarjouksen. Paljon näkee kun elää.

Mielipidepankki kirjoitti:

En ole ennen nähnytkään ay-liikettä moitittavan ulkopuolelta siitä, että se hyväksyy työnantajan esittämän tarjouksen. Paljon näkee kun elää.

"Kaveria ei jätetä", paitsi jos kaveri on kokoomuslainen.

heh heh

aika vähän kirjoitti:

Tosiasiaksi jää, että kunta-alan palkansaajajärjestöt vesittivät hoitajien tavoitteet, kun lähtivät omille teilleen sopimaan asioista ja jättivän TEHYn ja Superin yksinään taistelemaan oman palkkakuoppansa tasoittamisesta.

Hurraa solidaarinen ay-liike ja sosialidemokratia, jossa kaveria ei jätetä.

Ja tätä paskaa ollaan nyt työntämässä kokoomuksen kurkkuun demareiden populistisella jäkätyksellä.

On aikoihin eletty

Lue lisää

Sosialidemokraattinen ay-liike on päättänyt torpedoida kokoomuksen vaalilupauksen.

Tästä syystä osa kunta-alan ammattiliitoista meni tekemään erillissopimuksen, vaikka järjestelmä edellyttäisi yksimielisyyttä, jotta hoitajat jätettäisi yksin ja näin päästäisi sanomaan, ettei kokoomus täytä lupauksiaan, kun se ei anna tarpeeksi rahaa.

Demarit eivät halua kokoomuksen vaalilupauksen toteutuvan eivätkä halua kokoomusjohtoisen liiton saavan enempää kuin muut.

Koko jupakka on Heinäluoman keitos kokoomusta vastaan.

SDP kävelee taas kerran kylmästi alipalkattujen naisten yli piittaamatta mitään tasa-arvosta, solidaarisuudesta tai heikompien auttramisesta.

Sosialidemokratia on kylmä, tunteeton ja raaka aate, jossa ahnein vie eniten ja heikoille ei jätetä murujakaan.

liiankin hyvin kirjoitti:

"Kaveria ei jätetä", paitsi jos kaveri on kokoomuslainen.

heh heh

Kyllä todella osuit. Vieläkin naurattaa.

Milloin olet havainnut jonkun toisen liiton hylänneen oman sopimuksensa pelkästään sen vuoksi, että jokin toinen liitto ei ole saanut mieleistään sopimusta. Voit kertoa esimerkin ihan vapaasti pelkästään demarien johtamista liitoista.

Mielipidepankki kirjoitti:

Mitä tulee ensin palkkojen nousuun, työntekijäpuoli laskee nousut paljon pienemmiksi. Sen mielestä työantajapuoli on laskenut mukaan kaikki lisät, mitä hoitoalalla maksetaan, mutta näistä lisistä pääseen nauttimaan vain osa hoitajista. Tämän vuoksi työnantajan laskelmat koskevat vain pientä osaa hoitoalasta, mutta keskimääräiset palaknnousut jäävät huomattavasti pienemmiksi.

Tottakai tarjous koski koko kunta-alaa, kun yhteisesti neuvoteltiin. Tarjouksen ei pitänytkään koskea vain hoitoalaa. Tämä käy ilmi, kun luet hallistusohjelman asianomaisen kohdan. Työantajapuolen edustaja Markku Jalonen on kertonut, että tasa-arvopotin jyvitys naisvaltaisille aloille onnistui erinomaisen hyvin.

Se voi tietysti pitää paikkaansa, että jäykkä neuvottelujärjestelmä estää esim. hoitoalaa ajamasta omia tavoitteitaan. Tämä ei kai kuitenkaan voi mitenkään liittyä hallituksen tasa-arvotupoon. Hallitusohjelmasta ei nimittäin ole luettavissa, että tasa-arvotuporahalla pitäisi suosia jotain naisvaltaista alaa toista naisvaltaista alaa enemmän. Ja kun tässä ottaa vielä huomioon sen, että Markku Jalonen kertoi jo nyt mennyn kuntien maksukyvyn äärirajoille, on vaikea kuvitella, mitä tilaa olisi palkan suhteen jäänyt suuremmille tasa-arvovaatimuksille, vaikka eri alat olisivat neuvotelleet erikseen.

Lue lisää

Älä leiki taas yksinkertaista, esittämäni luvut olivat nimenomaan keskimääräisiä korotuksia, siis joillakin ennemmän joillakin vähemmän riippuen kokonaispalkkauksen rakenteesta.

Alalla jossa tehdään paljon vuorotyötä, ja jossa juuri nämä vuorotyö-, ikä- ja muut lisät muodostavat palkoista joskus isonkin osan voidaan näillä luvuilla kikkailla. Siis vielä kerran rautalangasta jotta ymmärrät: Sairaanhoitajien palkat olisivat nousseet sopimuskauden aikana KESKIMÄÄRIN 301 euroa, ylihoitajien 415 euroa, osastonhoitajien 344 euroa ja perushoitajien 267 euroa kuukaudessa.

ja kenet? kirjoitti:

Sopimusjärjestelmä edellyttää, että kaikki siihen kuuluvat palkansaajien järjestöt hyväksyvät ´sopimuksen yksimielisesti.

Nyt kävi niin, että muut järjetöt menivät hyväksymään työnantajan tarjouksen ja kieltäytyivät tukemasta TEHYn ja Superin tavoitteita muita korkeammista palkankorotuksista.

SDP yrittää nyt panna tämän ay-liikkeen sisäisen ongelman kokoomuksen (ja hallituksen) syyksi, mikö on erittäin kieroa peliä.

Lue lisää

että "Neuvottelut keskeytyivät runsas viikko sitten, kun hoitoalan pääsopijajärjestö TNJ kieltäytyi signeeraamasta Kunnallisen työmarkkinalaitoksen tarjousta. Muut kunta-alan pääsopijajärjestöt JUKO, Kunta-alan unioni ja KTN olisivat olleet hyväksymässä esityksen." (KT)

Kun sopimusta ei syntynyt, niin KT veti tarjouksensa takaisin. Sopimusneuvotteluja jatketaan maanantaina 17. syyskuuta, jolloin pääneuvotteluryhmä kokoontuu.

Koska voimassaolevaa palkkatarjousta ei ole, niin neuvottelut jatkuvat ns. "puhtaalta pöydältä".

Yksi kylähullu kirjoitti:

Älä leiki taas yksinkertaista, esittämäni luvut olivat nimenomaan keskimääräisiä korotuksia, siis joillakin ennemmän joillakin vähemmän riippuen kokonaispalkkauksen rakenteesta.

Alalla jossa tehdään paljon vuorotyötä, ja jossa juuri nämä vuorotyö-, ikä- ja muut lisät muodostavat palkoista joskus isonkin osan voidaan näillä luvuilla kikkailla. Siis vielä kerran rautalangasta jotta ymmärrät: Sairaanhoitajien palkat olisivat nousseet sopimuskauden aikana KESKIMÄÄRIN 301 euroa, ylihoitajien 415 euroa, osastonhoitajien 344 euroa ja perushoitajien 267 euroa kuukaudessa.

Lue lisää

Minä en tiedä, kuinka paljon nuo palkat olisivat nousseet keskimäärin. Tiedän vain se, että työntekijäjärjestöt ovat pitäneet työnantajan laskelmaa virheellisenä kuvattaessa keskimääräistä palkannousua. He ovat sanoneet, että laskelmassa on huomioitu lisiä, joita läheskään kaikki eivät tule saamaan. Työntekijäpuolen näkemyksen mukaan se kuvaa siis vain jonkun osan hoitajista keskimääräisiä palkannousuja. Tästä on siis kaksi eri näkemystä eikä minulla ole mitään mahdollisuuksia tarkistaa, kumpi näkemys on oikeampi. Ehkä sinulla on jokin tällainen viisaus hallussasi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minä en tiedä, kuinka paljon nuo palkat olisivat nousseet keskimäärin. Tiedän vain se, että työntekijäjärjestöt ovat pitäneet työnantajan laskelmaa virheellisenä kuvattaessa keskimääräistä palkannousua. He ovat sanoneet, että laskelmassa on huomioitu lisiä, joita läheskään kaikki eivät tule saamaan. Työntekijäpuolen näkemyksen mukaan se kuvaa siis vain jonkun osan hoitajista keskimääräisiä palkannousuja. Tästä on siis kaksi eri näkemystä eikä minulla ole mitään mahdollisuuksia tarkistaa, kumpi näkemys on oikeampi. Ehkä sinulla on jokin tällainen viisaus hallussasi.

Lue lisää

Minulla on sellainen "viisaus" että vaimoni kuuluu Tehyn ay-aktiiveihin ja on mukana neuvottelujen tasustajoukoissa. Laskelma on todettu heidänkin osaltaan oikeaksi.

Julkisuuteen on kuitenkin työntekijöiden puolelta tuotu vain peruspalkkoihin tulevan korotuksen vaikutus, tarkoitushakuisesti, sen myönsi vaimonikin kun sitä kysyin. Työnantaja taas on tuonut julkisuuteen vaikutukset kokonaisansioon. Siis siihen mikä työntekijöille keskimäärin tulisi lisää. Vaihteluväli riippuu sitten palkan rakenteesta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minä en tiedä, kuinka paljon nuo palkat olisivat nousseet keskimäärin. Tiedän vain se, että työntekijäjärjestöt ovat pitäneet työnantajan laskelmaa virheellisenä kuvattaessa keskimääräistä palkannousua. He ovat sanoneet, että laskelmassa on huomioitu lisiä, joita läheskään kaikki eivät tule saamaan. Työntekijäpuolen näkemyksen mukaan se kuvaa siis vain jonkun osan hoitajista keskimääräisiä palkannousuja. Tästä on siis kaksi eri näkemystä eikä minulla ole mitään mahdollisuuksia tarkistaa, kumpi näkemys on oikeampi. Ehkä sinulla on jokin tällainen viisaus hallussasi.

Lue lisää

Jankutat jatkuvasti 30 euron palkankorotuksesta, niin kuin harhaanjohtavan demarin tietusti kuuluukin. Sillä ei vaan ole mitään tekemistä työnantajan tarjouksen kanssa.

Tässä sitaattia tämänpäiväisestä Hesarista:

------------------
Jalonen: Kuntatyönantajan tarjous oli historiallinen
Juha Akkanen

helsingin sanomat



Kunnallisen työmarkkinalaitoksen johtaja Markku Jalonen pitää kunta-alan palkansaajille tekemäänsä tarjousta historiallisena.

Historialliseksi palkkatarjouksen tekivät sekä sen suuruus että tasa-arvolisän jyvitys. Tasa-arvoerän suuruus riippui naisten osuudesta ja tutkinnon suorittaneiden naisten osuudesta alalla.

Suurimmillaan se olisi ollut 2,4 prosenttia runsaan kahden vuoden aikana. Suurimman korotuksen olisi saanut terveydenhuollon hoitohenkilöstö sekä sosiaalitoimen, lasten päivähoidon ja kirjastojen väki.

"Tällaista mallia ei ainakaan minun tietääkseni ole kunta-alan historiassa tehty", Jalonen kehui Kuntaliiton Kuntamarkkinoiden seminaarissa torstaina.

Palkankorotukset olisivat kuntatyönantajan laskujen mukaan tuoneet runsaassa kahdessa vuodessa yhteensä keskimäärin 11 prosentin, hoitajille jopa 12 prosentin korotukset.

"Tällaisia lukuja on viimeksi nähty joskus 1980-luvulla", Jalonen totesi. Hänen mukaansa tarjous oli "täysin kuntien kestokyvyn ylärajassa".

Jalonen tarjous olisi kelvannut muille henkilöstöryhmille, mutta ei Superille ja Tehylle. Nyt tarjous ei ole voimassa.

Kunta-alan neuvottelut työ- ja virkaehtosopimuksesta jatkuvat maanantaina. Jalonen on kutsunut paikalle kaikki neljä palkansaajien neuvottelujärjestöä.
-----------------------

Kuis suu nyt pannaan?

Mutta nyt on paha aika varsinkin terveydenhuollon lakoille. Koronan aiheuttama hoitovelka on suuri ja Putinin sota Ukrainassa kiristää julkista taloutta.