Muistelkaamme arabeista ja islamista jotain hyviäkin puolia. Muistakaamme, että euroopassa alkoi pimeä aika noin 500 jkr. Puhtaasti roomalaiskatolisen kirkon harjoittaman puhdistuksen myötä. Tällä puhdistukella oli kauhea vaikutus sivistyksen laatuun kirjallisuuteen, historian kirjoituksiin, filosofiaan matematiikkaan ja teknologiaan. Välimeri, tuo sivistyksen kehto, hemmotteli ihmisiä jaloilla aatteilla ja korkealuokkaisella taiteella unohtamatta matematiikan ja mekaniikan saraa. Monet näistä innovaatioista löydettiin uudelleen vasta ns. renesanssin alusta tuonne 1800-luvulle asti. Muista miestä, Herodotosta ja Galenosta, ensinmainuttu nerkokas mekaanikko, höyrykönetta rakenteli moinen mies, toinen nerokas lääkäri, juutalainen tosin. Filosofeista kuuluisimmat Sokrates, Platon, Aristoteles, Demokritso atomiopin isä, Epikuros ja Ksenofon.
Eurooppa syöksyi lopulliseen pimeyteen Rooman valtakunnan romahtamisen jälkeen, sivistys hajosi kirkollinen valta jäi harjoittamaan vääristynyttä teologiaansa entisen Rooman raunioille ja hallitsi sieltä rautaisella kouralla Eurooppalaisia alamaisiaan, käytännössä kaikkia vähänkin merkittäviä kohteita Euroopassa.
Pimeydestä valo tuli meille kuitenkin aivan yllättäen ja aivan yllättävältä taholta, nimittäin viholliselta. Ulkomuistista kelaten muistelen ristiretikien alkaneen n.1090 ja jatkuivat noin 200 vuotta eteenpäin. Kolmena kampanjana toimittivat operaationsa tuonne Pyhään kaupunkiin ja ajoivat muslimeita pois. Viimeisenä välirauhan aikaan ennen viimeistä ristiretkeä, kristityt elivät muslimien kanssa rinta rinnan satamakaupungissa, jonka nimeä en nyt muista. Tästä yhteiselosta oli tuleva hedelmällinen, nimittäin on Euroopan sivistyksestä kiittäminen islamin kulttuuria. Islamin ajattelijat säilöivät vanhat kreikkalaiset asiakirjat, jotka käsittelivät matematiikkaa, insinööritaitoa, lääketiedettä ja paljon muuta.
Saimme takaisin historiallisia teoksia Ptolemaioksen Geographia, Pliniuksen historian teoksen, shakki tuli muslimien välityksellä, kreikkalainen lääkintataito, filosofian hedelmät, paljon vanhojen insinöörien kirjoituksia, ja paljon muuta.
Ristiretkien päätyttyä euroopassa alkoi pian ns. renesanssi. Muistan ensimmäisiä aristoteeliseen skolastiikkaan perustuvia kirjoituksia; Tuomas Akvinolainen Summa Theologiae.
Pian alkoi renesanssi kukoistaa, jo kilvan keksijät ja ajattelijat saivat antiikin piirrustuksia käsiinsä, sivistys sai siivet kehitystä ei voinut sen jälkeen enää pysäyttää.
Ilman Ptolemaioksen maailmankäsitystä olisi Kolumbukselta Amerikka tainnut jäädä löytämättä, tiedä sitten missä tilanteessa olisimme. Muistakaamme, että ensimmäiset linssit hiottiin arabiassa, saimme kaukoputken heiltä ja tähtitieteen.
On huomattava, että islamkin on elänyt aatteellisen ajan ja on ollut kiinnostunut tieteistä ja filosofiasta, mutta nyt viimeaikaisten tapahtumien johdosta on kyseinen asenne jäänyt taka-alalle ja kulttuuri on taantunut.
Eurooppa syöksyi lopulliseen pimeyteen Rooman valtakunnan romahtamisen jälkeen, sivistys hajosi kirkollinen valta jäi harjoittamaan vääristynyttä teologiaansa entisen Rooman raunioille ja hallitsi sieltä rautaisella kouralla Eurooppalaisia alamaisiaan, käytännössä kaikkia vähänkin merkittäviä kohteita Euroopassa.
Pimeydestä valo tuli meille kuitenkin aivan yllättäen ja aivan yllättävältä taholta, nimittäin viholliselta. Ulkomuistista kelaten muistelen ristiretikien alkaneen n.1090 ja jatkuivat noin 200 vuotta eteenpäin. Kolmena kampanjana toimittivat operaationsa tuonne Pyhään kaupunkiin ja ajoivat muslimeita pois. Viimeisenä välirauhan aikaan ennen viimeistä ristiretkeä, kristityt elivät muslimien kanssa rinta rinnan satamakaupungissa, jonka nimeä en nyt muista. Tästä yhteiselosta oli tuleva hedelmällinen, nimittäin on Euroopan sivistyksestä kiittäminen islamin kulttuuria. Islamin ajattelijat säilöivät vanhat kreikkalaiset asiakirjat, jotka käsittelivät matematiikkaa, insinööritaitoa, lääketiedettä ja paljon muuta.
Saimme takaisin historiallisia teoksia Ptolemaioksen Geographia, Pliniuksen historian teoksen, shakki tuli muslimien välityksellä, kreikkalainen lääkintataito, filosofian hedelmät, paljon vanhojen insinöörien kirjoituksia, ja paljon muuta.
Ristiretkien päätyttyä euroopassa alkoi pian ns. renesanssi. Muistan ensimmäisiä aristoteeliseen skolastiikkaan perustuvia kirjoituksia; Tuomas Akvinolainen Summa Theologiae.
Pian alkoi renesanssi kukoistaa, jo kilvan keksijät ja ajattelijat saivat antiikin piirrustuksia käsiinsä, sivistys sai siivet kehitystä ei voinut sen jälkeen enää pysäyttää.
Ilman Ptolemaioksen maailmankäsitystä olisi Kolumbukselta Amerikka tainnut jäädä löytämättä, tiedä sitten missä tilanteessa olisimme. Muistakaamme, että ensimmäiset linssit hiottiin arabiassa, saimme kaukoputken heiltä ja tähtitieteen.
On huomattava, että islamkin on elänyt aatteellisen ajan ja on ollut kiinnostunut tieteistä ja filosofiasta, mutta nyt viimeaikaisten tapahtumien johdosta on kyseinen asenne jäänyt taka-alalle ja kulttuuri on taantunut.
Vastaukset 15
Vanhimmat
myrkyttämään tieteen,kun luomisoppia alettiin työntää sivuun - että on se kääntöpuolikin tuolla sivistyksellä. Ateistinen ajattelu alkoi tunkeutua tieteeseen.
Nyt ei ollut kyse teologian asemasta tieteessä vain halusin tuoda julki joitain asioita, mitä ei ihmiset välttämättä tiedä.
En ole fyysikko, tiedemies tai ateisti, joten en voi kommentoida ilmeisen sekavaa viestiäsi.
- onko Sinun vaikeaa käsittää selvää muutosta länsimaisessa luonnontieteessä - darwinismi murtautui esiin 1800-luvun puolivälissä ja tänään ollaan siinä pisteessä ,että Luojan luomistöistä on muka aivan epätieteellistä puhua.
Missähän se sekavuus oikein on?? Varmastikin olet täysin oikeassa analyysissäsi mutta asialla monia puolia kuten tavallista.
aa... ei ole vaikea käsittää. Ymmärrän hyvin innostuksesi. Saanen kuitenkin huomauttaa, että aloitukseni on hyvin kaukana tästä aiheesta, pyrin vain tuomaan esille historiallisia seikkoja.
Tieteet, taiteet ja filosofia eivät pakkovallan alla kuki. Ehkäpä islamilla on nyt meneillään oma pimeä keskiaikansa, jolloin uskonto ja papit määrittelevät sen, miten kansan tulee ajatella, puhua ja tehdä.
Fundamentalismi kohottaa inhaa päätään myös länsimaissa, etenkin Yhdysvalloissa, vaikka kohtuuden nimessä on sanottava, että sielläkin pääosa kansasta on kohtuullisen valistunutta ja ei niele Raamattuakaan ihan kirjaimellisesti. Suomen kreationistit ynnä muut fundikset ovat pieni joukko hihhuleita, mutta huomattavaa myötähäpeää tuottavan äänekkäitä. ;)
jota ei saisi asettaa kyseenalaiseksi. Tätä tieteenvastaista evomyyttiä syötetään joka puolella jo lapsesta saakka,ja ainahan se herkkäuskoiseen ihmiseen uppoaa.
On täysin järjetöntä hihhulointia väittää ,että evoluutio selittäisi elämänmuotojen olemassaolon.
Jumalan suunnittelun luulisi näkyvän kaikkialla ympärillämme,jos ei nyt aivan laput silmillä kulje.
En nyt ymmärrä miten tämä keskustelu koko ajan on menossa uskonnon puolelle, yritin vain ilmaista asioita, jotka hyvinkin voivat olla merkittävä osatekijä länsimaiden asemaan. Voi olla, ettei teollinen vallankumous olisi vielä tullut, ilman näitä. En ole itse ateisti, mutta nyt en kyllä ymmärrä miten olet saanut sekoitettua tähän jotkut fundamentalistit, tietysti heillä on omat näkemyksensä asiasta, mutta eivät nyt toisen mielipiteet... antaa olla...
Kyllä on erittäin mielenkiintoinen tuo välimeren alue ja kaksoisvirranmaat. Nykyään täällä moni puhuu länsimaisessa ylpeydessään, mutta ei ole tietoinen moisista vaikuttajissa oman kulttuurinsa takana.
viestittää jälleen. taas täällä on joku mainostamassa perättömyyksiä.
tää on ihan hyvää tietoo
ei tartte olla mitää ropakantaa voi olla vaan iha historiallista tietoo.
Hyväksy se tai älä
Tässä on asiasta hurjaa tietoa. osoite on http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6914&Itemid=162
ikuista. Toivottavasti ite kerkeän alta pois ennen ku alkaa mellakoita tuleen. Olisi ikävää viettää vanhuuspäivät jossain ihmeen posessa siks ku oon kristitty.
Huomaa kyllä, että on muistelun varassa historia. Et näköjään tiedä historiasta tuon taivaallista:)
Joku taitaa mussuvihassaan olla ihan sekaisin?
Tietyt yksityiskohdat saattavat heittää, mutta pääpiirteittäin uskoisin olevani oikeassa. Kritiikki on aina tervetullutta, saisipa vielä sellaista, jossa kerrottaisiin vähän tarkemmin. Perustelemattoman kritiikin jätän omaan arvoonsa.
Tosiaan virhehän siellä onkin : "... Muista miestä, Herodotosta..." kirjoitin väärän nimen vahingossa, oikea nimi on Heron.