Kristillisistä piireistähän nousee aika ajoin esiin ns. profetioita, joissa pelotellaan itänaapurin suorittamalla hyökkäyksellä Suomeen ja Suomen miehittämisellä. 1970 ja -80 -luvuilla oli kovasti trendikästä saada ns. profetioita, joissa Neuvostoliitto ihan lähivuosina miehittää Suomen ja tekee maastamme kommunistisen. Nämä profetiat loppuivat kuin seinään, kun eräs historian suurmiehistä, Mihail Gorbatsov nousi valtaan. Sen jälkeen ns. profetioissa alettiin pelotella Neuvostoliiton ja kommunismin sijasta Venäjän uhalla.
Nyt jopa poliitikot ovat alkaneet pelotella Venäjällä. Ministeri Häkämies julisti äskettäin Suomen kolmeksi pahimmaksi turvallisuusuhaksi "Venäjän, Venäjän ja Venäjän". Tänään Norja ilmoitti siirtävänsä puolustuksensa pohjoiseen, koska Venäjä on lisännyt aktiviteettiaan pohjoisessa.
Muistatteko ajan EU-kansanäänestyksen alla? Suomen media nosti koko ajan esiin Vladimir Zhirnovskia, Suomen syöjää, ikään kuin meidän kaikkien kannattaisi äänestää EU :hun liittymisen puolesta. Samana yönä, kun selvisi, että kansa äänesti EU :hun liittymisen puolesta, Zhirinovski katosi mediasta. Samanlaista lobbausta on nyt ilmassa. Yllättäen Venäjästä tehdään taas uhkaa. Mikä tällä kertaa on taustalla? Ehkä halu saada kansa NATO-jäsenyyden taakse? Yleensä jos itärajan takaa on jotain tullut, se on totellut lyijyä. Ilman NATO-kiimaakin.
"Suomalainen! Seiso tässä omalla pohjallasi, äläkä luota vieraan apuun!" -Augustin Ehrensvärd-
Nyt jopa poliitikot ovat alkaneet pelotella Venäjällä. Ministeri Häkämies julisti äskettäin Suomen kolmeksi pahimmaksi turvallisuusuhaksi "Venäjän, Venäjän ja Venäjän". Tänään Norja ilmoitti siirtävänsä puolustuksensa pohjoiseen, koska Venäjä on lisännyt aktiviteettiaan pohjoisessa.
Muistatteko ajan EU-kansanäänestyksen alla? Suomen media nosti koko ajan esiin Vladimir Zhirnovskia, Suomen syöjää, ikään kuin meidän kaikkien kannattaisi äänestää EU :hun liittymisen puolesta. Samana yönä, kun selvisi, että kansa äänesti EU :hun liittymisen puolesta, Zhirinovski katosi mediasta. Samanlaista lobbausta on nyt ilmassa. Yllättäen Venäjästä tehdään taas uhkaa. Mikä tällä kertaa on taustalla? Ehkä halu saada kansa NATO-jäsenyyden taakse? Yleensä jos itärajan takaa on jotain tullut, se on totellut lyijyä. Ilman NATO-kiimaakin.
"Suomalainen! Seiso tässä omalla pohjallasi, äläkä luota vieraan apuun!" -Augustin Ehrensvärd-
Vastaukset 23
Vanhimmat
viiden vuoden sisällä.
Natoon on liityttävä.
Natoon liittymisen vastustajat ovat Suomen vihollisisa ajaen maatamme Venäjän syliin.
Suomella on tasan yksi mahdollisuus säilyttää itsenäisyytensä: Nato.
Jeesus antakoon omilleen ymmärrystä tässä asiassa.
Jumalan athto on tässä vaiheessa säilyttää Suomi itsenäisenä. Siihen Hän on tuonut avun Naton muodossa.
Tämä on Jumalan Hengen sanoma.
Tiedätkös sinä, mikä on 7.62-RK-62, ja mitä se saa aikaiseksi maahantunkeutujan joukoissa?
sodankäynnissä. Se pärjää joka voittaa ilmatila-herruuden. Sen jäleen vastarinta kukistetaan turvallisen matkan päästä ohjuksin.
Tyyppi esimerkki on Irakin sota, ei sielläkään kalasnikovilla kovin hyvin pärjäillä.
Jep, ritsapa hyvinkin. Ehkä pieni paimenpoika Daavid voi kuitenkin joskus voittaa karaistuneen sotilaan, Goljatin, ihan pienellä ritsallakin, eh?
Nyt ei kuitenkaan ollut kyse asearsenaalista, vaan siitä, miksi suomalaisia yritetään pelotella Venäjällä. Kerro oma näkemyksesi, miksi.
häämöttää NATO-jäsenyys. Jos, tarkoitat profetioita, niin silloin ei itseasiassa ole kyse pelottelusta, vaan näyistä, tai ilmestyksistä, joiden tarkoitus on muu kuin pelotttelu.
Raamatusta löytyvät kyllä kriteerit sille, kuka on oikea profeetta ja kuka väärä. Nämä nykyajan (se on: noin viimeiset 30 vuotta) ns. profeetat ovat erehtyneet karkeasti.
ajanjakso tuon sanomiseen. Vai tarkoitatko muutakin, kuin pelkkää aikaa?
ei mitään hätää, Nato tulee! Väärä rauha?
1 Suomi ei ole yhdessäkään sodassa seisonut omalla pohjalla.
Oikeinhan Häkämies sanoi. Se on uhka nro 1.
2 Mitä Ehrenswärd tarkoitti?
- Älä kuuntele Venäjän keisarinna ELisabethin
kosiskelua, vaan seiso omalla pohjallasi ja
rakenna linnoitus Ranskan rahoilla.
3 Ehrenswärdin neuvo tarkoittaisi nyt: että rakennetaan armeijaa Amerikan ja Naton avulla.
1. Ehkä Häkämies sanoi oikein. Se, mitkä JOHTOPÄÄTÖKSET siitä on tehtävä, onkin sitten jo eri asia. Sinun johtopäätöksesi on NATO. II ms :ssa Suomi seisoi hyvin, hyvin pitkälti omalla pohjallaan.
2. Elisabeth oli vain yksi oman aikansa aspekti, mutta lauselma on itsessään yleispätevä. Mitätöitkö menneiden miespolvien Suomen itsenäisyyden tavoittelun? Heitätkö itsenäisyytemme romukoppaan?
3. Puhdasta sofismia ja spekulointia.
Huomautaisin että tämä pelotelut ovat aina tuleet poliitikoilta tai sodanaikaan eläneiltä. Jos olet kuullut PROFETIAN jossa kerrotaan että Idästä tullee miehitys suomeen niin en usko että tämä on oikea profetia. Profetioita pitää aina punnita.
porfetia sisältää ainaa toivoa. jos pofetiassa ei ole toivoa en minä sanoisi sitä Jumalan antamaksi.
(olen lukenut näiltä palstoilta paljon vääriä[ ja aivan perusteetomia] pofetioita)
mutta tulee niin kova taistelu rauhasta,etta ei jaa kivea kiven paalle maahan jaottamatta. lannenhunttari
Suomen pahin vihollinen ei ole koskaan ollut nykyisen Suomen rajojen ulkopuolella, vaan sisäpuolella.
http://kivi.suomalaiset.org/suomalaiskirje.pl?nayta=kristinuskonhistoria1
heh-heh
Lukekaa lehtiä niin tiedätte enemmän ja luulette vähemmän. Venäjän "lisääntynyt aktiviteetti pohjoisessa" on täysin normaalia. Venäjä vahvistaa asevoimiaan takaisin Neuvostoliiton ajan vahvuuteen, eli myös pohjoisen laivastoa vahvistetaan ja joukkoja sijoitetaan jälleen Suomen rajojen tuntumaankin. Venäjän armeijan nykytila on rappeutunut ja ruostunut, edelleen.
Venäjä on NATO:n kumppani nykyisin ja hyvin EU-suuntautunut. Venäjä julisti olevansa Eurooppalainen valtio. Onko Venäjä uhka? Ei ole, eikä siitä sellaista tule lähimpään 20 vuoteen. Venäläisillä on tarpeeksi tekemistä oman systeeminsä rakentamisen kanssa, joten tuskinpa ovat kiinnostuneet aloittamaan uusia sotilaallisia konflikteja, etenkään rauhallisten naapurimaidensa kanssa.
Zhirinovski on poliittinen vitsi.
Häkämies ei suinkaan sanonut Venäjän olevan TURVALLISUUSUHKA vaan hän sanoi Venäjän olevan HAASTE suomelle, se uhka asuu joitenkin päässä, mistä he sen kaivavat väistämättä esille.
Jos et vielä ole huomannut, niin on olemassa kaksi elämänaluetta, joilla pätevät retoriikan rautaiset lait, nimittäin talouselämä ja politiikka. Muistatko, kun eräs kansanedustaja takavuosina sanoi toiselle, että tämä valehtelee? Eduskunnan puhemies korjasi heti, että meillä eduskunnassa ei tunneta sanaa "valehtelu"; meillä sanotaan "muunneltua totuutta". No, "haaste" ON kansankielellä "uhka", jonka media, aivan oikein, tajusikin.
Ei ovat mielikuvat ole faktaa, vaan se mitä on tapahtunut.
Eikä kukaan muu ole puhunut uhasta kun muutaman ihmisen pakkomielle.
Tietenkin itse voi vääntää tapahtumat, mutta se ei estä muita näkemästä kokonaisuutta.
niimpä
oli kaivaa esiin joku aloitus vuodelta 2007?
Jos Venäjä tosiaan haluaisi kaapata koko Suomen tai osan Suomea hallintaansa, ei siinä Suomen natojäsenyys merkkaisi mitään. Onhan se jo nähty ja kuultu, ettei nato huomioi pieniä maita muussa mielessä, kuin omien kustannuksiensa maksumiehiksi.
Presidentti Niinistö tekee yllätysvierailun Sotshiin tapaamaan Putinia. Keskustelunaiheena mm. Ukrainan kriisi(pikemminkin sisällissota).