Kysely sille joka asiasta enemmän tietää.
Vajaa vuosi sitten ulosotto tai silloinen ulosottomies kuolletti 90-luvun alussa syntynet velkani.
Kaikki 0-omaisuus käytiin lävitse, samoin tulot jotka eläkkeen johdosta pysyvät samoina.
Päätettiin että asialle lyödään sinetti koska velat vanhenvat eikä tuloissa näytä olevan sen enempää muutosta ajatellen vuoden 2007 päätöstä, jolloin velat lainmukaisesti vanhenevat.
Silloisen ulosottomiehen mukaan, he halusivat myös säästää omaa työtaakkaansa ajatellen tulevia vanhenevia velkoja näin kuitaten ne hyvissä ajoin.
Tänään asia oli siirtynyt toiselle ulosottomiehelle. Tuli vetoomus velasta vuodelta -92. Luonnollisesti tämä menee ulosottoon ennen vuoden vaihtumista.
Vaikeaksi asian teee se, että vajaa vuosi sitten sovittu asia piti olla selvä, tulot eivät ole mitenkään muuttuneet ja vuoden vaihteen jälkeen kyseinenkin velka vanhenee, eikä ulosotolla saada edes sen korkoja maksetuksi.
Miten on? Tietääkö kukaan voiko asia todella mennä näin. Kun on maksanut isoa kakkua toistakymmentä vuotta ja asialle on viimein laitettu velkalain-mukainen sinetti. Voiko tällaisen nk. sinetin tavallaan murtaa ja uudistaa ulosoton vain 3-kuukauden tähden ja koska ulosottomies eli lopullinen perijä muuttuu? (lue-->toinen kolleega /sama tsto)
Aika kohtuutonta ajatellen jo asumistukea mikä muuttui ulostoton poistumisen myötä.
Jos joltakulta löytyy näkökulmaa aiheeseen otan mieluusti sen vastaan ennen kuin tartun kapulaan.
Vajaa vuosi sitten ulosotto tai silloinen ulosottomies kuolletti 90-luvun alussa syntynet velkani.
Kaikki 0-omaisuus käytiin lävitse, samoin tulot jotka eläkkeen johdosta pysyvät samoina.
Päätettiin että asialle lyödään sinetti koska velat vanhenvat eikä tuloissa näytä olevan sen enempää muutosta ajatellen vuoden 2007 päätöstä, jolloin velat lainmukaisesti vanhenevat.
Silloisen ulosottomiehen mukaan, he halusivat myös säästää omaa työtaakkaansa ajatellen tulevia vanhenevia velkoja näin kuitaten ne hyvissä ajoin.
Tänään asia oli siirtynyt toiselle ulosottomiehelle. Tuli vetoomus velasta vuodelta -92. Luonnollisesti tämä menee ulosottoon ennen vuoden vaihtumista.
Vaikeaksi asian teee se, että vajaa vuosi sitten sovittu asia piti olla selvä, tulot eivät ole mitenkään muuttuneet ja vuoden vaihteen jälkeen kyseinenkin velka vanhenee, eikä ulosotolla saada edes sen korkoja maksetuksi.
Miten on? Tietääkö kukaan voiko asia todella mennä näin. Kun on maksanut isoa kakkua toistakymmentä vuotta ja asialle on viimein laitettu velkalain-mukainen sinetti. Voiko tällaisen nk. sinetin tavallaan murtaa ja uudistaa ulosoton vain 3-kuukauden tähden ja koska ulosottomies eli lopullinen perijä muuttuu? (lue-->toinen kolleega /sama tsto)
Aika kohtuutonta ajatellen jo asumistukea mikä muuttui ulostoton poistumisen myötä.
Jos joltakulta löytyy näkökulmaa aiheeseen otan mieluusti sen vastaan ennen kuin tartun kapulaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Älä missään tapauksessa tee uutta velkasopimusta uuden ulosottoihmisen kanssa.
Asiasi on jo puitu.
Jolloin sopimus pitää kun et suostu siihen.
Kyllä todellakin 10v. maksu jo riittää.
Joku laki oli että 8v päästä pitäisi päästä suhteettomasta velasta eroon,
jos se on pankkien ja silloisten velkatakaus kertomusten takana.. Moni hirtti itsensä.
Uusi ulosottomies saa provikkaa jos saa sinut uudelleen sopimukseen ja uusi 8v piina voi alkaa..
Pääset vihdoin eläkkeellä elämään ..
Mitä ihmettä ulosottoihminen oikein ajattelee ?